Роль советской артиллерии в решающих битвах и операциях великой отечественной войны

При этом, однако, нельзя не учитывать, что состояние и применение артиллерии в предшествовавший период оказали существенное влияние на ее дальнейшее развитие. Именно в предвоенный период были заложены основы будущих успехов советской артиллерии. Оттуда же берут начало и многие проблемы, затруднявшие ее работу в первые годы Великой Отечественной войны. По указанным причинам в начале диссертации дается общий обзор организационной структуры артиллерии Красной Армии и теоретических взглядов на ее применение в 1939-первой половине 1941 гг.

Первая из них является главной. Основной массив источников, использованных в настоящем исследовании, составляют в большинстве своем впервые вводимые в научный оборот неопубликованные документы из фондов государственных архивов.

Большую ценность для изучения настоящей проблематики представляют собой официальные документы государственных учреждений СССР периода 1941-1945 годов. Прежде всего, ими являются постановления Государственного Комитета Обороны СССР, приказы Наркомата обороны СССР, а также отчеты о боевых действиях подразделений Красной Армии периода Великой Отечественной войны и т.д.

В Российском государственном архиве социально-политической истории³¹ использованы постановления Государственного Комитета Обороны³², являвшегося высшим органом власти в СССР в 1941-1945 гг. В настоящей диссертационной работе использованы рассекреченные в конце 2005 года постановления ГКО, касающиеся организации и развития артиллерии РККА в период Великой Отечественной войны. Часть из них вводится в научный оборот впервые.

Кроме того, в том же архиве соискателем использованы материалы фонда
Г.М. Маленкова.³³ Существенный интерес в нем представляет дело № 26, которое содержит записки, донесения и справки Наркомата обороны СССР, командиров минометных частей на имя И.В. Сталина и Г.М. Маленкова о формированиях и действиях на фронте гвардейских минометных частей в период с 2 августа 1941 года до 10 августа 1944 года. Эти документы носили гриф «секретно» и «совершенно секретно» и стали доступны для исследователей совсем недавно. В них содержатся ранее не опубликованные в печати подробные сведения о боевом применении и расходе боеприпасов реактивной артиллерии в Курской битве, ее участии в других операциях Великой Отечественной войны периода 1941-1944 годов, а также организационной структуре данного рода войск.

Документы, характеризующие историю и развитие артиллерии РККА, отложились и в фондах Управления делами при народном комиссаре обороны СССР (бывшем Управлении делами Реввоенсовета республики, Управления делами Наркомата по военным и морским делам и РВС СССР).³⁴ Хронологически большая часть их посвящена предвоенному периоду развития отечественной артиллерии. Документы отличаются большим разнообразием. Среди них: доклады правительству, издания и кодификация приказов и распоряжений НКО, стенограммы совещаний у наркома обороны, отчёты НИИ, лабораторий ГАУ о работах по усовершенствованию и разработке новых конструкций артиллерийского вооружения и имущества, программы, заключения, таблицы о результатах испытаний новых образцов техники, описания и чертежи изобретений, приборов, устройств, рационализаторов, предложений, техническая документация на разработку и изготовление артиллерийского вооружения т.д.

Наибольший интерес представляют издания и кодификация приказов и распоряжений Наркомата обороны (НКО) СССР³⁵ в годы Великой Отечественной войны, которые дают представление об организации и развитии артиллерии Красной Армии в указанный период.

Большую ценность для настоящего исследования представляют отличающиеся большим разнообразием материалы Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), посвященные боевым действиям и составу Брянского, Воронежского, Центрального, 1-го Белорусского, 2-го Белорусского а также других фронтов, рассматриваемых в настоящей исследовательской работе. В фондах³⁶ указанного архива содержится как официальные документы (приказы, постановления, директивы и т.д.), так и личная переписка солдат и офицеров Красной Армии.

Наибольший интерес среди этих документов имеют итоговые донесения о боевой деятельности артиллерии в оборонительных и наступательных боях, представляемые штабами и Управлениями Командующих артиллерией фронтов и армий. В них содержатся сведения о подготовке артиллеристов к операциям, группировке артиллерии, о боевых действиях артиллерийских частей и соединений в ходе операции, результатах их ударов по врагу.

В результате материалы ЦАМО РФ позволили рассмотреть боевой состав фронтов и вычленить из них данные об артиллерийских частях и соединениях, получить сведения об обеспеченности их артиллерийскими боеприпасами, показать огромную роль артиллерии в анализируемых в диссертации битвах и операциях.

Кроме того, автором диссертации были использованы материалы Государственного архива Российской Федерации³⁷ (ГА РФ), косвенно относящихся к теме.

Таким образом, автором обобщены и проанализированы материалы четырех центральных архивов Российской Федерации, причем большая часть архивных документов вводится в научный оборот впервые. Как видим, в архивных фондах отложились материалы, имеющие принципиально важное значение для раскрытия темы исследования. Большая часть этих документов поддается методам статистической обработки, что позволяет сделать исследование более детальным, а его выводы более полными и глубокими.

Теоретические взгляды на организацию, роль и боевое применение советской артиллерии позволяют раскрыть Боевые уставы артиллерии 1937³⁸, 1938³⁹ и 1944⁴⁰ годов. Данные документы позволяют определить роль артиллерии в общей военной доктрине Советских Вооруженных Сил, а также проследить эволюцию теоретических взглядов с течением хода Великой Отечественной войны.

Важными источниками по изучению боевого применения артиллерии служат сборники боевых документов Великой Отечественной войны⁴¹, посвященные отдельным битвам и операциям. Указанные сборники позволяют дополнить и уточнить имеющиеся архивные материалы. В основном, они не содержат обобщения результатов и приводят тексты директив, донесений и приказов фронтов.

Материалы сводного характера, как правило, статистические данные, содержатся в ряде статистических сборников, изданных большей частью Институтом военной истории Министерства обороны РФ.

Прежде всего, ценными источниками по изучению состава артиллерии, принимавшей участие в рассматриваемых автором битвах и операциях, служат статистические сборники «Боевой состав Советской Армии»⁴², изданные в 5 частях в 1964-1988 годах. В указанном издании содержатся сведения о боевом составе Советской Армии, начиная с 22 июня 1941 года и заканчивая маем 1945 года. В основном в сборниках приводятся ежемесячные отчеты о боевом составе фронтов, действовавших на полях Великой Отечественной войны. В ряде случаев дается боевой состав фронтов к началу крупнейших стратегических наступательных и оборонительных операций. Данные источники позволяют получить сведения о количестве артиллерийских частей и соединений, участвовавших в той или иной стратегической операции. Следует отметить, что некоторые статистические данные, приведенные в указанных сборниках, нуждаются в корректировке и уточнении в сопоставлении с другими источниками.

В этой связи большую значимость приобретают статистические сборники «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)»⁴³, подготовленные Институтом военной истории Министерства обороны РФ и изданные в середине 90-х годов прошлого столетия. Благодаря проведенной авторами сборников работе были уточнены боевой и количественный состав фронтов, принимавших участие в крупнейших битвах и операциях Великой отечественной войны. Указанные сборники позволяют не только провести подсчет количества артиллерийский частей и соединений, но и получить сведения о количественном составе артиллерии в рассматриваемых автором диссертации операциях.

Кроме того, автором настоящей диссертационной работы использованы статистические сборники «Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Кампании, стратегические операции и сражения. Статистический анализ. Летне-осенняя кампания 1941 г.»⁴⁴ и «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Действующая армия».⁴⁵

Таким образом, в вышеуказанных статистических сборниках приводится интересный фактический материал, особенно в части организации и боевого состава артиллерийских частей и соединений. Но при этом в них преобладает описательный подход без анализа и обобщения результатов.

Отдельную группу источников для настоящего диссертационного исследования составили мемуары советских и немецких военачальников, а также конструкторов артиллерийских систем. Следует отметить, что эта группа источников достаточно обширна и разнообразна по своему содержанию.

Мемуары (воспоминания) участников Второй мировой войны служат необходимым уточняющими историческими источниками. Они являются обычно ярко выраженными повествовательными документами и несут на себе отпечаток индивидуальности автора. Эту особенность мемуарной литературы в ходе исследования необходимо иметь в виду.

Из этого круга источников прежде всего надо выделить воспоминания лиц, которые являлись артиллеристами и непосредственно руководили артиллерией Красной Армии на полях сражений Второй мировой войны, а также участвовали в ее развитии в 1941-1945 годах.

В этом отношении наибольшую ценность представляют воспоминания крупных советских военачальников, маршалов артиллерии В.И. Казакова и
К.П. Казакова. Для исследования боевого применения артиллерии Красной Армии в Московской и Сталинградской битвах весьма значительный интерес представляет книга В.И. Казакова «На переломе»⁴⁶. В ней автор освещает общую ситуацию на советско-германском фронте с начала Великой Отечественной войны до окончания Сталинградской битвы 2 февраля 1943 года, приводит свои воспоминания о действиях артиллерии
16-й армии в битве под Москвой, а также артиллерии Брянского и Донского фронтов под Сталинградом. В целом В.И. Казаков дает справедливые оценки деятельности советской артиллерии в указанных битвах. Ценность данной работы состоит также в том, что она содержит множество мелких деталей, которые позволяют выявить недостатки в организации и боевом применении артиллерии советских войск. Книга «Артиллерия, огонь!»⁴⁷ представляет собой документальную повесть боевого пути В.И. Казакова. Хронологически она охватывает не только Московскую и Сталинградские битвы, но и сражение на Курской дуге, участие в Белорусской, Висло-Одерской и Берлинской операциях. По сравнению с предыдущей книгой, она написана более «официальным» языком. В ней на фоне личных воспоминаний автор рассматривает действия артиллерии в указанных операциях, при этом он приводит некоторые данные о количестве и группировке артиллерии перед началом сражений.

Большой интерес для темы настоящей диссертации представляют также мемуары известного военачальника, маршала артиллерии К.П. Казакова, который участвовал в сражениях на Юго-Восточном фронте, под Москвой, Сталинградом и Ленинградом, а также в Берлинской операции. В своей книге «Огневой вал наступления»⁴⁸ маршал рассказывает о боевых делах артиллеристов, о военачальниках, под руководством которых ему довелось работать. Книга была рассчитана на массового читателя. Основной упор в ней сделан на описании подвигов артиллеристов во время Великой Отечественной войны. Перу К.П. Казакова принадлежит также книга «Артиллерийский гром»⁴⁹. В ней маршал раскрывает массовый героизм воинов-артиллеристов, высокий уровень духа, стремление добиться успеха в бою. Книга охватывает период Великой Отечественной войны.

О применении артиллерии в Сталинградской, Курской и других битвах рассказали в своих воспоминаниях командир 1077-го тяжелого пушечного артиллерийского полка РВГК полковник В.М. Жагала⁵⁰, генералы И.А. Ласкин⁵¹, Г.Д. Пласков⁵²,
Н.М. Хлебников⁵³ и ряд других офицеров артиллеристов-участников Великой Отечественной войны. Информацию о работе армейского штаба артиллерии на полях Второй мировой войны содержат воспоминания Г.С. Надысева.⁵⁴ Краткий обзор применения артиллерии в 1941-1945 годах представили в своих воспоминаниях артиллеристы, занимавшие крупные посты в 1941-1945 годах в военно-промышленном комплексе СССР. К ним можно отнести мемуары начальника Главного артиллерий­ского управления РККА Н.Д. Яковлева⁵⁵, находившегося на этом посту все годы Великой Отечественной войны; воспоминания наркома вооружения СССР в 1941-1946 годах
Д.Ф. Устинова⁵⁶, а также знаменитого конструктора советских артиллерийских систем В.Г. Грабина⁵⁷ и его коллеги по работе А.П. Худякова.⁵⁸

Особую ценность для нашего исследования представляют те места в воспоминаниях, где речь идет о новых приемах боевого применения артиллерии, организации взаимодействия ее с пехотой, кавалерией и другими родами войск.

В частности, действия артиллерии Красной Армии в годы Великой Отечественной войны вкратце освещали в своих воспоминаниях все крупные советские полководцы, в том числе Г.К. Жуков⁵⁹, А.М. Василевский⁶⁰, К.К. Рокоссовский⁶¹, И.Х. Баграмян⁶²,
М.Е. Катуков⁶³, И.С. Конев,⁶⁴ В.И. Чуйков⁶⁵ и ряд других.

Подводя общую оценку мемуарной литературы, изданной в Советском Союзе, отметим, что главной ее заслугой является раскрытие подвига артиллеристов в годы Великой Отечественной войны и сохранение этого подвига в памяти народа. Вместе с тем, большинство воспоминаний содержало ряд неточностей и пропусков. Как уже упоминалось ранее, сведения о потерях в личном составе и материальной части частей Красной Армии давались отрывочно, недостатки в организации и боевом применении указывались редко. Все это необходимо учитывать при использовании данного круга источников. Следует также отметить еще одну особенность мемуаров. Большинство из них написано крупными военачальниками, иногда с помощью литераторов, офицеров-сослуживцев. Больше всего опубликовано воспоминаний командующих фронтами и армиями, членов Военных советов, начальников штабов. Мемуары командиров корпусов и дивизий насчитывают несколько десятков, тогда как воспоминаний командиров полков имеется всего несколько единиц.

Частично восполняет этот образовавшийся пробел книга генерал-полковника в отставке Б.П. Уткина «Дивизион, к бою!»⁶⁶ Ее автор закончил Великую Отечественную войну в должности командира 390-го отдельного гвардейского дивизиона полевой реактивной артиллерии СВГК в звании капитана. Б.П. Уткин принимал участие в битвах под Москвой, Сталинградом, Курском, а также в других наступательных операциях советских войск. Его воспоминания посвящены службе и ведению боевых действий в ротах, батареях, батальонах и дивизионах. Описание боевых действий и состояния гвардейских минометных частей отличается большой степенью объективности и лишено идеологических штампов, свойственных мемуарной литературе 50-80 годов прошлого столетия.

Для составления полной картины происходивших событий Великой Отечественной войны автором предлагаемой диссертационной работы были использованы мемуары офицеров и генералов вермахта. Прежде всего- воспоминания офицеров и генералов немецких бронетанковых войск, так как главной задачей артиллерии Красной Армии ставилась борьба с танками противника. В этой связи представляют интерес мемуары генерал-полковника бронетанковых войск вермахта Г. Гудериана⁶⁷, который в составе 2-й танковой группы, а затем 2-й танковой армии принимал участие в боях за Смоленск, Киев, участвовал в битве под Москвой. С 1943 года Г. Гудериан был назначен инспектором бронетанковых войск Германии, а с июня 1944 по март 1945 года являлся начальником генерального штаба сухопутных сил Германии. В его воспоминаниях содержится оценка работы советской артиллерии в битве под Москвой, сражении на Курской дуге и Висло-Одерской операции. В книге другого известного немецкого танкиста времен Второй мировой войны Ф. В. Меллентина⁶⁸ на фоне описания боевого применения немецких танков дается оценка действий советской артиллерии главным образом на Курской дуге.

Отдельные высказывания о действиях артиллерии Красной Армии в Сталинградской и Курской битвах можно почерпнуть из воспоминаний участника этих событий известного немецкого стратега и военачальника Э. Манштейна⁶⁹. Интересная информация о действиях советской артиллерии в Сталинградской битве содержится в мемуарах майора Г. Вельца «Солдаты, которых предали»⁷⁰, занимавшего на тот момент должность командира саперного батальона. В них он описывает советскую артиллерию как ужасное, неотвратимое и беспощадное явление для немецких солдат. По его словам действия советской артиллерии приносили немецкой технике огромный урон, а на немецких солдат наводили страх, безысходность и дикое отчаяние, не говоря уже о потерях. Отдельные высказывания о действиях советской артиллерии в течение первого периода Великой Отечественной войны содержатся также в дневниках Ф. Гальдера⁷¹, который являлся начальником генерального штаба сухопутных войск Германии в период с начала нападения нацистской Германии и ее союзников на СССР 22 июня 1941 года до своей отставки 30 сентября 1942 года. Воспоминания Ф. Гальдера, Э. Манштейна,
Г. Гудериана и других офицеров и генералов вермахта позволяют показать анализ боевых действий с немецкой точки зрения, подробнее рассмотреть причины неудачи советских войск, в том числе и артиллерии, в первый период Великой Отечественной войны и сопоставить потери с обеих сторон.

Следует отметить, что вышеуказанные недостатки советской мемуарной литературы в полной мере относятся и к немецким источникам. Боевые качества солдат вермахта и СС идеализировались и завышались, боевые потери советских войск в отдельных случаях преувеличивались в несколько раз.

Периодическая печать содержит материалы «Артиллерийского журнала», газет «Красная звезда» и «Правда» за 1941-1945 гг. Эти материалы представляют собой комплексный источник, причем не только тенденциозный, но и открыто стремящийся воздействовать на общественное мнение. Сведения прессы приходилось классифицировать и критически оценивать, сравнивая содержание этой информации со сведениями из других источников, тщательно проверять приводимые в газетах факты, убеждаться в их точности.

Таким образом, источники, используемые в нашей работе, позволяют составить объективную картину организации советской артиллерии в годы Великой Отечественной войны и проанализировать роль артиллерии в рассматриваемых автором битвах и операциях.

Принцип историзма предполагает рассмотрение и оценку роли артиллерии в различных видах боевых действий в соответствии с реально складывающейся обстановкой на данном участке фронта. Принцип научной объективности представляет всесторонний учет и оценку всех факторов при отборе материала, проведение комплексного изучения и анализа результатов применения артиллерии в различных видах боя. Он обеспечивает реалистический подход к рассмотрению явлений, свободный от субъективных оценок и идеологических наслоений.

Реализация исследовательских задач диссертационной работы обусловила применение совокупных различных методов и подходов. Применение сравнительно-исторического метода позволило рассмотреть и реконструировать изучаемые процессы в их взаимосвязи и противоречивости для сопоставления оценок роли артиллерии в различных документах. Использование хронологического метода позволило в рамках поставленных задач изучить в хронологической последовательности этапы развития организации и боевого применения артиллерии Красной Армии в 1941-1945 годах.

Научная новизна настоящего диссертации состоит в том, что на основе широкого круга опубликованных и неопубликованных источников автором предпринята попытка комплексного научного освещения роли и организации артиллерии Красной Армии в 1941-1945 годах. Впервые введен в научный оборот ряд архивных материалов, носивших раннее гриф «Секретно» или «Совершенно секретно». При рассмотрении операций Великой Отечественной войны проверен и уточнен ряд конкретных исторических фактов, критически проанализированы некоторые устоявшиеся в советской военной историографии положения, уточнены потери в материальной части артиллерии Красной Армии. Автор уделил серьезное внимание при анализе рассматриваемых битв и операций обеспеченности артиллерии боеприпасами. Материалы диссертации позволяют расширить представление о взаимодействии различных родов войск в обороне и наступлении. Широкое использование мемуаров не только советских воинов, но и военнослужащих вермахта позволило разносторонне подойти к исследованию и ввести в научный оборот ранее не известные фактические данные.

Во введении раскрывается актуальность темы исследования, формируются цели и задачи исследования, обосновываются хронологические рамки, дается характеристика источников и историографии, определяются научная новизна и практическая значимость работы.

В целом выработанные на рубеже 1930-40-х годов в Красной Армии взгляды по основным вопросам боевого применения артиллерии были вполне современными и вытекали из признания важной её роли в достижении успеха над противником во всех видах боя⁷². Анализ предвоенных Боевых уставов артиллерии и нормативных документов позволяет утверждать, что никакой отдельной доктрины боевого применения артиллерии на тот момент не существовало, а была лишь одна общая советская предвоенная наступательная военная доктрина, в рамках которой существовало боевое применение артиллерии в совокупности с другими родами войск⁷³.

Все советские предвоенные планы ведения наступательной войны, включая и действия артиллерии, не были реализованы в 1941 году вследствие неудачно начавшейся для Красной Армии Великой Отечественной войны.

Анализ организационной структуры советских артиллерийских частей позволил сделать следующие выводы. В 1941 году тяжелая войсковая артиллерия стрелковых соединений советской армии потенциально ни в чем не уступала аналогичной артиллерии вермахта и даже превосходила ее. Следует отметить, что артиллерия моторизованной и танковой дивизий Красной Армии несколько уступали аналогичным дивизиям вермахта. Несмотря на это, советская артиллерия могла в целом обеспечить достаточно мощную артиллерийскую поддержку. Однако на уровне стрелковой (пехотной у вермахта) дивизии по количеству противотанковых средств соединения вермахта имели почти двухкратное преимущество. Соотношение противотанко­вых средств в танковой и мото­ризованной дивизиях было в пользу вермахта еще более существенным. Однако количественное превосходство дивизий вермахта в противотанковых средствах компенсировалось качественным превосходством советской противотанковой артиллерии (45-мм противотанковые советские пушки против 37-мм немецких).

К началу Великой Отечественной войны в состав артиллерии РГК входили в основном тяжелые пушечные и гаубичные артиллерийские части, предназначавшиеся для качественного усиления войсковой артиллерии. В артиллерии резерва Главного командования имелись также соединения противотанковой артиллерии и отдельные минометные батальоны. Зенитные части отсутствовали, что на взгляд автора являлось серьезным просчетом в организации артиллерии РГК.

На основании различных источников и делается вывод о том, что полностью реализовать заложенные потенциальные возможности организационной структуры советской артиллерии к началу Великой Отечественной войны не удалось. Основными причинами этого послужили процесс переформирования артиллерийских частей, а также недостаток средств автотранспорта, связи и орудий крупного калибра.

Во втором параграфе рассматриваются организационные изменения артиллерии Красной Армии на протяжении всего первого периода Великой Отечественной войны.

В ходе операций первого периода Великой Отечественной войны артиллерия РВГК и войсковая артиллерия Красной Армии претерпели как количественное, так и качественное изменение. В их составе появились части реактивной и зенитной артиллерии. Существенно изменились организационная структура и вооружение частей.

Исследование структуры артиллерии Красной Армии в рассматриваемый автором период позволяют сделать вывод о том, что большинство организационных изменений, проведенных в 1941 году в войсковой артиллерии и артиллерии РВГК, диктовалось тяжелой обстановкой на фронте и недостатком средств вооружения. Поэтому приходилось идти на крайние меры, связанные с ослаблением огневой мощи артиллерийских частей с тем, чтобы увеличить их число.

С 1942 года в связи успехами отечественной промышленности положение артиллерии Красной Армии стало меняться в лучшую сторону как в количественном, так и в качественном отношении. Автор отчетливо подтверждает этот вывод на примере артиллерии РГВК.

Серьезные изменения произошли и организации артиллерии РВГК. Количественный рост артиллерии РВГК в первый период войны (с 4854 до 18133 орудий и минометов), включение в ее состав частей, вооруженных различными типами орудий, минометов и установок реактивной артиллерии, изменило и ее структуру. За счет артиллерии РВГК войсковая артиллерия усиливается не только в качественном, но и в количественном отношении. Удельный вес артиллерии РВГК по штатной численности повысился в артиллерии Красной Армии с 8 до 20%.

В третьем параграфе рассмотрена роль советской артиллерии в Московской стратегической оборонительной операции, в Московской стратегической наступательной операции и в Сталинградской стратегической оборонительной операции.

При рассмотрении роли артиллерии в битве под Москвой основное внимание уделено численности, составу и расположению частей противотанковой артиллерии, поскольку борьба с танками противника на тот момент являлась основной задачей артиллерии Красной Армии. Помимо этого в кратко освещаются действия артиллерии РВГК, а также гвардейских минометных частей. В параграфе приводятся новые сведения о результатах действий советских артиллеристов, на основе архивных источников и воспоминаний участников раскрываются достоинства и недостатки применения артиллерии в битве под Москвой, а также приводятся уточненные сведения о потерях в материальной части, которые отсутствовали в советской историографии.

На основе анализа широкого круга источников автор подтверждает тезис о том, что именно в битве под Москвой в оперативном масштабе была создана оборона, основанная на системе артиллерийских противотанковых опорных пунктов (ПТОПов).

К концу оборонительного периода битвы под Москвой более четко разграничились понятия противотанковый опорный пункт (ПТОП) и противотанковый район. ПТОПы создавались на участках обороны стрелковых полков, а противотанковые районы-в глубине средствами артиллерии усиления с целью уничтожения прорвавшихся танков и удержания важных объектов. В целом создание этой системы было большим шагом вперед. К сожалению, в тяжелой обстановке 1941 года ее организации были присущи значительные недостатки. К ним можно отнести часто отсутствовавшую огневую связь между опорными пунктами, отсутствие четкого взаимодействия между пехотой и танками, отсутствие достоверных разведывательных данных о противнике и ограниченное количество боеприпасов.

В этом же параграфе рассматривается действия артиллерии Красной Армии в контрнаступлении советских войск под Москвой. С началом контрнаступления под Москвой советской артиллерии пришлось действовать в сложных условиях. В ходе Калининской, Клинско-Солнечногорской, Тульской, Елецкой и других наступательных операциях положение осложнилось еще больше из-за распутицы и слабой дорожной службы. В условиях глубоких сугробов и сильных морозов затруднялись маневр артиллерии и подвоз боеприпасов.

Обычно войска переходили в наступление после ожесточенных оборонительных сражений против сильных вражеских группировок без какой-либо оперативной паузы. По этой причине артиллерия была вынуждена действовать в той группировке, которая сложилась к концу оборонительного периода, и командование армий не могло осуществить сосредоточение сил и средств на главном направлении.

Важное значение имела выпущенная советским руководством в январе 1942 года директива «О действиях ударными группировками и артиллерийском наступлении»⁷⁴. В ней отмечались недостатки устоявшейся практики наступления распыленными силами. Изложенная в директиве идея артнаступления как способа боевого использования артиллерии предусматривала не только подготовку, но и также непрерывную поддержку атаки и сопровождение пехоты и танков в глубине мощным огнем. Одним из первых примеров артнаступления может служить прорыв обороны на реке Лама в январе 1942 года в ходе Ржевско-Вяземской наступательной операции. Прорыв обороны на реке Лама свидетельствовал о том, что артиллерия перестраивалась в соответствии с новыми требованиями, однако ряд ее вопросов ее боевого применения еще требовал своего решения и улучшения.

Битва под Москвой явилась важным этапом в совершенствовании применения артиллерии по сравнению с летним периодом борьбы на советско-германском фронте. Это выражалось в росте ее количества и плотности, организации противотанковой обороны, а также в группировке и системе огня. Однако действиям артиллерии были свойственны и многие недостатки.

В данном параграфе анализируются также действия артиллерии Красной Армии в ходе оборонительного этапа Сталинградской битвы. Автором исследованы состав, численность и боевое применение артиллерии с 17 июля по 18 ноября 1942 года. Основная часть параграфа посвящена описанию действий артиллерии 62-й армии на подступах к Сталинграду и боях в самом городе. Кроме того, освещение получили действия советских артиллерийских частей в боях на Нижнее-Чирском направлении в июле и августе 1942 года. Значительное внимание уделено оценке мероприятий по подготовке артиллерийских частей Красной Армии к контрнаступлению советских войск 19 ноября 1942 года.

На примере 62-й армии Сталинградского фронта рассмотрены характерные черты использования артиллерии в уличных боях Сталинградской оборонительной операции. В уличных боях в Сталинграде широкое развитие по­лучили боевые действия штурмовых групп. Орудия передвигались, как правило, вручную и стреляли прямой наводкой с короткой дистанции. Не одно здание в Сталинграде было отвоевано советскими солдатами с по­мощью этих орудий, которые подавляли огневые точки и уничтожали находившихся в зданиях солдат и офицеров противника

На основании изученного материала автор делает вывод о том, что летне-осенняя кампания 1942 года принесла новые успехи в вопро­сах применения артиллерии для борьбы с танками. В ходе оборонительных боев советских войск в Сталинградской битве возросли плотности, увеличилась глубина противотанковой обороны. К концу первого перио­да войны довольно широкое распространение получили артиллерийско-противотанковые резервы, которые превращались в составной элемент боевого порядка и оперативного построения войск.

Вместе с тем в действиях артиллерии в Сталинградской оборонительной операции были допущены и некоторые ошибки. На результативность огневого поражения противника оказывали влияние не только боевой состав артиллерии и обеспеченность боеприпасами, но и рациональность их распределения между фронтами, армиями и дивизиями. Следует отметить, что во фронтах и армиях в этом отношении имелись существенные недостатки, особенно при обороне на дальних подступах к Сталинграду в июле и августе 1942 г

Анализ роли и применения советской артиллерии в рассматриваемых битвах и операциях позволил выявить следующие общие черты, характерные для применения артиллерии в первый период Великой Отечественной войны. В течение всей летне-осенней кампании 1941 года Красная Армия понесла тяжелые потери, поэтому организационные изменения артиллерии в 1941 году носили вынужденный характер. Несмотря на имевшиеся в начале войны крупные потери в материальной части был взят курс на сохранение достаточно большого количества артилле­рийских частей РВГК путем разукрупнения полков. В течение всего первого периода войны основными недостатками артиллерии также являлись низкий уровень моторизации, связи и артиллерийской разведки. Серьезной проблемой также оставался уровень взаимодействия артиллерии с другими родами войск. Вместе с тем, в первый период Великой Отечественной войны отметились и некоторые положительные тенденции развития отечественной артиллерии. Появилась и получила бурное развитие реактивная артиллерия, наводившая страх на противника. Заметные успехи были достигнуты в теории применения артиллерии в обороне, которые нашли свое отражение в создании на практике в оперативном масштабе системы противотанковых опорных пунктов. Важное значение имели также артиллерийские контрподготовки, которые дезорганизовывали и ослабляли ударные группировки врага, изготовившиеся к наступлению. Были достигнуты крупные результаты в борьбе с немецкими танками не только в полевых, но и в городских условиях. Кроме того, в этот период были выработаны теоретические основы принципов массированного артиллерийского наступления, которые будут успешно реализованы уже во втором периоде Великой отечественной войны.

Таким образом, артиллерия Красной Армии в первый период войны, несмотря на превосходство противника в воздухе и ряд негативных моментов, явилась главной огневой ударной силой советских войск, остановившей знаменитые немецкие бронетанковые войска и положившей конец планам «блицкрига».

Вторая глава «Советская артиллерия во втором периоде Великой Отечественной войны» состоит из двух параграфов.

Первый параграф посвящен структурным изменениям артиллерии Красной Армии, произошедшим с начала контрнаступления советских войск под Сталинградом вплоть до конца 1943 года. В нем характеризуется организация артиллерии в стрелковых дивизиях, корпусах, танковых и кавалерийских соединениях, а также в частях резерва Верховного Главнокомандования (РВГК). На конкретных примерах показывается возрастание огневой мощи и маневренности советских артиллерийских частей по сравнению с первым периодом Великой Отечественной войны. В ряде случаев приводится сопоставление и анализ артиллерийских частей вермахта и Красной Армии.

Во втором периоде войны произошли новые изменения в области организации артиллерии. Их необходимо рассматривать в неразрывной связи не только с общим процессом перехода артил­лерии Резерва Верховного Главнокомандования от полковой формы организации к более крупным соединениям (бригады, артиллерийские дивизии и корпуса), но и всем ходом Великой Отечественной войны. Наступа­тельные операции потребовали сосредоточения больших масс артиллерии на направлении главного удара.

С 1943 года стали создаваться более мощные артиллерийские дивизии прорыва, имевшие в своем распоряжении бригады большой мощности и тяжелые гаубичные бригады. В апреле 1943 года появились еще более крупные соединения-артиллерийские корпуса прорыва⁷⁵.

Анализ документов и материалов позволил с уверенностью утверждать, что 1943 год охарактеризовался дальнейшим быстрым ростом артиллерии РВГК. При этом наибольшими темпами увеличения численности отличилась истребительно-противотанковая артиллерия. К концу второго периода войны истребительно-противотанковая артиллерия РВГК Советского Союза выросла по сравнению с началом войны в 4,9 раза по числу орудий и в 14,4 раза по числу частей (в полковом исчислении). Количественный рост происходил наряду с улучшением организационных форм. Например, с апреля 1943 года началось создание истребительно-противотанковых артиллерийских бригад⁷⁶, благодаря чему улучшилось управление отдельными полками, число которых непрерывно и быстро возрастало. Анализ боев под Курском показал, что данные бригады легко управляются и являются мощным средством для отражения массированных атак танков противника. В работе отражено процентное соотношение полков различной организации, на основе статистического анализа показан процесс изыскания лучших организационных форм за рассматриваемый в параграфе промежуток времени.

Помимо анализа организационных форм в параграфе рассматривается эволюция советских артиллерийских систем в сторону улучшения тактико-технических характеристик. На основе фактического материала показано, как изменялся качественный состав материальной части советской артиллерии на протяжении всего второго периода Великой Отечественной войны.

Второй параграф рассматривает боевое применение артиллерии Красной Армии в решающих битвах второго периода войны с начала контрнаступления советских войск под Сталинградом 19 ноября 1942 года вплоть до боев за освобождение Украины в ноябре 1943 года. В начале параграфа анализируется группировка артиллерии Донского, Сталинградского и Юго-Западного фронтов к началу контрнаступления советских войск, рассматривается ход и результаты артиллерийского наступления 19 ноября 1942 года, причем не только из официальных документов, но и благодаря многочисленным воспоминаниям очевидцев по обе стороны фронта. В работе указываются некоторые недочеты и недостатки артиллерийской подготовки советских войск 19 ноября 1942 года, которые отсутствовали в советской историографии. Кроме того, проведено освещение и сравнительный анализ артиллерийского наступления советских войск 10 января и 2 февраля 1943 года.

19 ноября 1942 года впервые совместными усилиями общевойсковых и артиллерийских командиров в столь широком масштабе было организовано артиллерийское наступление. И не случайно 19 ноября позднее был объявлен Днем советской артиллерии. Полностью оправдались расчеты советского командования на мощные артиллерийские резервы Ставки и их первенцев — артиллерийские дивизии. Наличие этих резервов облегчило создание сильных артиллерийских группировок.

Артнаступление 10 января 1943 года выглядело более продуманным и мощным. В нем были учтены недочеты, имевшие место 19 ноября 1942 года, да и количество артиллерийских средств было больше. По мнению автора, за некоторыми небольшими исключениями, оно было эффективным и успешным. То же самое можно сказать и об артподготовке 2 февраля 1943 года, которая окончательно деморализовала окруженные немецкие войска и подавила волю к сопротивлению.

Анализ боевого применения артиллерии в контрнаступлении советских войск под Сталинградом позволяет сделать следующий вывод. Артиллерийское наступление на Сталинградском направлении удалось благодаря достаточному количеству артиллерии, боеприпасов и возросшему искусству артиллеристов. Было практически доказано, что артиллерия способна не только подготовить и поддержать пехоту и танки при прорыве обороны противника, но и сопровождать мощным огнем наступление войск на всю глубину их задач в бою и операции. Под Сталинградом артиллерийское наступление было впервые проведено в полном объеме в оперативно-стратегическом масштабе.

Далее в параграфе рассматривается и анализируется роль и применение артиллерии Красной Армии в течение всего периода Курской битвы, длившейся с 5 июля по 23 августа 1943 года и в битве за Днепр в сентябре-ноябре 1943 года.

На основе богатого фактического материала в работе показана артиллерийская группировка фронтов, раскрыта обеспеченность артиллерии боеприпасами по различным типам и калибрам орудий, проведен сравнительный анализ особенностей противотанковой обороны Центрального и Воронежского фронтов. Как известно, оборонительный этап Кур­ской битвы на Центральном фронте был завершен 12 июля, на Воронежском — 23 июля. В итоге оборонитель­ного сражения войска Цент­рального и Воронежского фрон­тов, в том числе и артиллерия, выполнили свои задачи. Удар­ные группировки врага были из­мотаны и обескровлены, что со­здало благоприятные условия для перехода в контрнаступле­ние.

Анализ битвы с уверенностью позволяет утверждать, что в битве под Курском было найдено наиболее рациональное решение вопроса о раз­мещении артиллерийско-противотанковых резервов в боевых порядках войск. На протяжении всего оборонительного этапа Курской битвы ввод в бой артиллерийско-противотанкового резерва обеспечивался благоприятными условиями для установления кон­такта и быстрой организации взаимодействия истребительно-противотан­ковых артиллерийских частей с общевойсковыми соединениями и частями.

Большое значение для разви­тия боевого применения артил­лерии имел опыт организации артиллерийской контрподготов­ки.

Битва под Курском дала пер­вый опыт боевого применения артиллерийских корпусов и ди­визий прорыва. Массированное использование их на важнейших направлениях позволило значи­тельно увеличить плотность ар­тиллерии в обороне. Характерной особенностью применения артиллерии в оборонительном этапе Курской битвы в 1943 году также явилось широкое использование реактивных установок не только для уничтожения живой силы, но и в борьбе с танками. Вместе с тем в параграфе отмечаются и недочеты, имевшие место в применении артиллерии в обороне, главным образом, в первые дни немецкого наступления.

Анализу также подвергнут состав и действия артиллерийских частей, участвовавших в контрнаступлении под Курском. Автор на основе анализа боевого состава фронтов подтверждает тезис о том, что в контрнаступлении под Курском произошел дальнейший количественный рост артиллерии, что отчетливо прослеживается на примере истребительно-противотанковой артиллерии. Если в контрнаступлении под Сталинградом все три фронта, принимавшие в нем участие (Юго-Западный, Донской и Сталинградский), имели в общей сложности 39 истребительно-противотанковых артиллерийских полков, то в контрнаступлении под Курском только один Воронежский фронт имел 40 таких полков. Центральный фронт располагал 20, а Степной— 15 истребительно-противотанковыми полками. Всего, следовательно, на трех фронтах было 75 полков, что почти в два раза превышало число истребительно-противотанковых артиллерийских полков, имевшихся в составе Юго-За­падного, Донского и Сталинградского-фронтов в начале контрнаступле­ния под Сталинградом⁷⁷.

Если в контрнаступлении под Сталинградом участвовало более 13500 орудий и минометов, то в контрнаступлении под Курском действовало свыше 33 тысяч орудий и минометов и 4 тысячи реактивных установок. И еще одно сравнение, показывающее, насколько возросла в этой операции численность артиллерии РВГК. В контрнаступлении под Сталинградом действовало 129 артиллерийских и минометных полков РВГК, в которых насчитывалось 1618 орудий и минометов, а под Курском таких полков было уже 428. Они имели в своем составе 7893 орудия и миномета. Следовательно, количество полков увеличилось в 3 раза, а количество орудий в 5 раз. Все приведенные данные убедительно показывают, насколько возросли возможности артиллерии РККА, позволившие уже к середине 1943 года создавать на главных направлениях Великой Отечественной войны мощные артиллерийские группировки. В заключении автором делается вывод о решающей роли советской артиллерии в победе на Курской битве, которая подтверждается не только официальными и фактическими данными, но и многочисленными высказываниями известных военачальников из других родов войск по обе стороны фронта.

В этом же параграфе также рассматривается применение артиллерии Красной Армии в битве за Днепр на примере действий 1-го Украинского (Воронежского) фронта, поскольку именно указанному фронту выпала решающая роль при освобождении столицы Украины от немецко-фашистстких захватчиков.

Автором подробно излагаются состав, задачи и действия артиллерии Красной Армии в борьбе войск 1-го Украинского фронта за плацдармы у Лютежа и Букрина в сентябре-октябре 1943 года, Киевской наступательной операции (проходившей в первой половине ноября), а также в отражении контрудара немецких войск в районе Житомира и Брусилова во второй половине ноября 1943 года, где артиллерия проявила себя одной из решающих сил в разгроме танковых резервов противника.

Анализ боевых действий показывает, что в первые дни борьбы за плацдармы у Лютежа и Букрина артиллерия не смогла использовать всю свою боевую мощь. Это было связано как с недостатком средств тяги и отсутствием необходимого количества боеприпасов, так и с недостатками в управлении. Наоборот, в Киевской стратегической наступательной операции артиллерия 1-го Украинского фронта полностью выполнила поставленные перед ней задачи, деморализовав противника мощной артподготовкой 3 ноября 1943 года и успешно осуществляя поддержку наступавших советских частей вплоть до освобождения Киева 6 ноября 1943 года.

На основе многочисленных фактов показано, что в ходе отражения контрудара немецких войск во второй половине 1943 года показано главную тяжесть боев вынесла истребительно-противотанковая артиллерия. Наряду с успешными примерами боевого применения артиллерии 1-го Украинского фронта выявлены и проанализированы недостатки в ее управлении и применении.

В конце главы автором выделены некоторые общие тенденции развития советской артиллерии и подведены краткие итоги особенностей ее применения в решающих битвах и операциях второго периода Великой Отечественной войны.

Анализ Курской стратегической оборонительной операции позволил сделать ряд следующих выводов. Для противотанковой обороны под Курском были свойственны рост плотности противотанковой артиллерии (до 23 орудий на 1 км) и увеличение глубины противотанковой обороны (до 30-35 км); а также создание сильных противотанковых резервов. По сравнению с оборонительными операциями первого периода Великой Отечественной войны в оборонительном этапе Курской битвы значительно выросла маневренность артиллерийских противотанковых частей, что объяснялось ростом количества средств механической тяги и возросшим оперативным искусством советских артиллеристов.

Все эти указанные факторы дают возможность подтвердить положение о том, что Курская битва ознаменовала собой крупный этап в развитии противотанковой обороны отечественной артиллерии.

На основе анализа боевого применения артиллерии 1-го Украинского фронта можно сделать вывод о том, что артиллерия Красной Армии успешно выполнила поставленные перед ней задачи и приобрела богатый опыт ведения оборонительных боев в новых условиях.

Вместе с тем, анализ позволил выделить и некоторые общие недостатки в применении артиллерии Красной Армии в оборонительных боях второго периода войны. В ряде случаев ими являлись отсутствие должное взаимодействия с пехотой; организация противотанковой обороны на новых рубежах проходит поспешно; скученное расположение орудий в противотанковом опорном пункте; слабая огневая взаимосвязь как между соседними противотанковыми опорными пунктами, так и между орудиями внутри батареи. Во втором периоде войны характерной чертой стало сосредоточение на главных направлениях артиллерии и ее глубокое эшелонирование в обороне. Тем самым значительно была повышена стойкость и живучесть советской обороны.

Как уже отмечалось ранее, изложенная в директиве от 10 января 1942 года идея артнаступления как способа боевого использования артиллерии предусматривала не только подготовку, но и также непрерывную поддержку атаки и сопровождение пехоты и танков в глубине мощным огнем. В первом периоде войны осуществить на практике эти планы по разным причинам не удалось. Во втором же периоде советским артиллеристам удалось воплотить в жизнь идею артиллерийского наступления. Дата 19 ноября 1942 года стала не только началом успешно проведенного впервые в полном масштабе артиллерийского наступления, но и в последствии Днем советской артиллерии.

Анализ решающих битв второго периода войны позволил выявить тенденцию советского руководства на неуклонное повышение артиллерийских соединений и соответственно плотности орудий и минометов на участках прорыва от одной стратегической наступательной операции к другой. Если в контрнаступлении под Сталинградом участвовало более 13500 орудий и минометов, то в контрнаступлении под Курском действовало свыше 33 тысяч орудий и минометов и 4 тысячи реактивных установок. И еще одно сравнение, показывающее, насколько возросла в этой операции численность артиллерии РВГК. В контрнаступлении под Сталинградом действовало 129 артиллерийских и минометных полков РВГК, в которых насчитывалось 1618 орудий и минометов, а под Курском таких полков было уже 428. Они имели в своем составе 7893 орудия и миномета. Следовательно, количество полков увеличилось в 3 раза, а количество орудий в 5 раз⁷⁸. Все приведенные данные убедительно показывают, насколько возросли возможности артиллерии РККА, позволившие уже к середине 1943 года создавать на главных направлениях Великой Отечественной войны мощные артиллерийские группировки.

В главе также проанализированы изменения в артиллерийской подготовке советских войск в 1943 году по сравнению с более раннем периодом Великой Отечественной войны. Во втором периоде войны по сравнению с первым стала наблюдаться тенденция к увеличению продолжительности первых огневых налетов. Если в начале войны первый огневой налет продолжался в среднем 3-5 минут, то в конце 1942-в 1943 году продолжительность огневого налета возросла и составляла в среднем 10-15 минут. Это объяснялось несколькими причинами. Во-первых, артиллерийские части во втором периоде войны стали обеспечиваться необходимым количеством боеприпасов. Во-вторых, немецкая оборона во втором периоде войны стала более совершенной, что требовало для ее разрушения более длительного огневого налета.