Сборник документов и материалов по истории России конца XIX начала XX в для студентов исторического факультета

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«АЛТАЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

для студентов исторического факультета

БАРНАУЛ 2012

ББК 63.3(2) 531

УДК 947

С232

Рецензенты:

д-р. ист. наук, проф. Т.К. Щеглова

канд. ист. наук, доц. Н.В. Кладова

Сборник материалов по истории России конца XIX – начала XX вв. включает полный перечень тем, определенных для проведения практических занятий с рекомендуемыми списками учебников, пособий, хрестоматий, сборников документов, научной и методической литературы, фрагменты из текстов опубликованных исторических источников. Предназначен для студентов очного и заочного отделений исторического факультета АлтГПА.

Содержание

1. Предисловие………………………………………………4
Тема I. Социально-экономическое развитие России в конце Х1Х – начале ХХ в…………………………................................6
Тема II. Нарастание социально-политического кризиса в России в конце ХIХ – начале ХХ в. ……………………………23
Тема III. Внешняя политика России в конце Х1Х – начале ХХ в..........................................................................................64
Тема IV. Первая Российская революция 1905–1907 гг. …………………………………………………………………….100
Тема V. Интеллигенция и её роль в общественно-политической жизни России (освещение проблемы в публицистической и историко-философской литературе начала ХХ в.)……………………………….……………………………157
Тема VI. Третьеиюньская монархия…………………….243
Тема VII. Февральская буржуазно-демократическая революция в России……………………………………………….….299

Предисловие

В соответствии с учебным планом История России конца XIX – начала XX вв. изучается в 6 семестре на дневном отделении и в 6-7 семестрах на заочном отделении исторического факультета Барнаульского государственного педагогического университета, как дисциплина, преподавание которой предусматривает помимо лекций, проведение практических занятий, ориентированных, прежде всего, на работу с документальным материалом.

Цель практических занятий – расширить и углубить знания студентов по курсу отечественной истории конца XIX - начала XX вв. на основе изучения совокупности учебников, учебных пособий, научной и методической литературы, опубликованных исторических источников.

По учебному плану предусматривается проведение следующих практических занятий:

1. 
   Социально – экономическое развитие России в конце XIX – начале XX вв.
   
2. 
   Нарастание социально – политического кризиса в конце XIX – начале XX вв.
   
3. 
   Внешняя политика России в конце XIX – начале XX вв.
   
4. 
   Первая российская революция 1905-1907 гг.
   
5. 
   Интеллигенция и ее роль в общественно – политической жизни России (освещение проблемы в публицистической историко–философской литературе начала XX века).
   
6. 
   Третьиюньская монархия.
   
7. 
   Февральская буржуазно-демократическая революция.
   

Особенность изучения истории России конца XIX – начала XX вв. заключается в том, что в последние годы произошло расширение источниковой базы по этому периоду. Вместе с тем, проводить эффективную работу с источниковым материалом достаточно сложно. Отсутствие методических разработак и необходимого количества книг в библиотеках, слабые навыки самостоятельной работы с источниками и сложность анализа препятствуют их продуктивному изучения и студенты идут по пути воспроизводства готовых положений учебников, что существенно снижает качество подготовки специалистов.

Предполагаемый сборник документов и материалов призван помочь студенту провести достоверную реконструкцию исторических событий конца XIX – начала XX вв. Критерием отбора источникового материала являлась его репрезентативность.

В Сборник документов и материалов по истории России конца XIX - начала XX вв. включены законодательные акты, делопроизводственные материалы, документы политических партий и организаций, статистические источники, материалы периодической печати, воспоминания, дневники, частная переписка, отражающие основные этапы отечественной истории конца XIX - начала XX вв.

Главный принцип отбора источников состоял в том, чтобы опубликовать в данном издании принципиально важные документы, которые дают возможность новых оценок тех или иных явлений. Сквозь призму этих документов освещаются как общие закономерности исторического развития Российского государства на переломе XIX – XX вв., так и его особенности. Компоновка материалов с различными или даже противоположными мнениями участников событий дает возможность альтернативного объяснения исторического процесса. Это соответствует современному требованию дидактики направленному на активизацию творческой познавательной деятельности и самостоятельного мышления.

Сборник документов и материалов построен на основе проблемно-хронологического принципа и, ограничены определенным объемом, не претендует на освещение отечественной истории данного периода во всей ее полноте. Большинство материалов приведено в извлечениях и отрывках. Учитывая учебный характер издания, документы публикуются по предшествующим хрестоматиям, практикумам, сборникам документов, мемуарам и другим изданиям.

Тема I. Социально-экономическое развитие России в конце XIX – начале XX вв.

1. 
   Классово-социальная структура российского населения.
   
2. 
   Финансы России. Банковская система.
   
3. 
   Динамика промышленного развития.
   
4. 
   Сельскохозяйственное производство.
   
5. 
   Развитие транспорта.
   

1. 
   Учебники и учебные пособия
   

1. История России с древнейших времён до наших дней. В 2 т., Т. 2.Под ред. А.Н. Сахарова. М., 2012.

3. Данилов А.А. История России в таблицах XX в. М., 1998.

4. Россия и мир / Под ред. А.А. Данилова. В 2 ч. М., 1994.

1. 
   Хрестоматии. Сборники документов
   

1. 
   Витте С.Ю. Избранные воспоминания 1849–1911. – М., 1991.
   
2. 
   Документы по истории монополистического капитализма в России // Материалы по истории СССР в 7 т. М., 1959. Т. 6.
   
3. 
   Монополии в металлургической промышленности России. 1900-1917: Документы и материалы. М.; Л., 1963.
   
4. 
   Ушаков А.В. Практикум по истории СССР периода империализма: Выпуск I. М., 1979.
   

3. 
   Научная и методическая литература
   

1. 
   Алиева С.К. Всеобщая история (в схемах и таблицах). М., 1997.
   
2. 
   Ананьич Б.В. Россия и международный капитал 1897-1914; Очерки финансовых отношений. Л., 1970.
   
3. 
   Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России. М., 1962.
   
4. 
   Бовыкин В.И., Петров В.И. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994.
   
5. 
   Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. – 1914 г. М., 1992.
   
6. 
   Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство в период империализма. М., 1975.
   
7. 
   Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX – начале XX вв. М., 1988.
   
8. 
   Рязанов В.Г. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX – XX вв. СПб., 1998.
   
9. 
   Шепелев Л.Е. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. – 1914 г. М., 1992.
   

4. 
   Документы и материалы
   

№ 1.

Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма. Такое определение включало бы самое главное, ибо, с одной стороны, финансовый капитал есть банковый капитал монополистически немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников; а с другой стороны, раздел мира есть переход от колониальной политики, беспрепятственно расширяемой на незахваченные ни одной капиталистической державой области, к колониальной политике монопольного обладания территорией земли, поделенной до конца.

Но слишком короткие определения хотя и удобны, ибо подытоживают главное, - все же недостаточны, раз из них надо особо выводить весьма существенные черты того явления, которое надо определить. Поэтому, не забывая условного и относительного значения всех определений вообще, которые никогда не могут охватить всесторонних связей явления в его полном развитии, следует дать такое определение империализма, которое бы включало следующие пять основных его признаков: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами. Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами.

Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т. 27, с. 386-387. Цит. по: Ушаков А.В. …, С. 11-12.

Сельскохозяйственное население России………97,0 млн

Торгово-промышленное………………………….21,7 »

Непроизводительное………………………………6,9 »

Всего 125,6 млн.
Из этой картины ясно видно, с одной стороны, что товарное обращение и, след., товарное производство вполне прочной ногой стоит в России. Россия - страна капиталистическая. С другой стороны, отсюда видно, что Россия еще очень отстала, по сравнению с другими капиталистическими странами, в своем экономическом развитии...

Соединяя вместе сельскохозяйственное, торгово-промышленное и непроизводительное население, получим для всего населения России такое приблизительное распределение по классовому положению

Все население об. пола

Крупная буржуазия, помещики,

высшие чины и прочие ок. 3,0 млн.

Зажиточные мелкие хозяева……….. 23,1

Беднейшие мелкие хозяева……….... 35,8

Пролетарии¹ и полупролетарии…… 63,7

Всего ок. 125,6 млн чел.

Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т. 3, с. 502, 505. Цит. по: Ушаков А.В. Практикум по истории СССР периода империализма. Вып. I. М., 1979, С . 11.

Одной из крупнейших реформ, которую мне пришлось сделать во время нахождения моего у власти, была денежная реформа, окончательно упрочившая кредит России и поставившая Россию в финансовом отношении наряду с другими великими европейскими державами.

Благодаря этой реформе мы выдержали несчастную японскую войну, смуты, разыгравшиеся после войны, и все то тревожное положение, в каком доныне находится Россия.

Если бы не было сделано этой реформы с самого начала войны, последовал бы общий финансовый и экономический крах и все те успехи в экономическом отношении, которые достигнуты в последние десятки лет, пошли бы насмарку.

К этой реформе подготовляли наши финансы мои предшественники, как Бунге, так и Вышнеградский, но приготовления, сделанные ими, были сравнительно незначительны; в их время не был еще установлен окончательный план денежной реформы даже в общих чертах, не говоря уже о всех деталях.

Все это было совершено мною и приведено в исполнение совершенно против течения; я имел за собою доверие его величества, и благодаря его твердости и поддержке мне удалось совершить эту величайшую реформу. Это одна из реформ, которые, несомненно, будут служить украшением царствования императора Николая II.

Против этой реформы была почти вся мыслящая Россия: во-первых, по невежеству в этом деле, во-вторых, по привычке и, в-третьих, по личному, хотя и мнимому, интересу некоторых классов населения.

По невежеству, потому что этот теоретический вопрос был время чужд даже большинству русских экономистов и финансистов.

Действительно, так как мы в России со времен крымской кампании находились в режиме бумажно-денежного обращения, мое понятие о теории и практике металлического обращения у нас в обществе, в прессе и между образованными людьми совсем утратилось. Все привыкли к бумажно-денежному обращению, как люди привыкают к некоторым хроническим болезням, понемногу и ведущим к полному расстройству организма.

Так как все лица, заинтересованные в экспорте наших продуктов, и преимущественно сельские хозяева, считали, что им выгодно бумажно-денежное обращение, так как с понижением цены и денежной валюты они как бы более получают за свои продукты именно знаками этой расстроенной денежной валюты.

Так, например, в те времена наш рубль еще считался равным четырем франкам, в действительности же он упал так, что он равнялся около 2½ франка. Следовательно, на то количество франков, которое получал каждый землевладелец, продавая за границу, скажем, пуд пшеницы, чем рубль стоял ниже, тем он более получал рублей и копеек, а потому и считал, что ему выгодно, чтобы курс понижался.

Это мнение, конечно, ошибочно, потому что в зависимости от понижения рубля этот же самый землевладелец, получая, например, за хлеб больше рублей, зато и платил большее количество рублей за большинство того, что он потребляет и чем он пользуется. Но это последнее обстоятельство землевладелец не принимал в расчет, так как, не будучи финансистом и экономистом, он не мог соображать зависимость одной цены от другой.

Таким образом, мне приходилось идти против общего течения в России, как бы желавшего не нарушать то положение, которое существовало. Конечно, были такие люди, которые понимали, что металлическое обращение лучше, нежели бумажно-денежное обращение, но и они были все-таки против меня, боясь моей энергичности и решительности, которые и вели к успешности. Я же ,со своей стороны, отлично понимал, что если я не проведу это дело быстро, то оно по той или по другой причине совсем не удастся.

Вообще из последующего моего государственного опыта я пришел к заключению, что в России необходимо проводить реформы быстро и спешно, иначе они большей частью не удаются и затормаживаются.

Так как уже в то время знали мой нрав, то многие лица боялись этого нрава, т.е. в том смысле, чтобы я эту реформу, задуманную мною, не совершил быстро и решительно, предпочитая медленность и систематичность.

Кроме того, против этой реформы внутри России были те лица, которые вообще по тем или другим причинам желали меня если не свергнуть, то обесцветить.

Наконец, против этой реформы в том виде, в каком я ее проводил, т.е. реформы, основанной исключительно на золоте, иначе говоря, реформы денежного обращения, основанной на монометаллизме, были многие из весьма компетентных и достойных финансистов, которые еще не утеряли веру в серебро как металл, могущий служить основанием для денежной единицы. Хотя в то время серебро уже значительно упало в своей цене, но многие из финансистов полагали или, вернее говоря, хотели верить, что это есть временное явление, что серебро может повыситься в цене и что оно во всяком случае не будет далее падать.

Я же был того убеждения, которое и оправдалось, что цена на серебро будет все более и более падать и что может наступить время, когда серебро совсем потеряет титул благородного металла.

Наконец, при проведении денежной реформы я столкнулся еще со следующим препятствием.

B апреле 1896 г., когда рассматривалось в департаментах Государственного совета мое представление, имевшее положить начало денежного преобразования и введения металлического обращения, я встретил в Государственном совете неожиданное противодействие.

Противодействие это, конечно, не заключалось в том, чтобы прямо сказать «нет», но в том, чтобы замедлить это дело и поставить такие препятствия, при которых дело это было бы провалено. Такое препятствие в Государственном совете я встретил опять-таки главным образом потому, что большинство членов Государственного совета совсем не было знакомо с вопросом, а между тем среди членов Государственного совета явились двое, которые имели репутацию людей, знающих дело, и которые явились моими противниками.

Один из них – это почтеннейший Борис Павлович Мансуров, он делал возражения главным образом по недоверию к тому, что мне удастся провести реформу, а с другой стороны, по своему характеру, крайне критическому.

Другим моим оппонентом был член Государственного совета Верховский, бывший директором кредитной канцелярии при Бунге, а потому имевший некоторый авторитет в глазах членов Государственного совета. Верховский делал возражения исключительно с личной точки зрения: он почему-то считал себя призванным быть министром финансов и никак не мог помириться с мыслью, что на кресле министра финансов сидит не он, а я.

В результате заседаний департаментов Государственного совета был поставлен целый ряд вопросов, которые я должен был осветить и представить по ним подробные фактические объяснения, но которых я (никогда) и не представил, так как отлично понял, что мне эту реформу через Государственный совет не провести, а потому я и решил провести ее помимо Государственного совета.

Все вопросы обсуждались в финансовом комитете, члены которого большей частью шли за мной, что, впрочем, довольно естественно, так как вообще назначение членов в финансовый комитет, а равно и председателя в значительной степени зависит от министра финансов. Наконец, обыкновенно членами финансового комитета назначаются лица, которым финансовые вопросы вообще не вполне чужды.

Когда я почувствовал, что необходимо с вопросом о введении золотой валюты покончить, и зная, что Государственный совет опять меня затормозит, я испросил у его величества, чтобы государь император собрал финансовый комитет под своим председательством и пригласил к присутствованию в финансовом комитете председателя Государственного совета великого князя Михаила Николаевича и тех членов оного, которых он почтет нужным пригласить.

Его величество исполнил мое ходатайство и собрал 2 января 1897 г. финансовый комитет в усиленном составе, под своим председательством. На этом заседании и была в сущности решена участь финансовой реформы, т.е. решено было ввести в Российской империи металлическое обращение, основанное на золоте, которое во всех отношениях укрепило Россию.

Из изложенного краткого очерка видно, что в сущности я имел за себя только одну силу, но силу, которая сильнее всех остальных, это – доверие императора, а потому я вновь повторяю, что Россия металлическому золотому обращению обязана исключительно императору Николаю II.

В настоящее время, после японской войны, все или по крайней мере за редкими исключениями понимают все благое значение этой реформы. К сожалению, понимание это должно было быть достигнуто новыми испытаниями России, а именно японской войной и смутами.

Говоря о денежной реформе, часто делают следующее замечание: почему Витте, делая эту великую реформу, основал ее на девальвации и почему он не установил более мелкую единицу, чем один рубль? Если бы была установлена более мелкая единица, то было бы дешевле жить.

Я основал реформу на девальвации, т.е. на том основании, что цена рубля против его номинальной ценности была понижена, до того чтобы не производить общей пертурбации в России. Я совершил реформу так, что население России совсем и не заметило ее, как будто бы ничего, собственно, не изменилось. И когда последовал 3 января 1897 г. указ, то все осталось так, как было: цены предметов не изменились, а потому никаких пертурбаций и не произошло; всякие пертурбации и в будущем были предотвращены, и тому положению вещей, которое существовало 3 января, был дан прочный устой; под это положение был подведен фундамент, который предотвратил всякие возможные колебания цен от непрочности валюты.

Между тем в числе доводов, которые мне представили в прессе и в 1Ьсударственном совете, были и те, что необходимо стремиться к тому, чтобы восстановить номинальную цену рубля, т. е. рубля, равного четырем франкам, а не 2 2/3 франка, как это я сделал. Понятно, сказать в то время, чтобы сделать рубль равным четырем франкам, это значило бы не только сделать полную пертурбацию в России, но и поставить задачу, которая, можно сказать, фактически не имела никакой вероятности для исполнения; это значило бы просто провалить то дело, за которое я взялся со всей энергией, которой я всегда отличался и отличаюсь, а в особенности которой я был полон, когда был молод.

Другое возражение заключалось в том, что следовало бы, делая реформу, вместо единицы рубля ввести какую-нибудь более мелкую единицу, причем указывалось, что там, где есть более мелкая единица, например в Германии марка, во Франции франк, что там жизнь дешевле.

В известной мере относительно дешевизны жизни это замечание правильно. Что касается всяких оптовых сделок мировой международной Торговли, то предположение, что при более мелкой единице можно покупать дешевле, неверно, но что касается обыкновенной жизни, в особенности городской, то действительно, при более низкой валюте в некоторых отношениях жизнь дешевле, хотя этот вопрос – дешевизны – имеет скорее значение личное. Тут замешаны интересы личные и известных классов населения, но не общегосударственные, не затрагиваются общегосударственные интересы всей страны.

Витте С.Ю. Избранные воспоминания 1849–1911. М., 1991., С. 358–363.

№ 4.

Январь 1899 г.

Торгово-промышленное сословие Центрального района в течение последних лет обращает внимание на опасность, представляемую возрастающим вторжением на внутреннюю промышленную деятельность иностранных капиталов - вторжением, выражающемся не в виде помещения денежных средств при совершении русскими предприятиями облигационных займов, где оно могло бы оказать несомненную пользу, а в виде приобретения предприятий направленных преимущественно на разработку естественных богатств России, содержащихся в недрах земли. Стремление к захвату иностранными капиталистами в свое владение разработки руд и каменноугольных залежей на юге России и на Урале, значительнейших нефтяных источников на Кавказе, не останавливающееся на совершившихся уже фактах и распространяющееся далее и далее, принимает характер угрожающего явления в общих экономических интересах страны.

ЦГАМ, ф. 143, оп. 1, ед. хр. 195, л. 4. Цит. по: Ушаков А.В..., С. 13-14.

1901 г.

ЦГАОР, ф. ДП, 3-е делопр., ед. хр. 1, ч. 30, л. А., л. 4, 5. Цит. по: Ушаков А.В...,С. 15.

№ 11.

Уровень концентрации промышленности Европейской России

в 1901, 1910 гг. (предприятия,

подчиненные надзору фабричной инспекции)

(Извлечение)

26 января 1901 г.

...Ввиду все более ощущаемого в последнее время перепроизводства хлопчатобумажных изделий, русским фабрикантам приходится отыскивать новые рынки для сбыта своих произведений. Одним из обширных заграничных рынков является Персия. По почину тов-ва «Эмиль Циндель» группа московских и других русских мануфактуристов отправила в октябре 1900 года в северную Персию общего представителя, который по возвращении своем в Москву представил доказательства того, что русский товар, при существовании возврата пошлины на хлопок, может иметь солидный успех в северных пределах персидского государства. Ввиду вышеуказанного постановили открыть в Тегеране, столице Персии, оптовый склад совместно с Товариществами Б.Е. и А. Ясюнинских, Викулы Морозова с сыновьями, Торнтон, Барановых, Знаменской мануфактуры А.Я Полякова и Новой Костромской льняной мануфактуры.

ЦГАМ, ф. 774, оп. 1, ед. хр. 279, л. 12-13. Цит. по: Ушаков А.В...,С. 16.

№ 13.

Землевладение в Европейской России в 1905 г.²

Социальная группа	Число владений		У них земли		В среднем на одно владение, дес.
	млн.	%	млн.	%
1	2	3	4	5	6
Разоренное крестьянство, придавленное крепостнической эксплуатацией (до 15 дес. на владение) Среднее крестьянство3 (от 15 до 20 дес.) Крестьянская буржуазия и капиталистическое землевладение (от 20 до 500 дес.) Помещичье-крепостнические латифундии (свыше 500 дес.) Итого.	10,5 1,0 1,5 0,03	80,6 7,7 11,5 0,2	75,0 15,0 70,0 70,0	32,6 6,6 30,4 30,4	7,0 15,0 46,7 2333,0
	13,03	100,0	230,0	100,0	17,6
Не распределено по владениям………… Всего земли в сельскохозяйственном пользовании………...			50,0 280,0

Особенности аграрного строя России в период империализма. М., 1926, с. 26. Цит. по: Ушаков А.В...,С. 16-17.

№ 14.

№ 15.

20 сентября 1902 г.

Успеху противоправительственной аграрной пропаганды среди крестьян способствовало, главным образом, безотрадное экономическое состояние населения. В данном районе нужда была столь значительна и так велик процент сельского пролетариата, что пропаганда идеи об общности имущества и неправильном владении землею помещиками сразу нашла в крестьянах отзывчивых, чутких и во многих случаях фантастических приверженцев ее, готовых пойти на что угодно. Положение безземельных крестьян еще более ухудшилось к весне 1902 г. благодаря предыдущим недородам. Вообще же на экономическую сторону крестьян рассматриваемого района влияет, как постоянный фактор, отсутствие подсобных занятий в виде кустарных промыслов и сравнительно слабое развитие отхожих промыслов, равно как полное отсутствие фабричной и заводской промышленности.

Во многих селах и деревнях Константиноградского и Полтавского уездов крестьяне или не имеют земли совсем, или имеют ее ничтожное количество - 1 дес., 1/2 и даже меньше на каждый двор. Такое печальное положение вещей наступило не сразу, не теперь, а подготовлялось постепенно, начиная с 1861 г., со времени освобождения крестьян от крепостной зависимости. Большинство крестьян описываемого района при эмансипации⁴ получило по своему желанию так называемый надел в 1/4 десятины⁵ (седа и деревни: Максимовка, Ладыженъ, Рубановка, Давыдовка, Паськовка, Левенцовка и др.).

Вследствие увеличения семей и неизбежных в крестьянском обиходе разделов земля, полученная известной семьей в 1861 г., в настоящее время, спустя 41 год, принадлежит многочисленным потомкам родоначальника, получившего в год эмансипации надел в 4 десятины, и потомки эти по большей части владеют лишь 1/2 – 1/3 десятины на двор. Нет никакого сомнения, что даже при самых счастливых урожаях, трудолюбии землевладельца и его минимальных требованиях 1/2 – 1/3 десятины слишком недостаточно для сытого существования рабочего человека и его семьи.

Отношения землевладельца и, главным образом, арендаторов к окружающему безземельному крестьянству носят в большинстве случаев характер ничем не стесняемой эксплуатации. Имея под боком у себя безземельных крестьян, целые деревни чуть не даровых рабочих рук, землевладельцы и арендаторы чрезмерно стесняют крестьян и эксплуатируют их дешевый труд, ставя невозможные подчас условия аренды их земли, преимущественно же практикуя способ личной отработки, способ самый тяжелый и наименее продуктивный для крестьянина.

Так, помещики назначают всегда высокую арендную плату, а их арендаторы еще более высокую, и крестьяне должны волей - неволей принимать эти крайне обременительные условия, так как эти крестьяне исключительно земледельцы и их существование вполне зависит от помещиков и арендаторов.

Арендная плата возрастает ежегодно и в последний год колебалась между 12 - 25 руб. за десятину; наиболее высокая плата назначается за земли под огороды и баштаны. Но главное зло этого гнета заключается не столько в страшно высокой арендной плате, сколько в обычае личной отработки, предпочтительном в этих местах перед денежной системой аренды. Этот способ аренды прямо разорителен для населения, не дает ему никакого заработка.

Личная отработка состоит в следующем: обычно крестьянин обязывается за аренду 1 дес. отработать 3 дес., за аренду 3 дес. отработать арендатору 6 - 7 десятин. Когда наступает рабочее время, то крестьянин, убирая 6 - 7 дес. арендаторского хлеба, оставляет свой созревший хлеб на «корне» до тех пор, пока не уберет хозяйского, а затем уже приступает к уборке своих 3 дес. В большинстве случаев не снятый вовремя крестьянский хлеб погибает и в лучшем случае бывает наполовину попорчен. Обрабатывать же свои участки ранее помещичьей и арендаторской земли крестьяне не могут.

Таковы повсеместные и неизменные условия, предъявляемые землевладельцами и их арендаторами к крестьянам...

Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г. Сб. документов. Харьков, 1961, с. 152-153. Цит. по: Ушаков А.В...,С. 18-19.
№ 16.

С.Ю. Витте о строительстве Сибирской железной дороги

Поэтому, когда я был министром путей сообщения и затем, когда я сделался 30 августа 1892 г. министром финансов, как во гремя царствования императора Александра III, так и после его царствования, я усердно проводил эту мысль о сооружении Великого Сибирского пути, и, насколько прежние министры задерживали это предприятие, настолько я, памятуя заветы императора Александра III, старался как можно быстрее осуществить этот путь.

К сожалению, его все-таки не удалось окончить в царствование императора Александра III, и соединение Владивостока с Москвою посредством этого Великого Сибирского пути совершилось уже в царствование императора Николая II.

Я не преувеличу, если скажу, что это великое предприятие было совершено благодаря моей энергии, конечно, поддержанной сначала императором Александром III, а потом императором Николаем II.

Вообще же эта идея не встречала особенного сочувствия в высших государственных сферах. Мне удалось особенно быстро двинуть это дело, когда я сделался министром финансов, после того как я пробыл министром путей сообщения в течение 7–8 месяцев, так как для того, чтобы построить такую дорогу, главное что было нужно, – это деньги, и если бы я оставался министром путей сообщения, то всегда встречал бы известную задержку у министра финансов.

Сделавшись же министром финансов и имея, с одной стороны, повеление государя и завет его совершить это великое дело, довести его до конца, я, конечно, отдался этому делу всей душой, и все средства, которые только я мог давать на это дело, я давал.

После смерти императора Александра III мне помогло в этом деле следующее обстоятельство, а именно что этим делом я очень заинтересовал императора Николая II еще в то время, когда он, будучи наследником, совершенно еще молодым человеком, никакими вообще государственными делами не занимался.

Чтобы двинуть дело (постройки) Сибирской дороги, когда я сделался министром финансов, я решил, что надо образовать особый комитет Сибирской железной дороги, комитет, который имел бы значительные полномочия, для того чтобы избегать всяких проволочек по различным сношениям с министрами и затем различных затруднений как в Комитете министров, так и в Государственном совете; чтобы этот комитет был снабжен не только полномочиями по вопросам, касающимся управления постройки дороги, но и по решениям, касающимся постройки, законодательного свойства.

Годы	Всего открыто в течение года верст	Всего состояло к концу года верст
1895	2091	34769
1896	2215	36984
1897	1610	38594
1898	2862	41456
1899	4965	46421
1900	3066	49487
1901	3123	52610
1902	1098	53708
1903	453	54 161
1904	1196	55 357