Шаповалова Елена Олеговна Сопоставительный аспект в передаче коннотаций французских и итальянских фразеологизмов с именами собственными при переводе текстов сми

В ходе анализа подтвердилась выдвинутая в начале работы гипотеза о специфике передачи национально-культурной коннотации французских и итальянских фразеологизмов с именами собственнными и о способах преодоления данной проблемы при переводе.

Исходя из факторов, влияющих на выбор приема передачи фразеологизма с именем собственным, был составлен план выбора адекватного приема, следуя которому можно с наименьшими потерями передать национально-культурную коннотацию исследуемых единиц. При ознакомлении с текстом оригинала переводчик определяет интенцию автора оригинала, функцию фразеологизма с именем собственным, в чем состоит его национально-культурная коннотация, общую тональность текста и направленность периодического издания. Исходя из перечисленных факторов, делается выбор приема передачи крылатого выражения.

При передаче фразеологических единиц с именами собственными как с французского так и с итальянского языка, использовались следующие приемы: фразеологический эквивалент, фразеологический аналог, калька, и выявленный в ходе анализа прием нефразеологического перевода.

В ходе анализа приемов передачи фразеологизмов с именами собственными с французского языка на русский было выяснено, что чаще всего используется нефразеологический перевод; фразеологический аналог (который в русском языке не всегда можно найти) используется реже. При переводе фразеологизмов с итальянского языка на русский также чаще всего прибегают к нефразеологическому переводу (с помощью которого можно передать смысл иностранной фразеологической единицы); калька используется относительно редко, особенно в переводах с итальянского языка, так как она может сделать перевод непонятным. Необходимо отметить, что фразеологический эквивалент и калька в переводе с итальянского языка встречаются практически в равной степени.

В итальянском языке чаще всего используются фразеологизмы, в состав которых входят имена персонажей театра масок (малоизвестные другим этносам), что объясняет более частое использование приемов нефразеологического перевода по сравнению с французским языком. Итальянские крылатые выражения с именами собственными, связанными с древнеримской историей, нередко заимствовались русским языком, что доказывается наличием бóльшего количества эквивалентов подобным фразеологизмам при переводе с итальянского языка. Во французских статьях чаще встречались фразеологизмы с именами собственными, связанными с историей Франции. Это объясняет более частотное использование приемов калькирования и аналога по сравнению с итальянским языком, так как в таких случаях возможны два варианта: либо в русском языке есть устойчивые выражения, основанные на другом образе, и поэтому возможен прием аналога, либо допустима калька, так как история Франции принадлежит к общечеловеческой истории, и значит, такие имена собственные должны быть известны и представителям русской культуры.

Разная частотность использования приемов перевода фразеологизмов с французского и итальянского языков доказывает тот факт, что фразеологизмы, являющиеся достоянием общемировой культуры, имеют одинаковую коннотацию в разных языках (а, значит, и эквиваленты). Напротив, фразеологизмы, в состав которых входят имена собственные, связанные с теми или иными событиями, историческими личностями или литературными персонажами обладают национальной спецификой и воспринимаются разными народами неодинаково. Фразеологизмы, восходящие к фольклору того или иного этноса, наделены образами, не встречающимися в культуре другого народа, что не позволяет передать подобные устойчивые выражения фразеологическими средствами.

При использовании фразеологического эквивалента национально-культурная коннотация передается полностью. Фразеологический аналог позволяет либо частично передать национально-культурную коннотацию, либо заменить ее. Прибегая к приему калькирования иностранного фразеологизма, переводчик передает национально-культурную коннотацию частично. Нефразеологический прием перевода не позволяет передать национально-культурную коннотацию фразеологизма.

Основными проблемами при передаче национально-культурной коннотации являются: передача ее эмоциональной составляющей, передача отношения автора к описываемой проблеме, сохранение принадлежности фразеологической единицы к определенному стилю языка, передача образа и национально-культурной составляющей, заключенной во фразеологизме с именем собственным.

При заимствовании фразеологических единиц с именами собственными происходит модификация их значения: даже при сохранении имени собственного в составе фразеологической единицы переосмысливается объем создаваемого образа либо отношение к нему, его оценка. Данное наблюдение доказывает восприятие исследуемых единиц с помощью стереотипов, культурных установок, особого видения того или иного явления действительности с точки зрения разных этносов.

Проблема передачи фразеологических единиц занимает ученых и переводчиков-практиков уже давно. Многие согласны с тем, что в переводе важно передать не только заключенную во фразеологизме информацию, но также и дополнительные компоненты, передающие личное отношение говорящего, эмоции, образ (то, что называют коннотацией). Как было выяснено в ходе работы, под национально-культурной коннотацией понимаются следующие компоненты фразеологизма: денотативный (обобщенный класс признаков, который имеется в действительности), мотивационный (сам образ, лежащий в основе фразеологизма), оценочный (логическое суждение об отображаемом по шкале хорошо-плохо), эмотивный (отражение отношения субъекта к обозначаемому по шкале одобрение-неодобрение). Национально-культурные коннотации бывают: эмоциональными, экспрессивными, оценочными, стилистическими. Имена собственные также обладают богатой национально-культурной коннотацией, особенно если их упоминание вызывает общие для всех членов лингвокультурного сообщества эмоции и ассоциации. Такие имена собственные называются прецедентными. То есть фразеологизмы с именами собственными наделены и культурной составляющей, присущей фразеологизмам, и прецедентностью имен собственных.

Фразеологическая единица не существует вне этноса, в сознании которого выработались определенные штампы интерпретаций, то есть стереотипы. Фразеологическое значение выступает как потребность народа, которая ищет форму для своей материализации и находит ее в конкретном образе, который существовал на бессознательном уровне мыслительной деятельности этноса. В каждом национально-культурном социуме складываются не только свои собственные традиции именования людей, но и образуется особое отношение имен собственных с языком в целом. Имена собственные участвуют в создании национально-языковой картины мира. Дело в том, что одни и те же имена (имена библейских персонажей, христианских святых, литературных героев, исторических личностей) образуют в представлении двух представителей разных культур совершенно отличные друг от друга ассоциации, что, по всей видимости, можно объяснить потребностью языка заполнить определенные семантические лакуны. Особенно ярко это отражено в заимствованных фразеологизмах, в состав которых входят имена собственные, которые могут иметь совершенно иное значение в разных лингвокультурах из-за несовпадения в оценке носителей данных имен (или их поступков). Один и тот же объект, отражаясь в образе, может иметь различную интерпретацию или, иначе говоря, различные логико-семантические аспекты.

Метафорический образ фразеологических единиц с именами собственными чаще всего состоит в отсылке читателя (или собеседника) к реальному историческому факту либо литературному произведению (герою, точнее его особым чертам). Образ, создаваемый рассматриваемыми единицами, – это, в первую очередь, параллель между, например, историческими событиями и ситуацией, имеющей место в настоящий момент; ее сравнение с вымышленной или реально существовавшей в прошлом. Оценка такой ситуации, событий не будет совпадать у представителей французской, итальянской и русской лингвокультур, которые их воспринимают сквозь призму стереотипов, установок, свойственных именно данному этносу. При заимствовании того или иного фразеологизма с именем собственным его значение может сужаться, переосмысливаться, меняться на противоположное. Суть переводческой проблемы сводится к передаче эмоций, ассоциаций, вызванных такой аллюзией, и при этом эквивалент должен быть понятен реципиентам перевода.

При передаче национально-культурной коннотации фразеологических единиц с именами собственными переводчику необходимо учитывать коннотативные компоненты значения фразеологической единицы: переносный, эмоциональный, стилистический, национально-этнический. Немаловажными факторами, определяющими выбор приема передачи фразеологизмов с именами собственными, являются также функция данного фразеологизма, интенция автора, общая тональность текста, аудитория, для которой предназначен перевод. Опираясь на выявленные факторы, влияющие на выбор приема перевода фразеологизмов с именами собственными, был предложен план этапов выбора приемов передачи изучаемых единиц на русский язык, позволяющий максимально сохранить национально-культурную специфику фразеологизмов с именами собственными, и передать их содержание.

Помимо выделенных в переводческой практике трех приемов передачи фразеологических единиц – фразеологический аналог, фразеологический эквивалент и калька – используется также нефразеологический перевод. В ходе анализа отобранных примеров встретились все вышеперечисленные приемы. Однако необходимо отметить, что чаще всего используется прием нефразеологического перевода, который не позволяет передать национально-культурную коннотацию, но объясняет смысл иностранной фразеологической единицы. Фразеологический эквивалент, полностью передающий коннотацию, и фразеологический аналог, который передает коннотацию либо частично, либо заменяет ее, используются нечасто, так как в русском языке не всегда можно обнаружить эквивалент или аналог иностранному крылатому выражению. Калька, позволяющая частично передать национально-культурную коннотацию иностранной фразеологической единицы, используется только в том случае, если это не сделает перевод недоступным для понимания реципиентов.

При передаче национально-культурной коннотации фразеологизмов с именами собственными переводчик сталкивается со следующими трудностями: передача эмоциональной составляющей фразеологизма, передача отношения автора к описываемой проблеме, сохранение принадлежности фразеологической единицы к определенному стилю языка, передача образа и национально-культурной составляющей, заключенной во фразеологизме с именем собственным. Данные проблемы можно решить с помощью описанных выше приемов перевода фразеологизмов с именами собственными.

В качестве исследовательской перспективы представляет интерес выявление особенностей интерпретации ФЕ с ИС в пространстве культуры (на основе интроспективного исследования национальной специфики фразеологизмов), анализ денотативного, мотивационного, оценочного компонентов фразеологизмов.

1. 
   Авалиани, Ю.Ю. Семантическая структура слов-компонентов и семантическая структура фразеологических единиц: бюллетень по фразеологии / Ю.Ю. Авалиани – Самарканд, 1972. – № 1. – С. 15-17.
   
2. 
   Акуленко, В.В. Вопросы изучения лексических интернационализмов и процессов их образования / В.В. Акуленко. – Л., 1969. – 407 с.
   
3. 
   Акуленко, В.В. Вопросы интернационализации словарного состава языка / В.В. Акуленко. – Харьков, 1972. – 215 с.
   
4. 
   Алексеева, И.С. Введение в переводоведение / И.С. Алексеева. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 352 с.
   
5. 
   Аллендорф, К.А. Очерк истории французского языка / К.А. Аллендорф. – М.: Учпедгиз, 1959. – 178 с.
   
6. 
   Апресян, Ю.Д. Коннотация как часть прагматики слова / Ю.Д. Апресян. – М., 1995. – 307 с.
   
7. 
   Арнольд, И.В. Основы научных исследований в лингвистике / И.В. Арнольд. – М.: Высш. шк., 1991. – 140 с.
   
8. 
   Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. – М.: Языки русской культуры, 1998. – 896 с.
   
9. 
   Архангельский, В. Л. Проблема устойчивости фразеологических единиц и их знаковые свойства. (На материале современного русского языка) / В.Л. Архангельский // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц. – Тула, 1968. – С. 37-43.
   
10. 
    Архангельский, В. Л. Соотношение и взаимодействие фразеологического уровня с единицами других уровней современного русского языка / В.Л. Архангельский // Уровни языка и их взаимодействие. – М., 1967. – С.6-7.
    
11. 
    Архангельский, В. Л. Устойчивые фразы в современном русском языке. Опыт теории устойчивых фраз и проблемы общей фразеологии / В.Л. Архангельский – Ростов-на-Дону, 1964. – 225 с.
    
12. 
    Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. – М., 1996. – 238 с.
    
13. 
    Ашукин, Н.С. Крылатые слова / Н.С. Ашукин. – М., 1960. – 230 с.
    
14. 
    Бабкин, А.М. Русская фразеология. Ее развитие и источники / А.М. Бабкин. – Л., 1970. – 316 с.
    
15. 
    Бавдинев Р.Р. Культурная коннотация и паремические единицы / Р.Р. Бавдинев // Вестник КазНУ. Серия филологическая. – 2005. – №8. – С. 177-180.
    
16. 
    Байрамова Л.К. Интерпретация фразеологизмов в словарях в свете когнитивистики и аксиологии / Л.К. Байрамова // Фразеология и когнитивистика. В 2 т. Т.1: Идиоматика и познание / Под ред. Н.Ф. Алефиренко. – Белгород, 2008. – С. 298-302.
    
17. 
    Балли, Ш. Французская стилистика. Пер. с фр. Изд.3 / Ш. Балли. – М.: Издательство Либроком, 2009. – 398 с.
    
18. 
    Барт, Р. Основы семиологии. Структурализм: «за» и «против» / Р.Барт. – М., 1975. – 269 с.
    
19. 
    Бархударов, Л.С. Язык и перевод / Л.С. Бархударов. – М., 1975. – 381с.
    
20. 
    Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. – М.: «Прогресс», 1974. – 446 с.
    
21. 
    Блумфилд, Л. Язык / Л. Блумфилд. – М., 1968. – 251 с.
    
22. 
    Брандес, М.П., Повоторов, В.И. Предпереводческий анализ текста / М.П. Брандес, В.И. Повоторов. – М.: НВИ: ТЕЗАУРУС, 2001. – 224 с.
    
23. 
    Валеева, Н.Г. Введение в теорию и практику перевода / Н.Г. Валеева. – М.: Изд-во РУДН, 2006. – 85 с.
    
24. 
    Василенко, А.П. Аспекты семантики фразеологизмов (на материале русского и французского языков): автореф. дис… доктора филол. Наук: 10.02.01, 10.02.19 / Анатолий Петрович Василенко. – Орел, 2011. – 35 с.
    
25. 
    Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов / Пер. с англ. А.Д. Шмелёва / А. Вежбицкая. – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 288 с.
    
26. 
    Вендина, Т.И. Введение в языкознание / Т.И. Вендина. – М., 2001. – 297 с.
    
27. 
    Верещагин, Е.М., Костомаров, В.Г. Язык и культура / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. – М.: МГУ, 1973. – 347 с.
    
28. 
    Виноградов, В.В. Лексикология и лексикография: Избранные труды / В.В. Виноградов. – М.: Наука, 1977. – 312 с.
    
29. 
    Виноградов, В.С. Введение в переводоведение (общие и лексические вопросы) / В.С. Виноградов. – М.: Издательство института общего среднего образования РАО, 2001. – 224 с.
    
30. 
    Винокур, Г. Язык нашей газеты / Г. Винокур // Леф. – 1924. – №2. – С. 117-140.
    
31. 
    Влахов, С., Флорин, С. Непереводимое в переводе / С. Влахов, С. Флорин. – М., 1980. – 340 с.
    
32. 
    Воробьев, В.В. Лингвокультурология (теория и методы) / В.В. Воробьев. – М.: «Изд-во РУДН», 1997. – 331 с.
    
33. 
    Гак, В.Г. Беседы о французском слове / В.Г. Гак. – М.: МО, 1966. – 335 с.
    
34. 
    Гак, В.Г. Фразеология, образность и культура // Советская лексикография. Сб статей / В.Г. Гак. – М.: Русский язык, 1988. – с. 106-162.
    
35. 
    Гак, В.Г. Национально-культурная специфика меронимических фразеологизмов // Фразеология в контексте культуры / В.Г. Гак. – М.: Языки русской культуры, 1999. – с. 260-265.
    
36. 
    Гак, В.Г.; Григорьев, Б.Б. Теория и практика перевода / В.Г. Гак, Б.Б. Григорьев. – М.: Либроком, 2009. – 456 с.
    
37. 
    Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. – М.: КомКнига, 2007. – 144 с.
    
38. 
    Герд, А.С. Введение в этнолингвистику / А.С. Герд. – СпбГУ. – 1995. – 278 с.
    
39. 
    Гируцкий, А.А. Общее языкознание / А.А. Гурицкий. – Минск, 2001. – 503 с.
    
40. 
    Гудков, Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации / Д.Б. Гудков. – М.: ИТДГК Гнозис, 2003. – 288 с.
    
41. 
    Гумбольд, В. Язык и философия культуры / В. Гумбольд. – М.: 1985. – 307 с.
    
42. 
    Даль, В. Пословицы и поговорки русского народа / В.Даль. – М.: «Диамант», 1998. – 544 с.
    
43. 
    Добровольский, Д.О. Фразеологическая номинация и лингвистика универсалий / Д.О. Добровольский // Сб. науч. тр. МПИИЯ,
    вып. 232. – М. – 1984. – С. 16-28.
    
44. 
    Добровольский, Д.О. и др. Сопоставительная фразеология (на материале германских языков) / Д.О. Добровольский. – Владимир,
    1990. – 80 с.
    
45. 
    Добровольский, Д.О. Образная составляющая в семантике идиом / Д.О. Добровольский // Вопросы языкознания. – 1996. – №1. – С. 71-93.
    
46. 
    Долгополов, Ю.А. Сопоставительный анализ соматической фразеологии (на материале русского, английского и немецкого языков): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.20 / Ю.А. Долгополов. – Казань, 1973. – 23 с.
    
47. 
    Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка. Новое в лингвистике / Л. Ельмслев. – М., 1960. – 189 с.
    
48. 
    Ермолович, Д.И. Имена собственные на стыке языков и культур / Д.И. Ермолович. – М.: Р.Валент, 2001. – 200 с.
    
49. 
    Ермолович, Д.И. Основы профессионального перевода / Д.И. Ермолович. – М., 1996. – 329 с.
    
50. 
    Женетт, Ж. Фигуры / Ж. Женетт. – М., 1998. – 407 с.
    
51. 
    Жуков, В.П. Семантика фразеологических оборотов / В.П. Жуков. – М.: Просвещение, 1978. – 159 с.
    
52. 
    Жуков, В.П. Проблемы фразеологии. Исследования и материалы / В.П. Жуков. – М.-Л. – 1964. – С. 141.
    
53. 
    Жуков, В.П. Русская фразеология / В.П. Жуков. – М. –1986. – С. 5.
    
54. 
    Жуков, В.П. Словарь русских пословиц и поговорок / В.П. Жуков. – М.: «Русский язык», 2000. – 537 с.
    
55. 
    Захаренко, И.В. Прецедентные высказывания и их функционирование в тексте / И.В. Захаренко // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. – М.: МАПП, 1997. – С. 92-99.
    
56. 
    Захарова, Т.В. Термин «картина мира» в современных лингвистических исследованиях / Т.В. Захарова // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах. Сборник статей участников IV Международной научной конференции. – Челябинск, 2008.
    
57. 
    Иванкова, Т.А. Национально-маркированная лексика в англоязычных газетах России / Т.А. Иванкова. – Вестник ТГПУ. – 2011. – Выпуск 3 (105). – С. 113-118.
    
58. 
    Иванова, С.В. Культурологический аспект языковых единиц / С.В. Иванова. – Изд-е Башкирск. ун-та. – Уфа, 2002. – 116 с.
    
59. 
    Казакова, Т.А. Практические основы перевода / Т.А. Казакова. – СПб.: «Издательство Союз», 2001. – 285 с.
    
60. 
    Карташкова, Ф. И. Номинативный аспект фразеологических имен. Теория языка и речи: История и современность / Ф.И. Карташкова. – Иваново, 1999. – 189 с.
    
61. 
    Кацюба, Л.Б. Паремии профессиональной сферы: лингвокультурологический аспект / Л.Б. Кацюба // Вестник Челябинского государственного университета. – 2011. – №33 (248). – С. 62-64.
    
62. 
    Кириллова, Н.Н. Фразеология романских языков: этнолингвистический аспект / Н.Н. Кириллова. – Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. – 319 с.
    
63. 
    Кириллова, Н.Н. Предмет и метод исследования идиоэтнической фразеологии / Н.Н. Кириллова. – Л., 1988. – 54 с.
    
64. 
    Кириллова, Н.Н. Сопоставительная фразеология романских языков / Н.Н. Кириллова. – Л., 1986. – 81 с.
    
65. 
    Кириллова, Н.Н. О типологии межъязыковых фразеологических соответствий // Проблемы идоэтнической фразеологии / Н.Н. Кириллова. – СПб.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1977. – С. 33-42.
    
66. 
    Ковшова, М.Л. Семантика и прагматика фразеологизмов (лингвокультурологический аспект): автореф. дис. … доктора филол. наук: 10.02.19 / Ковшова Мария Львовна. – М., 2009. – 40 с.
    
67. 
    Комиссаров, В.Н. Современное переводоведение / В.Н. Комиссаров. – М., 2002. – 436 с.
    
68. 
    Комиссаров, В.Н. Общая теория перевода / В.Н. Комиссаров. – М., 1999. – 407 с.
    
69. 
    Комиссаров, В.Н. Теория перевода: (Лингвистические аспекты) / В.Н. Комиссаров. – М.: Высш. школа, 1990. – 253 с.
    
70. 
    Комиссаров, В.Н. Лингвистика перевода / В.Н. Комиссаров. – М., 1980. – 166 с.
    
71. 
    Костомаров, В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики / В.Г. Костомаров. – М.: Изд-во МГУ, 1971. – 266 с.
    
72. 
    Красных, В.В. Свой среди чужих: миф или реальность? / В.В. Красных. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. – 375 с.
    
73. 
    Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. Курс лекций / В.В. Красных. – М.: ПТД ГК «Гнозис», 2002. – 284 с.
    
74. 
    Кривоногова, М.М. Особенности фразеологии французского языка Квебека: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.05 / Кривоногова Марфа Михайловна. – СПб, 1997. – 26 с.
    
75. 
    Кузнецова, Э.В. Лексикология русского языка: Учеб. пособие для филол. фак. ун.-тов. – 2-е изд., испр. и доп. / Э.В. Кузнецова. – М.: Высш. шк., 1989. – 216 с.
    
76. 
    Кунин, А.В. Фразеология современного английского языка / А.В. Кунин. – М.: Международные отношения, 1996. – 289 с.
    
77. 
    Кунин, А.В. О переводе английских фразеологизмов / А.В. Кунин // Журнал «Самиздат». – 2007. – С. 1-19.
    
78. 
    Кэтфорд, Дж. К. Лингвистическая теория перевода. Об одном аспекте прикладной лингвистики / Дж. К. Кэтфорд. – М.: «Изд-во УРСС», 2004. – 207 с.
    
79. 
    Лазарева, Э. А. Системно-стилистические характеристики газеты / Э.А. Лазарева. – Екатеринбург: «Изд-во Урал. ун-та», 1993. – 21 с.
    
80. 
    Ларин В.А. Очерки по фразеологии: О систематизации и методах исследования фразеологических материалов / В.А. Ларин // Ученые записки ЛГУ. Серия филол. наук. Т. 198. Вып. 24. – Л.,1956. – С. 202.
    
81. 
    Лысакова, И. П. Тип газеты и стиль публикации / И.П. Лысакова. – Л., 1989. – 109 с.
    
82. 
    Латышев, Л.К. Перевод: проблемы, теории практики и методики преподавания / Л.К. Латышев. – М.: Просвещение, 1988. – 160с.
    
83. 
    Макаров, М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе / М.Л. Макаров. – Тверь, 1998. – 259 с.
    
84. 
    Маслова, В.А. Лингвокультурология: Учеб. Пособие для студ. ВУЗов / В.А. Маслова – М.: «Издательский центр Академия», 2001. – 208 с.
    
85. 
    Мелерович, А.М. Проблема семантического анализа фразеологических единиц современного русского языка / А.М. Мелерович. – Ярославль, 1979. – 367 с.
    
86. 
    Микоян, А.С. Проблемы перевода текстов СМИ / А.С. Микоян. – М.: Изд-во МГУ, 2003. – 176 с.
    
87. 
    Милль, Д.С. Система логики / Д.С. Милль. – М., 1899. – 193 с.
    
88. 
    Миньяр-Белоручев, Р.К. Теория и методы перевода / Р.К. Миньяр-Белоручев. – М., 1996. – 316 с.
    
89. 
    Миньяр-Белоручев, Р.К. Как стать переводчиком / Р.К. Миньяр-Белоручев. – М., 1994. – 283 с.
    
90. 
    Миньяр-Белоручев Р.К. Общая теория перевода и устный перевод / Р.К. Миньяр-Белоручев. – М.: Воениздат, 1980. – 237 с.
    
91. 
    Мокиенко, В.М. Загадки русской фразеологии / В.М. Мокиенко. – М.: Высшая школа, 1990. – 156 с.
    
92. 
    Мокиенко, В.М. В глубь поговорки / В.М. Мокиенко. – М.: Просвещение, 1975. – 178 с.
    
93. 
    Назарян, А.Г. Фразеология современного французского языка / А.Г. Назарян. – М.: Наука, 1987. – 401 с.
    
94. 
    Назарян, А.Г. Практическое пособие по фразеологии французского языка / А.Г. Назарян. – М.: Наука, 1975. – 283 с.
    
95. 
    Назарян, А.Г. Почему так говорят по-французски / А.Г. Назарян. – М.: Наука, 1968. – 341 с.
    
96. 
    Назарян, А.Г. Образные сравнения французского языка. Фразеологизмы / А.Г. Назарян. – М.: Наука, 1965. – 138 с.
    
97. 
    Нещименко, Г.Л. Язык и культура в истории этноса // Язык. Культура. Этнос / Г.Л. Нещименко. – М.: Наука, 1994. – с. 78-98.
    
98. 
    Никитина, С.Е. Устная народная культура и языковое сознание / С.Е. Никитина. – М., 1993. – 187 с.
    
99. 
    Никитина, Т. Г. К вопросу о классификационной схеме фразеологизмов идеографического словаря // Вопросы языкознания / Т.Г. Никитина. – № 2, 1995. – с. 68-82.
    
100. 
     Никулина, Н. Ю. Специфические особенности перевода англоязычных газетно-публицистических текстов / Н. Ю. Никулина // Молодой ученый. – 2013. – №1. – С. 232-234.
     
101. 
     Ожегов, С.И. Лексикология. Лексикография. Культура речи. / С.И. Ожегов. – М.,1974. – 352 с.
     
102. 
     Подольская, Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Н.В. Подольская. – М., 1988. – 192 с.
     
103. 
     Попова, З.Д.; Стернин, И.А. Язык и национальная картина мира / З.Д. Попова, И.А. Стернин. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – Воронеж: Истоки, 2007.– 61 с.
     
104. 
     Постовалова, В. И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / В.И. Постовалова. – М.: Наука, 1988. – с. 8-69.
     
105. 
     Разумова, Л.В. Стиллистические аспекты вторичной номинации имен собственных в структуре художественного текста: дис. … канд. филол. наук: 10.02.19 / Разумова Лариса Владимировна. – Челябинск, 2002. – 156 с.
     
106. 
     Райхштейн, А. Д. Немецкие устойчивые фразы. Пособие по лексикологии немецкого языка / А.Д. Райхштейн. – М., 2004. – 240 с.
     
107. 
     Реформатский, А.А. Введение в языковедение / А.А. Реформатский. – М.: Аспект пресс, 1996. – 536 с.
     
108. 
     Рецкер, Я.И. Теория перевода и переводческая практика / Я.И. Рецкер. – М.: Международные отношения, 1974. – 216 с.
     
109. 
     Ройзензон, Л.И. Лекции по общей и русской фразеологии /Л.И. Ройзензон. – Самарканд, 1973. – 223 с.
     
110. 
     Рылов, Ю.А. Аспекты языковой картины мира: итальянский и русский языки / Ю.А. Рылов. – М.: Изд-во «Гнозис», 2007. – 304 с.
     
111. 
     Рылов, Ю.А. Имена собственные в европейских языках. Романская и русская антропонимика. Курс лекций по межкультурной коммуникации / Ю.А. Рылов. – М. АСТ: Восток-Запад, 2006. – 311 с.
     
112. 
     Рылов, Ю.А. Очерки романской антропонимии. Монография. / Ю.А. Рылов. – Воронеж: ЦЧКИ, 2000. – 163с.
     
113. 
     Сандомирская, И. О своем. Фразеология и коллективная культурная идентичность / И. Сандомирская // Фразеология в контексте культуры. – М., 1999. – С. 48-54.
     
114. 
     Сдобников, В.В. Адекватность и эквивалентность как критерии оценки качества перевода / В.В. Сдобников // Информационно-коммуникативные аспекты перевода: Сб. науч. Трудов. Часть I. Н.Новгород: НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, 1997. – 110 с.
     
115. 
     Сдобников, В.В., Петрова, О.В. Теория перевода / В.В. Сдобников, О.В. Петрова. – М.: АСТ Восток-Запад, 2006. – 448 с.
     
116. 
     Селиверстова, О.Н. Труды по семантике / О.Н. Селиверстова. – М.: Языки славянской культуры. – 2004. – 960 с.
     
117. 
     Семко, С.А., Калмыков В.А., Дубинко С.А. и др. Проблемы общей теории перевода / С.А. Семко, В.А. Калмыков, С.А. Дубинко. – Таллин: Валгус, 1988. – 197 с.
     
118. 
     Серов, В. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений / В. Серов. М.: «Локид-Пресс», 2005. – 880 с.
     
119. 
     Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка / А.И. Смирницкий. – М., 1956. – 260 с.
     
120. 
     Солганик, Г.Я. Синтаксическая стилистика (сложное синтаксическое целое) / Г.Я. Солганик. – М.: Высшая школа, 1973. – 214 с.
     
121. 
     Солодухо, Э.М. Проблемы интернационализации фразеологии / Э.М. Солодухо. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. – 168 с.
     
122. 
     Суперанская, А.В. Общая теория имени собственного / А.В. Суперанская. – М.: Наука, 1973. – 367 с.
     
123. 
     Тарасов, Е. Ф. Язык как средство трансляции культуры / Е. Ф. Тарасов // Фразеология в контексте культуры – М.: Шк. «Яз. рус. культуры», 1999. – С. 34–37.
     
124. 
     Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики языковых единиц / В.Н. Телия. – М., 1986. – 143 с.
     
125. 
     Телия, В.Н. Фразеологизм // Лингвистический энциклопедический словарь / В.Н. Телия. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 559-560.
     
126. 
     Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингво-культурологический аспекты / В.Н. Телия. – М., 1996. – 288 с.
     
127. 
     Телия, В.Н. Первоочередные задачи и методологические проблемы исследования фразеологического состава языка в контексте культуры // Фразеология в контексте культуры / Отв. ред. В.Н. Телия. – М.: Языки русской культуры, 1999. – С. 13-24.
     
128. 
     Тенегин, А.Н. К вопросу о соотношении логического и прагматического в семантике слова / А.Н. Тенегин // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии / Отв. Ред. М.А. Генкель. – Пермь: Изд-во Пермскю ун-та, 1972. – 523 с.
     
129. 
     Тер-Минасова, С.Г. Война и мир языков и культур / С.Г. Тер-Минасова. – М.: Изд-во «АСТ», 2007. – 184 с.
     
130. 
     Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация / С.Г. Тер-Минасова. – М.: Слово, 2000. – 624 с.
     
131. 
     Тимашева, О.В. Введение в теорию межкультурной коммуникации / О.В. Тимашева. – М.:УРАО, 2004. – 192 с.
     
132. 
     Фархутдинова, Ф.В. Взглянуть на мир сквозь призму слова. (Опыт лингво-культурологического анализа русскости) / Ф.В. Фархутдинова. – Иваново: ИвГУ, 2000. – 208 с.
     
133. 
     Федоров, А.В. Основы общей теории перевода: (лингвистические проблемы): учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. / А.В. Федоров – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Высшая школа, 1983. – 303 с.
     
134. 
     Федоров, А. И. Развитие русской фразеологии в конце XVIII – начале XIX в. / А.И. Федоров. – Новосибирск: Наука, 1973. – 171 с.
     
135. 
     Феоктистова, А. Б. Культурно-значимая роль внутренней формы идиом с позиций когнитологии / А.Б. Феоктистова // Фразеология в контексте культуры. – М., 1999. – С. 174-179.
     
136. 
     Феоктистова, А.Б. О некоторых принципах лингвокультурной интерпретации идиом / А.Б. Феоктистова // Фразеология 2000: Материалы Всероссийской научной конференции «Фразеология на рубеже веков: достижения, проблемы, перспективы». – Тула, 2000. – С. 99-100.
     
137. 
     Хайруллина, Р.Х. Картина мира во фразеологии (тематико-идеографическая систематика и образно-мотивационные основы русских и башкирских фразеологизмов: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01, 10.02.20 / Раиса Ханифовна Хайруллина. – М., 1997. – 32 с.
     
138. 
     Чепасова, А.М. Семантико-грамматические классы русских фразеологизмов / А.М. Чепасова. – Челябинск, 1974. – 101 с.
     
139. 
     Чепасова, А.М. Семантические и грамматические свойства фразеологизмов / А.М. Чепасова. – Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 1983. – 91 с.
     
140. 
     Чепасова, А.М. Мир русской фразеологии / А.М. Чепасова. – Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 1998. – 216 с.
     
141. 
     Черданцева, Т. 3. Язык и его образы (Очерки по итальянской фразеологии) / Т.З. Черданцева. – М.: Международные отношения, 1977. – 168 с.
     
142. 
     Черданцева, Т. 3. Идиоматика и культура (Постановка вопроса) // Вопросы языкознания / Т.З. Черданцева. – № 1,1996. – с. 58-70.
     
143. 
     Черданцева, Т. 3. Коллокации со словом голос (на материале итальянского языка и буквального перевода на русский) // Фразеология в контексте культуры / Т.З. Черданцева. – М.: Языки русской культуры, 1999. – с. 278-284.
     
144. 
     Черданцева, Т. 3. Итальянские фразеологизмы и итальянцы / Т.З. Черданцева. – М.: ЧеРо, 2000. – 304 с.
     
145. 
     Чернышева, И.И. Фразеология немецкого языка / И.И. Чернышева. – М.: Высшая школа, 1970. – 244 с.
     
146. 
     Шанский, Н.М. Фразеология современного русского языка / Н.М.Шанский. – М., 1979. – 517 с.
     
147. 
     Шанский, Н.М. Фразеология современного русского языка / Н.М. Шанский. – М.: Высшая школа, 1985. – 160 с.
     
148. 
     Шанский, Н.М. Фразеология современного русского языка: Учеб. пособие для вузов по спец. «Рус. яз. и лит.» / Н.М. Шанский. – СПб., 1996. – 358 с.
     
149. 
     Швейцер, А.Д. Теория перевода. Статус, проблемы, аспекты / А.Д. Швейцер. – М.: Наука, 1988. – 214 с.
     
150. 
     Шмаков, С.Я. Перевод газеты: адекватность на уровне структуры текста / С.Я. Шмаков. – М., 1994. – 432 с.
     
151. 
     Щерба, Л.В. Избранные работы по русскому языку / Л.В. Щерба. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1957. – 188 с.
     
152. 
     Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л.В. Щерба. – Л.: Наука, 1974. – 424 с.
     
153. 
     Языки мира: Романские языки. М: Academia, 2001. – 720 с.
     
154. 
     Яковлева, Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е.С. Яковлева. – М.: Гнозис, 1994. – 344 с.
     
155. 
     Яранцев, Р.И. Русская фразеология. Словарь-справочник / Р.И. Яранцев. – М.: «Русский язык», 2007. – 845 с.
     

1. 
   Achard, P.; Fiala, P. La locution: entre lexique, syntaxe et pragmatique / P. Achard, P. Fiala. – Paris: Collection Saint Cloud, 1997.
   
2. 
   Ambra, F. Proverbi italiani ordinati e illustrati / F. d’Ambra. – Firenze, 1886. – 459 p.
   
3. 
   Desmet, I. Boutaeb, S. Terme et mot: propositions pour la terminologie / I. Desmet, S. Boutaeb. – Paris, La Banque des Mots, Nr. Spécial, CILF, 1994.
   
4. 
   Erdmann, K.O. Die Bedeutung des Wortes / K.O. Erdmann. – E.Avenarius, 1900. – 218 p.
   
5. 
   Galisson, R. De la langue à la culture par les mots / R. Galisson. – Paris: Edition CIE International, 1991. – 191 p.
   
6. 
   Giacoma, L. Fraseologia e fraseografia bilingue. Fiflessioni teoriche e applicazioni pratiche nel confronto tedesco-italiano / L. Giacoma. Peter Lang, Frankfurt, 2012. – 170 p.
   
7. 
   Gouadec, D. Terminologie et phraséologie pour traduire / D. Gouadec. – Paris, La Maison du Dictionnaire, 1996.
   
8. 
   Gouadec, D. Nature et traitement des entités phraséologiques / D. Gouadec. – Paris, La Maison du dictionnaire, 1994.
   
9. 
   Guazzotti, P.; Oddera, M.F. Il grande dizionario dei proverbi italiani / P. Guazzotti, M.F. Oddera. – Zanichelli editore, Bologna, 2006.
   
10. 
    Guerini, N. Dizionario italiano-russo di fraseologismi / N. Guerini. – Milano, 2004. – 321 p.
    
11. 
    Guiraud, P. Les locutions françaises / P. Guiraud. – Paris: P.U.F., 1961.
    
12. 
    Larousse, P., Augé, C. Petit Larousse illustré / P. Larousse, C. Augé. – Librairie Larousse, 1977. – 1793 p.
    
13. 
    Martins-Baltar, M. La locution entre langue et usages / M. Martins-Baltar. – Paris: ENS, 1997.
    
14. 
    Moya, V. La traducción de los nombres propios / V. Moya. – Madrid, 2000.
    
15. 
    Osgood, Ch.E., Suci, G.J., Tannenbanm, P.H. The measurement of meaning / Ch.E. Osgood, G.J. Suci, P.H. Tannenbanm. – Urbana, 1957.
    
16. 
    Picoche, J. Précis de léxicologie française. L’étude et l’enseignement du vocabulaire / J. Picoche. Nathan Université, Paris 1992.
    
17. 
    Pottier, B. Le domaine de l’etnolinguistique // Langages / B. Pottier. - №18, 1970.
    
18. 
    Rey, A.; Chantreau, S. – Dictionnaire des expressions et des locutions / A. Ray, S. Chantreau. – Paris: Le Robert, 1997.
    
19. 
    Rivière, C. Introduction à l’anthropologie / C. Rivière. – Paris, 1999.
    
20. 
    Sperber H. Einfuhrung in die Bedeutungslehre / H. Sperber. – Bonn – Leipzig, 1923.
    

1. 
   URL: http://www.lepoint.fr/
   
2. 
   URL: http://www.lefigaro.fr/
   
3. 
   URL: http://www.casafree.com/
   
4. 
   URL: http://www.agoravox.fr/
   
5. 
   URL: http://www.humanite.fr/
   
6. 
   URL: http://www.liberation.fr/
   
7. 
   URL: http://tempsreel.nouvelobs.com/
   
8. 
   URL: http://www.leparisien.fr/
   
9. 
   URL: http://www.lesechos.fr/
   
10. 
    URL: http://www.lexpress.fr/
    
11. 
    URL: http://lci.tf1.fr/
    
12. 
    URL: http://www.lunion.presse.fr/
    
13. 
    URL: http://www.lemonde.fr/
    
14. 
    URL: http://www.challenges.fr/
    
15. 
    URL: http://www.repubblica.it/
    
16. 
    URL: http://www.unita.it/
    
17. 
    URL: http://www.lastampa.it/
    
18. 
    URL: http://www.lettera43.it/
    
19. 
    URL: http://www.intoscana.it/
    
20. 
    URL: http://qn.quotidiano.net/
    
21. 
    URL: http://www.ilsole24ore.com/
    
22. 
    URL: http://www.lavoce.info/
    
23. 
    URL: http://www.esagonoweb.it/
    
24. 
    URL: http://www.primonumero.it/
    
25. 
    URL: http://www.movimento5stelle-verona.it/
    
26. 
    URL: http://www.altamurgia.it/
    
27. 
    URL: http://laregledujeu.org/
    
28. 
    URL: http://www.atlantico.fr/
    
29. 
    URL: http://www.la-croix.com/
    
30. 
    URL: http://www.geostrategie.com/
    
31. 
    URL: http://www.ilgiornale.it/
    
32. 
    URL: http://www.corriere.it/
    
33. 
    URL: http://www.ilfoglio.it/
    
34. 
    URL: http://economia.panorama.it/
    
35. 
    URL: http://www.inosmi.ru/
    
36. 
    URL: http://www.proverbi-italiani.com/