Социологический метод изучения средств массовой коммуникации
Группировка оценочных прилагательных и наречий
жүктеу/скачать 1.18 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- БИБЛИОГРАФИЯ
Группировка оценочных прилагательных и наречийв речи К. Борового (в % к числу таких наречий и прилагательных)
По-видимому, именно преобладанием положительных средств выражения мысли можно объяснить в целом светлый, оптимистичный тон состоявшейся беседы. «Телевизионное знакомство» перебивалось рекламой. И разговор о ней значим в свете уже поднятых проблем. Первый раз реклама шла после вопроса Урмаса Отта «Допустим, что это случилось ¾ большевистская революция в России. Что будет тогда с вами?» ¾ это была реклама акционерного общества «Меркури интернэшнл», брокерской межбиржевой конторы ЛЭПАС и инвестиционной компании «Будущее ¾ Инвест». Второе «включение» рекламы ¾ после слов К. Борового «Я не жалею о том, что я женился первый раз в семнадцать лет почти» шла реклама инвестиционной компании «Ринако» («хочешь стать дилером Ринако ¾ стань им!» ¾ точно если не по словам, то по смыслу), опять брокерской межбиржевой конторы ЛЭПАС, Центрального агентства биржевых операций и брокерской фирмы АЖИО. Допустим, мы ничего не знали об отношениях К. Борового с другими фирмами, здесь упомянутыми, но точно узнали из интервью, что он имеет отношение к компании Ринако ¾ сразу после последнего рекламного ролика шли слова: У. Отт: Судя по некоторым элементам оформления вашего кабинета, вы неравнодушны к произведениям искусства. Это все, естественно, принадлежит вашей бирже, а не лично К. Боровому, я так понимаю, да? К. Боровой: То, что вы видите, это принадлежит не бирже, это принадлежит инвестиционной компании Ринако. Цивилизованная компания, она должна... существует уже опыт большой мировой, как она должна размещать свои средства... Вот так! Захочешь стать дилером Ринако! Это цивилизованная компания ¾ и реклама ее ¾ отнюдь не только короткий телеролик, но и вся длинная-длинная передача о К. Боровом. Дело, впрочем, не в Боровом. Как он сам справедливо заметил в своем интервью, «через некоторое время кто-то другой будет». Неужели во взаимоотношениях четвертой власти и бизнеса все так прозрачно, как в этом случае? Не исключено, что У. Отт не знал о предстоящей его произведению, интервью с К. Боровым, вивисекции ¾ начинке (или новое сейчас слово ¾ «нарезке») его рекламой. В принципе волен ли он повлиять на структуру этого произведения вкупе с рекламой? Распространяются ли его авторские права на возможные манипуляции с его текстом под углом зрения размещения там рекламы? Слова-то какие: «волен», «авторские права». После этого уже хочется каких-то законодательных актов, регулирующих отношения трех сторон: автора, людей телевидения, от которых зависит размещение рекламы, и рекламодателей. В 1992 году таких актов в России не было, но какая-то интеллигентность еще была?1. Как сказал К. Боровой в этом интервью, вспоминая о годах, когда ему не предлагали стать членом КПСС, ¾ «я был интеллигентом». На Западе об этих проблемах давно стали задумываться, потому что давление рекламодателей на органы массовой информации принимает такие изощренные формы, что помимо законодательных актов, регулирующих эту сферу, возникает необходимость для исследователей массовых информационных процессов апеллировать к общественному сознанию, говоря об опасности возникновения новой журналистики. Это такой вид журналистики, который является гибридом рекламы и редакционной политики, или «editorialising» («рекладированием», или «редакламированием», если вольно перевести сочетание «advertising + editorial matter»), когда якобы ¾ редакционный материал по поводу рекламируемого продукта, услуги или образа фирмы по сути является продолжением «чистой» рекламы...1 Но вернемся к интервью. На протяжении всей передачи на средних планах ¾ К. Боровой в интерьере ¾ одну треть экрана занимало отражение бизнесмена в зеркале на задней стене. А так как средний план держался подолгу, то этот человек молчаливо просидел вместе с беседующими все интервью. Должен же быть какой-то смысл в этом! Может быть, это иллюстрация к мысли К. Борового о «прозрачности» создаваемых им коммерческих структур, или к его словам о том, что он все время находится «под просвечиванием» соответствующих структур, или к его замечанию, «что через некоторое время кто-то другой будет», или к самой идее «создать имидж предпринимательства». Конечно, в этих предположениях есть доля шутки. Но все же забавные иногда ассоциации приходят на ум, когда сличаешь слово с изображением! Тяжело оно ¾ телевизионное ремесло!
Массовая информация в советском промышленном городе. Опыт комплексного социологического исследования / Под общей ред. Б.А. Грушина и Л.А. Оникова. М., 1980. 446 с. Методологические и методические проблемы контент-анализа. Тезисы докладов рабочего совещания социологов. Вып. 1,125 с.; вып. 2, 129 с. М., Л., 1973.
Проблемы контент-анализа в социологии // Мат-лы Сибирского семинара социологов. Новосибирск, 1970. Семенов В.Е. Метод изучения документов в социально-психологических исследованиях. Л., 1983. Современные методы исследования средств массовой коммуникации // Мат-лы межреспубликанской научной конференции. Таллин, 1983. 47 пятниц (выпуск 5): Контентный анализ ¾ методика и организация. Инф. бюллетень ИКСИ АН СССР. № 15 (30). М., 1969. 199 с. Таршис Е.Я. Перспективы развития методики анализа содержания текстов средств массовой информации //Сб. Социологические проблемы общественного мнения и средств массовой информации. М., 1975. Тимак P.M. Изучение программ Эстонского радио методом контент-анализа // Социологические исследования эффективности журналистики. М., 1986. Федотова Л.Н. Анализ содержания ¾ социологический способ изучения печати, радио и телевидения // Вести. Моск. ун-та. Сер.11, Журналистика. 1969. № 4. С. 57 ¾65. Федотова Л.Н. Социологи анализируют прессу // Вести. Моск. ун-та. Сер.11, Журналистика. 1976. № 6. С.82 ¾85. Федотова Л.Н. Структурные компоненты телевизионной программы "Время" // Сб. Эффективность СМИ в социалистическом обществе. М., 1985. С. 81¾87. Федотова Л.Н., Красавченко И.А. О критериях отбора фактов для информационной телевизионной программы // Вести. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1986. № 6. С. 34 ¾42. Федотова Л.Н. Контент-аналитические исследования средств массовой информации и пропаганды. Учебно-метод. пособие. М., 1988. 77 с. Федотова Л.Н. Анализ содержания советского и американского телевидения как составная часть сравнительного исследования // Мат-лы 3-й Всесоюзной конференции "Методы социологических исследований". Вып. 2. М, 1989. С. 31¾37. Федотова Л.Н. Телемосты СССР ¾ США: комплексное социологическое исследование. Учебно-методическое пособие. М., 1990. 79 с. Федотова Л.Н. Пресса об экологических проблемах // Сб. Разработка 5 научных основ изучения и формирования экологического сознания населения страны. Инф. мат-лы ИС АН СССР, ч. 2. М., 1991. С. 64¾90. Федотова Л.Н. Анализ содержания телевизионных передач. Учебное пособие. М., 1992. 89 с. Федотова Л.Н. ТАСС и РИА в средствах массовой информации // Вести. Моск. ун-та. Сер.10, Журналистика. 1992. № 3. С. 27¾39. Федотова Л.Н. Образ журнала "Новое время" // Сб. Журналистика: история и современность. М., 1993. С. 136 ¾148. Федотова Л.Н. "Московская деловая неделя" ¾ срез содержания //Вести. Моск. ун-та. Сер.10, Журналистика. 1993. № 6. С. 26¾33. Федотова Л.Н. Образ предпринимательства в прессе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1994. № 1. С. 23¾33. Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996. 231 с. Фомичева И.Д., Марковский Э.Я. Опыт качественно-количественного анализа газетной фотографии // Социологические исследования эффективности журналистики / Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1986. Allport G. W. The Use of Personal Documents in Psychological Science. New York: Social Science Research Council, 1942. Berelson B. Content Analysis in Communication Research. Glencoe, III.: The Free Press, 1952. Berelson B. and Salter P. Majority and Minority Americans. An Analysis of Magazine Fiction // Public Opinion Quarterly. 1946. Vol.10. Berg H. van den, Glastra F. and van der Veer C.G. Television Images of an Industrial Dispute: the Structure and Function of News Coverage // Gazette. 1984. Vol. 33. P. 37¾50. Blalock H.M. Social Statistics. New York: McGraw Hill, 1960. Budd R., Thorp R. and Donohow L. Content Analysis of Communications. New York: The MacMillan Company, 1967. P. 147. Busby L Sex-role Research on the Mass Media // Journal of Communication. Vol. 25. No.4. Autumn 1975. P. 107¾31. Bush Ch. and Bullock R. Names in the News: A Study of two Dailies // Journalism Quarterly. 1952. Vol. 29. Cantor M. Prime-Time Television: Content and Control. Second Ed. SAGE, 1991 Cole R. Content Analysis for the Voice of America: a symposium // Public Opinion Quarterly. 1952. Vol. 16. Courtney A. and Whipple Th. Women in Television Commercials // Journal of Communication. Vol. 24. No. 2. Spring 1974. P. 110 ¾118. Dale E. Content of Motion Pictures. New York, 1935. Danielson W. Content Analysis in Communication Research // R. Nafsiger and D. White (eds), Introduction to Mass Communication Research. Lousiana State University Press, 1963. P. 180¾206. Doolittle J. and Pepper R. Children's Television Advertising Content: 1974 // Journal of Broadcasting. Vol.19. No.2. Spring 1975. P. 131¾142. Foreign News in the Media: International Reporting in 29 Countries. UNESCO Reports and Papers on Mass Communication. No. 93. Paris, 1982. Garth Th. A Statistical Study of the Content of Newspapers // School and Society. 1916. Vol. 3. P. 140 ¾144. George A. Propaganda Analysis. Evanston, III.: Row, Peterson & Co. 1959. Gerbner G. On Content Analysis and Critical Research in Mass Communication // L. Dexter and D. Whte (eds), People, Society and Mass Communications. Glencoe, III.: The Free Press, 1964. Gerbner G. Ideological Perspectives and Political Tendencies in News Reporting // Journalism Quarterly. 1964. Vol.41. No.4. P. 495¾509. Gerbner G., Holsti O., Krippendorf K., Paisley W., Stone Ph. (eds). The Analysis of Communication Content. New York, London, Sydney, Toronto: John Willey & Sons, Inc., 1969. Gerbner G. The Film Hero: A Cross-Cultural Study // Journalism Monografhs. University of Minnesota, 1969. No. 13. Gerbner G. Cultural Indicators: the Case of Violence in Television Drama // The Annals of American Academy of Political and Social Science. 1970, March. Grass R. and Wallace W. Advertising Communication: Print vs. Television // Journal of Advertising Research. Vol.14. No.5. October 1974. P. 19¾23. Greenberg B. and D 'Alessio D. Quantity and Quality of Sex in the Soaps // Journal of Broadcasting and Electronic Media. Vol.29. No.3. Summer 1985. P. 309¾321. Hall C. and Van de Castle R. The Content Analysis of Dreams. New York: Appleton-Century-crofts, 1966. Harris Z. Discourse Analysis // Language. 1952. Vol. 28. P. 1¾30. Holsti Ole R. Content Analysis for the Social Sciences and Humanities. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1969. Holtman R. Napoleonic Propaganda. Lousiana State University Press, 1950. Janis L/, Fadner R. and Janowitz M. Reliability of a Content Analysis Technique // Public Opinion Quarterly. 1943. Vol.7. No.2. P. 293¾296. Janowitz M. The Community Press in an Urban Setting. Glencoe, III.: The Free Press, 1952. Janowitz M.H. Lasswells Contribution to Content Analysis // Public Opinion Quarterly. 1968. Vol. 32. No. 4. P. 646¾653. Johns-Heine G. Values in Mass-Periodical Fiction, 1921¾40 // Rosenberg B. and White D. Mass Culture. Popular Arts in America. New York, 1957. Jones D. Quantitative Analysis of Motion Picture Content // Public Opinion Quarterly. 1952. Vol. 16. No. 3. P. 411¾428. Kautsky Karl (ed). German Documents Relating to the Outbreak of the War. New York: Oxford University Press, 1924. Kayser J. One Week's News. Paris, 1973. Kingsbury S., Hart H. and KlarkA. News and the Newspapers // The New Republic. 1930. Vol. 64. October 8. Kracauer S. The Challenge of Qualitative Content Analysis // Public Opinion Quarterly. 1952¾53. Vol.16. No.4. P. 631¾642. Krippendorf K. Content Analysis: An Introduction to its Methodology. Newbury Park, 1985. Lasswell H. Propaganda Technique in the World War. New York: Knopf, 1927. Lasswell H. The Theory of Political Propaganda // American Political Science Review. 1927 August. Vol.27. No.3. Lasswell H. Psychopathology and Politics. Chicago, 1934. Lasswell H. Propaganda and Promotional Activities. Michigan, 1935. Lasswell H. and Blumtnstock D. World Revolutionary Propaganda. New York, 1939. LasswellH. and associates. The Politically Significant Content of the Press: Coding Procedures//Journalism Quarterly. March 1942. Vol. 19. No. 1. Lasswell H. World Politics. London-New York, 1945. Lasswell H. Describing the Contents of Communications // B. Smith, H. Lasswell and R. Casey (eds). Propaganda, Communication and Public Opinion. Princeton: Princeton University Press, 1946. P. 74¾94. Lasswell H. The Analysis of Political Behavior. London, 1947. Lasswell H. Power and Personality. New York, 1948. Lasswell H., Leites N. and associates. Language of Politics: Studies in Quantitative Semantics. Revised Edition. Cambridge, Mass.: The M. l. T. Press, 1965. Lasswell H., Lerner D. and Sola Pool I de. The Comparative Study of Symbols. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1952. Lasswell H. The Ethic of Power: Interplay of Religion, Philosophy and Politics. New York, 1962. Lasswell H. and Learner D. World Revolutionary Elites. Cambridge, Mass.: The M. l. T. Press, 1966. Lasswell H. The Uses of Content Analysis Data in Studying Social Change // Science and Culture. 1967. Vol. 33. No. 4. Leites N., Bernaut E. and Garthoff R. Politburo Images of Stalin // World Politics. 1951. Vol. 3. P. 317¾339. Lerner D., Poll I. and Lasswell H. Comparative Analysis of Political Ideologies // Public Opinion Quarterly. Winter 1951¾52. Vol.15. P. 715. Lowry D., Love G. and Kirby M. Sex on the Soap Operas: Patterns of Intimacy // Journal of Communication. Vol. 31. No. 3. Summer 1981. P. 90¾96. Martel M. and McCall G. Reality-Orientation and the Pleasure Principle: A Study of American Mass-Periodical Fiction (1890¾1955) // L. Dexter and D. White (eds). People, Society and Mass Communication. New York: The Free Press of Glencoe, 1964. P. 283¾333. McEwen W. and Leavitt C. A Way to Describe Television Commercials // Journal of Advertising Research. Vol.16. No.6. December 1976. P. 35. Miller D. et al. The Circuit of Mass Communication. Media Strategies, Representation and Audience Reception. SAGE, 1998. Morris Ch. Signification and Significance: A study of the relations of signs and values. Cambridge, Mass.: The M.I.T. Press, 1964. Mott F. Trends in Newspaper Content (Analysis of changes in newspaper content during thirty years) // W.Schramm (ed). Mass Communication. Urbana, III.: University of Illinois Press, 1960. Murray H. Toward a Classification of Interactions // T. Parsons and E. Shils (eds). Toward the General Theory of Action. Cambridge, Mass.: The M. I. T. Press, 1951. National Television Violence Study. Volume 1. SAGE, 1996. О 'Kelly Ch. and Bloomquist L. Women and Blacks on Television // Journal of Communications. Vol. 26. No. 4. Autumn 1976. P. 179¾184. Okigbo C. News Flow Imbalance: Quantification's of Nigerian Press Content //Gazette. Vol. 36. 1985. Osgood Ch.E., Suci G.J. and Tannenbaum P.H. The Measurement of Meaning. Urbana, III.: University of Illinois Press, 1957. Pool, Ithiel de Sola (ed). Trends in Content Analysis. Urbana, III.: University of Illinois Press, 1959. Porter K. and Johnson D. National Party Platform: 1840¾1960. Urbana, III.: University of Illinois Press, 1961. Rosenberg B. Mass Culture in America // B. Rosenberg and D. White (eds). Mass Culture. Popular Arts in America. New York, 1957. Rosing H. Music in Advertising // D. Horn and P. Tagg (eds) Popular Music Perspectives. Goteborg, 1982. P. 41¾45. Schramm W. The Beginnings of Communication Study in America. SAGE, 1997. Sebald H. Studying National Character Through Comparative Content Analysis // Social Forces. 1962. Vol. 40. P. 318¾322. Skurnic W. Foreign News Coverage in six African Newspapers: the Potency of National Interests // Gazette. Vol. 28. 1981. Soweaf M. The Image of Women in Mass Media: A Content Analysis of Women Magazines. The National Center for Social and Criminological Research, Cairo, 1977. Sprafkin J. and Silverman L. Update: Physically Intimate and Sexual Behavior on Prime-Time Television, 1978¾79 // Journal of Communication. Vol. 31. No. 1. Winter 1981. P. 34¾40. Stempel G. Content Patterns of Small and Metropolitan Dailies // Journalism Quarterly. 1962. Vol. 39. No. l. P. 88 ¾90 Stone G. et al. Local TV News and the Good-Bad Dyad // Journalism Quarterly. 1987. Vol. 4. No. l. Spring . Stone Ph. and associates. The General Inquirer: A Computer Approach to Content Analysis. Foreword by H. Lasswell. Cambridge, Mass., The M. I. T. Press, 1966. Tagg P. Analyzing Popular Music // R. Middletowm and D. Horn (eds) Popular Music 2, Theory and Method, Cambridge, Mass.: The M. I. T. Press, 1982. P. 37¾69. Tedesco N. Patterns of Prime Time // Journal of Communications. Vol. 24. No. 2. Spring 1974. P. 119¾124. Tenney A. The Scientific Analysis of the Press // The Independent. 1912. Vol. 73. P. 895¾898. Woodward J. Foreign News in American Morning Newspapers: A Study of Public Opinion. New York, London, 1930. 1 Керлот X. Словарь символов. Введение. М.: REFL-book, 1994. С.9. 1 В экономико-философских рукописях К. Маркса 1844 г. находим: «Критику права, морали, политики и т.д. я дам в виде отдельных брошюр, а в заключение попытаюсь осветить в особой работе внутреннюю связь целого, взаимоотношение отдельных частей...» (Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С.519). См. также первоначальный вариант «Капитала», где заголовок 4 пункта Введения гласил: «Производство. Средства производства и производственные отношения. Производственные отношения и отношения общения. Формы государства и формы сознания в их отношении к отношениям производства и общения. Правовые отношения. Семейные отношения». Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е издание. Т.46, ч.1. С. 46). 1 Левада Ю.А. Лекции по социологии. Выпуски 1 и 2. М., 1969. 22 См.: Speed G. Do Newspapers Now Give the News? // The Forum. 1893. Vol. XV. P. 705-711. 1 Wilcox D. The American "Newspaper. Л Study in Social Psychology // Annals of the Academy of Political and Social Science. 1990.Vol.XVI. 2 Willey M. The Country Newspapers. Chapel Hill. N.C.: University of North Carolina Press. 1926. 3 Stern В. How Local Governmental News is Handled by three Dailies // Journalism Quarterly. 1950. Vol.27. No.2. 4 Kingsbury S., Hart H., A. KIark. News and the Newspaper // The New Republic. 1930. Vol. 64. Octobers, 15, 22. 5 Кузьмичев В.А. Печатная агитация и пропаганда. М., Л., 1930. 1 Кузьмичев В.А. Печатная агитация и пропаганда. М., Л., 1930. С. 19, 38. 2 Woodward J. Foreign News in American Morning Newspapers (A Study in Public Opinion). N.Y.. L., 1930. 1 Lasswell H. Propaganda Technique in the World War. N. Y.: Knopf, 1927. 1 Lerner D., Pool I. and H. Lasswell. Comparative Analysis of Political Ideologies // Public Opinion Quarterly. 1951-52. Vol.15. Winter. P.717. 2 Так как это разграничение является весьма важным для системы понятий школы Лассвелла, процитируем самого автора: «We may speak of the physical events as "signs", and the meaning events as "symbols"». См.: Lasswell H. Describing the Contents of Communications // Smith В., Н. Lasswell and R. Casey (eds), Propaganda, Communication and Public Opinion. Princeton: Princeton University Press, 1946. P.83. 1 Подходящую цитату удалось найти даже в романс Д. Гранина «Зубр», правда, прозвучала она из уст ученого ¾ Н.В. Тимофеева-Рессовского: «Задача научного исследования в этом вечно текущем и таинственном мире — находить закономерное и систематичное». Новый мир. 1987. № 2. С.60. Довольно афористично на эту тему выразился и Герман Гессе в своем романе «Игра в бисер»: «Каждая наука ¾ это, в числе прочего, упорядочение, упрощение, переваривание неудобоваримого для ума». См.: Гессе Г. Игра в бисер //Избранное. М.: Радуга. 1984. С.190. 2 Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка. (Основные проблемы социологического метода в науке о языке). Л., 1929. С. 113-116. 1 Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении. Л., 1928. С. 15, 18. 2 Веселовский A.M. Историческая поэтика. Л., 1940. С. 52. Книга является собранием лекций, прочитанных автором в 1870-1901 гг. Веселовский А.Н. мечтал о создании морфологии сказки: принципов строения. Работу осуществил В.Я. Пропп. Это был принципиально новый подход к изучению сказки: ее структурный анализ. См.: Пропп В.Я. Морфология сказки. Л., 1928. Эта книга была переиздана в 1964 г., неоднократно переводилась и переиздавалась за рубежом. 1 Там же. С. 498. 2 Басни Эзопа /Пер., ст. и коммент. М.Л. Гаспарова. М., 1968. С. 241. 1 Dovring К. Quantitative Semantics in 18-th Century Sweden // Public Opinion Quarterly. 1954-1955. Vol.18. No.4. Интересно, что в исследовании даже фигурирует год, к которому относятся описываемые события - 1640; тем не менее в названии статьи обозначен XVIII век. 2 Berelson В. and Salter P. Majority and Minority Americans // Public Opinion Quarterly. 1946. Vol.10. No.2. 1 Ядов В.А. Методология и процедуры социологических исследований. Тарту, 1968. С. 171. 1 См. об этом: Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. М., 1981. С. 45. 2 Lowenthal L. Biographies in Popular Magazines // Petersen W. (ed), American Social Patterns. New York: Doubleday-Anchor, 1956. P.63-118. 3 Авторы суммируют, что 81% комиксов юмористические; среда на 56 процентов городская; в 50% комиксов героями являются звери, действующие антропоформно: мужские особи фигурируют в два раза чаще чем женские. При этом у женщин из целей жизни на первом плане ¾ добрые дела, благополучная семейная жизнь, романтическая любовь. У мужчин ¾ стремление к власти, любовь как цель стоит очень низко. Количественное соотношение между симпатичными и несимпатичными героями у мужчин составляет 3:1. а у женщин 5:1. 4 Weingast D. Walter Lippmann. A Study in Personal Journalism. S.L. 1949. 1 См. подробнее Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996. С. 111-116. 2 Gerbner G. Cultural Indicators: the Case of Violence in Television Drama // The Annals of American Academy of Political and Social Science. 1970. March. 1 Albig W. The Content of Radio Programs (1925-35) // Social Forces. 1938. Vol. life Г.338-49. 2 См.: Sussmann L. Labor in the Radio News: an Analysis of Content //Journalism Quarterly. 1945. Vol. 22. No.3. Это исследование было предпринято по иску лидеров рабочего и профсоюзного движения к радиостанциям, которые, по их мнению, отличались недоброжелательным тоном по отношению к рабочему и профсоюзному. 3 Yahoda M. and J. Klapper. From Social Bookkeeping to Social Research // Public Opinion Quarterly. 1952-53. Vol.16. No. 4. P. 623. 1 См. об этом: Stone Ph. The General Inquirer: A Computer Approach to Content Analysis. Cambridge, Mass.: The M.I.T. Press, 1966. 1 См.: Федотова Л.Н. Социология рекламы. М., 1999. 2 Исследование излагается по книге Я. Рейзема «Информационный анализ социальных процессов». М., 1982. С. 90-94. 3 Murrey H. Explanations in Personality. N.Y., 1938. 1 См. об этом: Ахманова О.С. О психолингвистике. М., 1967; Леонтьев А.А. Психолингвистика. М., Л., 1967: Сб. Теория речевой деятельности (проблемы психолингвистики) / Пол ред. А.А. Леонтьева. М., 1968. 1 Osgood Ch., S. Saporta, J. Nunnally. Evaluative Assertion Analysis // Litera. 1956. Vol.3: Osgood Ch. The Representational Model and Relevant Research Methods // I. de Sola Pool (ed.) Trends on Content Analysis. Urbana. III.: University of Illinois Press, 1959. 2 Harry van den Berg and Kees van der Veer. On the Structure and Functions of Musical I liscourse in Television Documentaries / Paper presenteted at the IAMCR Conference. Content and Evaluation Group, Barselona, Spain, July 24-29, 1988. Интересное применение нашел семантический дифференциал в исследовании авторской песни одного из современных нам бардов. См.: Климов И.А. Комплексное исследование семантического дифференциала и контент-анализа открытых вопросов для изучения культурных феноменов // Социология: методология, методы, математические модели. 1998. №10. С.5-26. 1 Федотова Л.Н. Телемосты СССР-США: комплексное социологическое исследование. М., 1990. С. 16-17, 32-33. 1 Баранов А.В. Опыт текстового анализа // Материалы совещания «Количественные методы в социальных исследованиях». Сухуми, 1967. М., 1968. С.80, 86. 2 Лауристин М.Й. К проблеме анализа ценностной ситуации содержания массовой коммуникации // Мат-лы встречи социологов, выпуск 2, «Ценностные ориентации личности и массовая коммуникация (Кяярику-67)». Тарту, 1968. С. 140. 3 См. Информационный бюллетень ИКСИ АН СССР «47 пятниц (выпуск 1). Функционирование общественного мнения в условиях города и деятельность государственных и общественных институтов», №10(25), М, 1969. 204 с.; «47 пятниц (выпуск 5). Контентный анализ: методика и организация». №15(30). М., 1969. 199 с. 4 Районная газета в системе журналистики / Под ред. А.И. Верховской и Е.П. Прохорова. М., 1977. 262 с. 5 Выпуская в свет материалы сообщений и докладов участников, редакция констатировала, что «круг профессионалов этой области в отечественной науке весьма узок, да и те могут считать себя таковыми лишь с некоторыми оговорками». См. об этом Проблемы контент-анализа в социологии. Мат-лы Сибирского социологического семинара. Новосибирск, 1970. С.З. 1 Мат-лы 3-ей Всесоюзной конференции «Методы социологических исследований» (выпуски 1-5). М., 1989. 1 Пример приводит В.А. Ядов в книге «Методология и процедуры социологических исследований», Тарту, 1968. С. 180. См. также: Lasswell H., Leites N. Language of Politics. New York, 1949: Lasswell H. Describing Contents of Communications // Smith В., Lasswell H. and Casey R. Propaganda, Communication and Public Opinion. Pr., 1946. P.75. 1 Schramm W. (ed.) Mass Communication. Urbana, 1960. P.623-25. 2 Danielson W. Content Analysis in Communication Research // Nafsiger R. and White D. (eds.) Introduction to Mass Communication Research. Michigan, 1966. 1 Lerner D., Pool 1., Lasswell H. The Comparative Analysis of Political Ideologies // Public Opinion Quarterly. 1951-1952. Winter. 1 Американскую сторону представляли Анненбергская школа коммуникаций Пенсильванского Университета (Филадельфия) и Картеровский центр социальных исследований Университета Эмори (Атланта). Подробнее об этом исследовании и о его результатах см. Федотова Л.Н. Массовая информация... М., 1996. 1 Центр был создан в 1984 г. на волне обеспокоенности общественности США осложнившимися отношениями публики и массовых коммуникаций: все более часто появлялись свидетельства того, что доверие к печати, радио и телевидению снижается. 2 The Media and the People: A Fifty-Year Review. Working Paper, Gannet Center for Media Studies, Columbia University. 1985. P. 6. 3 Э. Ханкиш. Цит. соч. //Иностранная литература. 1988. № 6. 1 После первого телемоста «Конгресс США ¾ Верховный Совет СССР» (эфир 15.10.87) группа анализа эффективности телевидения факультета журналистики МГУ провела экспресс-опрос студентов факультета. На вопрос «В ходе телемоста впервые на нашем экране были показаны образцы американской рекламы. Как они повлияли на ваше жүктеу/скачать 1.18 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|