Сократ Информационно-дискуссионное издание An Information & Discussion Edition Інфармацыйна-дыскусійнае выданне



бет1/9
Дата21.07.2016
өлшемі0.65 Mb.
#214479
  1   2   3   4   5   6   7   8   9


Следуя мне, меньше думай о Сократе, а больше об истине.

Сократ


Информационно-дискуссионное издание


An Information & Discussion Edition

Інфармацыйна-дыскусійнае выданне

6 О к т я б р ь 2 0 0 5 г о д а



Темы
Философия

Рационализм. + Реликтовые формы мышления


Наука и религия

+ Оккультизм. + Мистицизм. + Паранаука


Наука и техника

Последние научные достижения. Технические усовершенствования. + «Безумные» идеи.

+ Астрономические явления месяца
Политика

Современные политические процессы. Политические взгляды и инновации. Геополитика + Важные исторические события. + Общество. + Социология + Мировая и локальная экономика. + Природоведение + Экология планеты

+ Экологическая ситуация в регионах
Психология

+ Психологические тесты. + Тесты на интеллект + Парапсихология


Педагогика

Образование. Самообразование. Воспитание + Нравственность


Семья

+ Общество. + Мужчина и женщина. + Нравственность. + Секс. + Любовь. + Здоровый образ жизни. + Физиология человека


Искусство

Проза. Поэзия. Изоискусство


Наблюдения

+ Бытовые идеи и заключения. + Сентенции. + Афоризмы. + Пословицы и поговорки




На правах рукописи
Материалы сборника – оригинальные, а также из Интернет-источников и изданий: abc.net.au, inauka.ru, lenta.ru, membrana.ru, .newscientist.com, parapsi2.narod.ru, physicsweb.org, polit.ru, subscribe.ru, universetoday.com, «Белорусская военная газета», газета «Ва-Банкъ», «Настаўніцкая газета», газета «Тerra & comp», журналы «Знание - сила», «Наука и жизнь», «Новая энергетика», радиостанция «Эхо Москвы», БелТА, РБК, РИА «Новости».

Мнение редакции не может обязательно совпадать с мыслями публикуемых оригинальных материалов.

В оригинальных материалах за фактические данные ответственность несет автор.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Редакция в переписку вступает по своему усмотрению.

При заимствовании материалов просьба ссылаться на издание.

Объем уч.-изд.л. 5,4.
Прим. ред. – примечание редактора издания, из которого материал заимствован. Прим. В. Т. – примечание Владимира Третьякова. Прим. Л. П. – примечание Льва Полыковского. Прим. В. М. – примечание Вячеслава Милковского.
Редактор Лев Полыковский

Основатель и заместитель редактора Вячеслав Милковский

Редколлегия: Владимир Третьяков, академик Международной академии

информационных технологий,

Евгений Городницкий, кандидат филологических наук,

Леонид Матыленок, историк, педагог


Адрес редакции: Беларусь, 210009, г. Витебск, ул. Краснофлотская, д. 6, кв. 9; тел.: 8-0212 627 306

Адрес для писем: Беларусь, 220024, г. Минск, ул. Асаналиева, д. 13/1, кв. 72; e-mail: vatik41@mail.ru



Ф и л о с о ф и я

Физика сознания

Помимо энергии, которую живое существо получает из воздуха, пищи, солнечного света, оно еще потребляет из окружающей среды информацию как особый вид энергии. И вокруг живых существ, в том числе и человека, образуется в пространстве некое биологическое поле - оболочка из нескольких слоев-компонентов. Среди них есть компоненты давно известные: электромагнитные, тепловые, акустические волны, потоки корпускулярных частиц. Каждый из них несет определенную информацию об объекте, обмениваясь ею с окружающей средой...

Но обнаружены и компоненты неизвестные. Например, та эманация, которую верующие называют душой, а наука лептонно-волновым полем, - тончайшая субстанция, исчезающая со смертью. Американцы... определили массу этой субстанции от 4 до 7 граммов, доказав таким образом, что душа материальна.

Еще более удивительным оказалось открытие силовых полей, возникающих вокруг любого вращающегося тела. Об этом знали еще в начале прошлого века, но считали, что эти поля исчезающе малы и ни в каких физических процессах не играют роли. Однако в последнее время было доказано, что при определенных условиях эти поля становятся такими большими, что могут претендовать на роль пятого фундаментального взаимодействия в природе (речь идет о "торсионных полях" - прим.ред.).

До сих пор физики знали 4 фундаментальных взаимодействия: электромагнитные волны, гравитацию, сильные и слабые поля... Эта новая могучая движущая сила - сознание. Сила, в определенных условиях оказывающая материальное воздействие на окружающий мир...

Концепцию российских ученых, построивших модель биологических объектов в физическом мире... излагал... кандидат физико-математических наук Константин Коротков: «Наука до сих пор не может дать точного определения, что такое сознание... И это не случайно. Ведь до сих пор мы считали, что сознание - это способность воспринимать окружающий мир, не подозревая, что это еще и материальная сила... По сути каждый муравей - робот, выполняющий команды коллективного разума. Муравьи, пчелы, термиты - они полностью сформировались 300 миллионов лет назад. Эта ветвь эволюции оказалась самодостаточной, застывшей на последнем этапе, поскольку замечательно приспосабливается к новым условиям. Другие ветви пошли по линии развития индивидуального разума. Человек же... обладает обоими видами сознания. Мы, так сказать, живем внутри коллективного сознания, но выполняем его команды с помощью сознания индивидуального... [Это позволило российским ученым] разработать концепцию... морфогенетической синергизации... Концепция выражена в сложнейших математических формулах, связавших воедино последние достижения физики, синергетики, теории информации, теории больших систем, кибернетики, биологии и медицины... Например, НЛО - это информационные явления... Не материальные объекты, а чистый перенос информации. Так сказать, разведка издалека... голограмма, но разумеется, НЛО гораздо сложнее. Тем не менее они осуществляются на основе уже познанных нами физических законов...

Мы уже вплотную подошли к этому способу передачи информации. Конечно, пока не можем это делать прицельно, в другую галактику, но в пределах нашей планеты, из одной ее точки в другую, - первые опыты обнадеживают. А помогают нам в этом люди, умеющие пользоваться сознанием как материальной силой, - экстрасенсы... Экстрасенсы создают фантом. Сгусток силового поля... Обычно фантома никто, кроме экстрасенса, не видит. Его отмечают приборы... [Экстрасенсы] помогают нам понять принципы этого физического явления, раскрыть его механизм. А главная задача - посылать информационный импульс, насыщенный интересующими нас данными, в любую точку и получать его обратно...».
О к к у л ь т и з м
Руководителю фракции "Яблоко" Явлинскому Г.А.
Григорий Алексеевич !

Мы, приверженцы Истины, полагаем, что вырождение славянских народов России главным образом обязано подавлению ее прежней духовности Силами Тьмы, олицетворенных в тоталитарных режимах власти. Поэтому «Родина талантов» кишит сейчас несчастными, плохо обеспеченными и взбудораженными демагогами существами, которые все должны добывать настойчивостью и наглостью. Если бы было позволено символизировать субъективные вещи объективными феноменами, мы бы сказали, что «психическому глазу» Россия кажется покрытой удушливой серой мглой - моральным атмосферным явлением - одической эманацией ее порочного социального состояния. Там и сям мерцает точка света, которая отмечает сколько-нибудь духовную сущность человека, стремящегося и борющегося за высшее знание. Если маяк арийского оккультизма должен быть когда-либо вновь зажжен, то эти рассеянные искры должны быть собраны для его пламени. И это одна из задач будущих истинных Теософских обществ страны.

Каждый из нас был бы готов продвинуть общество, чье предполагаемое формирование рассматривается, особенно если ему действительно предстоит стать обществом, незапятнанным корыстными побуждениями, и целью которого в числе других является возрождение древней науки, а направлением - реабилитация страны в глазах мира. Но вы знаете, как и любой человек, читающий историю, что патриоты могут сжигать свои сердца впустую, если обстоятельства против них. Иногда случалось, что никакая человеческая сила, даже неистовство и мощь самого возвышенного патриотизма не были в состоянии отклонить железную судьбу от ее намеченного курса, и народы угасали, подобно брошенным в воду факелам, в поглощающей мгле гибели. Поэтому мы, кто осознает падение духовной мощи страны, хотя и не в силах поднять ее сразу, не можем поступать, как мы желали бы, касается ли это общих дел или данного частного случая. Следовательно, мы охотно, но не вправе идти навстречу вашим предложениям далее, чем до середины, и вынуждены заявить, что идеи, взлелеянные вами и вашими единомышленниками, в большей части неосуществимы просто из-за неспособности вообще к чему-либо большинства наших соотечественников независимо от их возраста. И мы можем это доказать.

Далее мы намекнем вам о следующем. Политический скептицизм, наподобие любого другого, презирает и высмеивает замечания лишь тогда, когда уже лежит в канаве. Остерегайтесь, потому что уже не просто канава, но пропасть уготована для многих.

Скажем также, что мы не ученые в отношении или в связи с современной ученостью и наши воззрения обоснованы и извлечены из восточных оккультных доктрин, не считаясь с тем, совпадают ли они с противоречивыми доктринами современных наук. Пока мы ограничиваемся, кроме оккультной деятельности, о которой мы здесь только упомянем, нашей главной обязанностью - сеять через все доступные каналы те крупицы истинного знания, какие человечество в целом готово ассимилировать, ибо единственная цель, к которой следует стремиться, заключается в улучшении состояния сознания человека посредством распространения истины сообразно различным ступеням его развития и той страны, где он живет и которой он принадлежит.

Одним из таких каналов является Интернет и вам предлагается изучить в нем содержание сайта: WWW.teoforum.narod.ru. Вы там найдете для себя много нового.

Мы просим анонсировать опубликованный там учебник по Основам Миропонимания в движении «Яблоко», а также в Комитете по науке. Мы также просим сообщить свое мнение об изложенном в нем материале на наш е-mail: teoforum@narod.ru.

Анатолий Хапилин

П а р а н а у к а

Отзыв

на материал Анатолия Ермаченко «Кровоточащая» квартира»

(№ 4, с. 16 – 18)
Обратил внимание на паранаучные изыски г-на Ермаченко, начав читать его опус с конца. Прочитав последнюю фразу «Кто намерен насаждать суеверие и мракобесие», стал искать в его изысках на разные темы указания на мракобесов и всуе верящих во что-то нехорошее. Где фамилии, звания..?

И нашел… стопроцентные доказательства ненаучности его рассуждений и, соответственно, неверности выводов.

Доказательство 1. Масса специальных терминов типа «нейрогуморальная реакция», что резко ограничивает круг возможных критиков. Не зря же медики используют латынь по сей день; феномен «врачебной тайны» позволяет скрывать либо правду, любо свои ошибки .

Доказательство 2. А) В работах одного из самых корректных исследователей непознанного Алексея Приймы нет привязки к «адаптационному синдрому» (с. 18, абзац 1). Например, случай на милицейском посту в музее. Приложенная фотография однозначно доказывает, что «глюков» у милиции не было. Б) «А ты кто такой…!» - фраза является вопросом, ответ на который ясен. «Они» могут то, что не могут люди. Потому их можно считать более технически грамотными. Утверждение, что «они» более умные и хитрые, – скрытая ловушка схоластического характера, ибо ум и техническая грамотность – не одно и то же и одно не всегда есть следствие другого.

Там же фразы 2 и 3: зеркало не всегда отразит даже сам факт, что кто-то что-то задумал. Аргументация слабая.

Доказательство 3. Автор неоднократно применяет антинаучный термин «случайность». Мало кто верит тому, что нечто может произойти без причины, без подготовки, «спонтанно»: «пусть народ не ищет и не знает причин своих бед».

Доказательство 4. В заметке «А ты кто такой!...» оповещается об опасности мировоззрения, допускающего существование Сверхразума. А его существование было неоднократно доказано настоящими учеными; одним из которых является академик, физик и ученик Вернадского И.Н. Яницкий, кстати, по долгу службы вынужденный разбираться с земными феноменами и владеющий замечательной информацией.

Доказательство 5. Упоминание «академика многих академий» Грабового можно было предварить поклонами в адрес Кашпировского, Джуны, Тарасова и им подобным сильнейшим недоучкам. Одна даже стала царицей. «Технология сознания» имеет общее с гипнозом, кодировкой, НЛП, обманом, психотроникой, заманиванием легковерных, Секу Асахарой, подготовкой шахидов и т.п.?

Призыв заставить «нечистую силу работать на нас» можно признать в лучшем случае шуткой. Как и любое возвеличивание любого колдуна (экстрасенса-недоучки). Это может пройти только среди тех, кто не может проверить качество кого-то и чего-то и работать с фантомами.

Хочется верить, что г-н Ермаченко всего лишь парашутник.



Яков Байтин
Загадочные круги в Намибии

Три основные теории, объясняющие происхождение загадочных "волшебных кругов" в Намибии, только что были опровергнуты - так завершились работа южноафриканских исследователей. "Они по-прежнему остаются загадкой", - и казала Гретель фан Руойен, ботаник из университета Претории, возглавлявшая это исследо­вание.

"Волшебные круги" -- это диски абсолютно голой песчаной почвы диамет­ром от двух до десяти метров.

Их находят исключительно на западном прибрежном краю пустыни Намиб. Их сложно не заметить: лишенная растительности внутренняя часть окру­жена по периметру необычно пышно растущими травами, которые выделя­ются из остальной в целом скудной флоры пустыни.

С того времени, как ученые начали проявлять к ним интерес (в начале 1970-х), было предложено три основных объяснения появления "волшеб­ных кругов": термиты, радиоактивные почвы и токсичные обломки Euphorbia damarana – ядовитого дерева, называемого еще молочным кустом.

Радиоактивная теория была легко опровергнута после того, как Ру­ойен взяла пробы грунта и проверила их на радиоактивность. Чтобы прове­рить гипотезу о растительных токсинах, ученые нашли в пустыне несколько таких деревьев, живых и мертвых, и взяли образцы почвы из-под них. Потом они попытались вырастить в этой земле в лаборатории разные растения – и выяснили, что трава Lolium multiflorum в такой почве чувствует себя очень даже неплохо.

Осталась только одна возможная теория - о том, что термиты выели все семена в пределах "волшебных кругов", так что там стало просто нечему рас­ти. Но самые тщательные поиски не позволили обнаружить никаких призна­ков термитов или их гнезд.

Так откуда же взялись эти круги? Исследователи доказали, что травы хи­реют на образцах почвы, взятых из самих "волшебных кругов", зато растут даже лучше, чем ожидается, в образцах почвы, взятых по периметру от них. Это означает, что эти два вида почвы чем-то отличаются. Но чем и почему – пока неизвестно.



Н а у к а и т е х н и к а

Новатор – основа прогресса
(Беглые заметки)

Устарелые научные теории препятствуют дальнейшему развитию техники. В качественно новом открытии единственный специалист – это автор: он первым сумел что-то понять. Но его не всегда правильно понимают. Например, аппарат Морзе оценивала комиссия… механиков, хотя конструкция была не механической. Электрик понял бы, что этот аппарат использует электрический ток, и всего лишь. Но аппарат был и не электрическим, а радиоэлектронным.

Автор также не всегда может правильно объяснить свою конструкцию, особенно когда она не соответствует современным научным теориям. Все дело в том, что формальная наука существует сама по себе и в мире реальном не нуждается. Это рождает теории чисто логические, нереальные. Можно сказать здесь, что Природа применяет сразу все теории. Законы Природы – это набор свойств Природы. Именно наличие различных возможностей, не учтенных наукой, создает так называемую случайность, неопределенность. Уточнение реальных возможностей позволяет определить границы реальной Природы.

В науке всегда есть группа устарелых теорий. Чисто логической, формальной, например, была теория Птолемея: Солнце вращается вокруг Земли. «Земля – центр Вселенной» - естественный для своего времени взгляд мышления, ограниченного планетой. Коперник сотворил реальную Солнечную систему в теории.

***

На фото, сделанных с космических кораблей США, видно, что кольца Сатурна состоят из камней, пропитанных атмосферным газом. Кольца Сатурна – признак начала распада планеты-гиганта. Компьютерные модели позволят уточнить время взрыва Сатурна, если правильно и глубоко понять его строение.



Поскольку при взрыве Сатурна крупный обломок может попасть в Землю, это касается каждого человека. Покорно ждать или правильно понять происходящее и принять нужные меры – такова дилемма для каждого из нас.

***


Теория о том, что звезды светят из-за ядерных реакций, должна учитывать: ядерные реакции являются цепными, то есть идут с ускорением и завершаются взрывом. Естественным замедлителем реакции является малая плотность радиоактивных веществ. В действительности звезды светят из-за ядерных реакций третьего рода – не цепной (выделение энергии без взрыва).

***


Ядерные реакции на звездах происходят, рождая новые и сверхновые звезды соответственно реакциям «атомным» и «водородным». На основе этой реакции можно создавать на Земле ядерные реакторы 3-го рода. Ядерная реакция 3-го рода есть способность атомов при большом постоянном давлении стать источником постоянного излучения. Размер таких ядерных реакторов – от настольных до континентальных.

По желанию пользователя такой реактор может производить горячий воздух, горячую воду, перегретый газ и электричество. Реактор состоит из трех частей: корпус – титан, рабочее тело – железо, давление создают постоянные сверхмощные магниты. Детали конструкции можно заказать на заводах России.

***

На Солнце происходят ядерные взрывы малых масштабов.



***

Ядерные могильники на Земле могут стать вулканами радиации.



Юрий Павин

Россия, 443047, Самара, ул. Яицкая, 1в-16


Память о белорусах,

увековеченная в минералах
Богата ли наша страна полезными ископаемыми? Судите сами. В настоящее время разведано около 30 видов минерального сырья. А это более 4 тысяч месторождений и залежей полезных ископаемых. И среди них – 219 минералов из более чем 3,5 тысячи известных человечеству: сульфидов, карбонатов, фосфатов, сульфатов, окислов, гидроксилов и силикатов…

Геологи из Москвы Е. Шпанов, Г. Нечелюстов, С. Батурин и Л. Солнцева даже обнаружили среди пород кристаллического фундамента новый минерал, до этого неизвестный миру. И назвали его в честь нашей республики – белорусситом.

Белоруссит – представитель группы джоакинита, очень редкой и мире минералов. Собственно джоакинит впервые был найден в 1932 году в округе Сан-Бенито (штат Калифорния, США), в отрогах хребта Джоакин. Аналогичные находки вскоре были обнаружены в горах Канады, Гренландии и Японии.

Белоруссит же был обнаружен в пределах Житковичского горста (поднятый по разломе земной коры участок. – Прим. В.М.), Гомельской области, в керне буровой скважины на глубине 177,8 метра в кварцевой жиле, пересекающей измененные гранодиориты нижнего протерозоя, возраст которых определяется в 2,6 млрд. лет. Выявлено всего несколько кристаллов.

Цвет белоруссита – темновато-коричневый. Он очень хрупкий и с 1988 года хранится в Москве, в Минералогическом музее имени академика А.Ферсмана (одном из крупнейших в мире). Факт открытия белоруссита мало кому, кроме специалистов, известен, поэтому знания о нем, думаю, интересны всем.

Есть еще два минерала, названия которых связаны с Беларусью, так как они поименованы в честь двух наших великих земляков – геолога и педагога, жизнь и творческая деятельность которых, впрочем, прошла за пределами страны. К сожалению, оба эти минерала на территории Беларуси не встречаются.

Один был обнаружен в чилийских Андах и называется домейкитом (в честь Игнатия Домейко), а второй, названный уклонскоитом (в честь Александра Уклонского), - в бассейне реки Аму-Дарьи в Средней Азии.

Увековечение имени того или иного ученого в названии нового минерала – это знак всемирного признания его научной, педагогической и просветительской деятельности.

Домейкит – это мышьяковистая медь бело-желтого и оловянно-белого цвета. Отсюда и синоним этого минерала – белая медь. Встречается он в сульфидных жилах совместно с самородной медью, серебром, халькопиритом и арсенидами никеля, а впервые был найден самим Игнатием Домейко в одной из его многочисленных экспедиций в горах чилийских Анд. По настоянию учеников минерал был назван в его честь.

Уклонскоит – бесцветный водный сульфат натрия и магния. Встречается в соленосных глинах совместно с эпсонитом, глауберитом, астраханитом и полигалитом. Впервые был найден геологом Н.Слюсаревой в бассейне реки Аму-Дарьи. Обнаруженный в соленосных глинах Каракалпакии, уклонскоит является очень редким минералом и в других регионах мира практически не встречается.

Имена двух выдающихся ученых-геологов, наших прославленных земляков Игнатия Домейко и Александра Уклонского навечно вошли в названиях минералов во все минералогические словари и справочники мира. И они наряду с белорусситом прославляют нашу Отчизну.

Альберт Богдасаров
Новый путь в энергетике

Интернет-сайт Wired News рассказывает об очень ин­тересном энергетическом проекте. «Солнечная башня» диаметром 130 метров и высотой 1 километр будет про­изводить электричество, используя для этого восходящие потоки воздуха, нагреваемого лучами Солнца.

У подножия башни раскинется огромная теплица диаметром 7 ки­лометров; воздушные массы, на­гретые в ней, будут устремляться в трубу, вращая попутно турбины электрогенераторов, установлен­ные в ее основании. Благодаря теплозащитным материалам, ис­пользованным в конструкции такой теплицы, воздух будет продолжать нагреваться даже ночью.

«Строительство башни начнется не ранее 2006-го, - говорит Роджер Девей, представитель авс­тралийской компании EnviroMission, которая осуществляет проект. Пока что главным препятствием является общая сто­имость проекта, составляющая от 500 до 750 миллионов долларов. В настоящий момент компания рас­сматривает возможность исполь­зования ряда новых технологий, призванных уменьшить затраты и увеличить эффективность".

Мощность станции соста­вит 200 мегаватт, ее будет достаточно, чтобы снабдить элек­троэнергией 200 тысяч домов, со­кратив поступление в атмосферу газов, ответственных за парнико­вый эффект, ежегодно на 830 тысяч тонн.

«Разработка проектов, подобных «Солнечной башне», является одним из самых перспективных направле­ний в области поиска альтернативных источников энергии, - говорит профессор С.Шериф, специалист в области аэрокосмических исследо­ваний университета штата Флорида и технический редактор журнала Solar Energy. - Несмотря на высо­кую стоимость самого строительс­тва, «солнечные башни» производят энергию, можно сказать, бесплат­но».

Техно­логия строительства уже апроби­рована на практике. Так, в 1981 году немецкая компания Schlaich Bergermann und Partner построила в Испании подобную башню высотой около 200 метров, мощность кото­рой, правда, составляет всего лишь 50 киловатт. При цене на нефть 15 долларов за баррель в середине 1980-х интерес к строительству бо­лее крупных тепловых станций тако­го рода был незначителен. Однако следует учесть, что эффективность солнечных станций подобного типа сильно зависит от их размеров.

EnviroMission Limited уже подпи­сала соглашение о создании сов­местного предприятия с китайской компанией. Она построит несколько «солнечных башен» в Китае, который в будущем будет испытывать потребность в новых источниках энергии.

Другие регионы, такие, как Азия, Средний Восток или юго-западные территории США, также являются превосходным местом для строительства солнечных станций. Так, губернаторы западных штатов уже сейчас заявляют, что в ближайшем будущем они хотели бы получать не менее 1.000 МВт солнечной энергии. Но несмотря на преимущества «солнечных башен», маловероятно, чтобы они начали строиться в США в самом ближай­шем будущем. Это связано с тем, что в стратегическом плане амери­канское правительство в будущем делает ставку на водород как новый источник энергии, а пока планирует использовать имеющиеся в мире запасы нефти.

«А ведь очень скоро придется вы­бирать, использовать ли нефть для нужд энергетики или же для произ­водства пластмасс или удобрений, - говорит Брэд Коллинз, руководи­тель Американского общества сол­нечной энергии. – Между тем, для нас важно, чтобы австралийцы все же построили эту «Солнечную башню». Если она действительно заработает, это заставит наконец наших политиков и инвесторов задуматься о проблеме всерьез».


Водородный топливный элемент –

друг или враг окружающей среды?

Водородные топливные элементы широко рекламируются как экологически приемлемая аль­тернатива обычному ископаемому топливу. В результате окисления молекулярного водорода в топливных элементах единственным непосредственным побочным продуктом, возникающим при выработке энергии, является вода. Это означает, что их использование может значительно снизить загрязнение окружающей среды, а также сократить антропогенные выбросы газов, со­здающих парниковый эффект.

Однако группа исследователей из Соединенных Штатов Америки пола­гает, что сами по себе топливные элементы могут оказывать вредное воздействие на окружаю­щую среду. Трэйси Тромп (Tracey Tromp) и ее коллеги из Калифорнийского технологического института попытались с помощью образцов газовой среды продемонстрировать, что неизбеж­ные выбросы, производимые топливными элементами, могут нанести существенный ущерб озоновому слою Земли (Т. Tromp et al. 2003 Science 300 1740).

Вполне эффективная система производства, хранения и транспортировки водорода в прин­ципе не должна привести к нежелательным выбросам газов. Но ученые Калифорнийского тех­нологического института обращают внимание на то, что такая система будет дорогостоящей и что в действительности около 10 - 20 % водорода будет уходить в атмосферу. Они утверждают, что если водородные топливные элементы заменят все современные технологии, основанные на сгорании нефти и газа, то такие потери удвоят или даже утроят слой водорода, залегающий в атмосфере у поверхности Земли. «Можно предположить как более, так и менее драматическое развитие ситуации, однако остается очевидным, что потенциальное влияние на водородный цикл огромно», - считают исследователи.

Тромп и ее коллеги заявляют, что по достижении стратосферы водород будет окисляться, а это приведет к охлаждению стратосферы и созданию большего количества облаков. Произойдет замедление рассеивания полярного вихря на северном и южном полюсах, в результате чего произойдет еще большее увеличение дыр в озоновом слое Земли. По приблизительным под­счетам дополнительная концентрация водорода увеличит истощение озонового слоя на 5 - 8% на северном полюсе и на 3 - 7 % на южном.

Точная степень такого дополнительного истощения озонового слоя, однако, зависит от ряда неизвестных характеристик. В дополнение к неопределенности в отношении увеличения буду­щих выбросов водорода еще мало изучено, каким образом почва абсорбирует водород из ат­мосферы. Ученые говорят, что этот процесс, возможно, сможет компенсировать все новые ан­тропогенные выбросы.



Эдвин Картлидж, США

Редактор раздела новостей журнала «Physics World»

http://physicsweb.org, еmail: pwld@iop.org
Судьба термоядерного синтеза
Термоядерный синтез - научно-тех­ническая проблема осуществления синтеза легких ядер с целью произ­водства энергии. Решение пробле­мы будет достигнуто в плазме при температуре Т более 108 К и выполне­нии, критерия Лоусона (nt > 1014 см-3 · с, где n - плотность высоко­температурной плазмы; t - время удержания ее в системе). Исследо­вания проводятся в квазистацио­нарных системах (t > 1 с, n+> 1014 см-3) и импульсных системах (t = 108 с, n > 1022 см-3). В первых ре­акторах (токамаки, стеллараторы, зеркальные ловушки и т.д.) удержа­ние и термоизоляция плазмы осуществляюm в магнитных полях различной конфигурации. В им­пульсных системах плазма создает­ся при облучении твердой мишени (крупинки смеси дейтерия и трития) сфокусированным излучением мощного лазера или электронными пучками: при попадании в фокус пучка малых твердотельных мише­ней происходит последователь­ность термоядерных микровзрывов.

Идея создания термоядерного ре­актора зародилась в 1950-х годах. Тогда от нее решено было отказать­ся, поскольку ученые были не в сос­тоянии решить множество техничес­ких проблем. Прошло несколько де­сятилетий, прежде чем ученым уда­лось «заставить» реактор произвести хоть сколько-нибудь термоядерной энергии.

Решение о проектировании Меж­дународного термоядерного реакто­ра (ИТЭР) было принято в Женеве в 1985 году. В проекте участвовали СССР, Япония, США, объединенная Европа и Канада. После 1991 года к участникам присоединился Казахс­тан. За 10 лет многие элементы бу­дущего реактора удалось изготовить на военно-промышленных предприя­тиях развитых стран. Например, в Японии разработали уникальную систему роботов, способных рабо­тать внутри реактора. В России соз­дали виртуальный вариант установки.

В 1998 году США по политическим мотивам прекратили финансирова­ние своего участия в проекте. После того, как к власти в стране пришли республиканцы, а в Калифорнии начались веерные отключения электро­энергии, администрация Буша объявила об увеличении вложений в энергетику. Участвовать в междуна­родном проекте США не намерева­лись и занимались собственным тер­моядерным проектом. В начале 2002 года советник президента Буша по технологиям Джон Марбургер III зая­вил, что США передумали и намере­ны вернуться в проект.

Проект по числу участников срав­ним с другим крупнейшим междуна­родным научным проектом - Между­народной космической станции. Сто­имость ИТЭР, прежде достигавшая 8 миллиардов долларов, потом сос­тавила менее 4 миллиардов. В результате выхода из числа участников Соединенных Штатов было решено уменьшить мощность реактора с 1,5 ГВт до 500 МВт. Соответственно «похудела» и цена проекта.

В июне 2002 года в российской столице прошел симпозиум «Дни ИТЭР в Москве». На нем обсужда­лись теоретические, практические и организационные проблемы возрож­дения проекта, удача которого спо­собна изменить судьбу человечества и дать ему новый вид энергии, по эффективности и экономичности сравнимый только с энергией Солн­ца.

Если участники договорятся о мес­те строительства станции и о начале ее строительства, то, по прогнозу академика Евгения Велихова, к 2010 году бу­дет получена первая плазма. Тогда можно будет приступать к строительству первой термоядерной электрос­танции, которая, при благоприятном стечении обстоятельств, может дать первый ток в 2030 году.

В декабре 2003 года ученые, участ­вующие в проекте ИТЭР, собрались в Вашингтоне, чтобы окончательно оп­ределить место его будущего строи­тельства. Агентство новостей Франс Пресс передало со ссылкой на одно­го из участников встречи, что приня­тие решения перенесено. Реактор начнут создавать в 2006 году и планируют запустить в 2014.

Принцип работы термоядерного реактора можно охарактеризовать следующим образом. Термоядерный синтез - это дешевый и экологичес­ки безопасный способ добычи энергии. На Солнце уже миллиарды лет происходит неуправляемый термоя­дерный синтез - из тяжелого изотопа водорода дейтерия образуется ге­лий. При этом выделяется колос­сальное количество энергии. Люди пока не научились уп­равлять подобными реакциями.

В качестве топлива в реакторе ИТЭР будут использоваться изотопы водорода. В ходе термоядерной ре­акции энергия выделяется при сое­динении легких атомов в более тяже­лые. Чтобы добиться этого, необхо­димо разогреть газ до температуры свыше 100 миллионов градусов - намного выше температуры в центре Солнца. Газ при такой температуре превращается в плазму. Атомы изотопов водо­рода при этом сливаются, превращаясь в атомы гелия с выделением большого количе­ства нейтронов. Электростан­ция, работающая на этом прин­ципе, будет использовать энер­гию нейтронов, замедляемых слоем плотного вещества (ли­тия).

На строительство станции уй­дет как минимум 10 лет и 5 млрд. долларов. За престиж­ное право быть родиной гиган­та энергетики соревнуются Франция и Япония. С предложениями разместить ре­актор на своих территориях выступи­ли Канада, Япония, Испания и Фран­ция.

Канада обосновывает необходи­мость разместить реактор на своей территории тем, что именно в этой стране находятся значительные за­пасы трития, являющегося отходом атомной энергетики. Строительство термоядерного реактора позволит их утилизировать.

В Японии, по сообщениям агент­ства «Киодо цусин», три префектуры вели отчаянную борьбу за право строительства реактора у себя. В то же время жители северного острова Хоккайдо выступали против возведе­ния реактора на их земле.

В ноябре 2003 года Европейский союз рекомендовал французский го­род Кадараш в качестве будущего места строительства. Однако как пойдет голосование, предсказать трудно. Ожидается, что эксперты будут принимать решение на основе сугубо объективных научных фактов, но политическая подоплека мо­жет также сказаться на голосовании. США уже высказались против того, чтобы отдать строительство реакто­ра Франции, припоминая ее рас­кольническое поведение во время конфликта в Ираке.

Япония также имеет ряд преиму­ществ: Роккашо-мура находится ря­дом с портом и рядом с военной ба­зой США. К тому же японцы готовы вложить в проект куда больше денег, чем Франция. «Если будет выбрана Япония, мы покроем все необходи­мые расходы», - заявил министр на­уки и образования Японии.

По некоторым данным, все страны, кроме Евросоюза, отдают предпочтение Японии.

Новая установка, по оценке ученых, экологически более безопасна, нежели работаю­щие сегодня ядерные реакто­ры. В качестве отработанного топлива в установке ИТЭР об­разуется гелий, а не его изото­пы, которые нужно хранить в специальных хранилищах десятки лет.

Ученые считают, что запасы топлива для таких электростанций практически неисчерпаемы: дейтерий и тритий легко добываются из морской воды. Килограмм этих изотопов может выделить столько же энергии, сколько 10 млн. килограммов органического топлива.


Виктор Лаврус


Достарыңызбен бөлісу:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет