Субстанциональная интерпретация концепции времени Н. А. Козырева



бет1/5
Дата29.04.2016
өлшемі348 Kb.
  1   2   3   4   5
Субстанциональная интерпретация концепции времени Н.А. Козырева.
Левич А.П.
1996 год.

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/levich_subst.interpret/levich_subst.interpret.htm


1. О существовании "потока времени".
Выдающийся астроном и естествоиспытатель Н.А. Козырев ввел в динамическое описание Мира новую, обладающую "активными свойствами" сущность, не совпадающую ни с веществом, ни с полем, ни с пространством-временем в обычном его понимании.

Предъявление этой сущности трудно не только для интуитивного и логического понимания, но и для вербального описания, поскольку подходящий аппарат понятий или образов для новых представлений еще не развит. Исследователи по-разному "прочитывают" Н.А. Козырева, по-разному расставляют акценты и выделяют ракурсы видения предмета. Естественным образом возникают несовпадающие интерпретации козыревских представлений. И.А. Еганова раскрывает взгляды Н.А. Козырева, вводя "метавзаимодействие", которое "представляется охватывающим в целом весь материальный мир и несущим способ существования всех проявлений материи путем саморегулирования в едином мировом процессе" (Еганова, 1984, с.2), при этом не исключается, что "существует некоторый материальный носитель (некоторая материальная среда), с помощью которой непосредственно осуществляется "превращение" причины в следствие" (с. 32). С.М. Коротаев (см. его обзор в настоящей книге) делает акцент в концепции времени Н.А. Козырева на причинной природе фундаментальной необратимости, признавая при этом и то, что причинная механика Н.А. Козырева есть конструкция субстанционального времени.

В настоящем обзоре предлагается взглянуть на идеи Н.А. Козырева предпочтительно с позиций их субстанциональной интерпретации.

Н.А. Козырев (1963, с.96) представляет, что время "является грандиозным потоком, охватывающим все материальные процессы во Вселенной, и все процессы, происходящие в этих системах, являются источниками, питающими этот общий поток". Он пишет об интенсивности или плотности этого потока, об энергии, что несет поток, о его излучении или поглощении, о прямолинейности его распространения, об отражении от препятствий или о поглощении его веществом... По Н.А. Козыреву, "время втекает в систему через причину к следствию" (Kozyrev, 1971, p.118). "Получается впечатление, что время втягивается причиной и, наоборот, уплотняется в том месте, где расположено следствие... В каждом процессе Природы может затрачиваться или образовываться время" (p.129). Поэтому возникают основания для отождествления потока Козырева с некоторым субстанциональным потоком, источником которого являются, по Козыреву, любые неравновесные, необратимые мировые процессы (под ними подразумеваются, по-видимому, процессы, сопровождающиеся изменениями энергии и термодинамической энтропии систем). Доводы, убедившие Н.А. Козырева в необходимости представлений о существовании потока времени, частично умозрительны, но основная их доля добыта в результате многолетних экспериментов. Подробное обсуждение опытных материалов содержится в следующих параграфах обзора.

Козырев предлагает заметить резкое противоречие между вторым началом термодинамики, приближающим тепловую и радиационную деградацию Вселенной, и отсутствием каких-либо следов равновесия в наблюдаемом разнообразии Вселенной. Он подчеркивает, что "попытки объяснить отсутствие тепловой смерти... были оторваны от той реальной Вселенной, которую наблюдает астроном. Дело в том, что отдельные небесные тела и их системы так изолированы друг от друга, что для них тепловая смерть должна заметно приблизиться, прежде чем произойдет вмешательство сторонней системы. Поэтому деградированные состояния систем должны бы преобладать, а вместе с тем они почти не встречаются. И задача состоит не только в том, чтобы объяснить неравновесность Вселенной в целом, она имеет значительно более конкретный смысл - понять, почему отдельные системы и сами небесные тела продолжают жить, несмотря на короткие срок и релаксации" (Козырев, 1963, с.96).

Возможны различные гипотезы, "спасающие" второе начало термодинамики. Например, сохранение изолированности Вселенной и расположение текущего момента космологического времени не настолько далеко от "начальной" флуктуации (сингулярности, катаклизма), чтобы следы деградации были достаточно заметны, т.е. "смерть" отодвигается на далекое будущее. Н.А. Козырев предлагает альтернативный вариант: Вселенная и ее подсистемы не изолированы, т.е. необходимое условие действия второго начала термодинамики отсутствует; "в природе существуют постоянно действующие причины, препятствующие возрастанию энтропии" (Козырев, 1958, с.3). Необходимым источником неизолированности системы как раз и является поток Козырева.

"Проблема преодоления тепловой смерти Мира теснейшим образом связана с проблемой происхождения свечений Солнца и звезд" (там же, с.4). "Интересно, что даже такой конкретный вопрос - почему светятся Солнце и звезды, т.е. почему они не находятся в тепловом равновесии с окружающим их пространством, - не может быть решен в рамках известных физических законов. Этот вывод следует из анализа астрономических данных. Для значительного числа звезд известны их радиусы, массы и светимость, т.е. расход энергии в единицу времени. Зная массу и радиус, мы можем оценить не только среднюю плотность, но и давление внутри звезды. Для идеального газа из отношения этих величин можно определить и температуру внутри звезды. Сопоставление полученных таким образом температур и плотностей доказывает, что внутри звезд, за исключением белых карликов, вещество действительно является идеальным газом. Светимость звезды должна зависеть от ее размеров и условий теплоотдачи, которые определяются в конечном счете температурой и плотностью. Поэтому светимость должна быть некоторой определенной функцией радиуса и массы звезды. В пространстве с осями координат - светимость, масса, радиус - звезды должны располагаться на некоторой поверхности, уравнение которой определяется условиями теплоотдачи. Допустим теперь, что внутри звезды идут процессы теплообразования, зависящие от физических условий, например термоядерные реакции, которые компенсируют теплоотдачу звезды. Тогда теплообразование будет равняться светимости звезды и зависеть от массы и радиуса по закону, отвечающему данной реакции. В пространстве - светимость, масса, радиус - получается вторая поверхность, на которой должны располагаться звезды. При условии теплового равновесия звезды могут существовать только на линии пересечения построенных поверхностей теплоотдачи и теплообразования. На самом же деле расположение реальных звезд в пространстве получается не по линии, а по некоторой поверхности в довольно значительной области. Таким образом, поверхности теплоотдачи и теплообразования тождественно совпадают. Это указывает, что внутри звезд нет специальных источников энергии. При таких условиях срок жизни звезд, вычисленный Гельмгольцем и Кельвином, получается слишком коротким: для Солнца около тридцати миллионов лет. В действительности же Солнце, по достоверным геологическим данным, живет значительно дольше этого срока" (Козырев, 1963, с.96).

И.А. Еганова (1984, с.4-5) комментирует: "К сожалению... работы Н.А. Козырева, в которых прежде всего детально анализировался вопрос о том, существуют ли в звездах необходимые физические условия для соответствующих термоядерных реакций, не были восприняты и потому не смогли оказать влияние на дальнейшее развитие идей в этой области: тогда все были "зачарованы" термоядерными циклами Г. Бете (1968). Первый ощутимый удар по сложившимся представлениям о термоядерных источниках звездной энергии нанесли... первые результаты брукхейвенских экспериментов Р. Дэвиса по обнаружению солнечных нейтрино - признаков термоядерной природы солнечной энергии. Пришлось признать, что "даже строение звезд главной последовательности мы понимаем хуже, чем думали" (Шама, 1973, с.16), что "в звездах могут существовать и другие источники энергии" (Соболев, 1975, с.479). Возникли другие предположения относительно природы звездной энергии, см., например, литературу, цитирующуюся по этому поводу в статье Е.С. Мэкси (1982). Стали известны и другие крупные неувязки в теории строения и эволюции звезд, основанной на термоядерных реакциях. Они связаны с рядом современных геологических и палеоклиматических данных, а также с обнаруженными 160-минутными колебаниями Солнца (Северный, 1983). Однако последние результаты группы Р. Дэвиса, фиксирующие поток электрических нейтрино, хотя и в 3-4 раза ниже предсказаний теории... не вызывают у многих физиков необходимости пересмотра идеи о термоядерной природе солнечной энергии (Копысов, 1983; Дэвис, 1983; Понтекорво, 1983)... В такой ситуации работы Н.А. Козырева (1948, 1951) по-прежнему сохраняют свою актуальность как вскрывающие внутреннюю противоречивость" этой идеи. Таким образом, по Козыреву, "звезды являются машинами", черпающими энергию из "потока времени".

Поток Козырева обнаруживается в многочисленных механических явлениях. Необратимые процессы (например, в экспериментах Н.А. Козырева это деформация тел, удары воздушной струи о препятствия, работа песочных часов, поглощение света, трение, горение, некоторые виды деятельности наблюдателя, изменение температуры тел, изменение агрегатного состояния вещества, растворение или перемешивание веществ, увядание растений, несветовое излучение астрономических объектов), по мнению экспериментаторов, излучая или поглощая козыревский поток, поворачивают коромысло или диск крутильных весов. Оказывается при этом, что поток может экранироваться и поглощаться веществом, а также отражаться. Неупругие процессы в твердых телах меняют их вес, а для упругих тел меняются количественные характеристики упругости. Меняется вес волчков при условии включения вращающегося тела в дополнительный процесс, например вибрацию, нагрев или охлаждение, пропускание электрического тока. Многие особенности фигуры и климата как Земли, так и других планет объясняются влиянием диссипативных процессов на планеты как на гигантские гироскопы.

На поток, сопутствующий неравновесным процессам, реагируют параметры и немеханических датчиков: величина сопротивления резисторов, уровень ртути в термометрах, частота колебаний кварцевых пьезоэлементов, электрический потенциал термопары, вязкость воды, работа выхода электронов в фотоэлементах, скорости химических реакций, параметры роста растений и бактерий. Величины эффектов зависят от энергетических характеристик индуцирующих процессов, от географической широты места проведения эксперимента (для механических опытов), от времени года, протекания поблизости от датчиков дополнительных активных неравновесных процессов, от каких-то иных нерегулярных и не всегда ясных условий опыта. По мнению И.А. Егановой (1984, с.10), целый ряд явлений, наблюдавшихся независимо от Н.А. Козырева, обнаруживают влияние фоновых неравновесных процессов на датчики, аналогичные тем, что испытал Н.А. Козырев: "...так называемый кинетобарический эффект (Peschka, 1979), результаты опытов Дж. Пиккарди (25-летние наблюдения за скоростью осаждения хлористого висмута) и С.В. Тромпа (наблюдения за скоростью оседания эритроцитов) (Мэкси, 1982), фликкер-шум (Жвирблис, 1983; Герценштейн, 1983), результаты наблюдений удлинения периода колебания крутильного маятника во время полного солнечного затмения 1970 г. (Saxel, Allen, 1971) и аналогичные результаты метрологов В.С. Казачка, О.В. Хаврошкина и В.В. Циплакова (1977), повторивших эти опыты во время солнечного затмения 1976 г., результаты А. Шаповалова (1973) по трехлетним наблюдениям темнового тока фотоумножителя"; см. также обсуждение некоторых из указанных эффектов в работах Н.А. Козырева (1982; Kozyrev, 1971).

Добавим, что козыревские потоки могут оказаться и той универсальной космофизической причиной, которая обусловливает макроскопические флуктуации, проявляющиеся в одинаковой форме гистограмм для совершенно различных процессов - от биохимических реакций до радиоактивного распада - в одновременных опытах, разделенных порою тысячами километров (Шноль и др., 1985). Тем более, что в экспериментах Н.А. Козырева с коллегами большое место занимает непосредственная регистрация (и применение для астрономических измерений) потоков неэлектромагнитной и некорпускулярной природы, исходящих от планет, звезд, галактик, звездных скоплений и туманностей.

Следует отметить, что взгляды Н.А. Козырева с трудом укладываются в существующие физические представления. Величины эффектов в опытах Козырева невелики: дополнительные силы в механических опытах составляют 10-4-10-5 величины веса тела, участвующего в измерении; относительное изменение в работе немеханических датчиков, обязанное потоку Козырева, имеет порядок 10-6-10-7 измеряемой величины; для крутильных весов эффект поворота может достигать нескольких десятков градусов, что соответствует силам, составляющим 10-6-10-7 от величины уже действующих в системе сил. Вот как Н.А. Козырев иллюстрирует трудности обнаружения скрытых дополнительных источников энергии звезд, связанные с локальной малостью эффектов, "Получилась ситуация, аналогичная той, в которой оказался бы физик лаборатории, оторванной от Земли и находящейся в глубинах космоса. Едва ли он натолкнулся бы в своих опытах на действие сил тяготения. Вместе с тем эти силы определяют не только всю динамику космических тел, но и их внутреннее строение. Аналогия здесь заключается в том, что, несмотря на огромную потерю энергии, звезда представляет собой удивительный по совершенству термос. Например, вещество Солнца при температуре внутри него порядка десяти миллионов градусов может остывать, в соответствии со шкалой Гельмгольца-Кельвина, только на один градус за три года! Ничтожный приток энергии, необходимый для компенсации такого расхода, едва ли мог бы обратить на себя внимание в лабораторных условиях" (Козырев, 1977, с.210). "Результаты опытов показывают, что организующее... свойство времени оказывает на системы влияние, очень малое в сравнении с обычным разрушающим ходом их развития. Поэтому неудивительно, что это... начало было пропущено в системе наших научных знаний. Но, будучи малым, оно в природе рассеяно всюду и поэтому необходима только возможность его накопления..." (Козырев, 1982, с.71).

В принципе, возможно объяснение наблюдаемых эффектов Козырева более прозаическими причинами, нежели влияние "потока времени" (конвективными потоками, влиянием изменения температуры, наведенными электрическими или магнитными полями и т.д.). Н.А. Козырев старался проанализировать роль посторонних причин в своих экспериментах; например, возможным механизмам появления эффектов при взвешивании вибрирующих тел на рычажных весах им посвящена отдельная статья. Но у его оппонентов всегда могут сохраниться возражения в связи с не анализировавшимися факторами. К тому же читатель справедливо ожидает, что подробный анализ погрешностей, которые могли бы превратить наблюдаемые эффекты в обидные артефакты, составляет заботу автора. Однако к настоящему моменту не существует ни конкретного опровержения экспериментальных результатов Н.А. Козырева, ни последовательного объяснения их обычными физическими факторами, есть лишь справедливое сомнение в однозначности интерпретаций опытного материала.

Судя по опубликованным данным, к настоящему времени некоторые из экспериментов Н.А. Козырева воспроизведены и подтверждены группой новосибирских исследователей (Лаврентьев и др.,1990а, 1990б; 1991; 1992). Также Г. Xаясака и С. Такеучи (Hayasaka, Takeuchi, 1989) при взвешивании гироскопов обнаружили эффекты, аналогичные козыревским (по-видимому, не подозревая о работах российского коллеги). Работа японских экспериментаторов вызвала жесткую дискуссию в физических журналах. Ни французские (Quinn, Picard, 1990), ни американские (Faller et al, 1990; Nitschke, Wilmarth, 1990), ни японские (Imanishi et al, 1991) оппоненты не обнаружили эффектов облегчения веса гироскопов, сходных с теми, что получили Н.А. Козырев и Г. Xаясака с С. Такеучи. Козыревская постановка опытов с гироскопами ( подробности см. в разделе 2.11 настоящего обзора) требует обязательного участия взвешиваемого гироскопа в дополнительных необратимых процессах типа вибраций, распространения тепла или электрического тока. Г. Xаясака и С. Такеучи подчеркивают, что и в их опытах присутствовала механическая вибрация гироскопа, причем инструментально обеспечивалось гашение вибраций с помощью "подкладывания под гироскоп подушки из пенообразного полиуритана". Впрочем, и в экспериментах, где эффекты Козырева не обнаружены, применялись как пружинные подвесы (Faller et al , 1990), так и полиуритановая пена для гашения вибраций (Quinn, Picard, 1990); упоминания о необратимых процессах в двух других работах отсутствуют.

Желанию повторить или развить непростые козыревские опыты, по-видимому, мешает трудность восприятия работ Н.А. Козырева, где, к сожалению, не сделана попытка адаптировать самобытные идеи и терминологию к существующим нормам научного истэблишмента.

Научные воззрения Н.А. Козырева не раз вступали в противоречие с парадигмальными установками его коллег-оппонентов. Это не помешало Н.А. Козыреву сделать выдающиеся открытия в астрономии, в частности предсказать и обнаружить вулканизм на Луне. Может быть, интуиция не обманула нашего неординарного современника и в предвидении субстанциональной природы течения Времени?


2. Датчики Козырева и детектирование потока

(некоторые экспериментальные результаты).
2.1. Крутильные весы.
" ... Совершенным оказался... вариант крутильных весов с резкой неравноплечностью коромысла. Точка нити подвеса была взята рядом с большим грузом, масса которого раз в десять превышала массу малого груза, укрепленного на длинном плече коромысла. Это длинное плечо представляет собой длинную гибкую стрелку с грузом на конце порядка одного грамма. Коромысло подвешивалось на капроновой нити диаметром 30 мкм и длиной 5-10 см. Вся эта система помещалась под стеклянным колпаком, откуда можно откачать воздух. Окружавшая колпак металлическая сетка создавала защиту от возможных электростатических воздействий... Любой же необратимый процесс, осуществляемый вблизи весов, вызывает поворот стрелки в направлении либо на процесс, либо в противоположную сторону, в зависимости от характера процесса. Например, остывание ранее нагретого тела вызывало поворот стрелки на это тело, а холодное, постепенно согревающееся тело отклоняло стрелку в противоположную сторону. Оказалось, что на весы действуют самые разнообразные необратимые процессы: растворение солей, сжатие или растяжение тел, простое перемешивание жидких или сыпучих тел и даже работа головы человека"(Kozyrev, 1971, с.130-131). "Наблюдавшиеся повороты весов происходили на десятки градусов, что соответствовало силам порядка 10-3-10-4 дин. Таким образом, при весе коромысла в несколько граммов, его повороты были вызваны силами, составляющими 10-6-10-7 от действующих в системе сил" (Козырев, 1977, с.217).

А
строномические наблюдения с крутильными весами "проводились в фокусе Кудэ телескопа. При таких наблюдениях весы могли оставаться неподвижными и стоять на прочном фундаменте. Звезда проектировалась через стеклянную крышку футляра на его дно около длинного конца коромысла, и затем ее свет перекрывался черной бумагой... Некоторые астрономические объекты действительно вызывали надежные, многократно повторенные отклонения весов. На рис.1 показан пример регистрации отклонения весов при наблюдении звезды Cas на телескопе РМ-700. Столбцы с обозначением 0 отмечают промежутки времени, когда действие звезды на весы было снято. Несмотря на то, что эти наблюдения проводились при сравнительно благополучных условиях, дрейф нулевого положения весов из-за окружающих процессов был очень значительным. Однако на фоне этого дрейфа совершенно отчетливо выступает действие звезды, отклонившее весы на угол   5°. Приблизительно такой же эффект показал знаменитый источник рентгеновского излучения Cyg X-1.

Рис.1.
Приведем теперь сводку всех астрономических наблюдений, проведенных с крутильными весами. В нее внесены только те объекты, которые наблюдались неоднократно.

1. Объекты, не показавшие отклонения весов,  = 0°. Звезды: Agl, Aur, Boo, Cyg, Her, Ori, Tau, Cem, Cas, 61 Cyg. Цефеиды: Agl, S Sge. Пульсар CP 1133. Другие объекты: шаровое скопление М13, открытые скопления: Ясли,  Per. Туманности Лиры и Ориона, галактики М 82 и Сейферта NGC 1275, а из планет - Сатурн.

2. Малые отклонения : 2-3°. Галактики: М81, скопление галактик в Virgo NGC 4594, туманность Андромеды.

3. Значительные отклонения : 3-5°. CMa, Leo, Cas, белые карлики: W 1346, Hert 3, 43, источник Cyg X-1 и галактический центр.

4. Большое отклонение дает CMi.:  = 9°, как среднее из 14 наблюдений.

5. Изменяющиеся отклонения: Луна дает независимые от ее фазы, крайне нерегулярные , в пределах от 0 до 4°, Венера показала еще более сильные изменения  от 0 до 12° (Козырев, 1977, с.218-219).

Вместо неравноплечего коромысла в крутильных весах может быть использован сплошной однородный диск, подвешенный за центр. "На стеклянную крышку футляра с диском был положен толстый экран с отверстием над точкой подвеса диска. Благодаря такой защите можно было действовать процессом только на точку подвеса. При осуществлении процессов ... диск поворачивается... Для успеха опытов необходима возможно большая однородность материала диска... Поэтому применялись легкие диски из прессованного, не прокатанного картона. На диске не допустима даже черта и для фиксации поворота приходилось ограничиваться небольшой отметкой на его крае" (там же, с.220). "При испарении ацетона над точкой подвеса получился поворот диска на несколько градусов... Ясного понимания действия этого прибора не удалось достигнуть" (Козырев, 1982, с.65).

"
Вероятно, при астрономических наблюдениях диск имеет преимущества в сравнении с несимметричными крутильными весами: при работе с диском звезду надо проектировать на совершенно определенную точку его подвеса" (Козырев, 1977, с.220). "Во время затмения поверхность Луны на короткое время - порядка сотни минут - охлаждается от 100°C до -120°C и вновь разогревается до прежней температуры... Во время частного, но с большой фазой (Ф=0,86) лунного затмения с 13 на 14 марта 1979 года такие наблюдения были проведены... Во время затмения диск... находился в достаточно стабильных условиях полуподвального помещения. Отсчеты поворота диска ... проводились через пять, десять минут" (Козырев, 1982, с.65). На рис. 2 приведены углы положения марки, нанесенной на диск. Построенные графики показывают, что изменение отсчетов появилось действительно только после наибольшей фазы, когда началось разогревание участков лунной поверхности, освобожденных от земной тени. Второе изменение хода показаний получилось при выходе Луны из полутени, когда на лунной поверхности стало восстанавливаться нормальное солнечное освещение" (там же, с.65).


Рис.2.
Следующие две цитаты взяты из доклада В.В. Насонова "Время физическое и жизнь Природы" (1985б, с.3,4,15), прочитанного 6 декабря 1985 г. на общемосковском семинаре по изучению проблем времени в естествознании в Московском университете. В.В. Насонов - активный участник многих опытов Н.А. Козырева и ближайший его соратник. Н.А. Козырев отмечал: "Работа В.В. Насонова придала опытам высокую степень надежности..." (Kozyrev, 1971, с.119).

"О лабораторных опытах с растениями следует рассказать подробнее. Опыты проводились на крутильных несимметричных системах, в которых стрелки из жасмина, бамбука и стекла были подвешены на капроновых нитях, а также и на крутильном диске из плотной бумаги. Системы были заключены в жестяные цилиндрические кожухи с герметично установленным сверху стеклом для наблюдения. В опытах участвовали многие растения (яблоня, груша, липа, каштан, клевер, одуванчик, мятлик и другие), произрастающие на территории Пулково и сорванные в разное время года. Методика эксперимента была следующей: растения приносились в лабораторию, раскладывались на столе, каждое отдельно, выдерживались некоторое время и после этого клались вершиной или срезом у края крутильных весов на расстоянии около 30° от направления стрелки (или условного индекса диска) поочередно с той и другой стороны от нее... В подавляющем большинстве опытов растения давали отклонения крутильных весов и диска, но повторения результатов добиваться не удавалось. Значения этих эффектов отличались не только количественно, но и по знаку. Контрольный процесс - испарение ацетона с ватки - всегда показывал... отклонение стрелки весов в сторону отталкивания, а вращение диска по часовой стрелке... Значения эффектов от растений в разное время года колебались от 1-2° до почти полного оборота, при этом знак эффекта мог быть различным... В первый момент после срыва растение... вызывает отклонение стрелки весов в сторону от растения. На срезе и вершине растения знак эффекта остается одинаковым, а количественные значения отличаются мало. Во второй период... стебель продолжает отталкивать стрелку крутильных весов почти с той же силой и интенсивностью (всегда ровно и умеренно), а вершинка начинает притягивать ее очень активно, иногда пульсирующими толчками... Например, ветка яблони в цвету накануне сброса лепестков может дать эффект притяжения порядка 250-300° в течение 5-10 мин. Обычный эффект отталкивания для ветки яблони лежит в пределах 10-30° и проявляется примерно за то же время... В 1983 году у пулковских яблонь был отмечен осенний период повышения активности. Но известно, что яблони именно в этот период закладывают основу урожая будущего года. Действительно, урожай яблок в Пулково в следующем году был очень высоким. Осенние наблюдения...1984 года такой активности у яблонь не показали и лишь отдельные растения дали урожай яблок летом... Характерно, что значительное увеличение количества растений в опыте практически... не повышает значение эффекта". "Было установлено... что обычная деятельность человека мало изменяет состояние измерительных систем... В болезненном состоянии человек очень активно взаимодействует с измерительными системами, причем действие это начинается значительно раньше того момента, когда человек замечает свое заболевание. Были случаи, когда мы с Н.А. Козыревым устанавливали свои простудные заболевания за 1-2 дня до того момента, когда начиналось недомогание и поднималась температура тела. Особенно сильное воздействие на измерительные системы оказывает человек в состоянии эмоционального возбуждения. Например, при чтении текста любимого "Фауста" Николай Александрович мог отклонять стрелку крутильных весов до 40 и более градусов.

В то же время математические операции в уме отклонения стрелки, как правило, не показывали".


Каталог: veinik -> articles
articles -> Научный анализ «Третьего обращения к человечеству»
articles -> Солнечная система творение разума
articles -> Пространство, время, анизотропия
articles -> Возможная асимметрия в фигурах планет
articles -> Сборник №1 трудов промтеплоэнергетического факультета, отв редактор д т. н. Л. А. Бровкин
articles -> Вейник Альберт Иозефович (1919-1996)
articles -> Наука и жизнь проверка на вшивость
articles -> Хроника советской пиво-водочной вакханалии
articles -> Доклад на международной научной конференции «Новые идеи в естествознании»


Достарыңызбен бөлісу:
  1   2   3   4   5




©dereksiz.org 2020
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет