Тайны крушений нло

Annotation
Перед вами — захватывающее путешествие по лабиринту
многовековой загадки, не дающей покоя ученым и энтузиастам.
Неужели тайна НЛО остается тайной только для тех, кому «не
положено»? Если верить многочисленным историям о
крушениях «летающих тарелок», то, что скрывают от нас власти
крупнейших 
держав, 
можно 
назвать 
«космическим
Уотергейтом». Если хотя бы часть историй о гибели
инопланетян на Земле окажется правдой, значит, их корабли,
опередившие нашу технику на тысячи, а может, и миллионы лет,
тоже могут потерпеть аварию и разбиться. Но не все так
просто… Легендарные времена и современность сплетаются
воедино в книге, где увлекательность сочетается со строгой
документальностью, а взгляд под неожиданным ракурсом
позволяет по-новому увидеть, казалось бы, хорошо известные
факты.
ПРЕДИСЛОВИЕ
ГОРЯЧЕЕ ЛЕТО 1947 ГОДА
ОХОТА ЗА НЛО ПРОДОЛЖАЕТСЯ
МАЛЕНЬКИЕ ЧЕЛОВЕЧКИ С ВЕНЕРЫ
ПО СЛЕДАМ СКАЛЛИ:
СЛЕДЫ ВЕДУТ В МЕКСИКУ
КНИГА СКАЛЛИ
КРУШЕНИЕ НА ШПИЦБЕРГЕНЕ —
НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ «ГОЛУБОЙ КНИГИ»
«ФРИЦ ВЕРНЕР»
ТАЙНА СОЖЖЕННОГО ДИСКА
«БРАЗИЛЬСКИЙ МАГНИЙ» ИЗ УБАТУБЫ
ЗАХВАТ ГУМАНОИДА В ПОЛЬШЕ?
УПРАВЛЯЕМЫЕ «БОЛИДЫ»
В ТИХОМ ОМУТЕ НЛО ВОДЯТСЯ?
АНАТОМИЯ МИСТИФИКАЦИЙ
БЫЛ ЛИ СБИТ НЛО НАД КАЛАХАРИ?

АУРОРА:
«МАРСИАНСКИЕ ИСТОРИИ» ИЗ ПРОШЛОГО
КРУШЕНИЯ НЛО:
ПОСЛЕСЛОВИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Приложение 2
ОБ АВТОРЕ
notes
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34

35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77

78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163

164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206

207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249

250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292

293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319

 
Михаил Герштейн 
ТАЙНЫ 
КРУШЕНИЙ НЛО 
 
*
Серия «Все тайны Земли»
Оформление дизайн-студии «Графит»
© М Б. Герштейн, 2006
© ООО «Издательство «Сова», 2007

ПРЕДИСЛОВИЕ 
Знаменитый астроном Карл Саган не любил «летающие
тарелки» и при каждом удобном случае высмеивал уфологов,
подавляя собеседников своим авторитетом.
«Некоторые сообщения о «летающих тарелках» являются
сознательным 
обманом 
или 
результатом 
психических
отклонений у «очевидцев», а многие из них — естественные
явления, неправильно опознанные наблюдателями, — заявил
он. — Ни одно из таких сообщений не было подтверждено
неоспоримыми материальными доказательствами, говорящими
в пользу инопланетян»
[1]
.
Хотя 
Саган 
не 
указал, 
какие 
«материальные
доказательства» он счел бы неоспоримыми, другой астроном —
Алан Хейл, один из первооткрывателей кометы Хейла-Боппа,
был более точен:
«Открытие того, что во Вселенной существуют иные
разумные существа, а следовательно, что жизнь и разум
развились в других местах, кроме Земли, и, более того, что эти
существа почти регулярно посещают Землю (что вроде бы
противоречит известным на сей день законам физики), без
сомнения, встанет в ряду величайших научных открытий и,
конечно, будет экстраординарным заявлением. Следовательно,
чтобы я согласился с ним, вы должны предоставить мне не
менее экстраординарные доказательства.
Что именно? Ну, во-первых, самих инопланетян. Не какие
то истории, когда кто-то говорит о том. что кто-то говорит о том.
что они видели инопланетян, а непосредственно гуманоидов во
плоти, чтобы я и другие заслуживающие доверия, компетентные
ученые и граждане могли изучать и общаться с ними. Было бы
неплохо исследовать их космический корабль и узнать о
физических принципах, на которых он основан, или даже
поуправлять таким кораблем… Другими словами, я хочу, чтобы
инопланетяне проявили себя таким образом, чтобы не осталось
совершенно никаких сомнений вих существовании. Рассказы об
«огнях» или «штуках» в небе меня не впечатляют, особенно
когда такие сообщения исходят от людей, совершенно не
представляющих о массе явлений, которые можно увидеть на
небе — если только у вас есть время туда смотреть…»
[2]

Короче 
говоря, 
окончательным, 
решающим
доказательством, которое заставит даже закоренелых скептиков
признать реальность НЛО, может быть только сам НЛО.
Желательно в комплекте с его пилотами — живыми или
мертвыми.
Уфологи тоже признают, что без «летающей тарелки» в
руках они обречены на бесконечные споры. В «Энциклопедии
НЛО» под редакцией Рональда Стори говорится: «По-прежнему
решающим аргументом послужил бы реальный физический
объект, то есть материальный летающий аппарат, или объект
непонятого назначения, или его часть, достаточная, чтобы
продемонстрировать, что его состав и/или внешний вид выходят
за пределы понимания нынешней земной техники»
[3]
.
Однако то, что подобного доказательства нет ни у
скептиков, ни у уфологов, еще не значит, что его нет у третьей
стороны, которой наплевать на остальных участников спора.
Свыше 50 лет не прекращаются слухи, что правительство и
военные ведомства США давно знают правду об НЛО, но
скрывают ее от народа. И это понятно: НЛО, пусть даже
разбившийся, является кладезем ценнейших технологий и
потенциальным ключом к сверхоружию. Невероятные скорости
и маневренность НЛО, защитные энергетические экраны,
обеспечивающие неуязвимость от пуль и снарядов, — этого
достаточно, чтобы военные потеряли покой и сон, пытаясь
разгадать секреты пришельцев.
Явное 
отсутствие 
инопланетных 
технологий 
на
вооружении означает, что-либо никаких крушений НЛО не
было, либо наука не в состоянии справиться с «наглядными
пособиями», упавшими когда-то с небес. Представьте, что перед
носом у Аристотеля или Платона разбился современный
истребитель. Древние ученые, несмотря на свой ум, вряд ли
смогли бы почерпнуть из него что-либо полезное: наука того
времени не могла даже близко подойти к воссозданию такой
машины. Даже если самолет дать им целым и невредимым, они
все равно не подняли бы его в воздух.
Понятно, 
почему 
про 
разбившиеся 
«тарелки»
предпочитают молчать. Да и как про них рассказать? «У нас
есть неисправные НЛО, но мы за 20 (30, 50, 100) лет так ничего
и не поняли»? В Соединенных Штатах это грозит политическим
кризисом: военные и чиновники всегда отрицали, что у них есть
доказательства существования НЛО. Признаться в обратном —

все равно что выбить из-под себя удобное кресло. Про
неизбежные последствия вроде паники на бирже (а может, на
улицах), вспышках религиозного фанатизма и экстремизма
догадается любой, кто хоть иногда смотрит фантастику по
телевизору. На месте избранных, посвященных в тайну, я бы
тоже не торопился рассказывать об этом всем и каждому.
Сотрудник 
ЦРУ 
Виктор 
Марчетти 
считает, 
что
«обнародование факта посещения Земли представителями
высших цивилизаций, по-видимому, подорвет основы властных
структур, разрушит политические, религиозные, экономические
институты и ввергнет нашу цивилизацию в анархию».
Неудивительно, что власти опасаются правды, которая для них
может кончиться крахом.
С другой стороны байки про НЛО давно стали крупным
бизнесом, где важно не выяснить истину, а продать то, что люди
хотят приобрести. Дельцы беззастенчиво эксплуатируют эту
тему, зная, что все данное в «тарелочной» упаковке будет
благосклонно воспринято. И потребитель не подвел: спрос
превзошел все ожидания. Знаменитый сериал Криса Картера
«The Х-Files» («Секретные материалы») смотрели 43 процента
американцев. К 1997 году каждую серию только в Соединенных
Штатах с нетерпением ждали более 20 миллионов человек!
Правда о «летающих тарелках» утонула в мутных волнах
коммерческих подделок, ушла на задний план. Это устраивало
тех, кто устроился на вершинах власти и имел «право знать».
Тех, кто решает, что нам знать положено, а что — нет.
Шарлатаны и мошенники тоже нагрели руки на заманчивой
теме.
Эме Мишель утверждал, что изучающий НЛО должен «все
допускать, но ничему не верить без подтверждений». Именно
такого подхода не хватает тем, кто позволил вере в крушения
НЛО завладеть своим разумом. Не становясь заранее ни на одну
из предвзятых точек зрения, мы должны рассмотреть все
доступные факты, чтобы потом вынести окончательный
вердикт.
Я очень старался отделить достоверные факты от фантазий,
домыслов, лжи и мифов, но мои взгляды ни в коем случае
нельзя считать «последним словом». В любой миг может
появиться на свет нечто новое, что заставит сомневаться в тех
или иных фактах или! наоборот, подтвердит то, в чем я не был
уверен до конца.

Но последняя точка будет поставлена, когда распахнутся
двери секретных ангаров, и миллионам зрителей покажут в
прямом эфире разбившиеся «тарелки» с телами «серых
человечков» в прозрачных контейнерах…
Я считаю своим долгом поблагодарить всех оказавших
неоценимую помощь при подготовке рукописи к печати:
Сергея Ефимова (Алма-Ата), Виктора Романченко (Киев),
Вадима Деружинского (Минск), Владимира Васильева, Юрия
Морозова, Александра Петухова, Виталия Правдивцева,
Александра Семенова, Валентина Фоменко, Вадима Черноброва
(Москва), Николая Субботина (Пермь), Виктора Рогожкина
(Ростов-на-Дону), Кирилла Бутусова, Эдуарда Галевского,
Валентина Гольца, Константина Иваненко, Вадима Ильина,
Германа Колчина, Николая Лебедева, Геннадия Лисова, Евгения
Литвинова, Мурада Мамедова, Валентина Псаломщикова,
Татьяну Сырченко, Ореста Тиминского, Валерия Уварова,
Виктора Утенкова. Константина Хазановича, Николая Шадрина
(Санкт-Петербург), Алексея Архипова (Харьков). Сергея
Шарыгина (Ялта), а также редакции газет «Аномалия» (Санкт-
Петербург), «Перекресток Кентавра» (Ростов-на-Дону) и
«Секретные исследования» (Минск).
Без помощи Пола Стоунхилла (США). Филиппа Мантла
(Великобритания). Алекса Перского (Австралия), Криса Обека
(Испания) и всех участников рассылки «Magonia Exchange»
книга не увидела бы свет. Им я больше всего обязан и выражаю
искреннюю признательность.
Хронология сообщений о крушениях НЛО и источники
информации приводятся в конце книги. Если вы не нашли в
основном тексте какую-то историю или хотите сами изучить
литературу касательно того или иного случая, загляните на
последние страницы.
Михаил 
Герштейн, 
председатель
Уфологической 
комиссии 
Русского
Географического общества