Тема 11. Внедоговорные охранительные обязательства

2. Обязательства вследствие причинения вреда с участием иностранного элемента: понятие, виды, основания возникновения и содержание.

3. Разрешение коллизий законов о возмещении имущественного и компенсации морального вреда по российскому праву, праву стран – членов СНГ и других государств. Применение lex loci delicti и lex fori, их соотношение.

4. Обязательства вследствие неосновательного обогащения с участием иностранного элемента: понятие, виды, основания возникновения и содержание.

5. Коллизионные вопросы обязательств вследствие неосновательного обогащения.

6. Обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения с участием иностранного элемента: понятие, виды, основания возникновения и содержание.

7. Коллизионные вопросы обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения.

8. Коллизионные вопросы недобросовестной конкуренции.

2. Составьте схему «Внедоговорные охранительные обязательства в международном частном праве».

3. Дайте характеристику коллизионных вопросов внедоговорных охранительных обязательств в зарубежном праве.

4. Исследуйте коллизионные принципы международного частного права в отношении обязательств из причинения вреда.

5. Охарактеризуйте критерии определения «места, где совершен деликт».

6. Раскройте особенности определения права, подлежащего применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.

7. Определите особенности регулирования деликтных отношений в Великобритании и США.

8. Охарактеризуйте коллизионные вопросы обязательств вследствие неосновательного обогащения с участием иностранного элемента.

9. Раскройте сущность обязательств из ведения чужих дел без поручительства в международном частном праве.

10. Обобщите практику Европейского суда решения коллизионных вопросов внедоговорных обязательств.

11. Дайте характеристику коллизионных вопросов обязательств вследствие причинения вреда в международных договорах.

12. Установите статут деликтного обязательства на основе соглашения сторон о применимом праве.

13. Определите сферу действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.

14. Дайте характеристику праву, подлежащему применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции.

15. Обобщите практику российских судов разрешения споров по обязательствам вследствие причинения вреда гражданам России за границей.

16. Изложите основные положения правового регулирования деликтных отношений в Конвенции стран СНГ от 22 января 1993 г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».

17. Составьте кроссворд (криптограмму) по вопросам темы.

18. Иностранный гражданин, управляя находящимся в его собственности легковым автомобилем, сбил российского гражданина в г. Новосибирск 31.12.2009.

Установите право страны, по которому определяются права и обязанности виновного в дорожно-транспортном происшествии иностранного гражданина и потерпевшего лица по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда.

19. Иностранный гражданин предъявил иск к российской газете «Новости рынка», которая неоднократно в течение 2006–2009 гг. ставила под сомнение его деловую репутацию. Истец считает, что ему тем самым был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях.

В судебном заседании было установлено, что газета использовала ложные данные.

Какое решение должен вынести российский суд?

20. Гражданин РФ в 2009 г. был направлен за границу российской организацией в служебную командировку, во время которой при исполнении трудовых обязанностей ему было причинено увечье.

Определите право страны, по которому определяются права и обязанности работника и работодателя по обязательству, возникшему вследствие причинения работнику вреда во время служебной командировки за границей.

21. Гражданин США А. Смит, управляя находящейся в его собственности легковой автомашиной, сбил российского гражданина Г. Петрова в г. Екатеринбург. В результате дорожно-транспортного происшествия возникло обязательство по возмещению вреда.

Установите право страны, по которому определяются права и обязанности гражданина А. Смита и гражданина Г. Петрова по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда.

22. В российской газете «Вече» 10.10.2009 была опубликована статья без указания автора, ставящая под сомнение деловую репутацию шведского предпринимателя Г. Худа. Гражданин Г. Худ считает, что эта публикация не соответствует истине. По мнению предпринимателя, ему тем самым был причинен моральный ущерб, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с невозможностью заключать сделки с российскими предприятиями после опубликования порочащих его данных.

Гражданин Г. Худ подал исковое заявление в суд общей юрисдикции по месту юридического адреса газеты «Вече» с требованием компенсации причиненного ему морального вреда.

Какое решение должен вынести суд? Составьте исковое заявление гражданина Швеции Г. Худа в российский суд общей юрисдикции с требованием компенсации морального вреда.

23. Гражданин РФ А. Копытов был направлен на одно из японских предприятий по изготовлению телеаппаратуры в командировку для обмена опытом. Во время работы на данном предприятии А. Копытов получил вред здоровью. В связи с этим он обратился в суд г. Токио с иском о возмещении ему ущерба, нанесенного иностранным предприятием. Специального соглашения об ответственности за несчастные случаи со специалистами между российским и иностранным предприятиями не было.

При решении данного дела возник вопрос о том, кто, на каких условиях и в каком объеме несет ответственность за причинение увечья командированному российскому специалисту во время его работы за границей, если в международном соглашении не содержится условий об ответственности в этих случаях.

24. Во время экскурсии группы туристов из Венгрии по Московскому метрополитену один из туристов толкнул другого. В результате этого последний упал и получил серьезные ушибы головы и позвоночника. Иск о возмещении ущерба, причиненного здоровью туриста, был подан им в суд г. Москвы, так как потерпевший считал, что если вред причинен в России, то и возмещаться он будет по российским законам. Судья же, при вынесении решения об отказе в иске, указал на то, что и истец, и ответчик проживают в одной и той же стране (Венгрии), поэтому дело должно рассматриваться в их суде и в соответствии с их законами.

Проанализируйте правомерность решения судьи.

25. Российский гражданин И. Сидоров, находясь в туристической поездке за границей, приобрел в магазине на территории Польши продукты питания, которые употребил на территории ФРГ.

Продукты питания оказались просроченными, поэтому после их употребления И. Сидоров заболел.

Формулируя требование о возмещении вреда, И. Сидоров указал, что к обстоятельствам, возникшим вследствие причинения вреда, применяется немецкое право.

Оцените правомерность позиции И. Сидорова.

26. Граждане РФ А. Петров и С. Сафронов, находясь в служебной командировке в США, посетили бар, где после употребления алкогольных напитков поссорились. При этом А. Петров нанес С. Сафронову легкие телесные повреждения.

Будет ли в этом случае к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда в США, применяться американское право?

27. Граждане РФ А. Петухов и И. Смольный выехали в служебную командировку во Францию. В силу неприязненных отношений, которые давно сложились между ними, И. Смольный толкнул А. Петухова на лестнице в гостинице «Шератон» в г. Париж. А. Петухов упал и сломал себе руку.

Вправе ли А. Петухов и И. Смольный договориться о применении к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, права французского суда?


Тесты для проверки (самопроверки) уровня усвоения темы
Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

1. В ст. 42 Конвенции стран СНГ от 22 января 1993 г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» закреплен основной коллизионный принцип:

а) lex fori;

б) proper lak;

в) lex loci delicti commissii;

г) lex domicilii;

д) lex societatis.

а) Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.;

б) АПК РФ;

в) части третьей ГК РФ;

г) ГПК РФ;

д) УПК РФ.

а) способность лица нести ответственность за причиненный вред;

б) основания ответственности;

в) основания освобождения от ответственности;

г) способы возмещения вреда;

д) объем и размер возмещения вреда.

а) суда;

в) где имеет постоянное местожительство потерпевшая сторона;

г) где имеет постоянное местожительство причинитель вреда;

д) верных ответов нет.

а) суда;

в) места нахождения редакции газеты, в выпуске которой сообщено о причинении вреда;

г) места нахождения потерпевшего на момент достижения соответствующей договоренности с причинителем вреда;

д) любой страны.

а) США;

в) страны суда;

г) США или РФ по требованию прокуратуры США;

д) США или РФ по требованию МИД РФ.

а) Румынии;

б) США;

в) РФ;

д) Румынии или США.

а) не применяются;

б) применяются, если это предусмотрено международным договором РФ;

в) применяются, если это предусмотрено федеральным законом РФ;

г) применяются;

д) применяются, если имеется договоренность потерпевшего и причинителя вреда.

а) не докажет свою неспособность нести ответственность за вред;

б) докажет наличие основания ограничения ответственности;

в) докажет, что товар поступил в соответствующую страну и имеет сертификат качества;

г) докажет, что товар поступил в соответствующую страну без сертификата качества;

д) не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия.

а) страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;

б) страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;

в) страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар;

г) любой страны;

д) любой страны «общего права».

а) причинителя вреда;

б) потерпевшей стороны;

в) причинителя вреда или потерпевшей стороны;

г) на территории которого произошло столкновение;

д) верных ответов нет.

а) государства, на территории которого произошло столкновение;

б) этого государства независимо от места их столкновения;

в) любого государства по договоренности сторон;

г) любого государства по решению суда;

д) любого государства.

а) в любом случае РФ;

б) РФ, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

в) всегда иностранного государства;

г) РФ или иностранного государства по решению иностранного юридического лица;

д) как правило, иностранного государства.

а) любой страны;

б) страны, где обогащение имело место;

в) страны, где находится приобретатель;

г) страны, где находится потерпевший;

д) страны, где приобретатель возвратит потерпевшему имущество, составляющее неосновательное обогащение.

а) это предусмотрено обычаем;

б) приобретатель и потерпевший договорились об этом;

в) этого требует потерпевший;

г) этого требует приобретатель;

д) этого требует компетентный орган места причинения вреда.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (Совета Европы) и Протоколы к ней (№ 2, 7): Ратифицированы Федеральным Собранием РФ (Федеральный закон от 30.03.98 № 54-ФЗ) // СЗ РФ. 1998. № 14.

Конвенция от 7 октября 1952 г. «Об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности» // Ведомости СССР. 1982. № 9.

Конвенция от 29 ноября 1969 г. (в ред. Протокола от 27 ноября 1992 г.) «О гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью» // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. М., 1977; Бюллетень международных договоров. 2004. № 6.

Конвенция от 29 марта 1972 г. «О международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами» // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIX. М., 1975.

Конвенция от 21 мая 1963 г. «О гражданской ответственности за ядерный ущерб» // СЗ РФ. 2005. № 35.

Конвенция от 25 мая 1962 г. «Об ответственности операторов ядерных судов» // СПС КонсультантПлюс.

Киотский протокол от 12 марта 1999 г. к рамочной конвенции ООН об изменении климата от 9 мая 1992 г. // СЗ РФ. 2005. № 10.

Конвенция стран СНГ от 22 января 1993 г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» // Международное частное право: Учебно-методический комплекс/ Авторы-составители: Н.Ю. Ерпылева, М.Б. Касенова. Кн.1. М.: ОМЕГА-Л, 2008.

ГК РФ. Гл. 50, 59, 60, 68.

Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. М.: Международные отношения, 2009. С. 538-556.

Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. М.: Проспект, 2009. С. 506-524.
Дополнительная литература
Банковский А.В. Деликтные обязательства в международном частном праве. URL: http://www.lawmix.ru/comm.php?id=5858 (дата обращения: 1.07.2009).

Дмитриева Г.К. Новые подходы в правовом регулировании трансграничных внедоговорных обязательств по международному частному праву России // Lex Russia: Научные труды Московской государственной юридической академии. 2006. Т. 65. № 6.

Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Кабатова Е. Модернизация коллизионного регулирования деликтов // Хозяйство и право. 2004. № 1.

Коллизионно-правовые обязательства из причинения вреда. URL: http://www.dogovor4you.ru/codes/clause/37135 (дата обращения: 1.07.2009).

Свалова Н.А., Чорновол Е.П. Обязательства из действий в чужом интересе без поручении в российском гражданском праве. Екатеринбург: Изд-во УрАГС, 2009.

2. Охрана авторских прав иностранных лиц в РФ и российских граждан за границей.

3. Международно-правовая охрана авторских и смежных прав. Унификация авторского права:

а) Конвенция об охране литературных и художественных произведений 1986 г.;

б) Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г.;

в) Международная конвенция по охране прав авторов-исполнителей, изготовителей фонограмм от незаконного воспроизведения 1971 г.;

г) двусторонние соглашения России с другими государствами о взаимной охране авторских и смежных прав.

4. Охрана смежных прав иностранных лиц в РФ и российских граждан за границей.

5. Регулирование патентных и изобретательских отношений с участием иностранного элемента по российскому праву, праву стран – членов СНГ и других государств.

6. Международно-правовая охрана промышленной собственности. Унификация права промышленной собственности:

а) Конвенция об охране промышленной собственности 1883 г.;

б) Договор о патентной кооперации (РСТ) 1970 г.;

в) Конвенция о выдаче европейских патентов 1973 г.;

г) Конвенция о международной регистрации фабричных и товарных знаков 1891 г.;

д) Договор о регистрации товарных знаков 1973 г.

Основные термины
Выпуск в свет, евразийский патент, интеллектуальные права, интеллектуальная собственность, конвенционный приоритет, международная заявка, международный патент, международная регистрация, международный товарный знак, охраноспособность, срок охраны авторских прав, страна происхождения для обнароданнового произведения, территориальный характер интеллектуальных прав, lex loci protectio№is.

Задания и задачи
1. Сформулируйте понятие интеллектуальной собственности с участием иностранного элемента.

2. Оъясните территориальный характер интеллектуальной собственности.

3. Дайте характеристику правового регулирования отношений интеллектуальной собственности с участием иностранных граждан в российском праве иностранных государств.

4. Перечислите международные договоры РФ в области интеллектуальной собственности.

5. Изложите основные положения Конвенции от 9 сентября 1883 г. «Об охране литературных и художественных произведений».

6. Изложите основные положения Всемирной конвенции от 6 сентября 1952 г. «Об авторском праве».

7. Изложите основные положения Конвенции от 29 октября 1971 г. «Об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм».

8. Сформулируйте понятие промышленной собственности с участием иностранного элемента.

9. Дайте характеристику юридической силы патента и авторского свидетельства на территории иностранного государства.

10. Дайте характеристику регулирования патентных и изобретательских отношений с участием иностранного элемента по российскому праву.

11. Сформулируйте понятие международных лицензионных договоров.

12. Дайте определение товарного знака с иностранным элементом.

13. Изложите основные положения Конвенции от 20 марта 1883 г. «По охране промышленной собственности».

14. Изложите основные положения Договора от 19 июня 1970 г. «О патентной кооперации».

15. Изложите основные положения Евразийской патентной конвенции от 17 февраля 1994 г.

16. Составьте кроссворд (криптограмму) по вопросам темы.

17. Составьте проект договора коммерческой концессии на использование в предпринимательской деятельности российского акционерного общества «Сатурн» исключительных прав на товарный знак английской корпорации «Блэк Джони».

18. Между иностранным издательством и российским гражданином был заключен авторский договор от 23.02.2008 г. № 201. Исполняя обязательство по договору, постоянно проживающий в г. Москве российский гражданин подготовил рукопись книги.

В авторском договоре стороны не определили подлежащее применению право.

Право какой страны подлежит применению к отношениям сторон по авторскому договору?

19. Гражданин РФ в 2007 г. по истечении одной недели с момента подачи им заявки на выдачу свидетельства на полезную модель очистки воды в Патентное ведомство РФ приступил к патентованию этой полезной модели в странах СНГ.

Оцените правомерность действий российского гражданина по патентованию полезной модели очистки воды в странах СНГ.

20. Представитель российской организации подал без её разрешения заявку на регистрацию товарного знака этого юридического лица от своего собственного имени в иностранном государстве.

Обоснуйте возможные действия российской организации в соответствии с положениями Конвенции по охране промышленной собственности 1883 г.

21. Между российским гражданином В. Семеновым и американским издательством «Кент» заключен авторский договор от 10.11.2003 г. № 202. В соответствии с этим договором гражданин В. Семенов передает рукопись книги «Рыночные реформы», а американское издательство «Кент» принимает и опубликовывает рукопись этой книги, выплачивает вознаграждение автору. В договоре стороны не определили подлежащее применению право. Гражданин В. Семенов постоянно проживает на территории РФ.

Установите, право какой страны подлежит применению к отношениям сторон по авторскому договору.

22. На сцене театра эстрады г. Екатеринбург был поставлен водевиль по пьесе болгарского автора С. Киркорова. Пьесу перевел на русский язык А. Иванов, сценическую же постановку разработал В. Рогов. Спустя 2 года после первой постановки пьесы, С. Киркоров предъявил в суде г. Екатеринбург иск к А. Иванову и В. Рогову о защите нарушенного авторского права.

В иске С. Киркоров указал, что никакого согласия на перевод и постановку своей пьесы он не давал, поэтому он считает, что его авторские права на пьесу нарушены. В связи с этим автор просил суд признать его исключительное авторское право на пьесу, запретить дальнейшую демонстрацию водевиля, взыскать с нарушителей сумму дохода, полученного ими вследствие незаконного использования пьесы, а также сумму компенсации в размере 20000 МРОТ, установленного законодательством РФ.

Между РФ и Болгарией заключено двустороннее соглашение о взаимной охране авторских прав.

Правомерны ли требования истца? Как и в каком объеме, а также по какому закону будет возмещаться вред автору? Изменилось ли бы решение, если бы Россия и Болгария не состояли в вышеуказанном соглашении?

23. В мае 2007 г. швейцарская фирма заключила с российской телекомпанией договор об использовании фирмой имеющихся у компании аудиовизуальных произведений с записями передач симфонической музыки в исполнении известных российских музыкантов, певцов и дирижеров. По договору фирма приобретала исключительные прав на использование произведений в коммерческих целях по каналам мирового шоу-бизнеса, в том числе путем уступки данных прав третьим лицом. В феврале 2008 г. группа исполнителей, чьи концерты были записаны по трансляции, обратилась к телекомпании с требованием расторгнуть договор как нарушающий их авторские права и возместить им убытки. При этом действия иностранной фирмы были названы пиратскими. Получив отказ, исполнители обратились в суд. Швейцарская фирма в свою очередь предъявила в суде иск к исполнителям о возмещении морального вреда за нанесение ущерба ее деловой репутации.

Какое решение должен вынести суд? Какими законами необходимо пользоваться при решении данной проблемы?

24. Бельгийская фирма подала в Патентное ведомство РФ заявку на выдачу патента на изобретение устройства для фотоэмульсионных измерений, указав, что эта заявка пользуется конвенционным приоритетом, так как первоначально аналогичная заявка была подана в Бельгии еще полтора года назад. Патентное ведомство РФ отказалось принять заявку и потребовало от фирмы, чтобы она, во-первых, подала заявку через российского патентного поверенного, во-вторых, уплатила заявочную пошлину и, в-третьих, в месячный срок представила копию первоначальной заявки. Кроме того, Патентное ведомство РФ отметило, что после подачи заявки в Бельгии в ряде стран были опубликованы сведения о сделанном изобретении.

Правомерны ли требования Патентного ведомства РФ и выдаст ли он патент бельгийской фирме после выполнения последней всех требований? Что означает «конвенционный приоритет»?

25. Патентное ведомство РФ приняло решение об отказе в выдаче патента на изобретение С. Мохову по заявке на «Форму для изделий», поданной 6 декабря 2008 г. При рассмотрении жалобы заявителя на это решение было установлено, что сведения об аналогичной литьевой форме опубликованы за 2 месяца до подачи заявки в книге «Пластмассы».

Тогда С. Мохов попросил установить приоритет изобретения по более ранней заявке, поданной им совместно с И. Васильевым 4 октября 2000 г., то есть до выхода в свет книги «Пластмассы». Патентное ведомство РФ пришло к заключению, что материалы ранней заявки не идентичны материалам рассматриваемой заявки. Однако, учитывая, что на дату подачи ранней заявки изобретение обладало новизной, Патентное ведомство РФ приняло 7 февраля 2009 г. решение выдать С. Мохову патент.

Спустя пять дней после принятия этого решения в Патентное ведомство РФ поступила заявка о выдаче патента на тождественную «Форму для литья изделий» от шведской фирмы. Первоначальная заявка на это изобретение была подана фирмой в Швеции 14 февраля 2001 г.

Как разрешить возникшую проблему? Какие действия последуют со стороны Патентного ведомства РФ?

26. В течение 2006 г. московский магазин «Юпитер» продал 20 тыс. джинсов китайского производства с товарными знаками и другими атрибутами джинсов известной американской фирмы «Леви Страус». В рекламе по TВ было сообщено, что в «Юпитере» продаются джинсы последней модели производства фирмы «Леви Страус». В связи с этим в январе 2007 г. американская фирма «Леви Страус» предъявила иск к магазину «Юпитер» о возмещении морального и материального вреда, причиненного вследствие неправомерного использования товарного знака фирмы. Действия магазина фирма назвала недобросовестной конкуренцией. Последнее утверждение владельцы «Юпитера» не признали и в свою очередь предъявили иск в суде к фирме о возмещении морального вреда за нанесение ущерба их деловой репутации.

Какая из сторон права в данном споре? Как осуществляется защита прав на товарный знак? Что означает термин «недобросовестная конкуренция»?

а) рисунки;

б) графика;

в) пантомимы;

г) новости дня;

д) события, имеющие характер простой пресс-конференции.

2. В силу ст. 3 Конвенции от 9 сентября 1886 г. «Об охране литературных и художественных произведений» под опубликованными произведениями понимается:

а) представление драматического произведения;

б) исполнение музыкального произведения;

в) сооружение архитектурного произведения;

г) передача в эфир художественного произведения;

д) верных ответов нет.

а) разрешать воспроизведение произведений в любой форме;

б) разрешать воспроизведение произведений только в форме звуковой записи;

в) допускать цитирование произведения, которое еще не было доведено до всеобщего сведения;

г) допускать цитирование произведения, которое уже было доведено до всеобщего сведения при условии, что оно осуществляется добровольно и в объеме, оправданном поставленной целью;

д) допускать цитирование статей из газет и журналов в виде обзоров печати, даже тогда, когда оно осуществляется в объеме, неоправданном поставленной целью.

а) все время жизни автора;

б) все время жизни автора и 20 лет после его смерти;

в) все время жизни автора и 30 лет после его смерти;

г) все время жизни автора и 50 лет после его смерти;

д) все время жизни автора и 70 лет после его смерти.

а) привело к прекращению действия Конвенции от 9 сентября 1886 г. «Об охране литературных и художественных произведений»;

б) не затрагивает положений Конвенции от 9 сентября 1886 г. «Об охране литературных и художественных произведений»;

в) привело к приостановке действия ряда положений Конвенции от 9 сентября 1886 г. «Об охране литературных и художественных произведений»;

г) приведет к приостановке действия отдельных положений Конвенции от 9 сентября 1886 г. «Об охране литературных и художественных произведений»;

д) приведет к прекращению действия с 9 сентября 2012 г. Конвенции от 9 сентября 1886 г. «Об охране литературных и художественных произведений».

а) время жизни автора;

б) короче периода, охватывающего время жизни автора;

в) не короче периода, охватывающего время жизни автора и 25 лет после его смерти;

г) не короче периода, охватывающего время жизни автора и 50 лет после его смерти;

д) не короче периода, охватывающего время жизни автора и 70 лет после его смерти.

а) воспроизведение произведения в материальной форме и предоставление определенному кругу лиц;

б) воспроизведение произведения в электронной форме и предоставление определенному кругу лиц;

в) воспроизведение в любой материальной форме и предоставление определенному кругу лиц для продажи;

г) воспроизведение в какой-либо материальной форме и предоставление неопределенному кругу лиц для чтения или ознакомления путем зрительного восприятия;

д) воспроизведение произведения в материальной форме с последующей передачей всех экземпляров для хранения на склад.

а) ®;

в) ©;

д) @.

а) 10 лет;

б) 20 лет;

в) 30 лет;

г) 50 лет;

д) 70 лет.

а) требует согласия автора;

б) не требует согласия автора;

в) требует или не требует согласия автора;

г) как правило, требует согласия автора;

д) как правило, не требует согласия автора.

а) прозрачности;

б) наибольшего благоприятствования;

в) национальный;

г) недискриминации;

д) справедливый и равноправный.

а) 6 месяцев;

б) 8 месяцев;

в) 10 месяцев;

г) 12 месяцев;

д) 24 месяца.

а) Мировую организацию товарных знаков;

б) Международное бюро интеллектуальной собственности;

в) Международную организацию авторского права;

г) Международную организацию смежных прав;

д) верных ответов нет.

а) 10 лет;

б) 15 лет;

в) 20 лет с возможным продлением;

г) 50 лет без продления;

д) 70 лет.

а) 20 лет;

б) 30 лет;

в) 40 лет;

г) 50 лет;

д) 70 лет.

Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 06.09.1952 // СП СССР. 1973. № 24.

Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29.10.1971 // СЗ РФ. 1994. № 29.

Женевский Договор о международной регистрации научных открытий (Женева, 3 марта 1978 г.). М., 1978.

Международная конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.). Конвенция вступила в силу 18 мая 1964 г., для Российской Федерации – 26 мая 2003 г. // Бюллетень международных договоров. 2005. № 7.

Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (СНГ) от 24.09.1993 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 2.

Гаагское соглашение по международному депонированию промышленных образцов (пересмотренное 28.11.60). Вместе с Дополнительным Соглашением, подписанным в Стокгольме 14.07.1967, с поправками, внесенными 02.10.1979. М.,1979.

Конвенция, учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности: Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979. М., 1980.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 с послед. изм. // Патентное законодательство: нормативные акты и комментарий. М., 1994.

Соглашение от 14 апреля 1891 г. «О международной регистрации знаков» // Международное частное право: Учебно-методический комплекс./ Авторы-составители: Н.Ю. Ерпылева, М.Б. Касенова. Кн.1. М.: ОМЕГА-Л, 2008.

Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.). Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 01.06.1995 № 85-ФЗ (СЗ РФ. 1995. № 23). Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 27.09.1995 // СЗ РФ. 1996. № 20.

Международная Конвенция по охране новых сортов растений (Париж, 2 декабря 1961 г. Пересмотрена в Женеве 10.11.1972, 23.10.1978, 19.03.1991) // Международные соглашения по охране промышленной собственности. М., 1968.

Договор от 19 июня 1970 г. «О патентной кооперации» // Там же.

Мадридское соглашение от 14 апреля 1891 г. «О международной регистрации фабричных и товарных знаков» // Там же.

ГК РФ. Раздел 6, 7.

Основная литература
Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. М.: Эксмо, 2009. С. 386-406, 670-682.

Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. М.: Международные отношения, 2009. С.502-537.

Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. М.: Проспект, 2009. С. 297-355.

Дополнительная литература
Всеволжский К. Охрана и использование селекционных достижений (комментарий основных положений главы 73 ГК РФ) // Хозяйство и право. 2008. № 2.

Еременко В.И. Часть четвертая ГК РФ и правовая охрана селекционных достижений // Законодательство и экономика. 2008. № 1.

Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. 2007. № 12.

Пирогова В. Преемственность международных договоров в области патентного права // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. № 1.

Полякова Л. Товарные знаки. Замена национальной регистрации на международную // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2007. № 0.

Пронина И. Соотношение понятий «интеллектуальный капитал», «интеллектуальная собственность», «нематериальные активы» в российском и международном законодательстве // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2008. № 8.

Слобожанин С.В. Лондонское соглашение: европейский патент стал дешевле // Патенты и лицензии. 2008. № 3.

Робинов А. Применение положения 6-quinquies © Парижской конвенции при оценке сходства товарных знаков до степени смешения // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2008. № 6.

Шехавцева А.Ф. К вопросу о возникновении и развитии авторского права на аудиовизуальное произведение // Международное публичное и частное право. 2009. № 1.