В. А. Чернобров Вадим Александрович Чернобров родился в 1965 г в Волгоградской об

ласти. Закончил парашютную школу, летную школу ДОСЛАФ, сержантскую школу по

специальности следопыт. Московский авиационный институт им. Орджоникидзе

(факультет космонавтики) и аспирантуру. Работал в качестве инженера по

проектированию и изготовлению космических ракет, станций и спутников. С

1982 г. - член ежегодных уфологических экспедиций в самых различных регио-

нах СССР и России. С 1986 г. участвует в экспериментах по созданию прототи-

пов НЛО-подобных летательных аппаратов. С 1988 г. проводит опыты по изуче-

нию физики Времени, моделируя процессы, протекающие вблизи техногенных НЛО.

Участвовал в написании целого ряда научно-популярных статей, книг и энцик-

лопедий.

Если факт существования НЛО будет подтвержден официально, то это

будет означать крушение устоявшихся взглядов в психологии, политике, науке

и технике. Уфологи, изучающие это явление, сталкиваются со множеством пара-

доксальных на первый взгляд явлений, которые невозможно объяснить с пози-

ций "традиционной" науки. Но и наука не стоит на месте, теоретики и экспе-

риментаторы уже подтвердили, в частности, факт неравномерного течения Бре-

мени и даже течения Времени в обратном направлении. Благодаря этим исследо-

ваниям возможно не только объяснение многих тупиковых проблем уфологии, но

и (кто знает!) создание собственных НЛО-подобных аппаратов. А может быть,

мы их уже и... создали в будущем? Мысль о том, что часть всех НЛО представ-

ляет собой корабли наших будущих прямых потомков, не кажется такой уж фан-

тастической, если ознакомиться с собранными в книге фактами и свиде-

тельствами...

совсем понятный и не совсем нормальный вопрос - построить НЛО?!

Все верно - построить неопознанный объект нельзя. Построить можно

только то, что мы сумеем опознать, еще лучше - познать. В случае же с НЛО

нужно еще и... признать. Признать сам факт существования этого феномена.

Каких только статей и книг об НЛО не выходило в последнее время, каких

только красок не пожалели на описание невероятных случаев наблюдений зага-

дочных "тарелок", но все старания авторов разбивались об один очень прос-

той вопрос: если они есть, то почему они... (Далее возможны варианты: не

прилетают к космонавтам, президентам, астрономам и т. д.)

Давайте посмотрим на проблему иначе. Предположим, НЛО - есть. Пред-

положим, что мы узнали его устройство и даже сами полетели на НЛО. Куда бы

мы полетели? Как бы мы вели себя, находясь на НЛО или на чужой планете?

Вступили бы в контакт с тамошними учеными, президентами, космонавтами?..

Так, может, сначала попытаемся понять, кто они, откуда и почему так

поступают? Иными словами, попытаемся "влезть в их шкуру". Нам эти знания

пригодятся, когда мы действительно построим подобные аппараты...
Познакомьтесь с лженаукой
Поставить рядом эти два понятия до недавнего времени считалось де-

лом кощунственным или просто смешным. "НЛО" (Неопознанные Летающие Объекты)

и "наука" были даже словами-антиподами: официальная академическая наука

долгое время старалась как бы не замечать существования самой проблемы.

Если где-то возникала хотя бы видимость дискуссии на тему "Есть ли НЛО?",

то считалось, что уважающие себя ученые не вправе опускаться до обсуждения

проблем "лженауки призванной отвлечь народ от более серьезных проблем" "у-

чения, основанного на фальсифицированных фактах и наблюдениях сумасшедших"

(примерно такими эпитетами "награждались" теории существования НЛО в

50-70-х годах).

Но оставим в стороне эмоции. Изучение НЛО и явлений, связанных с

ними (АЯ - аномальных явлений) со временем превратилось в самостоятельную

науку уфологию (от ПРО - английский синоним НЛО) с множеством вспомога-

тельных и самостоятельных течений (палеоуфология, инструментальная и наблю-

дательная уфология, уфокосмонавтика и т. д.).

Если верить письменным летописям, неопознанные объекты наблюдали

всегда и везде. Самые первые изображения НЛО, по всей видимости, были сде-

ланы 10-15 тысяч лет назад в пещерах Китая, в пещере ЛаПассиега (Испания),

Но-и-Фон-де-Гома в провинции Дордона (Франция).

...В XXVI веке до н. э. древние китайские летописи весьма подробно

со многими техническими деталями описывали прилет людей и роботов (одинако-

вых железных братьев) налетательных аппаратах самых различных конструкций.

Один из таких пришельцев - Хуан-ди даже стал на время императором, научил

китайцев рыть колодцы, делать музыкальные инструменты, лечиться иглоукалы-

ванием и еще многому другому, а затем вместе с 70 соплеменниками улетел на

"драконе" предположительно "за 7 пределов, в созвездие Сюаньюань"...

...В XX веке до н. э. древний японский царь стал свидетелем приле-

та 7 дисков. Картину, на которой царь приветствует пришельцев в небе, запе-

чатлели на гробнице Чин Сан в провинции Кюсю...

...В XV веке до н. э. фараон Тутмос III вместе с подданными долго

наблюдал в небе маневры "огненных кругов"...

...В IV веке до н. э. индийские манускрипты описывали техническое

устройство летающих тарелок "виман" и приводили, как бы мы сейчас сказали,

тактико-технические характеристики этих аппаратов, т. е. указывали, каким

образом, с какой скоростью, на какой высоте эти "виманы" летают.

Одним словом, древние летописи просто пестрят сообщениями о наблю-

дениях в небе неопознанных объектов. Например, только в трудах римского ис-

торика Юлия Обсекуэнса описания круглых летающих шаров и дисков встречают-

ся 63 раза, у Тита Ливия - 30, у Плиния Старшего - 26, у Дио Кассия - 14, у

знаменитого Цицерона - 9. При анализе 50 трудов римских авторов было выяв-

лено, что только огненно-яркие объекты появлялись тогда в небе не менее чем

39 раз, летающие "щиты" - 11 раз, "шары" - 8, ночные "солнца" - 5.

В средние века наблюдений НЛО не стало меньше. Буквально невозмож-

но найти страны, где не фиксировались бы в небе "диски", "шары", "колеса",

"тарелки", "стога сена", "рыбы".

В России сохранилось документальное подтверждение появления одного

из таких объектов 15 августа 1663 года над деревней Робозеро в Вологодской

губернии. Местные жители и священнослужители в течение полутора часов наб-

людали мгновенные исчезновения-появления и маневры над озером светящегося

шара диаметром около 40 м. Крестьяне пытались на лодке приблизиться к шару,

но их остановил идущий от него жар, зато смельчаки сумели разглядеть, что

рядом с объектом было ярко освещено даже дно озера (на глубине 8 м!), а из

шара время от времени исходили два луча...

В архивах Казанского университета до сих пор хранится донесение о

неком холопе Яшке, который однажды повстречал в лесу "странного человека в

белой одежде". Незнакомец пригласил Яшку "полететь на небо", и они на

большом блестящем "медном котле" взмыли в небо, где соединились (сейчас бы

мы сказали - состыковались) с "большим белым домом, очень чистым внутри". В

этом "доме" Яшку обучали "наукам и чародействам", затем на том же "котле"

его вернули на землю, подарив на память "три чудодейственные монеты".

Чем ближе к концу XIX века, тем больше возрастает количество зафик-

сированных наблюдений НЛО. Наконец, в XX веке начались массовые наблюдения,

и наиболее значительные пики их приходятся на годы первой и второй мировых

войн. Правда, единого и устоявшегося названия у неопознанных объектов еще

не было, их называли и метеорами, и божьими знаками, но чаще всего - сек-

ретной техникой противника. Юркие светящиеся шары часто преследовали само-

леты всех воюющих сторон, англичане считали их немецким оружием возмездия и

называли "капустниками", немцы и японцы думали, что имеют дело с американ-

скими аппаратами, американцы же подозревали, что "шары" сделаны в СССР. .

Начиная с начала века и до конца 80-х годов НЛО неоднократно пыта-

лись сбить пулеметами, зенитками, ракетами. Наиболее известен бой, произо-

шедший недалеко от ЛосАнджелеса 25 февраля 1942 года, когда америкаь цы

приняли группу из двух десятков НЛО за японски самолеты. Батареи ПВО выпус-

тили по ним "безответною 1430 снарядов, но сильный обстрел даже не нарушил

строй таинственной и мирно настроенной эскадрильи...

Открыто заговорили об НЛО только после второй мировой войны. Число

наблюдений всех таинственных объектов в небе неуклонно росло, и требовался

лишь повод для того, чтобы послевоенная изголодавшаяся по сенсациям пресса

подхватила новую тему. И такой повод представился: 24 июня 1947 года амери-

канец Арнольд Кеннет, пролетая над Каскадными горами, заметил, как его са-

молет обогнали со сверхзвуковой скоростью девять дискообразных объектов,

которые при движении в двухрядном строю подпрыгивали примерно так же, как

прыгает по поверхности воды камень, выпущенный умелой рукой. Кеннет сумел

сделать несколько удачных фотоснимков и, демонстрируя их журналистам, срав-

нивал эти объекты со "сковородками", но газеты сразу же подхватили другой

термин - "тарелки" или даже "тарелочки" - таким образом как бы подчеркива-

лось скептическое отношение к этой теме.

Сенсация, казалось самим газетчикам, продержится в лучшем случае

неделю, но ничуть не бывало - и спустя полвека находятся люди, видевшие по-

добные объекты, даже их пилотов. И эти рассказы до сих пор потрясают вооб-

ражение. Заинтересовались проблемой военные и ученые (они-то и придумали

термин "НЛО"), многим тогда казалось, что через год-два покров таинствен-

ности спадет с "тарелок". Прошло уже полвека, а вопросов сегодня еще

больше, чем ответов...

Однако мало кто сейчас помнит о том, то однажды тайна НЛО уже была

полностью раскрыта, когда авторитетная комиссия, собранная из весьма влия-

тельных американских ученых, проанализировав рассказы очевидцев, пришла к

безапелляционному заключению: все случаи либо вымысел, либо... шизофрени-

ческие галлюцинации у психически больных людей. Казалось бы, все - с тай-

ной покончено! Ведь таким авторитетным выводам полагалось верить.

А дальше произошло следующее: в хвост летящему над территорией США

самолету пристроился НЛО, и около часа пассажиры имели возможность им любо-

ваться. Бывшие на борту самолета видные экономисты и бизнесмены во главе с

Фордом, видимо, не слишком интересовались новейшими достижениями научной

мысли, иначе они бы прикусили языки из-за риска прослыть психически ненор-

мальными. Над ними потом, конечно, посмеялись, но и над выводом "ученых" -

тоже. Вот так не без участия политиков "буржуазная лженаука уфология" была

реабилитирована в 60-70-х годах (в СССР - в 1989 году).

Однако, будучи уже признанной, уфология по-прежнему остается в

представлении большинства людей чемто напоминающим скорее мистицизм, чер-

товщину, все что угодно, только никак не "нормальную" науку. Связано это,

конечно, в первую очередь с тем, что за десятки лет ни любители, ни спецы

из секретных лабораторий так и не сумели дать однозначного ответа на воп-

рос, что такое НЛО. И только незнакомый с уфологией человек может подумать,

что такой "прокол" произошел из-за того, что нет достоверных фактов и дока-

зательств (нет предмета для дискуссии, как говорят ученые). Наоборот, фак-

тов, в том числе и противоречащих друг другу, слишком много, настолько мно-

го, что связать их воедино еще не удалось никому.

Итак, какие на сегодняшний день существуют факты, подтверждающие

существование НЛО? То есть такие факты, против которых не мог бы возразить

никто?

В руках ученых уже имеются несколько образцов, представляющих со-

при самых современных технологиях еще невозможно. Самые известные среди

них: сегмент толстой сферической оболочки диаметром 1,2 м, найденный на ре-

ке Вашке в Архангельской области; осколок весок 38 г из-под Тулы; оплавлен-

ные шарики, оставшиеся после взрыва шарообразного НЛО на высоте 611 км под

Дальнегорском; "румынское шасси" - алюминиевая плита с отверстиями, напоми-

нающая посадочную опору, возрастом в миллион лет; так называемые "волосы

ангела" - тающие на воздухе серебристые пустотелые нити, состоящие в основ-

ном из редкоземельных металлов, и многое, многое другое...

На поверхности Земли известны места, где обычно после наблюдения

НЛО свидетели находят следы деятельности неизвестной супертехники. Такие,

например, как целые стада мертвых коров, которым за одну ночь удалили с по-

мощью тончайшего инструмента жизненно важные органы (бригада американских

хирургов в целях эксперимента едва сумела в более комфортных условиях сде-

лать за то же время с худшим качеством аналогичную операцию... с одним жи-

вотным). Или очищенный летающим "объектом" за несколько секунд заросший ка-

нал в Индии. Или бесшумно и мгновенно вырванные из вечной мерзлоты и бес-

следно пропавшие за одну ночь тысячи кубометров грунта на севере России

вблизи Кобозера в 1961 году...

Кроме того, имеются фотографии огромной каменной (?) женской голо-

вы, дорог, пирамид на Марсе, "кубиков" на лунной поверхности и странных ле-

тающих объектов над поверхностью Луны. Факт существования марсианских пира-

мид лишь в сентябре 1994 года официально признали американские ученые НАСА.

Существуют тысячи фотографий, кино- и видеопленок, записи радаров и

других приборов, полученные при непосредственном контакте с НЛО, какой,

например, имел место 17 июля 1957 года с американским самолетом РБ-47, на-

чиненным специальной электронной аппаратурой. Имеются тысячи рапортов, до-

несений и свидетельских показаний о появлениях неопознанных объектов в не-

бе, на земле, на воде и под водой, которые невозможно на сегодняшний день

объяснить естественными природными явлениями или следствием человеческой

деятельности. Есть и бессчетное количество так называемых косвенных доказа-

тельств, таких, как уже упоминавшиеся записи в исторических архивах и лето-

писях. И многое, многое другое. С разной степенью достоверности, разумеет-

ся. Но пусть 50 процентов, пусть даже 90 процентов всей информации не под-

твердится - что прикажете делать с оставшимися процентами?!

В последнее время в печать попали многочисленные сенсационные све-

дения о найденных разбитых летающих тарелках, замороженных телах гуманои-

дов, о встречах космонавтов с НЛО в космосе и на Луне. Такие сообщения мо-

гут быть, конечно, случайно просочившейся из секретных отделов правдивой

информацией, но скорее всего, как это не раз бывало и раньше, в данном слу-

чае речь идет лишь о добротно сфабрикованных (с фотографиями и документами)

"утках". Но в любом случае до тех пор, пока не будут рассекречены многочис-

ленные секретные военные и государственные архивные материалы, говорить о

правдивости этих сведений преждевременно.

То, что военные и государственные органы засекречивают свои соб-

ственные исследования проблемы НЛО, совсем неудивительно. Конечно, они да-

же обязаны изучать (по возможности - тайно) "тарелки", хотя бы только с

целью понять, представляют ли они какую-либо угрозу для данной страны, да и

для всей Земли в целом.

Ну а для того, чтобы оценить степень опасности, исходящей от при-

шельцев, нужно прежде всего понять, кто они, эти гуманоиды. Собственно, эта

задача - одна из первостепенных в уфологии. Попробуем перечислить все из-

вестные гипотезы.

С подачи агентства "Рейтер" и итальянских уфологов пошла гулять

версия о том, что НЛО - секретные военные корабли- Однако эта версия не

объясняет, почему те же самые НЛО наблюдались еще во времена, когда самым

секретным оружием являлся лук со стрелами. Но нет дыма без огня - современ-

ные и перспективные летательные аппараты (российские "ЭКИП", "невидимки",

американские "Аврора", В-2, Ф-117А) начинают все больше походить на кораб-

ли из фильмов про звездные войны...

Выдвинутая Джером Кларком версия о запрограммированном обмане лю-

дейконтактеров с помощью какойлибо организации также опровергается нали-

чием НЛО еще в древности. Очень трудно предположить, что в течение тысяч

лет во всех частях Земли существовала какая-либо тайная организация, играю-

щая такую непонятную роль. Тем не менее современные уфологи с дезинформа-

цией (иногда намеренной, иногда нет) встречаются довольно часто, вот только

ее авторы бывают разные...

Версия о неизвестной форме земной жизни достаточно интересна. Дей-

ствительно, некоторые виды НЛО ведут себя словно живые существа: с любопыт-

ством подглядывают за людьми, "играют" с кораблями и самолетами, резвятся

сами с собой (словно малые котята). Изучением такого рода явлений долгое

время занимались итальянец Боккони и россиянин А, Кузовкин. Еще один иссле-

дователь, М. Тальбот, конкретизировал идею и выдвинул собственную гипотезу

о протеин-психической природе НЛО, которая основывалась на предположении,

что летающие тарелки - это лишь "притворяющиеся" протеиновые хамелеоны,

подстраивающиеся под наше сознание и иногда даже гипнотизирующие нас...

О гипнотизирующем воздействии, или, если хотите, о руководящей ро-

ли, НЛО говорят и другие гипотезы: спасительная сверхъестественная (НЛО -

посланцы Бога, Будды, Кришны, Аллаха...); губительная сверхъестественная

(посланцы сатаны, дьявола, чертей...); магическая (эльфы, гномы,

тролли...); ритуальная (НЛО - плод деятельности шаманов, колдунов, ведьм,

собирающихся на свои шабаши, и т. д.); просветительская (НЛО - вовсе не от

Бога для нашего спасения, не от дьявола - для нашей погибели, а от какого-

то иного Высшего Разума, нам неизвестного и подготавливающего нас к че-

му-то); живой Земли (наша планета разумна и с помощью НЛО контролирует

нас); предупредительная (все чаще вспоминается перед концом века - появле-

ние "огней на небе" якобы предупреждает о надвигающемся каком-либо событии,

обычно говорят о конце света, апокалипсисе); реальной игры (примерно то же

самое, только НЛО не предупреждает, а готовит, тренирует нас посредством

"заигрывания" с нами)...

Существует и еще множество гипотез, как говорится, в том же стиле.

При желании можно всегда найти массу подтверждений любой из них, и в то же

время каждая из них пока подтверждается только на уровне веры (хотите -

верьте, хотите - нет). Но, оказывается, и одной веры еще недостаточно, во

всяком случае, разные представители одной и той же религиозной веры тол-

куют об НЛО иногда с диаметрально противоположных позиций ("посланцы Все-

вышнего" - "посланцы преисподней"), и у каждого из толкователей, разумеет-

ся, находятся нужные доказательства, в основном почерпнутые из древних книг.

Появилась также гипотеза о психической потребности, объясняющая по-

добные разногласия и разночтения. Согласно' ее положениям все загадочные

явления - "проявление коллективного бессознательного". Говорят также о зах-

ватнической гипотезе и опытах с землянами (много подобных фактов собрал Г.

Ажажа), но трудно обвинять в агрессивности пришельцев, которые за тысячи

лет вполне могли бы уничтожить или поработить нас, и никакие наши пушки и

ракеты им бы в этом не помешали...

Что бы ни говорили о психофизическом влиянии НЛО на людей и людей

на НЛО, большинство этих объектов существуют помимо нашей воли, т. е. НЛО

почти всегда материальны. И есть большой шанс, что хотя бы часть всех НЛО

имеет техногенное происхождение или, говоря иначе, НЛО - это корабли, тран-

спортные средства, иные механизмы, сделанные кем-то. Кто их пилоты, где на-

ходится их родная цивилизация? И здесь самый широкий спектр гипотез: под-

водная (неизвестная цивилизация находится на дне океанов и морей); атлан-

тидная (они - потомки утонувшей, но непогибшей расы атлантов); горная, или

чаще всего ее называют версией о шамбале (действительно, не раз наблюдали

вылетающие из-под воды и из ущелий типичные НЛО); подземная (о полой Земле

писали в начале века В. Рид и М. Гарднер, о возможном существовании "там

жизни - В. Зигмейстер); полюсная (входы в обитаемые полости находятся яко-

бы на обоих полюсах); селечитная (М. Джессуп предположил наличие жизни уже

внутри Луны).

Версия "номер 1" по количеству приверженцев и одновременно самая

старая версия - инопланетная (приверженцем ее, в частности, является Б. Шу-

ринов). В 40-х годах многие даже не сомневались в том, что НЛО прилетают с

Марса. Однако уже в 60-70-х годах стало ясно, что на Марсе, Венере, очевид-

но, и на других планетах Солнечной системы разумной жизни нет. Поэтому эта

версия быстро уступила место другой - межзвездной (о ней говорил и Ф. Зи-

гель). Новая гипотеза изменила не только адрес домашней прописки иноплане-

тян, но и поставила под сомнение само их существование: огромные межзвез-

дные расстояния делают частые визиты к нам невозможными. А это находится в

явном противоречии с наблюдаемым на нашей планете большим количеством НЛО.

Следовательно, пилоты НЛО либо прилетают не со звезд, либо они наш-

ли способ изменять структуру Пространства-Времени вокруг кораблей для того,

чтобы в тысячи и миллионы раз сократить время перелета. Если это так, то

корабли пришельцев вполне могут прилетать и из другого Пространства-Време-

ни! Существуют подпростринственнап, надпространственная, гиперпростран-

ственная, н-мерная версии, предполагающие, что пришельцы живут в ином изме-

рении нашего пространства. Гипотеза параллельномирния говорит о том, что

гуманоиды живут в мире, аналогичном нашему, а пространством с иными измере-

ниями пользуются лишь для того, чтобы перемещаться по более короткому пути:

Похожа на эти гипотезы и версия полтергейстная: домовые, или полтергейст,

связанные каким-то образом с НЛО, как раз и являются жителями миров с ины-

ми измерениями...

Пришельцы действительно могут изменять вокруг своих кораблей струк-

туру Пространства-Времени. Этому есть много прямых и косвенных подтвержде-

ний. Например, вблизи НЛО у случайных очевидцев часы почти всегда идут мед-

леннее, а на местах, где НЛО производил посадку, даже спустя год можно наб-

людать остаточные эффекты - точнейшие хронометры опаздывают примерно на де-

сятые-сотые доли секунды в час. Но если НЛО изменяет Время, почему бы не

предположить другую версию - иновременную. Действительно, если хотя бы

часть пришельцев прилетает к нам из будущего, тогда становится понятным,

почему они не вступают с нами в контакт (опасаются изменить ход прошлой

собственной истории); почему случайным контактерам дают массу дезинформа-

ции (т. е. делают все, чтобы им не верили при попытках описать устройство и

внешний вид НЛО и не воспользовались раньше времени новыми знаниями); поче-