Западные пограничные проблемы России



Дата27.11.2019
өлшемі209.44 Kb.
#447568
Пограничные проблемы РФ

Западные пограничные проблемы России
Пограничные проблемы, вставшие перед Россией после распада Советского Союза, уникальны и по масштабам, и по своим качественным характеристикам. Кроме РФ ни одна страна не имеет столь протяженных рубежей (по данным Пограничной службы РФ — более 61 тыс. км2, что в полтора раза превышает длину экватора.

Кроме того, впервые в истории дезинтеграция страны привела к появлению около 22 тыс. км (в том числе более 10 тыс. км сухопутных) новых государственных рубежей, проходящих в приграничных зонах с серьезно различающимися ландшафтными, коммуникационными, социальными, этнокультурными, экономическими, геополитическими и другими условиями. Почти одновременно с распадом СССР произошла драматическая смена контекстуальной с точки зрения пограничных проблем ситуации в глобальной системе международных отношений: «жесткие» границы, разделявшие сформированные по идеологическому признаку блоки, по большей части отошли в прошлое, однако новые, более «мягкие» рубежи оказались весьма уязвимыми перед лицом вызовов, сочетающих в себе стихийную анархичность и организованность (но без жесткой централизации источников): трансграничный экстремизм, наркоторговля и другие виды контрабанды, нелегальная миграция и т. п.

Таким образом, располагая самым мощным экономическим, военно-силовым, демографическим и другим потенциалом по сравнению со всеми сопредельными постсоветскими государствами, Россия столкнулась и с наиболее масштабными пограничными проблемами, практически не имеющими аналогов в мировой истории. В числе этих проблем финансовые, организационные и другие трудности, связанные с оборудованием участков огромной протяженности; необходимость принятия мер против использования ее территории трансграничными преступными группировками, осуществление правового, административного, экономического и другого регулирования приграничного сотрудничества; урегулирование этнических конфликтов и латентных этносоциальных противоречий в приграничном поясе и т. п. Создавшиеся проблемы России пришлось решать в сжатые сроки, в условиях резкого сокращения имевшихся в ее распоряжении ресурсов, лишившись значительной части созданной на «внешних» рубежах СНГ инфраструктуры и, во многом ввиду огромных размеров страны, не имея того инфраструктурно-коммуникационного потенциала (в частности, развитой сети приграничных дорог), на которые опирается большинство ведущих стран мира при реализации своих моделей пограничной политики.

При этом ситуация на различных участках границ РФ достаточно специфична, что делает вряд ли целесообразным реализацию некоего универсального комплекса мер, одинаково применяемого ко всем случаям. Можно выделить несколько основных региональных направлений, проблемы которых имеют выраженную специфику.



Скандинавский участок границ РФ является самым спокойным: серьезные угрозы пограничной безопасности РФ на этом направлении практически отсутствуют.

Ситуация на данном участке во многом определяется пограничной политикой ЕС, который, рассматривая российское направление как одно из потенциально опасных, требует от своих членов поддержания достаточно жесткой барьерности пограничного режима. При этом граничащие с Россией государства, в особенности Финляндия, не относятся к числу сторонников либерализации режима въезда российских граждан на территорию Евросоюза 11. В рамках еврорегионов осуществляется развитие трансграничного сотрудничества, которое, однако, сдерживается заметной (не в пользу российских территорий) асимметрией экономического развития и большей централизованностью российской системы административно-территориального управления.


Прибалтийское направление. После произошедшего в 2004 г. вступления Латвии, Литвы и Эстонии в ЕС ситуация на данном участке по многим параметрам приближается к аналогичной ситуации на скандинавском направлении. Различия заключаются в наличии многочисленного русского меньшинства в сопредельных с РФ районах и странах, большей остроте проблем нелегального транзита (в особенности наркотиков и других видов контрабанды), а также транзита граждан России между Калининградской областью и остальной частью РФ через Литву и Белоруссию. Несмотря на то, что уровень барьерности прибалтийских границ из-за кратко- и среднесрочной политической конъюнктуры пока довольно высок, по нашему мнению, инфраструктурный и экономический потенциал участка в долгосрочной перспективе объективно является серьезной предпосылкой для значительного повышения его контактности.
Украинско-белорусское («восточнославянское») направление. Главными характеристиками участка являются этнокультурная близость населения сопредельных территорий, а также высокая интенсивность инфраструктурных, экономических и социальных связей. Все это, несмотря на нестабильную политическую конъюнктуру, благоприятствует сохранению и дальнейшей интенсификации трансграничного взаимодействия. В то же время, участок превратился в часть транзитного канала для трансграничных преступных операций (наркоторговля, нелегальная миграция, торговля оружием и т. п.), направленных из азиатских стран дальнего зарубежья на территорию ЕС, а также в обратном направлении. Режим пересечения российско-белорусской и российско- украинской границ и соответствующий политический контекст различен. В первом случае ведутся переговоры о создании интеграционного объединения с сильными надгосударственными функциями, а граждане соответствующих государств при въезде на территорию сопредельной страны не подвергаются таможенному досмотру. Во втором случае, ставя своей целью интеграцию в ЕС, Украина выполняет некоторые требования последнего об ужесточении пограничного контроля на границах с РФ. Кроме того, в случае с Украиной серьезным разногласием в сфере пограничных отношений является вопрос о статусе акватории Керченского пролива (и, следовательно, режиме судоходства по нему), с которым косвенно связан произошедший в 2003 г. инцидент из-за строительства Россией дамбы к принадлежащей Украине косе Тузла.

Кавказское направление. Рубежи, разделяющие Россию с закавказскими государствами, обладают наибольшей ландшафтной барьерностью, что затрудняет не только развитие приграничного сотрудничества, но и создание инфраструктуры, обеспечивающей пограничную безопасность. К середине 2000-х гг. участок фактически стал главным приоритетом российской пограничной политики, что объясняется в первую очередь чеченским конфликтом и угрозой проникновения террористов на территорию РФ именно по этому каналу. К 2002 г. на Северном Кавказе было развернуто 125 пограничных застав, в том числе 59 на границе с Грузией и 23 — с Азербайджаном. Первоочередное внимание уделяется 80-километровому чеченскому участку границы с Грузией: расположенный на территории республики Итум-Калинский пограничный отряд (в зону ответственности которого входит участок протяженностью более 81 км) является самым многочисленным в России и одним из наиболее мощных в сопоставлении с аналогичными структурами других государств 12.

Серьезное влияние на ситуацию в кавказской зоне оказывают проблемы «разделенных народов» (лезгин, аварцев, осетин, азербайджанцев и др.). Нерешенность данных проблем чревата трансграничными конфликтами, в которые Россия может быть втянута даже помимо собственной воли.



Приоритетность кавказского направления нашла свое отражение в подписанном в декабре 2004 г. Указе Президента РФ «О мерах по обеспечению пограничной безопасности в Северо-кавказском регионе». В соответствие с этим указом за короткое время в данном регионе планируется построить более 70 новых застав, несколько штабов пограничных отрядов, современный учебный центр подготовки кадров и необходимую инфраструктуру: дороги, жилье для офицеров и их семей и т.д. 13 Каспийское направление приобретает особую важность в контексте проблемы разграничения залегающих на дне моря минеральных ресурсов, вопросов режима международного судоходства и военного контроля над акваторией, а также браконьерства (хищнический вылов осетровых), экономический ущерб от которого для России может оказаться сопоставимым с воз- можными потерями от утраты монопольного контроля над теми или иными месторождениями нефти в регионе. Кроме того, маршруты через Каспийское море все чаще используются для переправки наркотиков, нелегальных мигрантов, международных экстремистов. По мере интенсификации разработки минеральных ресурсов и увеличения объема их транспортировки на первый план могут выйти экологические проблемы, так как загрязнения в результате промышленной деятельности в регионе легко приобретают трансграничный характер. Вместе с тем доступ к Каспийскому морю сразу пяти государств с разными специализацией, уровнем экономического развития и коммуникационным потенциалом делает регион чрезвычайно перспективным для развития разнообразных форм трансграничного сотрудничества.

Территориальные претензии со стороны сопредельных государств.

Норвегия - предлагает отодвинуть западную границу России на Баренцевом море на восток и со своей стороны принять под юрисдикцию более 150 кв. км акватории. С Норвегией отсутствует договоренность о разграничении континентального шельфа Баренцева моря, относящегося к наиболее перспективным районам мира по запасам нефтегазоконденсатного сырья. Переговоры по данному вопросу ведутся с 1970 г., норвежская сторона настаивает на принципе равного отстояния границ от островных владений двух стран. Сухопутная граница оформлена соответствующими документами и демаркирована.

Финляндия - сухопутная граница с Финляндией оформлена соответствующими документами и демаркирована. Дополнительного оформления требует стык морских границ России, Финляндии и Эстонии. Финляндия на период с 1962 по 2012 гг. является арендатором российской части Сайменского канала и о-ва Малый Высоцкий; цель аренды – обеспечение перевозки грузов из внутренних районов Финляндии или в Финляндию с возможностью их перегрузки и складирования.

Эстония - претензии на Печорский район Псковской области и часть Кингисеппского района Ленинградской области. Эти территории были переданы Эстонии по Тартускому договору в 1920 г., а затем включены в состав соответственно Псковской и Ленинградской областей в 1944 г. Проводятся переговоры по разграничению акваторий в Нарвском и Финском заливах.

Латвия - выступает за возврат под ее юрисдикцию Пыталовского и Палкинского районов Псковской области. Это бывшие Вышгородская, Кочановская и Толковская волости, находившиеся в период 1920-1944 гг. в составе Латвии, а затем вошедшие в состав Псковской области. Претензии выдвигаются на основе признания ВС Латвийской республики антиконституционности Указа Президиума ВС СССР от 23 августа 1944 г. об образовании Псковской области

Украина - в 2011 году решен вопрос о Севастополе (аренда на 50 лет!!!). Указом Президиума ВС РСФСР в 1948 г. Севастополь был выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр с особым бюджетом и отнесен к городам республиканского подчинения. В 1954 г. Крымская обл. была передана из состава РСФСР в состав Украинской ССР. При этом указ 1948 г. не был признан утратившим силу и до настоящего времени не отменен. Т.о, если Крымская область была передана в состав Украины недостаточно конституционно, то решения о передаче Севастополя вообще не существовало.

Спорным является также вопрос о прохождении государственной границы по акватории Азовского моря и Керченского пролива. Россия считает, что Азовское море с Керченским проливом должно считаться внутренним морем России и Украины, Украина же настаивает на его разделе.

Выход на Азовское и Черное моря Россия приобрела в результате многолетних военных действий против Турции в течение ХVI-ХVIII вв. В 1925 г. у основания косы Тузла, что лежит на крайнем западе Таманского полуострова, был прорыт мелководный канал для прохождения рыбацких лодок. В январе 1941 г. Президиум ВС РСФСР изменил в данном месте границу, передав теперь уже о. Тузла из состава Темрюкского района Краснодарского края в состав Крымской АССР. В 1971 г. эта “согласованная административная граница между Краснодарским краем и Крымом” была еще раз подтверждена.

В результате, после провозглашения независимости России и Украины, единственный судоходный Керчь-Еникалийский фарватер полностью оказался на территории Украины, так же как и примерно 70 % акватории Азовского моря. Сейчас Украина взимает плату за проход российских кораблей через Керченский пролив. 



Грузия и Азербайджан - установление государственной границы с этими странами связано с разрешением конфликтов между Грузией и “непризнанными образованиями” - Абхазией и Южной Осетией.

Восточное направление пограничных проблем России

Пограничный вопрос с КНР

Государственная принадлежность амурских островов была неопределенной на протяжении более сорока лет. По Пекинскому договору 1860 года российско-китайская граница в районе Хабаровска проходила по южному берегу Амура и Уссури, и, соответственно, острова Тарабаров и Большой Уссурийский являлись российскими. В 1991 году было заключено межправительственное соглашение, согласно которому советско-китайская граница была проведена преимущественно по главному фарватеру Амура. Таким образом, часть островов, ранее принадлежавших СССР, отошла Китаю (например, остров Даманский, пограничный конфликт из-за которого произошел в 1969 году). Острова Тарабаров и Большой Уссурийский, а также остров Большой на реке Аргунь были выведены за рамки соглашения. Китай продолжал считать эти острова спорными.

В октябре 2004 года в ходе визита в Китай Владимира Путина было подписано дополнительное соглашение о российско-китайской границе, предусматривающее передачу Китаю островов Большой и Тарабаров, а также разделение Большого Уссурийского острова на российскую и китайскую части. Федеральный закон об утверждении допсоглашения был ратифицирован обеими палатами российского парламента и подписан президентом в 2005 году. 21 июля 2008 года главы МИД РФ и Китая в развитие положений соглашения подписали «Дополнительный протокол-описание линии российско-китайской госграницы на ее восточной части», определивший линию прохождения границы в районе островов Большой, Тарабаров и Большой Уссурийский. Китайской стороне отошла вся территория острова Тарабаров (в китайском варианте — Иньлундао, остров Серебряного Дракона) и половина Большого Уссурийского острова (Хэйсяцзыдао, остров Черного Медведя). Общая площадь переданной под контроль Пекина территории составила 174 кв. км.

Решение о передаче островов на Амуре Китаю было отрицательно встречено рядом общественных организаций и оппозиционными партиями Хабаровского края. В частности, депутаты Хабаровской думы настаивали на чрезвычайной важности находящегося на Большом Уссурийском острове укрепрайона, призванного сдержать натиск в случае агрессии со стороны Китая. Кроме того, над островом Тарабаров пролегает траектория взлета боевых самолетов ВВС и ПВО. Жители Хабаровска были крайне недовольны в 2004 году перспективой передачи островов. С резкими заявлениями выступили представители общественных и политических объединений.

В итоге, был решён территориальный спор по поводу Фуюаньского треугольника, после которого исчез последний спорный участок в восточной части русско-китайской границы. Однако остались ещё споры по поводу прохождения границы в районе Алтая протяженностью 55 км, а точнее её западной части. Работы по проверке и демаркации границы завершились ещё в 2012 году, но в процессе возникли разногласия по линии прохождения границ. Китайская сторона считала необходимым сместить границу вглубь российской территории, что означало отторжение от неё участка площадью в 17 га (0,17 км2). Дальнейшее решение вопроса отложено до очередного заседания демаркационной комиссии, а проведённую демаркацию следует считать промежуточной.

Курильский вопрос (Япония).

Как возник Курильский вопрос? Ответ нужно искать c того времени, когда русские дошли до берегов Тихого океана. Россия включилась в геополитическую игру в Тихоокеанском регионе, вступив в противостояние с Японией и Китаем. Первым щекотливым моментом в отношениях между Россией и Японией стало само установление этих самых отношений. Япония была страной закрытой, но появление «чёрных кораблей» вынудила её открыть свои врата всему миру. В 1855 году адмирал Путятин добился расположения японского императора и в том же году между странами был подписан Симодский договор. Этот договор устанавливал границу между двумя странами. Во второй статье трактата говорилось: «Отныне границы между Россией и Японией будут проходить между островами Итурупом и Урупом. Весь остров Итуруп принадлежит Японии, а весь остров Уруп и прочие Курильские острова к северу составляют владение России». В то же время остров Сахалин стал совместной территорией Российской империи и Японии. Кстати дата подписания Симодского трактата - 7 февраля – с 1981 года отмечается как «День северных территорий».

По сути, договор просуществовал 20 лет. В 1875 году был подписан новый договор в Санкт-Петербурге. Причиной подписания нового договора стала неразбериха во владении земель на Сахалине. Оба народа жили на одном острове, но ощущение, что живут в разных мирах, было очевидное: русские на Сахалине, а японцы на Карафуто. В итоге Сахалин стал полностью российским, а все Курильские острова японскими.

Империалистические взгляды обеих держав привели их к войне. Россия в ней потерпела поражение. По итогам Портсмутского мира 1905 года русские теряли южную часть Сахалина и Порт-Артур в Маньчжурии.

Российская империя распалась, а на её месте возник СССР. В предвоенные годы СССР и Япония часто сталкивались в вооружённых конфликтах, но в конце концов подписали советско-японский пакт о нейтралитете в 1941 году.

После окончания Второй мировой войны в Европе СССР денонсировал этот пакт м, выполняя обязательства перед западными союзниками по Ялтинским соглашениям, 9 августа 1945 года начал войну с Японией. 14 августа японцы признали своё поражение в Тихом океане, но на континенте ещё продолжались военные действия. 18 августа советские войска высадились на Курилах, и к началу сентября захватили всю цепочку островов от Камчатки до Хоккайдо. СССР занял эти территории исходя из секретного протокола союзников, так как после капитуляции Японии все Курилы должны были отойти Советскому Союзу. 2 сентября 1945 года Япония подписала Акт о безоговорочной капитуляции.



Проблемы начались с началом Холодной войны. В 1951 году СССР отказался подписывать Сан-Францисский мирный договор с Японией. В принципе отказ был понятен, поскольку с юридической точки зрения договор был «криво» написан для советской стороны. Авторами этого договора были американцы.

В то время Москва воспринимала Японию как гигантскую военную базу США, а значит, как противника в Холодной войне. После смерти И.Сталина Советский Союз начал выстраивать диалог с прежними врагами. В 1956 году СССР и Япония подписали совместную декларацию, официально завершившую состояние войны между ними. Советская сторона предлагала после подписания передать Японии острова Хабомаи и Шикотан. Однако японцы потребовали передать им ещё два других острова Кунашир и Итуруп. Более того, Япония подписала с США договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности в 1960 году. То есть дали добро на размещение американских баз на своей территории (на Окинаве). Это отпугнуло СССР, и правительство отозвало свою подпись под Московской декларацией 1956 года – до тех пор, пока на территории этой страны будут оставаться американские военные базы.

СССР не признавал территориального спора с Японией и считал, что подстрекателями в этой проблеме являлись Соединённые Штаты. США постоянно провоцировали Советский Союз. Одной из таких провокаций стало нарушение воздушного пространства корейским Боингом 1 сентября 1983 года. Результатом стала авиакатастрофа, самолёт сбили советские истребители. На борту находились помимо американских и корейских граждан, японские граждане, и летел самолёт над Курилами. Есть версия, что этот Боинг был самолётом разведчиком. Взаимные провокации происходили в Охотском море. Особый интерес США вызывали секретные стратегические объекты Камчатки и Сахалина.

Чересчур демократичный М.Горбачёв (1985-1991) хотел найти конструктивное решение Курильского вопроса, но опоздал – СССР распался. РФ унаследовала не только политические, экономические и межэтнические проблемы, но и как упоминалось выше, территориальные споры острого характера.

Не менее демократичный 1-й президент РФ Борис Ельцин (1991-1999) был готов избавиться от Курильского вопроса лишь одним путём – отдать острова Японии. На это его наталкивал 1-й министр иностранных дел Андрей Козырев (1990-1996). В 1992 году готовилась поездка Ельцина в Токио и настрой на сдачу островов у президента основательный: «Царь я или не царь? Захочу – отдам, не захочу – не отдам!». К тому же Россия на тот момент переживала тяжёлые времена, а лишний кредит от страны с развитой экономикой типа Японии был нужен как воздух. К счастью спецслужбы вовремя обнаружили эту опасность и предупредили президента о последствиях передачи островов.

Во-первых, Россия тогда не имела чёткой границы с Китаем, а это спровоцировало бы недовольство Пекина. Мог даже начаться вооружённый конфликт как в 1969 году на острове Даманский.

Во-вторых, Токио не давал гарантий безопасности Ельцину и России.

В-третьих, передача Курил равносильна государственной измене. Если следовать логике японцев, что эти острова исконно японские, то почему бы не отдать и Калининградскую область Германии, ведь это были исконно немецкие территории с городом Кёнигсбергом. Таким образом, можно было всю страну развалить, к тому же росла угроза чеченского сепаратизма.

В итоге Ельцин отказался от задуманного. Тем не менее, этот вопрос оставался на повестке дня в случая встречи руководителей России и Японии. Обе стороны желали заключить мирный договор, но территориальный спор не давал сдвинуться с места.

Остров Ноктундо (Корея)

Согласно корейским претензиям выдвинутым в 2004 году - во время обмеления восточного рукава Туманной русло реки время от времени менялось, в результате чего иногда Ноктундо соединялся с сушей левобережья. Несмотря на это, территория острова продолжала находиться под корейской юрисдикцией.

B 1860 году, без согласия корейской стороны, Ноктундо отошёл к Российской империи в соответствии с Пекинским договором между Цинским Китаем и Россией. Однако установка русской пограничной комиссией последнего пограничного столба с литерой «У» на берегу моря происходило без китайских пограничных чиновников, которые прямо указали на суверенность территории Корее. О существовании Пекинского трактата в Корее не было известно вплоть до 1884 года. В 1882 году на Ноктундо проживало "113 корейских семей общей численностью 822 чел.".

С 1926 года территория острова находится в составе Хасанского района Приморского края.



В 1990 году СССР и КНДР подписали договор об установлении линии государственной границы по фарватеру Туманной. В 2004 году Южная Корея, выдвинула претензию на часть территорий Российской Федерации аргументируя это тем что эти территории якобы были этим островом. Однако карты начиная с 19 века не подтверждают это, а более ранние карты в основном не подтверждают, но часто побережье и реки в регионе нарисованы условно и сложно определить как могла проходить граница в тот период.

Возвращаясь к вопросу об острове Ноктундо: несмотря на вышеописанные сложности с урегулированием границы по реке Туманная, КНДР не имеет к России претензий на остров Ноктундо в отличие от Южной Кореи. Во многом это объясняется взаимным непризнанием КНДР и Южной Кореей суверенитета друг друга и притязаниями обеих стран на объединение Кореи под своим управлением.

Достарыңызбен бөлісу:




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет