1. «Ленгір-баянауыл» автомобиль жолының технико-экономикалық негіздеу


«Ленгір -Баянауыл» автомобиль жолындағы



бет3/7
Дата03.07.2016
өлшемі0.71 Mb.
#175675
1   2   3   4   5   6   7

2.3. «Ленгір -Баянауыл» автомобиль жолындағы

9км-дегі ЖТО талдау.

Мән-жай: А-жеңіл көлік автомобилі жолдың қайырылған бөлігінің оң жағын айналып өтіп жатып, жолдың шетінде орналасқан В-автомобилімен соқтығысып қалған. А-автомобилі өзінің қозғалу бағытында шиналарынан қисық сызық қалдырған, соқтығысу нүктелеріне дейін осы шина іздері 6м қашықтықта анық байқалады. Осы анықталған іздер автомобильдің жанамалай тежелгенін көрсетеді. Соқтығысу В-автомобилінің артқы жағымен А-автомобилінің алдыңғы жағымен болған. 1-А-автомобилінің қозғалыс бағыты; 2-Тұрған автомобильдің жалпылай көрінісі 48м; 3-Соқтығысу алдындағы В-автомобилінің орыны.

Түсініктемелер: А-автомобилінің жүргізушісі: «Мен қисық жолда 56км/с жылдамдықпен келе жаттым. Алдымда тұрған автомобильді көре тұрып мен оң жаққа алып тежегішті бастым. Тежелу үдеуінен екпіндеп келген автомобиль алдымдағы автомобильдің артынан соғып кетті».

Зерттеме: Шиналардың тайғанау сызықтары А-автомобилінің жылдамдығы осы аймақтағы шектеулі жылдамдықтың шамасынан асып кеткендігін растайды. Дуганың радиусы 5Ом шамада болған. Жанасу коэффициент 0,8; ал критикалық жылдамдықтың шамасы 71,3км/с. 56км/с жылдамдықтағы тоқтау жолының шамасы 26м құраған. Тұрған автомобильдің артынан орындалған эксперименттер барысында анықтағандай, тікелей көріністің сызығы А-автомобилі жүргізушісінің 48м ара-қашықтықта алдында тұрған автомобильді көруге мүмкіншілігінің бар екендігін анықтайды.

Тұжырымдама: Автомобиль жүргізушісінің анықтамасы бойынша алынған мәліметтер бойынша 56км/с жылдамдықтағы шина доңғалақтарынан қалған іздерге ұқсамайды. Ол сипатты іздер тек қана критикалық жылдамдықтан жоғарғы жылдамдықта қалдырылуы мүмкін. Осы анықтамалар бойынша, 48м қашықтықтағы жолдың көрінісінде соқтығысу қауіпін толық оқшаулауға мүмкіншілік болған. Ол мүмкіншілік 56км/с жылдамдықта мүмкін болатын.
2.4. «Ленгір- Баянауыл» автомобиль жолындағы

11 км-дегі ЖТО талдау.

Мән-жай: 48км/с жылдамдықта қозғалыс шектелген қаланың ішкі аймағында түнгі мезгілде, жеңіл көлік автомобилі жолдан өтіп бара жатқан жолаушыны қағып кеткен. Тежелген автомобиль 17,4м қашықтыққа сырғанап барған. Тергеуші ЖКО орынына барған сәтінде жолаушы автомобильдердің қозғалыс бағыттарынан 18м қашықтықта жатқан. Жолаушы қайтыс болған. 1-Жеңіл көлік автомобилінің қозғалыс бағыты; 2-қақтығысу нүктесі.

Түсініктеме: Автомобиль жүргізушісі: «Мен 60-65км/с жылдамдықпен жүріп келе жаттым. Жолдың бойындағы жолаушыны соңғы кезеңде көрдім. Алдымен мен сасып қалдым, сонан соң тежегішті басып неге екенін білмеймін, белгілі бір қашықтыққа жүрдім».

Куәгер: «Менің байқауымша автмобильдің жылдамдығы 100км/с кем болмады. Осы жылдамдықтың растығын оның автомобилінен қалып қойған іздерінің өзі дәлел (автомобильдің тежеле бастаған ізі мен оның соңғы орналасу нүктесін көрсетті)»

Зерттеме: Автомобильдің ізіне эксперимента жүргізу барысында анықталғандай, автомобильдің осы орында тоқтағанын куәландырады. Ізі бойынша автомобильдің жылдамдығы 59 км/с болғанын көрсетеді.

Тұжырымдама: Автомобильдің ізіне жасалған эксперименттің көрсетуінше жүргізушінің анықтамасы рас екенін көрсетеді. Алайда мұндай жағдай оның жасаған қылмысынан босата алмағанымен, куәгердің анықтамасын қарастыруда жүргізуші үшін олайлы жағдайға жетелейді.

Мән-жай: Жеңіл көлік автомобилі 11-жасар велосипедтегі баланы қағып кеткен. Велосипедші жас бала мектептің ауласынан шығып оң жаққа жедел бұрып жіберген. Автомобиль велосипедке қатынасты алғанда сол жағынан жақындап келген. Автомобиль жүргізушісі үшін 274м тікелей көрініс болған. Қақтығысу нүктесі велосипедшінің маневрді жасау нүктесінен 7,6м траекториясында орын алған. Автомобильдің шиналарынан қалған іздің ұзындығы 18м. Жол жылдамдықты 65км/с шектелу аймағында орналасқан.. 1- Жеңіл автомобильдің қозғалыс бағыты; 2-мектеп шығу жолының көрінісі 274м; 3-автомобильдің тежелу іздері; 4-қақтығысу нүктесі; 5-велосипедшінің жүрген жолы 7,6м.

Түсініктеме: Велосипедші: «Мен жолдың жанына жақындап велосипедімде отырып оң бағытқа бұра бастадым. Жолдың арғы бетіндегі досым менің дауысымды айқайлап шақыра бастағанда қозғала бастадым. Мен тоқтап оған жауап беріп одан ары қозғала бастағанымда тежелудің дауысы шығып менің артымнан келіп қағып кетті.» Автомобиль жүргізушісі: «Мен мектептің қақпасына жақындай бастағанымда 55-65км/с жылдамдықпен жүріп келе жатқанмын. Мен велосипедтегі орынынан енді қозғалып бара жатқан баланы көріп газды жібердім. Содан соң ол тоқтап менің жағыма қарады. Мен оны мені көрді екен деп түсіндім. Алайда мен жылдамдықты қоса бастағанымда ол менің жағыма қарап қозғалып келе жатқан. Сондықтан мен оны жолды көріп келе жатқан екен деп түсіндім. Тежегішті жедел басқаныммен мен оның артынан барып соқтығысып қалдым.»

Зерттеме: Бірқатар велосипедтерді экспериментеу барысында анықтағанымыздай, соқтығысу орынына дейінгі баланың қозғалыстағы уақытының шамасы 4с қүрайды. Есепке алынған жеңіл автомобидінің жылдамдығы 61км-с. Қақтығысудағы жалдамдық 8км/с болған. 53км/с жылдамдыққа жұмсалатын уақыттың шамасы -1,9с. Жүргізушінің реакциясы-2,1с

Тұжырымдама: Автомобиль жүргізушісінің түсініктемелері бойынша, ол жылдамдығын апаттық жағдайдан шығып болғаннан соң төмендеткен, себебі ол өзін велосипедші көріп келе жатыр деп ойлаған. Автомобиль жүргізушісінің атаған жылдамдық шамасы есептемелер арқылы анықталған. Ол жылдамдық шектелген шамада болған. Оның реакцияланк 2,1 с уақыты негізді.

2.5. «Ленгір –Баянауыл» автомобиль жолындағы

14 км-дегі ЖТО талдау.

ЖКО-8

Мән-жай: А-автомобилі тайғанақ жолдан басты жолға шыға отырып В-автомобилімен соқтығысып қалды. Соқтығысу бір бағытта болған: В-автомобилі А-автомобилінің артынан соқтығысып қалған. В-автомобилінің тежелу ізі 33м болған. 1-А-автомобилінің қозғалыс бағыты; 2-В-автомобилінің қозғалыс бағыты; З-Соқтығысу нүктесі.

Түсініктемелер: А-автомобилінің жүргізушісі: «Мен жолдың тайғанақ бөлігіне дейін 48км/с жылдамдықпен келе жатып негізгі бағыттағы бос аралықты байқадым, осы аралықты жеткілікті деп санай отырып жылдамдықты үдете бастадым. Үдеу алудың барлық ұзындығын қолданбадым, себебі осы аралықты жеткілікті деп есептеуіме байланысты». В-автомобилінің жүргізушісі: «А-автомобилі менің алдымдағы жолдан оза бастағанда мен басты жолда 115км/с жылдамдықпен келе жаттым. Ол басты жолға шыға бастағанда мен тежегішті баса бастадым. Оның артқы жағын байқамастан ұрып қалғанымда мен 80км/с жылдамдықпен жүріп келе жаттым деп есептеймін».

Зерттеме: Соқтығысудағы қатынастылы жылдамдық 25км/с болды деп есептеледі. Ол дегеніміз, егер В-автомобилінің жылдамдығы соқтығысу алдында 80км/с болған болса, онда А-автомобилі 25км/с жылдамдықта жай жүріп келе жатқан болатын. Егер бастапқы жылдамдық 115км/с болса, тежелу іздері 35км/с жылдамдыққа қозғалыстың төмендегенін анықтайды. 35км/с жылдамдыққа қозғалысты жоғалту 1,25с уақытты алған. Жүргізушінің реакциясы 0,75с болғанда жалпы уақыттың шамасы 2с тең. Осы шамадағы уақытта 48км/с жылдамдықтағы А-автомобилі, қосымша 11км/с жылдамдықты қосып жалпы жылдамдығын 59км/с жылдамдыққа арттырған болар еді.

Тұжырымдама: Зерртеу барысында орындалған теориялық есептемелердің көрсетуінше, соқтығысудағы нақты жылдамдықтың шамасы 21км/с болған. Осы жылдамдықтың шамасы әрбір автомобиль жүргізушісінің берген анықтамаларын растайды.
2.6. «Ленгір-Баянауыл» автомобиль жолындағы

17 км-дегі ЖТОталдау.

Мән-жай: Екі транспорт құралы көпірдің ортасында соқтығысып қалған. Соқтығысу өте тез аралықта екі автомобильдің жанамалы жақтарымен болған. 1-А-транспорт құралы мен №1 куәгердің қозғалыс бағыттары; 2-В-транспорт құралы мен №2 куәгердің қозғалыс бағыттары; 3-соқтығысу нүктесі; 4-телефон будкасы.

Түсініктемелер: А-транспорт құралының жүргізушісі: «Көпірге жақындағанда мен 65км/с жылдамдықпен жүрдім. Телефон будкасымен теңесе бастағанда мен, қарама-қарсы жүріп келе жатқан В-транспорт құралын байқадым. Тежегішті тіпті басқан жоқпын, себебі орын жеткілікті деп есептедім». В-транспорт құралының жүргізушісі: «Мен көпірге 33км/с жылдамдықпен шықтым. А-автомобилі кенеттен менің жолымда болды.» 1-куәгер: «Мен А-автомобилінің артынан 65км/с жылдамдықпен келе жаттым». 2-куәгер: «Мен В-автомобилінің артынан 48км/с жылдамдықпен келе жатып ол автомобилге оңай жетіп алдым».

Зерттеме: Көпірдегі көріністердің ара-қашықтық шамалары мынадай түрде анықталды. Екі із кесуші соқтығысу нүктесінен А-двтомобилінің қозғалыс траекториясы бойынша 18м артқа қарай және В-автомобилінің траекториясы бойынша 9м өлшеулерді орындады. Алынған нүктелерден автомобильдер соқтығысуға дейін 1с аралықтағы екі жүргізушінің көздері орналасқан нүктелерден көпірдің көріну экрандары анықталды. Екі қызметкерлер бір-біріне анық көрінген. Сонан соң екі қызметкер тиісті 18 және 9м қашықтыққа артқа жылжып 2с аралықтағы екі автомобильдің орналасу нүктелеріне орналасты. Осы қашықтық көріністің шекті аймағы болатыны анықталды. А-автомобилінің жүргізушісі айтқан телефон будкасы, соқтығысу нүктесінен 61м қашықтықта орналасқан.

Тұжырымдама: Екі автомобиль жүргізушілері айтқан жылдамдықтың шамалары екі қызметкердің орындаған эксперименттерімен қуатталады. Көріністі тексерудің анықтауынша, А-автомобилінің жүргізушісі телефон будкасының маңында орналаса отырып, В-автомобилін көре алмауы мүмкін.

3. ЗЕРТТЕУ БӨЛІМІ
3.1. Берілген автомобиль жолындағы апат көздерін анықтау
Берілген «Ленгір-Баянауыл» автомобиль жолында жол-көлік оқиғаларының пайда болу орны бүкіл жол бойында біркелкі таралмаған, олар тек жолдың белгілі бір бөліктерінде ғана жинақталған. Бұл орындарды берілген автомобиль жолындағы апат көздері деп атайды. Осы апат көздерін анықтауға топографиялық талдау қолданамыз. Мұның мәні - зерттелетін автомобиль жолының картасына немесе схемасына жол-көлік оқиғаларының болған орындарын жатыстыру болып табылады. Мұндай талдаудың практикалық формалары мен әдістері әртүрлі болуы мүмкін және территорияның масштабымен, тікелей қойылған міндеттермен және мүмкіндіктермен анықталады.

Топографиялық талдаудың үш түрлі әдісі кең түрде таралған: ЖКО схемасы, сызықтық график және масштабты схема (ситуациялық жоспар).

Елді мекендермен өтетін автомобиль жолдарындағы ЖКО сызықтық график түрінде тұрғызылады. Сызықтық графикті тұрғызу кезінде екі жақты қозғалыс үшін екі жағына да қарама-қарсы бағыттағы көлік ағынын сипаттау үшін белгілер қойылуы мүмкін. Жол-көлік оқиғаларының карталары мен сызықтық графиктері автомобиль жолындағы маңызды көше-жол тораптары үшін уақыт өткеннен кейін апат көздерін аныктауға, сәйкес зерттелетін учаскелерді анықтауға мүмкіндік береді. Әдетте бір орында үш немесе о дан

Анықталған апат көздері осы дипломдық жобалауда жол қозғалысын ұйымдастыру мен қозғалыс қауіпсіздігін арттыру бойынша іс-шараларды жасауды қажет етеді.



3.2. Зерттеулерді жүргізу әдістемесі

Көлік құралдары мен жаяу жүргіншілердің қозғалысын зерттеу және алынған нәижелерді объективті түрде талдау үшін жол жағдайлары туралы жеткілікті түрде толық мәліметтер алу қажет.

Іс-шаралар кешенін жасау мен жобалау кезінде қозғалыс қауіпсіздігін арттыру бойынша талаптарға көп көңіл бөлу қажет. Бұл талаптарға «Жүргізуші - автомобиль - жол - қозғалыс ортасы» жүйесінің қалыпты жұмыс істеуіне қажетті жағдайлар, яғни берілген қозғалыс жылдамдығы кезінде қауіпсіздікті қамтамасыз ететін жағдайлары, соның ішінде, қиылыстағы көрінудің жеткілікті қашықтығы, барлық реттеу және жүргізушіге ақпарат беру құралдарының танылуы жатады.

Жолдың негізгі геометриялық элементтерінің көлік құралдарын сипаттайтын өлшемдер мен параметрлерге сәйкес келуін, бұл жерлердегі жол қаптамасының жағдайының (тегістігі, ілініс коэффициентінің шамасы) көлік ағынына әсерін анықтау қажет.

Жол жағдайларын зерттеу кезінде қажетті ақпарат екі түрлі әдіспен анықталады: құжаттық және натуралдық. Натуральды зерттеу алдында жобалау-техникалық құжаттарымен танысу қажет, мұндай құжаттарға көше немесе жодың жобасы, жол-пайдалану ұйымдары немесе жол полициясының қатысуымен жобалау мекемелерінің құрастырған техникалық паспорты жатады.

Қозғалыс қауіпсіздігі талаптарына жолдардың сәйкестігін натуральды бақылаулар бойынша көптеген зерттеудің нәтижелерін салыстыру олардың қозғалыс қауіпсіздігіне әсер ететін кемшіліктерін атауған мүмкіндік береді: жол бойында тротуарлардың болмауы;



  • жүріс бөлігінің ені тар жолдарда қоғамдық көлік құралдары жолаушылары үшін аялдамаларды «қалталардың» болмауы;

  • жол қаптамасының жергілікті бүзылуы, жол бетінде кедергілердің биікте немесе төменде болуы.

Қозғалыс қарқындылығы және түрлері бойынша көлік ағындары туралы мәліметтерді бақылау арқылы қарапайым құралдарды (секундомер, механикалық есептегіш, тіркеуге арналған арнайы бланкілер) қолданып жинаймыз. Көлік ағыны туралы мәліметтерді бақылаушы хаттама бланкісінде әрбір шартты белгімен жолдағы әрбір көлік құралының өтуін тіркейді. Нақты зерттеу кезінде берілген автомобиль жолындағы көлік құралдарының қарқындылығымен бірге олардың құрамы (жеңіл автомобильдер, автобустар, жүк автомобильдері, мотоциклдер, тракторлар үлесі) да анықталып, сол жол учаскесіндегі жолаушы қозғалысы туралы мәліметтер жиналады.

Диплом алдындағы іс-тәжірибе кезінде «Ленгір-Баянауыл» автомобиль жолында нақты зерттеулер жүргіздік, осы зерттеулер нәтижесінде алынған мәліметтерді өңдеп, талдау жүргіземіз.


3.2 Жол қозғалысының сипаттамасы.
Жол қозғалысы жағдайлары туралы ақпараттарды жинау кезінде бірінші кезекте көлік ағынын сипаттайтын мэліметтер қажет.

Ғылыми зерттеулер мен көлік ағынын іс-жүзінде бақыладың көп жылғы тәжірибесі объективті талдаулар мен ұсыныстар жасауға мүмкіндік береді. Көлік ағынын зертеуге арналған әдістер мен құралдардың жетілдірілуі кезінде жол қозғалысын ұйымдастырлуда қолданылатын ережелер мен көрсеткіштер де жетілдірілуде. Зерттеулер кезінде қозғалыс қарқындылығы туралы және типтері бойынша көлік ағынының құрамы қажетті және жиі қолданылатын көрсеткіштер болып табылады.

Берілген автомобиль жолындағы қозғалыс қарқындылығы туралы мәліметтерді 3.1-кестеде келтіреміз

3.1-кесте

Бір тәулік ішіндегі берілген автомобиль жолындағы қозғалыс қарқындылығы туралы мәліметтер











Тәулік

сағаттары



Қозғалыс қарқындылығы, авт/сағ

ндылығы, авт/сағ



«Ленгір-Баянауыл» бағыты

«Ленгір-Баянауыл» бағыты

600-700

25

35

700-800

45

70

800-900

60

75

900-1000

60

70

1000-1100

70

70

1100-1200

80

90

1200-1300

85

95

1300-1400

100

90

1400-1500

100

90

1500-1600

95

85

1600-1700

70

80

1700-1800

70

60

1800-1900

65

55

1900-2000

60

50

2000-2100

55

45

2100-2200

50

40

2200-2400

40

35

24600-200

35

25

200-400

20

15

400-600

20

20

БАРЛЫҒЫ:

1090

1010

3.1-кесте нәтижесінде қозғалыс қарқындылығының тәулік ішінде өзгерісін 3.1-суретте келтіреміз.


3.1-сурет. Тэулікішіндегі «Ленгір- баянауыл» автомобиль жолындағы

қозғалыс қарқындылығы өзгерісі


Көлік ағынының құрамы әртүрлі типтегі көлік құралдырының қатынасымен анықталады. Бұл көрсеткіш жол қозғалысьшың барлық параметрлеріне айтарлықтай әсер етеді. Сонымен бірге көлік ағыны құрамы берілген аймақтағы барлық автомобильдер паркінің жалпы құрамын анықтайды.

Көлік құралдарының ағыны жолдардың жүктелуіне және қозғалыс тығыздығына әсер етеді, бұл автомобильдердің габариттік өлшемдерінің айырмашылығымен түсіндіріледі. «Ленгір-Баянауылк» автомобиль жолындағы көлік құралдары ағыны құрамы мен олардың пайыздық қатынасы туралы мәліметтерді 3.2-кестеде келтіреміз.



3.2-кесте

Көлік құралдары ағыны құрамы


р/с



Көлік құралының түрі

Көлік құралдарының саны

Пайыздық қатынасы, %

1

Жеңіл автомобильдер

1250

60

2

Жүк автомобильдері

350

17

3

Автобустар

450

21

4

Мотоциклдер

25

1

5

Ауыл шаруашылық

машиналары



25

1




БАРЛЫҒЫ:

2100

100,0


3.3 Жол-көлік оқиғаларының пайда болу себептерін зерттеу
Жол қозғалысын ұйымдастыру қозғалыс қауіпсіздігін қаматамасыз ету бойынша іс-шараларды жасау және жетілдіру кезінде берілген жол учаскесінде орын алған ЖКО талдаудың маңызы зор.

Жол-көлік оқиғасы - көлік құралының жол бойымен қозғалысы кезінде және оның қатысуы процесінде туындайтын, адамдар қаза тапқан немесе жарақат алған, көлік құралдары, ғимараттар, жүктер бүлінген, не өзге де материалдық зиян келтірілген оқиға.

Жол қозғаласының қауіпсіздігін қамтамасыз ету мен ұйымдастыру бойынша атқарылар барлық жұмыстардың ең басты негізі болып жол-көлік оқиғалары туралы мәліметтерді талдау табылады. Қазақстан Республикасында арнай қабылданған «Жол-көлік оқиғаларын есепке алу ережелері» 1996 жылдың 1 қаңтарынан күшіне енгізілген. Барлық жол-көлік оқиғаларын есепке алу және тәркеу жұмыстары осы Ережелер талаптарына сәйкес жүргізіледі. Жол-көлік оқиғаларының барлығы олардың орын алған орнына қарамай есепке алынуы тиіс.

Жол-көлік оқиғаларында қайтыс болған адамдар қатарына жол-көлік оқиғасы орнында немесе содан кейінгі 7 тәулік ішінде қайтыс болғандар жатқызылады. Ал жарақат алғандар қатарына еңбекке жарамсыздықты тудырған немесе ең кемі бір күнге емдеу орындарына жатқызу қажеттігін не, алғашқы медициналық көмек көрсетілгеннен соң, амбуляториялық емдеуді тағайындауды қажет ететін дене жарақатын алғандар жатады.

Барлық жол-көлік оқиғалары мына түрлерге бөлінеді:


  1. Көлік құралдарының соқтығысуы;

  2. Тоқтап тұрған көлік құралын қағып кету;

  3. Әр түрлі кедергілерді соғу;

  4. Жаяу жүргіншілерді қағып кету;

  5. Велосипедшілерді қағып кету;

  6. Көлік арбаларын қағып кету;

  7. Жолаушылардың құлауы;

  8. Оқиғалардың өзге де түрлері.

Жол-көлік оқиғасын тіркеу жүйесі аумағында көлік құралдарына қозғалтқыш қуаты мен минимал жылдамдығына қарамастан барлық автомобильдер мен мотоциклдер, мотороллерлер, мопедтер, троллейбустар, тракторлар және басқа да өздігінен жүретін машиналар жатады. Алайда Мемлекеттік статистикалық есеп беруге тек қайтыс болған немесе жараланғандар болған жол-көлік оқиғалары енгізіледі. Басқа оқиғалар туралы мәліметтер Мемлекеттік есеп беруге енгізілмейді. Оларды аймақтар деңгейінде талқылап, талдау жүргізеді. Сондай-ақ Мемлекеттік статистикалық есеп беруге кәсіпорындардың қоршалған және күзетілетін орындарында, мекемелерде, аэродромдарда, әскери бөлімдерде және басқа да жабық объектілерде болған, сонымен бірге жарыстар немесе жаттығулар өткізу кезінде жүргізуші спортшылар, төрешілер немесе басқа қатысушылар жәбірленген жол-көлік оқиғалары туралы мәліметтер енгізілмейді.

Жол-көлік оқиғалары туралы мәліметтерді толық және жан-жақты талдаудың жол қозғалысы қауіпсіздігін қамтамасыз ету бойынша шешімдерді өңдеу үшін, соның ішінде қозғалысты ұйымдастыруды жетілдіру бойынша шешімдердің негізі болп табылады. Маңызды міндеттердің ішінде ЖКО туралы мәліметерді талдау негізінде жол қозғалысын ұйымдастыруды жақсарту міндеттерінен басқа келесі мэселелерді айтуға болады:



  • қозғалыс жағдайларын, көлік құралдарының конструкциясын, жүргізушілердің кәсіби дайындығын, сондай-ақ, осы іс-шараларды бағалауды жетілдіру бойынша іс-шаралар кешенін егіздеу; жол-көлік оқиғаларын алдын-ала бағдарлау;

  • әр турлі бағыттар бойынша қозғалыс қауіпсіздігін қамтамасыз ету қызметі мен апат жағдайын салыстыру үшін ақпараттарды өңдеу әдістемесін жасау;

  • жол-көлік оқиғаларын жекелей талдау және себептерін зерттеу.

Кез-келген нақты жол-көлік оқиғасы кездейсоқ жағдай болуына қарамастан, ақпараттарды толық көлемде статистикалық талдау олардың пайда болуының жалпы заңдылығын анықтауға мүмкіндік береді. Жол-көлік оқиғасының тіркеу материалдарын зерттеудің қозғалысты ұйымдастырудың мақсаты үшін қажетті үш сипатты бағыттарын.. атауға болады және оларға сәйкес талдаудың үш әдісі бар:

  1. Сандық талдау - жолдың белгілі бір аумағында апат жағдайын бағалау және қозғалысты ұйымдастыру бойынша өткізілетін іс-шараларға байланысты оның өзгеру тенденцияларын анықтау;

  2. Сапалық талдау - жол-көлік оқиғаларының пайда болуына әсер ететін себептері мен факторлардың әсерін зерттеу және оларды жою бойынша іс-шаралар жасау.

  3. Топографиялық талдау - жол-көлік оқиғасы жиі болатын жол учаскелері мен орындарын анықтау.

ОҚО ІІД Жол полициясы мәліметтері бойынша облысымыздағы автомобиль жолдарында өткен жылы жалпы 5450 жол көлік оқиғасы тіркеліпті. Соның ішінде, «Ленгір-Баянауыл» автомобиль жолында 2006 жылы 15 жол-көлік оқиғасы тіркелген. Осы жол көлік оқиғаларының пайда болу себептерін зерттейміз.

Соңғы 2002-2006 жылдардағы орын алған ЖКО негізгі себептерін 3.3 кестеде келтірдік.

Жол қозғалысын ұйымдастыру кемшіліктеріне байланысты ЖКО пайда болуы да негізгі себептердің біріне жатады. Зерттеулер нәтижесінде анықталған жол қозғалысын ұйымдастырудағы кемшіліктерден болатын ЖКО саны мен пайыздық үлесін 3.3-кестеде келтіреміз.



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет