18 юни 2010 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти съдържание

СДЕЛКАТА с общинския терен не е единственият скандал, в който се забърква Лиляна Танчева. Името на бизнес дамата изплува и покрай мистериозната поправка в Закона за наркотиците. Скандалът избух­на, след като на 19 март т.г. в „Дър­жавен вестник" бе обнародван текст, забраняващ използването на имена и изображения на нарко­тици в реклами. На 23 март поправката бе обнародвана повторно в „Държавен вестник", но забраната за изображения бе изчезнала.

Впоследствие публикации в пре­сата обявиха Танчева за посредник между известен алкохолен бос и шефката на депутатите от ГЕРБ Искра Фидосова. Слуховете се засилиха, след като стана ясно, че синът й депутатът Светлин Танчев е в дъното на мистерията около от­падналата забрана.


18-24.06.2010 г., с. 18-19
Скандал с фалшифицирани документи от 1935 г.
780 дка до морето в обръчите на ДПС
90 милиона евро е печалбата от грандиозната далавера
ЖЕЛЯЗКО Же­лязков от Лозенец, който прекарва вре­мето си от сутрин до вечер из кръчмите на морското село, тръби на висок глас:

„Излъгаха те, обеща­ха ти пари, като ни върнат земята, но ни­що не получих. Само ме използваха да подпиша докутентите."

Желязко е един от наро­чените за „наследници" на 780 декара земя, апетитно разположени на първа ли­ния до морския бряг в Резово, Синеморец, Варвара и Лозенец. Той дори не знае къде се намират „имотите" му, но е разписал пълно­мощно, с което от негово име е водено дело за възста­новяването им.

Подобно на Желязко из­мамени се чувстват десетки хора от Царево и общината. Те са убедени, че техни род­ственици

и продали 780 декара земя. Хората дори не предпола­гат, че става въпрос за кухи сделки, в които близките им са използвани като подставени лица, а земята е „про­дадена" на фирми, близки до ДПС. Това обясняват пред „168 часа" магистрати и служители на МВР, които разследват далаверата. По техни изчисления земята, която е била възстановена на мними наследници, стру­ва над €90 милиона по па­зарни цени.

Терените в миналото са били държавни. Затова ни­кой не се е опитал да си ги възстанови от Позем­лената комисия в Царево, обясняват източниците. По закон тя приема заявления за връщане на земя до 2003 г., след това имотите се въз­становяват от съда. Затова са

дописвани нови имена

в т.нар. емлячни регистри (документи от 1935 г., в ко­ито е описана недвижима­та собственост - бел. авт.). Фалшификацията според юристи е станала след 2003 г., когато е било ясно кои са непотърсените земи.

страртира през 2005 г. Тога­ва Районният съд в Царево е атакуван от петима бурга­ски адвокати. Те завеждат 21 дела срещу общинската служба „Земеделие и гори" в Царево за възстановяване на 780 декара земя в Резово, Синеморец, Варвара и Лозенец. Исковете са по­дадени от името на местни хора, а също и от жители на Варна, Нови пазар, Бал­чик. По-късно част от тях си признават, че са използ­вани като подставени лица. Обещали им

за да се представят за соб­ственици на тези земи. Уго­ворката е възстановените земи веднага да се „прода­дат" на определени фирми и лица. Други от нароче­ните за „наследници" на парцелите твърдят пред полицията, че не познават въпросните адвокати. Оказ­ва се, че са използвани пълномощни на наследници с фалшифицирани подписи. Те са заверявани при нота­риуси в Бургас.

Районният съд в Царево с председател Румен Йоси­фов категорично отхвър­ля исковете. По делата са представяни само писмени документи. Нито един сви­детел не е застанал пред съ­да, за да докаже, че това са истинските собственици.

Окръжният съд в Бургас отсъжда земята да се върне на тези, които са я поиска­ли. Новите „собственици" я продават още същия ден, при това

които не надвишават да­нъчната оценка.

Адвокат Хамид Бари, кой­то е бил юрист на общин­ската служба „Земеделие и гори" в Бургас, заяви пред „168 часа": „Водил съм мно­го дела, но точно тези не мога да си спомня. Такава олелия беше! Законът зa собствеността и ползване­то на земеделските зeмu изведнъж през 2003 г. отряза правото на поземлените комисии да възстановяват Земите и тръгнаха съдеб­ните битки. Внасяха се по 100-200 иска на ден в Бур­гас. Представлявах 13-те поземлени комисии в Бургаска област по договор с ми­нистъра на земеделието. Не излизах от съда. Физи­чески беше невъзможно да се присъства на всички дела. Истерията беше пълна." Според адвокат Бари е аб­сурдно да се твърди, че е

фалшифициран

емлячният регистър на се­лата. „Не ми го побира гла­вата!" - казва той. Хамид Бари е убеден, че хората са бързали да продадат възста­новената си земя, защото са се срахували, че ще влезе в „Натура 2000" и няма да има интерес към нея.

Въпреки скептицизма на адвоката разследването на скандала с терените край морето показва, че емлячните регистри са били под­правени, и то доста грубо. „От пръв поглед се вижда, че са фалшификат. От ня­кои са останали само кори­ците, всичко друго е подме­нено - обяснява пред „168 часа" магистрат. - Слепвани са листове и са прибавяни нови страници. Не са си направили труда дори да състарят хартията или да пишат само с мастило. Дописвано е крайно небреж­но с черен химикал, въпреки че това са документи от 1935 г., когато не е имало химикалки."

Седем са фирмите и лица­та, които купуват земя от но­воизлюпените собственици. Сред тях е „Ес-груп" ЕООД. Според фирмения регистър ДАКСИ тя е била собстве­ност на Ерол Али Сайд от Димитровград. През 2007 г. Хасковският окръжен съд го заличава и вписва като ед­ноличен собственик и упра­вител на дружеството Мил­чо Киряков, чийто кръстник е депутатът Йордан Цонев. Ерол Али Сайд се оказва костелив орех. Той обжал­ва, като твърди, че никога не е прехвърлял дяловете си на Киряков, а подписът му е фалшифициран пред бургаски нотариус. Киряков от своя страна обясни пред „168 часа", че е изигран от Сайд.

Сред закупилите от 780-те декара

на първа линия

е и бургазлията Йордан Йорговски. Според фирме­ните регистри през 2006 г. той е станал съдружник в СНХ ООД, след като от този пост е освободен не кой и да е, а самият Хамид Бари. „Няма нищо незаконно" - заяви пред „168 часа" ад­вокат Бари. Той обясни, че познава Йорговски, който бил „млад предприемчив бургазлия, бизнесмен отредна величина .

Светлана Димитрова, слу­жителка в „Трансстрой", чийто съсобственик е Мил­чо Киряков, също изкупув^а терени. Тя се сдобива с 25 декара на първа линия във Варвара за скромните 1000 лева. Пред „168 часа" ше­фът й Милчо Киряков зая­ви: „Няма нищо незаконно да се купи земя. Лично я по­съветвах. Тя искаше да

прави конна база

Покрай възстановяването на земите се стига до абсурд­ни ситуации. Оказва се, че в имот, който е закупен съв­сем законно преди години от „Овъргаз" в с. Лозенец, изведнъж се появява нов собственик. „Вклини се с 1,8 декара е средата на парце­ла" - обясняват в с. Лозенец. От „Овъргаз" потвърдиха пред „168 часа" информа­цията за новопоявилия се съсед в средата на парце­ла, но допълниха, че нямат представа кой е.той и как се е озовал там. Колкото и гениално да е

в един момент тя се пропу­ква. Из селата край морето се разчува за реституцията. Недоволни „наследници" на висок глас обясняват как са ги излъгали. Скандалът е грандиозен. Цели родове се изпокарват, защото подо­зират, че някой от близките им тайно си е възстановил и продал златните земи.

„Близо четири години аферата беше мачкана и потулвана" - обясняват из­точници на „168 часа". Те твърдят, че през цялото това време всяка стъпка на про­куратурата в Царево била под лупата на началството в Бургас. Припомнят си, че много активен в контрола над подчинените си магист­рати е бил Светлозар Кос­тов, по това време

зам. окръжен прокурор

в Бургас. Това е част от слу­жебните му задължения, допълват източниците на „168 часа", които още пом­нят усърдието на магистра­та. Амбициозният прокурор Костов нашумя с делата, ко­ито водеше срещу Димитър

Желязков - Митьо Очите. След това „върза кънките" на фигуриста Максим Ста-виски.

Сега Светлозар Костов е прокурор в делото срещу „Октопода". До приключва­нето на броя на „168 часа" той не вдигаше телефона си. Магистратът е братовчед на Пролетина, съпругата на депутата и зам.-шеф на ДПС Йордан Цонев. Профе­сионалната биография на самия Цонев също започва в Царево, където е

продавал пици

години преди да стане депу­тат последователно от СДС и ДПС. Пред „168 часа" де­путатът Йордан Цонев зая­ви, че за първи път чува за „някакви имоти, ja някак­ва афера." Той отсече: „Не се занимавам с бизнес нито аз, нито моето семейство. Нося отговорност само зa членовете на моето семей­ство, нито з^а тъста си, нито за братовчеди, нито За каквито и да е роднини, близки, познати, приятели. Занимавам се единствено с политика, с икономическа наука и с богословие, в което си правя дисертацията."

Тази седмица материали­те за възстановените 780 де­кара са изискани от Главна прокуратура.


18-24.06.2010 г., с. 18
Тайната история на Желязко Ж.
ТЕРЗАНИЯТА на Желязко Желяз­ков от с. Лозенец започват, след като преди няколко години брат му Атанас го убеждава да подпише пълномощ­но. С него Желязко дава право на племенника си Пейчо да движи от негово име сделките с имоти на фа­милията.

От нотариалната кантора в Царево, в ко­ято са подписани документите, потвърдиха пред „168 часа", че Желязко е подписал 4 удостоверения на Пейчо да се разпорежда с имоти в Синеморец и Резово.

„Желязно и Атанас никога не са имали

имоти по тези места. Техните родители са били деца през 30-те години на миналия век и е абсурдно някой да ги е оземлявал в Синеморец и Резово. Майка им Калина е била на 8 години, а баща им Пейчо -на 11, когато държавата е давала парцели тук" -категоричен е пред „168 часа" родственик на двамата братя.

Въпреки това от името на Атанас, брата на Желязко, се водят две съдебни дела за над 97 декара в райски кътчета като Бутамята и Поляните в Синеморец, а също и в Резово. Земята им е възстановена на 25 август 2005 г. и същия ден е продадена на

„Есгруп" на Ерол Сайд,. Още докато текат делата, Желязко започва да се разкайва, че е подписал документите. „Вероятно защото е бил наясно, че не са техни" -предполагат родственици. Опитва се да си изтегли пълномощните. Пише заявление, но после го къса, припомни си пред „168 часа" и съпругата му Ана.

Междувременно съседи потвърдиха, че Желязко бил посетен от яки младежи с чер­ни джипове. После сам разказал из Лозе­нец, че му дали 2000 лева и му казали да си затваря устата. Желязко обаче не спира да се оплаква, че е ограбен от най-близките си.

Те са купени за 20 хил. лв. Тъстът на Цонев - Георги Янакиев, притежава 10 дка земя на брега на морето. Тя е вклю­чена в застроителния план на селото.

Тъстът Георги Янакиев спечелва този имот след съдебна битка. През 2001 г. община Царево завежда гражданско дело срещу него и още няколко наслед­ници на земя в местността Чучуриката-Бакъра. Оспорва се възстановената им

собственост върху земи. Има съмнения, че са фалшифицирани документи. През 2002 г. Районният съд в Царево отсъж­да, че имотите са получени незаконно от тъста Янакиев и ги връща на Царево. Година по-късно цялата документация е иззета със заповед на новия кмет Пе­тко Арнаудов. Адвокатите на общината пропускат да се явяват на заседанията в съда и в крайна сметка победителят в съдебната битка е предизвестен. Жите­ли на Резово пращат протестна подпи­ска до тогавашния главен прокурор, но нещата се размиват във времето.

Мястото й е дадено с ре­шение на Общинския съвет в Несебър от септември 2007 г. В мотивите е записано, че й учредяват безвъзмездно правото на строеж заради „богатата й творческа кари­ера и огромния й принос в развитието на културата и обществото".

Актрисата на два пъти по­дава молби за имот в курорта, разкриват пред „168 часа" от Общинския съвет в Несебър.

Стоянка Мутафова твърди, че е притежавала земя в местността Янкови къщи до Слънчев бряг. През 1972 г. парцелът бил отчужден, но нито й платили, нито я обез­щетили с друг, обяснява тя. Допълва още, че през 2003 г. била върната земята на част от собствениците на отчужде­ни имоти в района, но нея я прескочили.

„Повече от 50 години съм народна артистка - пише Стоянка Мутафова в молбата си. - Награждавана съм с множество държавни отли­чия, включително и с орден „Стара планина" I степен. В края на своята творческа

кариера съм и въпреки мно­гогодишната ми трудова дейност не разполагам с достатъчно средства, с които.да покривам текущи­те си битови нужди. Това ми финансово състояние ме принуждава въпреки напред­налата ми възраст да про­дължавам да работя."

Съветници си припомниха пред „168 часа", че първата молба била отхвърлена. „Чуха се мнения, че е по-добре да й отпуснем парична помощ, вместо да п възстановяваме земя" - припомнят си общинари. Втората молба била ува­жена. Парцелът и досега стои недокоснат.

Величка Калудова води четири граждански дела през 2005 г. По съ­щото време Атанас Желязков, който е брат на Желязко Желязков, е завел две дела. От името на Мария Бъкларова и Атанас Диков са подадени по два иска.

В останалите случаи претенции за имоти са имали Дукена Драгостинова, Деспина Кренчева, Лазарина Стоянова, Росен Стоянова, Жечка Павлова, Гос­подин Недялков, Веселин Димитров, Руска Кръстева, Елена Демечева, Йор­дан Илиев и Станка Пехливанова.


18-24.06.2010 г., с. 26
Форсират приватизацията през Държавна консолидационна компания
Продават „Автомагистрали” ГУСВ и части от БДЖ
Вадят и фирми от забранителния списък, за да спасяват бюджета
Правителството на Бойко Бори­сов ще форсира приватизацията на последните възможни държавни компании и дружества с остатъчни държавни дялове с цел да подкрепи бюджета за тази година и да си осигури сигурен източ­ник на средства за бю­джет 2011.

Най-големите перли са в актива на Министер­ството на регионалното развитие и благоустрой­ството и Министерство­то на транспорта.

От МРРБ на тезгяха мо­гат да бъдат сложени дя­лове от бившето ГУСВ и изключително атрактив­ната компания „Автома­гистрали", твърди за „168 часа" отлично информиран източник, пожелал аноним­ност. От транспортното ми­нистерство могат да се раз­делят с товарните превози, които са част от Българ­ски държавни железници (БДЖ). От Министерство на транспорта официално отговориха, че приватиза­цията на „Товарни прево­зи" е възможен вариант. „При сегашната ситуация с неработещото предприя­тие „Кремиковци" е много трудно да се намерят това­ри за БДЖ само на терито­рията на България. За да се участва в разпределението на транзитните товари, са необходими партньори от Европа", коментираха за „168 часа" от министер­ството.

Източник от БДЖ

неофициално потвърди, че от месец се водят преговори за съвместно сътрудничест­во с известния спедитор „Шенкер", като е твърде възможно компанията да стане собственик на „То­варни превози".

Приватизацията на „То­варни превози" е обсъжда­на и от икономическия екип на правителството.

„Това звено на БДЖ е подложено на ожесточена

частна конкуренция

„Товарни превози" е иде­ален вариант в момента За бърза и успешна прива­тизация, която ще донесе добри приходи в бюджета, а ще помогне и на закъса­лото БДЖ. Най-добре е да се продадат 51% от друже­ството на стратегически инвеститор и когато той инвестира в него и увеличи още пазарния му дял, да се продадат по-скъпо и ос­таналите 49 процента", коментира пред „168 часа" близкият до кабинета фи­нансов анализатор Георги

Ангелов. От Министерство­то на регионалното разви­тие и благоустройството заявиха, че за момента се подготвя прехвърлянето на акции от „Домостроене"-Силистра, „Домостроене"-Ямбол и „Пътни строежи"-Сливен. „В процес на Създа­ване е междуведомствена работна група в МРРБ, която ще обсъди и спешно ще предложи възможности За оздравяване, преобразу­ване и приватизация на фирмата „Строителство и възстановяване", комен­тират от министерството за бившото ГУСВ. „Автомаги­страли" засега си остава в

забранителния списък

и няма за се приватизира.

От икономиката първи на дневен ред са вечният „Булгартабак" и остатъчния дял на Е.ОН и дъщерните му дружества, твърдят офици­ално за вестника от Минис­терството на икономиката, енергетиката и транспорта. Очакванията са до края на 2010 г. да има избран купу­вач за тютюневия холдинг, а 33% от електроразпреде­лителното дружество ще бъдат качени

възможно най-бързо

за продажба на фондова­та борса. Съдбата на Е.ОН ще последват и ЧЕЗ и EVN веднага след като бъ­дат отстранени съществу­ващите правни проблеми, залегнали в уставите на двете компании. В доста напреднала фаза е и при­ватизацията на 100 про­цента от държавната компания „Монтажи". През миналата седмица МС прие решение, с което бя­ха определени и функции­те на отделните министри, свързани с апортирането на акции от дружества

с държавно участие

в „Държавната консолида­ционна компания" (ДКК)

Е АД. Това означава, че всяко министерство следва да подготви необходимата документация за апортиране на акциите на съот­ветното дружество. „След приемането на решение­то отрасловите минист­ри предстои да определят дружествата, които те следва да предоставят на икономическото ведом­ство за апортиране в ДКК Е АД", заявиха за „168 ча­са" от министерството на Трайчо Трайков.

От ресурса на Минис­терството на икономиката на първия етап през месец юли и август се предвижда да бъдат

апортирани

участията в „Е.ОН Бълга­рия мрежи" АД - Варна , „Е.ОН България продаж­би" АД - Варна, „Лесил-харт" АД - Силистра, „Мототехника" АД - София, както и 100% от „Монта­жи" ЕАД - София.

На втория етап пред­стои освобождаване на дружества от забранителния списък, както и уточняване на участието и статута на акциите в още две компании. Една­та е до болка познатият ни хотел „Кемпински", като държавата ще мисли за участието си в „ЧАД Зографски" АД - София. Другото дружество е вар­ненската текстилна ком­пания „Галатекс" АД.

Това препоръча вчера Ин­спекторатът към ВСС. Про­верката, направена от хо­рата на Анна Караиванова показала, че Величка Кос­това и Димитър Узунов от Окръжна прокуратура-Бургас са допуснали да бъде прекратено дело срещу

бившия кмет на Приморско Димитър Димитров за прес­тъпление по служба. Той бил разследван за нерег­ламентирано раздаване на евтини права на строеж на „крайно нуждаещи се". Ди­митров подписал общо 222 заповеди, като в края на 2008 г. Узунов образувал дело срещу него. Екскметът обаче така и не бил раз­питан по време на произ­водството, въпреки че раз­следването е било лично срещу него, става ясно от констатациите на Инспек­тората към ВСС. След го­дина и половина размотаване, Костова прекратила делото с мотива, че петима от свидетелите са в чужби­на и не са открити за раз­пит. В доклада си инспекто­рите констатират тотално неефективен контрол от страна на двамата обвини­тели. Критикуват и ВКП, при които делото било на „специален надзор".


18.06.2010 г., с. 5
Обвинители покрили делото „Темида бийч”
НАТАЛИЯ ИВАНОВА

Двама прокурори от районната прокуратура в Царево са допуснали фрапантни нарушения по разследването на случая „Темида бийч". Това констатира проверка на Инспектората към Висшия съдебен съвет.

Според доклада три години районната прокуратура в Царево е разследвала бившия кмет на Приморско Димитър Димитров за неправомерно раздавани имоти и "без всякаква житейска логика" делата не напредват и се водят срещу неизвестен извършител.

По време на цялото разследване Димитров дори не е разпитван, нито пък е назначена експертиза, която да установи с колко е ощетил общината, като е раздавал право на строеж на хора без жилищни нужди на ниски цени.

От ИВСС са установили, че двамата прокурори Димитър Узунов и Величка Костова не са осъществявали ефективен надзор по отношение на разследването. Производството е образувано срещу неизвестен извършител, който е бил кмет на община Приморско в периода 16 ноември 2004 - 24 септември 2007 година. "Вероятно през този период общината е била управлявана от фантом, а не от реално физическо лице с три имена и ЕГН", констатират инспекторите. Така в него е записано, че Ваня Костова е спряла делото с мотива, че петима свидетели очевидци се намират извън страната с неуточнен адрес. Тази нейна констатация не се доказва от доказателствата по делото. Един от тези свидетели е самата Деница Урумова, която към датата на спиране на производството е съдия в Благоевград.