3 Вестник Академии экономической безопасности мвд россии • 201 • №
жүктеу/скачать 102.08 Kb. Pdf көрінісі
|
| 64
Вестник Академии экономической безопасности МВД России • 201 0 • № 9 ции. Социальная жизнь – это форма реа" лизации биологической жизни человека, проявляющаяся в процессе его участия в общественных отношениях. Но одного лишь понимания того, что жизнь – это биосоциальное явление, которое может быть фактической причиной юридических последствий, явно недостаточно для того, чтобы ответить на обозначенные правовой теорией и практикой вопросы. Возникает необходимость соотношения фактическо" го и собственно юридического аспектов проблемы как модуляции естественно"на" учной и теоретико"правовой интерпрета" ции. Следуя обозначенной логике, безу" словно, следует согласиться с тем, что «право на жизнь» и «жизнь», безусловно, понятия нетождественные 2 . Понятие «пра" во» отражает исключительно социальное явление, в то время как понятие «жизнь» отражает явление биосоциального харак" тера. Право на жизнь должно рассматри" ваться как особое субъективное право в соответствии с общей логикой исследова" ния любого субъективного права, так как является в определенном смысле частным проявлением более общего явления. Жизнь возникает вне государственных велений, и биологическое рождение ребен" ка напрямую не зависит от наличия или от" сутствия государственных институтов, «юридическая норма не обладает способ" ностью производить на свет живые сущест" ва» 3 . Но вместе с тем государство в право" вой форме выражает свое отношение к это" му явлению, вкладывает определенный смысл в соответствующее субъективное право, придавая тем самым юридическое значение фактическим обстоятельствам. Следует отметить также, что юриди" ческая интерпретация категории «жизнь» имеет специфику, определяемую отрасле" вой сферой правового регулирования. Понятие «жизнь» употребляется в рамках различных отраслей права. Уголовное право ставит жизнь под особую охрану, предусматривая уголовную ответствен" ность за лишение жизни. Социальное за" конодательство закрепляет обязательное страхование жизни отдельной категории лиц. Исходя из отраслевой специфики формируются такие понятия, как «усло" вия жизни», «жизнедеятельность» и т.д. Так, Л.О. Красавчикова отмечает, что «…в биологическом (естественно"научном) плане «жизнь» – это физиологическое су" ществование человека или животного, а «жизнедеятельность» – совокупность жизненных отправлений, составляющих деятельность организма» 4 . Употребление в праве такого ряда терминов обусловли" вает необходимость уяснения содержания представлений о жизни. Как правило, жизнь определяется с позиций естественных наук, то есть как особая форма движения материи, возни" кающая на определенном этапе ее исто" рического развития и свойственная слож" ным белковым телам. В этом смысле «жизнь есть способ существования белко" вых тел, и этот способ существования за" ключается по своему существу в постоян" ном обновлении их химических состав" ных частей путем питания и выделения» 5 . При этом биология рассматривает жизнь не как линейную, а как циклическую структуру, как серию изменений или как жизненный цикл. Жизненный цикл тра" диционно определяется как «прогрессив" ная серия изменений организма, начина" ющихся с момента яйцеклетки и кончаю" щихся моментом его смерти» 6 . Таким об" разом, с биологической точки зрения жизнь состоит в непрерывном обмене ве" ществ, питании и выделении. С прекра" щением этих функций прекращается и жизнь человека, так как она представляет собой природно"биологическую форму существования человека, являющуюся «его предпосылкой» 7 . Из подобных опре" делений человеческой жизни следует, что понятие «жизнь» – это сугубо естествен" но"научное понятие, отражающее физио" логическое существование человека. Од" нако государство не может просто пере" нять точку зрения ученых"естественни" ков в чистом виде. Это невозможно в силу формализованной природы права, ста" бильности и унифицированности право" вого категориального аппарата. Были попытки законодательно опре" делить признаки, по которым мы называ" ем известное состояние человеческого ор" ганизма жизнью, но дальнейшее развитие естественных наук принудило отказаться от этих попыток, представляющих вторже" ние в самостоятельную сферу, совершенно чуждую праву. Признаки жизни есть при" знаки физиологические, и констатировать их должны медики"эксперты. Определить же понятие «жизнь» надлежит праву, а не медицине или биологии. Неюридические науки выполняют функции экспертов, а понятие «жизнь» является в конечном сче" те решением, но не экспериментальным выводом. Это понятие является таким же основным, как и те факты и процессы, ко" торые охвачены правом. Поэтому оно |