А. И. Алексеева, Ю. В. Васильев, А. В. Малеева, Л. И. Ушвицкий комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности
жүктеу/скачать 4.89 Mb. Pdf көрінісі
|
| ∆Т
V Г.Д.Е = 0,144* (122,83 – 100) = 3,3% Итого: 25,3% Изменение общих темпов роста объема производства товаров: ∆Т V = 125,3 – 100 = 25,3%. Изменение темпов роста производительности труда: %, 100 * R V W T T T (6.60) или )%, 100 ( * 1 Vi n i R ПП i W T T Д T (6.61) для нашего случая: ∆Т W А,Б,В = 22 *100 / 102,9 = 21,4%, ∆Т W С, Д, Е = 3,3 *100 / 102,9 = 3,2%, Итого: 24,6%, что соответствует ранее выполненному расчету (Таблица 6.31). Изменение в уровне производительности труда в зависимости от структуры товарных групп и отдельных видов товаров не всегда оценивается однозначно. Производительность труда может снижаться при значительном удельном весе вновь осваиваемого товара или улучшении его качества. Что- 266 бы добиться повышения качества, надёжности и конкурентоспособности то- вара, требуются дополнительные затраты средств и труда. Однако выигрыш от увеличения объёма продаж, более высоких цен, как правило, перекрывает проигрыш от снижения производительности труда. Поэтому взаимосвязь производительности труда, качества товаров, себестоимости, объема продаж и прибыли должна находиться в центре внимания аналитиков. В заключение анализа рассмотрим изменение производительности тру- да за счет изменения темпов роста численности различных групп работников. m j TП j R R ПП j R R Д T Д W 1 ),% 100 ( (6.62) где ТП j R ПП j R Д Д , доля работников j-ой группы в их общей численности пре- дыдущего и текущего периодов; m - количество групп производственного персонала. Изменение производительности труда за счет изменения доли рабочих в общей численности работающих: %, 48 , 0 ) 00 , 86 9 , 102 100 00 , 88 ( РАБ R W и доли служащих в общей численности работающих: % 32 , 2 ) 00 , 14 9 , 102 100 00 , 12 ( СЛ R W . Итого: -2,8%, что соответствует ранее выполненному расчету (Таблица 6.31). жүктеу/скачать 4.89 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|