А. И. Алексеева, Ю. В. Васильев, А. В. Малеева, Л. И. Ушвицкий комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности

334
%
),
100
(
100
1





I
I
П
n
I
П
Н
П
Ч
П
где 
I
П
Ч
, % - доля i – го вида прибыли в общей сумме прибыли до налогооб-
ложения, n  - число видов прибыли, ед. 
%
2
,
24
100
2
,
124





Н
П
, 
5
,
71
)
100
1
,
152
(
100
23
,
137






пр
П
Н
П
, 
5
,
21
)
100
237
(
100
71
,
15







Ппроцент
Н
П
, 
70
,
1
)
100
2
,
378
(
100
61
,
0





Попер
Н
П
, 
5
,
27
)
100
4
,
224
(
100
13
,
22







Пвнер
Н
П
, итого: 24,2, расчет верен.
Из данных таблицы 8.1 следует, что прибыль организации до налого-
обложения за отчетный период выросли, и увеличение прибыли достигнуто в 
основном за счет роста выручки и прибыли от продаж.
Рост объема продаж товаров может оказывать положительное и отри-
цательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рента-
бельных товаров приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если 
же товар является убыточным, то при увеличении объема продаж происходит 
уменьшение суммы прибыли. Структура продажи товаров может также ока-
зывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. 
Если увеличится доля более рентабельных товаров в общем объеме продаж, 
то сумма прибыли возрастет, и наоборот, при увеличении удельного веса 
низкорентабельных или убыточных товаров общая сумма прибыли умень-
шится. 

жүктеу/скачать 4.89 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: