Академия наук азербайджана

30 
крупный рогатый скот. Все они слабо обожены очень сходны с фигурками 
бычков из Кюльтепе. 
Основные черты зооморфных фигурками Закавказья; маленькие 
размери грубое изготовление. Оформление рогов бычков в виде полумесяца 
астрального знака. 
В исследуемый период астральные знаки в форме полумесяца была 
широко распространены в Закавказье. Так, найдено большое количество 
осажных подставок в виде бычьих голов с рогами, напоминающими слегка 
загнутый внутрь полумесяц (Мунчаев Р„М., 1961, Э; Джапаридзе О „К.,
-
1966, рис.4, 17). На территорий Азербайджана -модели очажных подставок 
обнаружены в Кюльтепе (Абибул-О.А., 1982,.с. 134-15?), Гюяештепе 
(Исмаилов Г.С, 1980, О» Бабедервиша (Мурадова Ф.М., Исмаилов Г.С., 
1971, с.63, рис. 7) из культурного слоя Минкгечаура эпохи бронзы (Асланов 
Г.И. 1959, Со89) и других памятников.
Особый интерес представляет подставка, обнаруженная и Шортепе. 
Она имеет форму головы крупного рогатого животного (бака), но ее. Руска 
расположена не а верхней части, а на конце, т.е. один конец суживаегся и на 
кем высверлено сквозное отверстие, заменяющее и напоминающее нос 
крупного рогатого животного (О.А.Абибуллаев -1982, с. 134), Некоторые 
асследоратели привяли эту подставку глиняную голову крупного животного 
(Алекперов А.К., 1937, I; Буниятов Т.А., 1957, с.75-76). Однако аналогичные 
подставку за других памятников указывает на то, что они изспользовались в
качестве очажных. Некоторые формы таких подставок обнаружены и в 
памятниках кирбет-керакской культуры в Сиро-Палествне, причем часте в 
комплекое с характерной кура-араксскоа темно-лоденов керамикой (Мунчаев 
Р.м., 1975, с.170). 
Определенное сходство с охарактеризованными фигурками (ореаде 
всего в маленьких размерах и реалистическом изготовлении) наблюдается с 
фигурками эпохи энеолита Средней Азии (14уллалитепе, Геоксюр, 
Ялангачтепе) (Х лопин,. Н., 1964, рис.57). 
В ранних земледельческих поселениях малой и Переднее Азии об-
наружение фигурки животных составляют меньшинство по сравнению со 
статуэтками человека. Статуэтки быков обнаружены и в слое, поселений 
Гейтепе вблизи оз. Урмия. На шеях фигурок этих быков, как и на фигурках из 
Кюльгеде, нанесены отверстия. Отметим, что .фигурки быка с отверстиями 
на шее известны также из многослойного поселения Аляюар-Хюук на тер-
ритории Турция. О
НИ 
датируются 2350-2200 
ГГ
.
ДО Н
.
Э
.
Как видно, территория распространения фигурок быков была очень 
обширней - она охватывала многие древние земледельческие поселения 
Закавказья, Средней Азии, Малой Азии, Балкан, Украины и Юго-восточной 
Европы. К тому же изображения из разных мест обнаруживает определенное 

31 
сходство. 
Второе место по численности принадлежит фигуркам, изображаю-
щим домашний мелкий рогатый скот. Из памятников эпохи ранней бронзы 
Азербайджана они представлены, в основном, фигурами баранов и козлов. 
По внешнему виду и отдельным особенностям они имеют сходство с 
фигурками, найденными в ранних земледельческих поселениях за пределами 
Азербайджана. Так, фигурки овец и коз, найденных в Ариче, Джоревите, 
Мохраблуре, Лчашеке в Армении. Они обнаруживают близость с фи- 
гурками" из памятников эпохи бронзы Азербайджана. Такая же близость 
характерна и для фигурок из различных поселений трипольской культуры 
(Бибиков С.Й., 1953, с. 243-244). В Петранах, Кошиловцах, Кукутени, 
Сушковке также известны изображения быков (Пассек Т.С., 1949, с.152). 
Отверстия на шеях фигурок быков О.Н.Бибисов (1953, с.242) 
связывает с ритуальными целями и обрядом жертвоприношения. Однако 
фигурки быков трипольской культуры отличается от фигурок, найденных в 
памятниках эпохи энеолита и бронзы Азербайджана большими размерами, 
схематичными 
и 
реалистическими 
приемами 
оформления. 
Это 
прослеживается на уйгурках быков, обнаруженных на памятниках эпохи 
энеолита а бронзы Грузии, в том числе из Амиранис-Гора (Дювахишвали 
А.А., Глонгя Л.А., 1962, табл. IV, ХXV), Арухло и Цопи (Кушяарева Я.Х., 
Чубянишвила Т.Н., 1970, с.163). 
Похожие на изображения мелкого рогатого скота из памятников 
Дзербайджана фигурки обнаружены и на поселениях трипольской культура 
Украины (Богаевский Б-.Л., 1937, табл. ХII, рис.1, 2,3,7; Бибиков С.А., 1953,
с 241). 
Характерно, что нее описываемые фигурки животных, обнаружен-
ные из различных мест, имеют те или иные схожие чэрты. Так, это 
наблюдается в строении туловища и головы. Несмотря на грубость 
изготовления, фигурки баранов и козлов трактованы реалистично. Древяий 
скульптор старался показать характерные особенности каждего животного: 
загнутый рог барана, бороду козла, безрогую фигурку овцу и т.д. Кроме того, 
часто фигурки сформированы таким образом, что передают животное в 
движении. 
Фигурки лощадей и собак находят близкие аналогии с фигурами 
других памятников Закавказья. На территории Армения схожие фигурке 
лошадей и собак найдены в Молраблуре, Арича и Щенгавите. Близкие 
аналогии фигуркам собак есть в трипольских поселениях, в частности, э 
Боияловидах (Богаевский В.Л., 1937, табл.XI, рис. 6). 
Итак, сделаем некоторые предварительные выводы о пластике 
Азербайджана эпохи энеолита а бронзы. В это время в Азербайджане 
впервые появляются статуэтки человека и животных. Человеческие фигурки, 

32 
в основном, изображают женщину, игравшую значительную роль в 
хозяйственной жизни. Но форме и иконографическому стялю она охожи со 
статуэтками передней и Средней Азии. Таким образом проявляется взаямноэ 
влияние культур племен, населяющих разные географические регионы. 
Терракотовые статуэтки памятников эпохи бронзы в основном не 
отличаются от предыдущих. Однако в этот период появляются укохке 
статуэтки, что связано с преобладанием роли мужчины в обществе. 
Фигурки животных эпохи энеолята и бронзы, в основном, 
изображают животных - быка, козла, барана, лошадь, собаку и свинью. Они 
изготовлены грубо, но реалистично. Их изготовление указывает на ту 
важную роль, которую играли эти животные в говседневно жизни древнего 
населения Азербайджана. Они дают представление также о доместикации 
данных животных.

жүктеу/скачать 1.11 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: