Ауыл шаруашылық ғылымдары


Е.К. Туяшев, канд. вет. наук, С.Г. Канатбаев



бет7/15
Дата29.06.2016
өлшемі2.12 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   15

Е.К. Туяшев, канд. вет. наук, С.Г. Канатбаев, канд. биол. наук,

Р.Г. Абдрахманов, мл. науч. сотрудник
Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана
Западно-Казахстанская научно-исследовательская ветеринарная станция
Туберкулезді болдырмау мақсатында, бұзауларға антибактериальдық препараттың және туберкулезғе қарсы БЦЖ вакцинасын кезекпен қолдану ұсынылады. Емдеу-профилактикалық мақсатпен малға аптасына бір рет бір ай бойы енгізіледі. Содан кейін індеттің алдын-алу үшін бұзауларға туберкулезғе қарсы БЦЖ вакцинасы қолданылады.
В целях недопущения туберкулеза предлагается последовательное применение на телятах антибактериального препарата КазНИВИ и противотуберкулезной вакцины БЦЖ. С лечебно-профилактической целью животным вводили один раз в неделю четырехкратно антибактериальный препарат КазНИВИ. В дальнейшем для профилактики туберкулеза применялась противотуберкулезная вакцина БЦЖ.

With the purposes of tuberculosis barring, the consecutive application on calves of antibacteriological preparation Kaz NIVI and antitubercular vaccine BCG is offered. With the medical-preventive purpose, animals were treated with four-multiple antibacteriological preparation KazNIVI once in a week. Later on for prophylaxis of tuberculosis, the antitubercular vaccine BCG was applied.
Туберкулез – инфекционная болезнь, протекающая хронически с образованием во внутренних органах и тканях специфических бугорков – туберкулов.

Заболевание людей и животных туберкулезом было известно еще в глубокой древности (5 тыс. лет до нашей эры). Основной признак туберкулеза – истощение и кашель. Греческое слово Phthisis в переводе означает истощение, чахотку. Этиологию туберкулеза в 1882 году расшифровал Р.Кох, которому удалось выделить чистую культуру микроба от заболевшего человека.

Возбудитель туберкулеза (Mycobacterium tuberculosis) имеет несколько видов: человеческий, являющимся основным возбудителем болезни у людей (M. tuberculosis); бычий, являющимся возбудителем болезни у крупного рогатого скота (M.bovis); птичий, являющимся возбудителем болезни у птиц (M.avium). Микобактерии бычьего вида вызывают заболевание, кроме крупного рогатого скота, у свиней, верблюдов, овец, собак и кошек. Человеческий вид возбудителя обладает определенной патогенностью для крупного рогатого скота, свиней, собак и кошек. Микобактерии птичьего вида являются патогенными для кроликов и свиней. Микобактерии туберкулеза обладают высокой устойчивостью к воздействию различных химических и физических факторов, и длительное время сохраняются во внешней среде. Так, в речной микобактерии не теряют свою жизнеспособность до 7 месяцев, в сточных водах – до 1,3 года, в почве – более 2 лет. Молоко полностью обезвреживаются при температуре 85оС в течение 30 минут.

В ветеринарной практике широко применяются такие противотуберкулезные препараты, как тубазид и изониазид, которые обладают не только бактериостатистическими, но и бактерицидными действиями. В тканевой культуре эти препараты легко проникают внутрь клеток через клеточные мембраны и действуют на микобактерий туберкулеза. Модифицированный химиопрепарат «КазНИВИ» содержит изониазид, эктерицид и Т-активин, которые обладают высоким пролонгированным бактериостатистическим действием на микобактерий туберкулеза [1,2].

В комплексе мероприятий по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота с целью профилактики используется противотуберкулезная вакцина БЦЖ [3,4]. Установлено, что применение вакцины БЦЖ в комплексе противотуберкулезных мероприятий способствует снижению заболевемости животных и уменьшению сроков оздоровления хозяйств. Иммунитет у привитых животных наступает через 1-3 месяца после вакцинации и сохраняется до 3-х лет и более. Вакцинации не подвергают телят, реагирующих на туберкулин, в течение 21 дня после прививки против других инфекционных болезней, а также истощенных и больных.

Несмотря на благополучие хозяйств области по туберкулезу, в ранее оздоровленных пунктах встречаются случай появления у животных положительных реакции на туберкулин. Причинами появления реагирующих животных в таких пунктах являются некачественное проведение таких закрепительных мероприятий, как контрольное диагностическое исследование и дезинфекция помещений. Поэтому в некоторых фермерских хозяйствах сельских округов в последующем при плановых аллергических исследованиях были выявлены положительные реакции на туберкулин. При последующих патолого-анатомическом и бактериологическом исследованиях диагноз был подтвержден.

Учитывая это, с 2006 года в комплекс противотуберкулезных мероприятий включили последовательное применение антибактериального препарата Каз. НИВИ и противотуберкулезной вакцины БЦЖ. После аллергического исследования и удаление положительно реагировавших животных с лечебно-профилактической целью животным вводили один раз в неделю четырехкратно антибактериальный препарат КазНИВИ. Препарат вводили подкожно телятам от 1 до 5 мл в зависимости от массы тела. Всего препаратом обработано 60 голов. Через 15 дней после последнего введения препарата всех животных исследовали аллергическим методом, при этом положительных реакции не выявлено.

В дальнейшем для профилактики туберкулеза применялась противотуберкулезная вакцина БЦЖ. Вакцина применялась на телятах текущего года рождения в количестве 60 голов. Вакцину БЦЖ вводили внутрикожно в область шеи на расстоянии 8-10 см от переднего края лопатки в дозе 1 мг, разведенной в 0,2 мл физ. раствора. Место введения вакцины дезинфицировали 70% спиртом, шерсть предварительно выстригали. Для введения вакцины использовали стерильные шприцы емкостью 1-2 мл и внутрикожные иглы.

Аллергизирующие свойства вакцины БЦЖ изучали на иммунизированных животных с помощью внутрикожной туберкулиновой пробы согласно наставлению по диагностике туберкулеза. Этот метод является основным для прижизненного распознавания туберкулеза у животных. Внутрикожная туберкулиновая проба на сегодняшний день показала свою высокую эффективность и удобность в практическом применении. Оценка внутрикожной реакции у крупного рогатого скота производится по результатам измерения толщины кожной складки с учетом характера возникающей припухлости. Животные считаются реагирующими при наличии на месте инъекции туберкулина воспалительной припухлости с увеличением кожной складки на 3мм и более. Правильному введению туберкулина животным придается особое значение, так как этот элемент исследования определяет достоверность результата. Если у животного шерсть коротка, то целесообразно ее выстригать крестообразно. Лучшим дезинфицирующим средством является 70%-ный этиловый спирт. В качестве места инъекции туберкулина рекомендуется средняя треть шеи. Исследуют животных с 2-х месячного возраста в дозе 0,2мл внутрикожно безыгольным инъектором «Овод».

Самым важным и ответственным этапом работы является учет и оценка результатов исследования, которые осуществляются через 72 часа после инъекции туберкулина. При учете результатов туберкулинизации проводят общий осмотр и пальпацию места инъекции аллергена. Основное внимание обращает на выявление признаков воспаления: характер припухлости, повышение температуры и болезненности. После этого проводят измерение кожной складки на месте инъекции туберкулина, а затем сравнивают с показателем складки не измененного участка. Размер увеличения кожной складки устанавливают путем определения разницы этих показателей. Динамику иммунологической перестройки организма животных изучали внутрикожной туберкулиновой пробой через 30, 60, 90 и 120 дней после соответствующей вакцинации. Исследованиями установлено, что интенсивность показаний внутрикожной туберкулиновой пробы через 30 дней после иммунизации колебалась в пределах 5±0,3 мм. Через 60 дней эти показатели были равны 8±0,9, через 90 дней - 7±0,7 мм и через 120 дней - 7±0,8. В последующем интенсивность аллергических реакции снижалась, и через 10-12 месяцев полностью исчезли.

Аналогичные результаты были получены и в группе животных, иммунизированных только вакциной БЦЖ.

Таблица - Интенсивность аллергических реакции на туберкулин после последовательного применения на телках антибактериального препарата КазНИВИ и противотуберкулезной вакциной БЦЖ

п/п

Схема применения препаратов

Сроки исследования на туберкулез, дни

30

60

90

120

360

М±m

М±m

М±m

М±m

М±m


1

Препарат КазНИВИ,

а затем вакцина БЦЖ

5±0,3

8±0,9

7±0,7

7±0,8.

-

2

Вакцина БЦЖ

6±0,4

8±0,8

7±0,7

7±0,7.

-

При последующих плановых исследованиях среди вакцинированных животных случаев положительных реакций на туберкулин не отмечено. Таким образом в результате исследований не выявлено существенных отличий в интенсивности проявления иммунологических реакций у животных при последовательном применении вакцины БЦЖ и антибактериального препарата и у животных, привитых только вакциной БЦЖ.
Литература
1. Жұмаш, А.С. Пути оздоровления хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота / А.С. Жұмаш, К.А. Тургенбаев.- Алматы, 2005. - 226 с.

2. Тургенбаев, К.А. Диагностика туберкулеза животных.- Алматы.: ТОО «LEM», 2001. – 141 с.

3. Сафин, М.А. Продолжительность сенсибилизирующего действия теста БЦЖ у крупного рогатого скота / М.А. Сафин. –Уч.зап. Казан. Вет. Ин-та, 1967, т.101, С.3-8.

4. Туяшев, Е.К. Оптимизация схем иммунизации телят против туберкулеза и бруцеллеза в хозяйствах мясного направления : автореф. дис. … канд. вет. наук. - Новосибирск,1992.-17 с.






ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР
УДК 631. 312. 354:631. 51.
ПЛУГИ С КОРПУСАМИ ПОЛУВИНТОВОГО ТИПА
О.А. Аткешов, магистрант
Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана
Соқалардың сапалық көрсеткіштерінің салыстырмалы сипаттамасы. КПС-40А, ПЛУ-01.000. ПГЦ-31.000А и ПТК-21.000.
Сравнительная характеристика качественных показателей полувинтовых рабочих органов плуга. КПС-40А, ПЛУ-01.000. ПГЦ-31.000А и ПТК-21.000.
The comparative characteristic of qualitative indices of ploughs KPS-40A; PLU-01.000 /PGTS-31.000A and PTK-21000.
Многообразные почвенно-климатических условий страны обусловливает необходимость комплектования плугов общего назначения набором различных рабочих органов, позволяющие получать высокое качество обработки почв в разнообразных условиях. Особое место в этом наборе занимают наиболее универсальные корпуса полувинтового типа, применяющиеся до вспашки как старопахотных, так и слабозадернелых связным почв.

В настоящее время полувинтовыми корпусами комплектируются (по требованию потребителя) следующие поставляемые хозяйства плуги:

ПЛН- 6-35 и ПЛН- 4-35 (полувинтовые корпуса ПЛУ- 01. 000 используется с предплужниками);

Качество работы полувинтового корпуса во многом зависит от работы приспособлений для заделки растительных пожнивных остатков. Наиболее распространенная вспашка предплужниками позволяет получать высокое качество обработки старопахотных почв, но для использования на задернелом связанном фоне предплужники непригодны.

Кроме того, плугам с предплужниками присущи следующие недостатки:

- большая металлоемкость орудий, оснащенных предплужниками;

- склонность к забиванию при работе в условиях повышенной влажности и засоренности полей растительными пожнивными остатками;

- наличие большого числа быстроизнашивающихся деталей, требующих частой замены в процессе эксплуатации.

Полувинтовые корпуса с дисковым ножом перед каждым из них лишенный универсальности, годятся только для вспашки целинных почв и не позволяют получить удовлетворительные качества заделки растительных остатков на старопахотных почвах.

На плугах таких ведущих зарубежных плугостроительных фирм, как «Джон Дир», «Кейс», «Интернейшнал Харвестер», корпуса в частности полувинтовые, оснащены углоснимами, представляющими собой дополнительный отвальчик, устанавшиваемый над грудью отвала корпуса и выполняющий функции предплужника. Плуги, оснащенные корпусами, в меньшей мере обладают отмеченными недостатками. Так масса углоснима с креплением, не превышает 5- 7 кг, в то время как масса предплужника с креплением, например плуга ПН 4- 40 составляет 21,3 кг, а дисковый нож в сборе имеет массу 22,1 кг.

Расположение углоснима непосредственно на корпусе плуга позволяет значительно увеличить полезное межкорпусное пространство, обеспечивает беспрепятственное прохождение почвенного пласта с растительными остатками под рамой, что уменьшает вероятность забивания плуга при работе в тяжелых условиях. Отсутствие в конструкции углоснима быстроизнашивающихся деталей также следует отнести к его достоинствам [1].

В плугостроении углосними применяются только на вспашке каменистых почв, где использование предплужников привело бы к значительному усложнению конструкции плугов.

В настоящее время ведутся работы по созданию скоростного полувинтового корпуса с углоснимом для плугов общего назначения. Проводились сравнительные испытания технологий вспашки следующими полувинтовыми корпусами: сорокасантиметровым вариантом производственного корпуса ПЛУ-31.000А; опытным универсальным скоростным полувинтовым корпусом КПС- 40 А.

Корпус ПЛУ-01.000 с шириной захвата 40 см. предназначения для вспашки среднесвязных почв с удельным сопротивлением до 1,2 Н/ см 2 на глубину до 30 см. Имеет неразвертывающуюся лемешно - отвальную поверхность. В работе использует с предплужниками или дисковыми ножами перед каждым корпусом.

Корпус ПГЦ- 31. 000 А - модернизация производственного полувинтового корпуса ПГЦ- 31. 000, предназначенного до вспашки почв, засоренных камнями, с удельным сопротивлением до 10 Н/ см 2. Корпус оснащен углоснимом, который закреплен на отвале таким образом, что передняя его часть наложена на грудь отвала и полевые обрезы углоснима и отвала совпадают (наложены друг на друга). Корпус имеет крутую постановку лемеха и грудки ко дну борозды [1].

Корпус КПС- 40 А- универсальный полувинтовой, предназначенный как для вспашки старопахотных, так и для слобозанодернелых среднесвязаных почв. Ширина захвата корпус 40 см. Лемешно - отвальная поверхность развертывающегося типа с наклонными образующими. Преимущества такой поверхности в том, что ее можно получить из плоского листа простым изгибом без местных вытяжек и неравномерности внутренних напряжений в метателе что, немаловажно при массовом изготовлении корпусов. Кроме того, еще В. П. Горячки отмечал, что развертывающееся лемешно - отвальные поверхности имеют не только технические, но и технологические преимущества перед неразвертывающимися: меньше залипают, более равномерно крошат пласт. Корпус КПС-40А оснащен углоснимом, который закреплен над грудью отвала, так что его полевой обрез является продолжением полевого обреза корпуса.

Геометрические параметры корпусов представлены в таблице 1. Лабораторно- полевые испытания корпусов проводились на вспашке зяби на глубину 26-28см.

Корпуса были установлены на плуге ПН-4-40, который агрегатировался с трактором Т-150К

Анализ приведенных в таблице 2 показателей качества работы корпусов показывает, что по качеству крошения почвы на профили 2,04-2,07м/с корпуса ПТК-21.000 и КПС-40А практики равноценны. С повышением скорости качество крошения почвы полувинтовыми корпусами КПС-40А в данных условиях ухудшилось незначительно, у культурных корпусов ПТК-21,000 этот показатель улучшился. Полувинтовые корпуса ПЛУ-01.000 даже с предплужником уступают по качеству крошения культурным ПТК-21.000 и полувинтовым КПС-40А. Корпус ПГЦ-31.000А также имел худшие показатели по качеству крошения по сравнению с этим корпусами. Последнее улучшается большим диапазоном изменения угла крошения в у корпусов ПТК-21.000 и КПС-40А по сравнению с ПГЦ-31.000А и ПЛУ-01.000.

Заделки растительных и пожнивных остатков корпусами ПЛУ-01.000 и взятыми для сравнения серийными корпусами культурного типа ПТК- 21. 000, работающими с предплужниками также корпусами с углоснимами КПС- 40А получена практически полной, поверхность поля после проходов этих корпусов черная. Более худшую заделку растительных и пожнивных остатков показали корпуса ПГЦ -31.000 А. На поверхности поля после их проходов оставалась незаделанная разделанная масса. Это объясняется неудачным технологическим сочетанием лемешно-отвальной поверхности отвала и углоснима. Расположение углоснима «внакладку» на грудь: отвала приводит к тому, что почва, двигаясь но груди отвала встречаясь с передней частью нижней кромки углоснима, как бы отбивается от поверхности углоснима, не проходя по ней. В результате этого даже, когда влажность почвы была несколько ниже оптимальной, на корпуса ПГЦ-31.000А наблюдалось интенсивное залипание поверхности углоснима почвой, что приводило к нарушениям технологического процесса вспашки.


Таблица 1 - Геометрические параметры корпусов

Параметры

ПЛУ- 01.000

ПГЦ- 31.000 А

КПС- 40 А

Ширина захвата

Угол постановки лемеха к стенке борозды γ, град.
Угол постановки лемеха ко дну борозды β, град,

Угол бороздного обреза i. Град.

Вылет направляющей кривой L мм

Минимальный угол постановки крыла к стене борозды в плане γmin град.

40
38- 39


26-27


28

225
42

40
42


33


38

200
48

40
45


25


22

240
38



Таблица 2 - Качественные показатели

Наименование показателей

КПС- 40 А

ПЛУ-01.000

ПГЦ-31.000А

ПТК-21.000

Скорость движения, м/с

Качество крошения пласта по массе, %:

Размеры фракций, мм:

Свыше 150

150-50

Менее 50

Заделка растительных и поживных остатков, %

2,04 2,63


1,9 2,3

12,8 13,3

85,3 84,1


99,3 99,4

2,06 2,67


3,3 2,3

14,6 14,8

82,1 82,4


99,4 99,3

2,06 2,53


2,7 3,2

15,3 13,3

82,0 83,5


97,0 96,9

2,07 2,68


7,1 2,3

7,9 11,5

85,0 86,2


99,1 99,8

Показатели устойчивости хода плугов по глубине и ширине захвата для всех корпусов были практически равноценные.

Энергетическая оценка корпусов проводилась методом определения составляющих эпергобалаланса агрегата, для чего использовался тензометрический трактор Т-150К и мобильная ИИС «Чек-1».

Наиболее энергоемким на всех скоростях движения оказались корпус ПГЦ-31.000Л. Это объясняется геометрическими параметрами его лемешно-отвальной поверхности. Корпус ПГЦ-31.000А имеет наибольший угол постановки лемеха по дну борозды и наибольший угол постановки лемеха ко дну борозды и наименьший вылет направляющей кривой, то есть наиболее круто поставленную рабочую поверхность.

Кроме того, резкое нарастание угла у от груди к крылу отвала приводит к «бульдозерному» эффекту при работе на повышенных скоростях.

Корпуса ПЛУ-01.000 и КПС-40А по удельному сопротивлению можно считать практически равноценными, однако, как видно из графиков, интенсивность нарастания удельного сопротивления с уыеличением скорости движения у корпусов ПЛУ-01.000 больше, т.е. последние более чувствительны к повышению скорости.

Этот факт можно объяснить тем, что корпус КПС-40А имеет меньшее нарастание углов наклона образующих на крыле отвала, следовательно, меньший отброс почвы при повышении скорости движения. Поэтому с точки зрения применения для работы на повышенных скоростях корпус КПС-40А следует считать наиболее перспективным полувинтовым корпусом.

Из анализа результатов испытаний для дальнейших работ по созданию скоростного полувинтового корпуса с углоснимом можно сделать следующие выводы:


  1. Наиболее перспективным полувинтовым корпусом является корпус с развивающейся лемешно-отвальной поверхностью типа КПС-40А.

  2. Серийный полувинтовой корпус ПГЦ-31.000 с углоснимом не удовлетворяет агротехническим требованиям по заделке растительных и пожнивных остатков при работе на старопахотных почвах и уступает по всем показателям опытному корпусу КПС-40А с верхним расположением углоснима.

  3. Полувинтовой корпус КПС-40А с верхним расположением углоснима по качественным показателям работы равноценен производственным корпусам, оснащенным предплужниками.


Литература
1. Горячкин, В.П. Проектирование разгибающихся поверхностей отвала / В.П. Горячкин // Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин.- Т. IV. Теория. Под ред. акад. В. П. Горячкина. - М.: Машиностроение, 1977

УДК 631.311


ТОПЫРАҚТЫ ЭРОЗИЯҒА ҚАРСЫ ӨҢДЕУГЕ АРНАЛҒАН МАШИНАЛАР ЖӘНЕ ҚҰРАЛДАР ЖҮЙЕЛЕРІ
Т.С. Куптлеуов, магистрант
Жәңгір хан атындағы Батыс Қазақстан аграрлық-техникалық университеті
Мақалада, отандық және шетелдік машиналар жүйелеріне шолу жасалып талдау негізінде, топырақты эрозияға қарсы өңдеуге арналған машиналар және құралдардың жіктелуі мен оны жетілдірудің негізгі жолдары келтірілген.
В статье на основании обзора отечественных и зарубежных машин и орудий для противоэрозионной обработки почвы дается их классификация и основные пути совершенствования.
The classification and main ways of improvement of foreign and domestically produced machines and tools for antierosion soil cultivation is given in the article on the base of its view.
Бұл мақалада топырақты эрозияға қарсы өңдеу үшін қолданылатын ауыр культиваторлар, тырмалар, топырақ қопсытқыштар, жазықкескіштердің және тағы басқа шет ел фирмалары шығаратын техникалар конструкциясының артықшылығы және кемшілігі отандық техникаларымен салыстыртырылып, болашақта техникалық жұмыс органдары, топырақты кез-келген технологиялық процесстерде орындай алатын, жаңа эрозияға қарсы өңдеуге арналған техникаларды және машиналарды жетілдіру көрсетілген.

Өсімдік шаруашылығында топырақты эрозияға қарсы өңдеу үшін қолданылатын машиналар жүйелері келесі талаптарға сай болуы керек:



  • өнімділігі жоғары;

  • пайдалану кезіндегі сенімділігінің деңгейі жоғары;

  • технологиялық операцияларды атқару мүмкіндігі және әмбебаптылығы;

  • технико-экономикалық және пайдалану көрсеткіштері мен ресурс үнемдеу мүмкіндіктері машина жасаудың әлемдік деңгейіне сәйкестенуі;

  • агротехникалық талаптарға толық жауап беруі.

Эрозияға қарсы топырақ өңдейтін машиналар және құралдар кешеніне топырақты әртүрлі тереңдікте үгіп қопсытатын активті және пассивті жұмыс органды басқа да әртүрлі әрекет ететін тырмалар, топырақ қопсытқыштар, жазықкескіштер-культиваторлар жатады. Казақстанның оңтүстік алқаптарында желдің эрозиясына ұшыраған топырақтарды 7...15 сантиметр тереңдікке ұсақтап қопсыту үшін ОП-18; ОП-12; КУК-4; КУК-4П; КГТШ-9; КПШ-11; КПШ-5 және КП-3С культиваторлар- жазықкескіштер кеңінен қолданылады [1]. Бұл машиналардың әмбебаптылығы - олардың басты артықшылығы. 35 сантиметр тереңдікке дейін топырақтарды өңдеу үшін ПГ-3-5; ПГ-3-100; ПГ-2С; ПГ-3С және КПГ-250А жазықкескіш-тереңқопсытқыштар қолданылады. Көрсетілген құралдардың лайықты болуы - пайдалану сенімділігі мен құрылысының қарапайымдылығында [1, 2, 3]. Ауыр культиваторлар ГРК-2,3; КТ-3,9Г; КСН-4,01; КТ-4К; КСП-4,2; КСМ-2; КТС-10-1; КТС-10-2; КПК-4 және басқалары тығыздығы 1,6...1,7 г/см, одан да жоғары ауыр топырақтарда қолданылады. Бұл культиваторлардың жұмыс органдарының орылған қалдықтармен және топырақтармен бітелуі олардың орнатылу тетіктері арқылы орындалған. Бірақ ауыр топырақтарда олардың жұмыс қабілеттілігі көбіне осы құралдардың салмағының өсуі есебебіне шешілген. Жалдардың үлкен болуын алдын-ала сақтандыру үшін культиваторлар әртүрлі қосымша тетіктермен жабдықталған, ең көп таралған штангалы құрылғылар, бірақ оларды егіс даласында қолданғанда кемшілігі жұмыс органдары өсімдік қалдықтарымен бітеледі. Топырақтың 0...40 сантиметр қабатындағы ылғалы, өсімдіктер ала алатын ылғалы мол өнім алудың негізгі факторы болып табылады, себебі негізінен осы тереңдік қабатта өсімдіктердің тамыр жүйелері орналасады. Бұл чизельдеу және жырту секілді агротехникалық операцияларды жүргізу ПЧ-4,5; ПЧ-2,5; ПЧК-4,5; ПЧК-2,5 чизель соқалары, ПРК-8-40; ПБ-9; ПБ-5; ПРПВ-5-50; ПРПВ-8-50 қопсытқыш соқалары, ПЩ-5; ГПЦ-3; ЩН-2-140; ЩН-5-40; ПЩК-6,8; ГЩК-3,8 тескішкескіштер көмегімен жасалады. Қазақстанның өндірушілері кеңалымды АКШ-6Г және көп операциялы жартылай аспалы АМП-4Г құрамалы агрегаттарын дәнді және техникалық дақылдарды себу алдында көктем немесе күз мезгілінде егістік жерлерді өңдеу үшін жетілдірген. Топырақтардың әр түрін, соның іішінде ауыр, құрғақ және жел эрозиясына ұшыраған орылған егістіктің орындарын кешенді өңдеу үшін өнеркәсіп топырақ өңдейтін құрамалы АПК-3,9 агрегатын шығаратын, оның бір уақытта бірнеше операция орындауға мүмкіндігі бар, атап айтқанда:

  • 10 сантиметрге дейін тереңдікке ұсақталған өсімдік қалдықтарын топыраққа араластыру мен қатар топырақты дискілі батареямен өңдеу;

  • Арамшөптерді кесе отырып 16 сантиметрге дейін тереңдікке топырақты қопсыту;

  • Топырақтың беткі қабатының кесек түйірін 4...5 сантиметр оптимальды мөлшерге дейін сұрыптап, ұсақтау;

  • Топырақтың беткі қабатын тығыздау және тегістеу.

Шет елдерде топырақ өңдейтін техникалардың басты өндірушілері АҚШ, Канада және Еуропа елдері. Осындай, кеңалымды сап түзе жүретін жазықкескішті «Grauze» фирмасы (АҚШ), К-2 жазықкескішті «Nobl» фирмасы және тіркемелі сап түзе жүретін жазықкескішті «Richardson» (Канада), «Bomford» (Англия) фирмалары тереңқопсытқышты «Symonds Products» фирмасы (Австрия) топырақтардың бетін өңдеу үшін арнап шығарған. Шет ел фирмалары «Джон Дир», «Лемкен», «Штернтиллер», «Ингам» тағы басқалары шығарған ауыр культиваторлар өзіне тән жоғары әмбебаптылығымен ерекшеленеді: олар өте кең диапазонды дымқыл және қатты топырақтарда жұмыс істейді, микрорельеф талаптарына сай. Осы мақсатта АҚШ-тағы «Джон Дир» фирмасы МТ-12 және МТ-16 алымы кең ротациялы тырмалар ойлап тапқан. Фирма сондай-ақ бір батареядан тұратын тіркемелі, тіректі доңғалақтары жоқ тырмаларды «Джон Дир» фирмасының мулчирлі тырмалары «Ричардсон» және «Аллис Чалмере» фирмаларына ұқсас шығарған.

Шет ел және отандық эрозияға қарсы топырақ өңдейтін техникалардың конструкциясына шолу жасай отырып, оларды топқа келесі нышандар бойынша шартты түрде біріктіруге тоқталдық.:



  • атқаратын қызметіне қарай: қарапайым, құрамалы, көпфункционалды;

  • жұмыс органдарының конструкциясы бойынша: активті, пассивті немесе құрамалы жұмыс органды;

  • агрегаттау тәсіліне қарай: тізбекті және тізбексіз;

  • жұмыс органдарының орналасуына қарай: бір қатарлы және көпқатарлы.

Топырақты өңдеуге арналған агрегаттарды таңдау кезінде шаруашылық жағдайына байланысты келесі талаптарға сай болуы тиіс:

  • топырақ өңдеу үшін жаңа технологиялар жетілдіру;

  • жұмыс органдарының конструкциясы құралдардың тарту кедергісінің төмендігін қамтамасыздандыру керек;

  • агрегаттар жүйесінің конструкциясы активті және пассивті жұмыс органдарына сай болуы керек;

  • машиналар және құралдардың технологиялық операцияларды орынбасу жағдайы бір агрегатпен орындалу қажет.

Осы талаптарға сай келетін топырақ өңдейтін агрегаттардың жіктелуі төменде көрсетілген.

Каталог: 2014 -> elektronnaia bibl -> nauki i obrazavanie -> nauka i obrazavanie 2008
nauka i obrazavanie 2008 -> Ауыл шаруашылық ғылымдары
nauki i obrazavanie -> Ауыл шаруашылық ғылымдары Агрономия ауыл шаруашылық Ғылымдары
nauki i obrazavanie -> Ауыл шаруашылық ғылымдары Агрономия ауыл шаруашылық Ғылымдары
nauki i obrazavanie -> Резервы повышения продуктивности и плодородия орошаемых земель на западе казахстана
nauki i obrazavanie -> Ауыл шаруашылық ғылымдары Агрономия ауыл шаруашылық Ғылымдары
nauka i obrazavanie 2008 -> Д. К. Тулегенова, кандидат с х. наук, Г. Х. Шектыбаева
nauki i obrazavanie -> Управление биологической активностью почв
nauka i obrazavanie 2008 -> Э. Э. Браун, доктор с х. наук, Г. К. Нургалиева


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   15




©dereksiz.org 2020
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет