Б. Д. Греков феодальные отношения в киевском государстве и з д а т е л ь с т в о


Новгородская I летопись, изд. 1888, стр. 4



Pdf көрінісі
бет6/188
Дата07.07.2023
өлшемі3.25 Mb.
#475570
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   188
Греков Б. Феодальные отношения в Киевском государстве(0)

1 Новгородская I летопись, изд. 1888, стр. 4 .
8 Там ж е, стр. 5.
9


хорошо была известна киевскому обществу второй половины 
XI в.
Понятно,‘почему мы должны относиться к сообщениям и рас­
суждениям Сильвестра весьма и весьма осторожно. Если даже 
он и передал нам факты, насколько умел, добросовестно, то 
использовал их в своих целях/ соответственно осветив их.
Увлеченный своей идеей и устремив все свое внимание на 
север, южный летописец поскупился на факты этого периода 
своей южной Полянской истории, издавна связанной с хозарами 
и Византией гораздо больше, чем с варягами.
Вполне понятно, что летописец, исполняя свою задачу, ста­
рался представить роль династии Рюриковичей не только в лице 
современных ему представителей, но и далеких их предков
несомненно стараясь изобразить их в привлекательных чертах, 
иногда полемизируя с более правдивыми и реальными ходячими- 
представлениями о еще сравнительно не столь давнем прошлом, 
часто невыгодном для господствующего класса в целом и их вер­
ховного представителя в частности. Положение писателя довольно 
понятное. Не один русский Нестор, или Сильвестр, находился 
в подобном состоянии. Английский летописец, тоже повидимому, 
имел задачу облагородить происхождение власти своих коро­
лей и пользовался теми же приемами. Бритты обращаются к 
своим легендарным князьям с совершенно аналогичной речью: 
«Terram latam et spatiosam et omnium rerum copia refertam 
vestrae mandant ditioni parere».1
Имея перед собой центральную политическую задачу, лето­
писец разрешил ее при помощи доступных ему средств. И нужно, 
прямо сказать, что средствами этими он пользовался по-своему 
далеко не плохо: он знает цену источнику, он умеет, хотя и свое­
образно, но критически к нему относиться, умеет отделять то, 
что ему представляется главным, от второстепенного. Но он, 
конечно, человек своего класса и хорошо знает политическое 
значение своего труда. Он понимает политическую — в смысле 
международных отношений — ситуацию момента и совершенно 
ясно проявляет тенденцию, которую можно характеризовать, 
как поворот лицом к Византии, с вытекающим отсюда след­
ствием — затушевыванием старых связей со ставшим сейчас 
(после разделения церквей) еретическим и проклятым Западом.8 *
*


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   188




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет