Б. Д. Греков феодальные отношения в киевском государстве и з д а т е л ь с т в о


За разъяснение греческих терминов, соответствующих древнерусскому



Pdf көрінісі
бет81/188
Дата07.07.2023
өлшемі3.25 Mb.
#475570
1   ...   77   78   79   80   81   82   83   84   ...   188
Греков Б. Феодальные отношения в Киевском государстве(0)

1 За разъяснение греческих терминов, соответствующих древнерусскому 
«челядь», и перевод текста Маврикия приношу глубокую благодарность 
С. А . Жебелеву.
2 Лаврентьевская, Ипатьевская и Никоновская летописи, под 1031 г.: 
«Ярослав же и Мстислав собраста вой многы и идоша на ляхи и заяста грады 
Червонския опять и новоеваша Лядскую землю и многы лйхы приведоста 
и разделиста я; и посади Ярослав своя по Роси, и суть до сего дни».
9 8


Договоры с греками подчеркивают право обеих договари­
вающихся сторон выкупа пленных даже и в том случае, если 
их успели уже продать.
Ополоненные челядью князья не раз сбывали свой товар 
за границу. В этом смысле Святослав и говорил о том, что 
в Переяславец на Дунае, куда «вся благая сходятся», из Руси 
идет «скора и воск и мед и челядь».
Очень характерно, что Пространная «Правда Русская» в осо­
бом отделе об обельном холопстве, т. е. подлинном, настоящем 
в узком смысле слова рабстве, среди источников рабства плена 
не называет. Здесь определенно и решительно эта «Правда» заяв­
ляет, что «холопство обельное трое», т. е. имеется только три 
источника рабства: 1) купля, 2) женитьба на рабе без особого 
договора, 3) поступление в тиунство без особого договора.1 
Стало быть, пленный как пленный—еще не раб, но он уже челя- 
дин, который может стать рабом после продажи, да и то со 
значительными оговорками, пример которых указывают договоры 
с греками.
Если наши старые письменные источники и прежде всего 
«Правда Русская» различает просто холопов и холопов обель­
ных, только под последними разумея настоящих рабов, то тем 
резче она, как мы видели, отличает холопов от челяди. И эта 
очевидная потребность провести границу между обельным холо­
пом и челядином заставила составителей «Правды Русской» в этом 
отношении быть очень точными.
Из этого факта строгого различия челядина и обельного 
холопа, мне кажется, можно было бы сделать вывод, что в со­
ставе челяди нет места по крайней мере полному или обельному 
холопу. Но этот кажущийся естественным вывод разбивайся 
об утверждение «Митрополичьего правосудйя», где челядином 
называется и полный холоп, под термином челядин-полный, 
которого господин может даже безнаказанно убить.
Со всеми этими фактами мы должны серьезно считаться.
Принимая во внимание все эти обстоятельства и учитывая 
факт различения «Русской Правдой» челядина и холопа, мы есте­
ственно приходим к выводу, что если холоп даже и входит в по­
нятие челяди, то он там не растворяется целиком, и в отдельных 
случаях «Правда» находит необходимым говорить о нем отдельно.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   77   78   79   80   81   82   83   84   ...   188




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет