Б. Д. Греков феодальные отношения в киевском государстве и з д а т е л ь с т в о


Ст. 28 и 29 я считаю разделенными на две без достаточных оснований



Pdf көрінісі
бет70/188
Дата07.07.2023
өлшемі3.25 Mb.
#475570
1   ...   66   67   68   69   70   71   72   73   ...   188
Греков Б. Феодальные отношения в Киевском государстве(0)

1 Ст. 28 и 29 я считаю разделенными на две без достаточных оснований; 
и х, на мой взгляд, следует соединить.
87


различаются два вида челяди: челядин-наймит и челядин- 
полный.
Челядин-наймит, по моему мнению, это не кто иной, как хо­
рошо известный нам закуп, 9 чем, как мне кажется, и говорит 
в ст. 29 «Митрополичье правосудие», называя челядина-наймита 
закупным наймитом.
Иного мнения держатся С. В. Юшков и П. А. Аргунов. 
Комментируя ст. ст. 27 и 28 «Митрополичьего ТПравосудия», 
С. П. Юшков пишет. «Особого внимания заслуживает ст. 28, 
на основании которой можно установить, насколько был прав 
или неправ- В. И. Сергеевич, отождествлявший закупов с най­
митами. По смыслу данной статьи закупы и наймиты — два 
различных института».1 Такого же мнения держится и П. А. 
Аргунов.2 Он по этому поводу пишет: «В конце сборника читаем 
статьи о наймите и отдельно о закупе», причем ст. 29 он трак­
тует по-своему, соответственным образом расставляя и знаки 
препинания: «А закупного, ли наймита, то есть душегубство». 
Такую расстановку знаков препинания автор объясняет тем
что, по его мненшр, здесь частица «ли» указывает не на тожде­
ство понятий, а на их различие, в доказательство чему автор 
приводит несколько мест памятника, где действительно частица 
«ли» играет указанную автором роль.
Автор только забы вае/о том, что в ближайшей предшествую­
щей спорному тексту фразе частица «ли» имеет иное назначение, 
и что второе «ли» вполне соответствует первому: «Аще ли убиет 
осподарь челядина полного, несть ему душегубств.. . , а закуп­
ного ли наймита, то есть душегубство...» П. А. Аргунов 
ищет рукавиц, которые оказываются у него тут же за поясом. 
Эти обе фразы, разбитые издателем на две статьи, в сущности 
составляют одно нераздельное целое. Полный челядин здесь 
противополагается закупному наймиту. Закупной наймит не 
выдуман ни мною ни «Правосудием». Он давно известен «Рус­
ской Правде», где эти термины употребляются как синонимы. 
Отсюда, конечно, не вытекает, что я склонен защищать вывод 
Сергеевича о закупе, как наймите. Я нисколько не сомневаюсь 
в том, что Сергеевич в своем отождествлении закупа и наймита *
*


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   66   67   68   69   70   71   72   73   ...   188




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет