Ббк 3. (5 Каз) д 42 Ответственный редактор

11
детали верований и этнографии воинов и реконструирует этно-
культурный код захороненных воинов могильника Карасуыр. 
В представленной статье «Новые находки сабель XIII–XIV вв. 
с территории Казахстана» группа авторов: Бобров Л.А., Куш-
кумбаев А.К., Каирмагамбетов А.М., Исмаилов Д. проана-
лизированы три сабли, хранящиеся в Акмолинском областном 
историко-краеведческом музее (АОИКМ), Национальном музее 
Республики Казахстан (НМ РК) и частной коллекции. Сабли из 
АОИКМ и частной коллекции происходят из числа случайных на-
ходок на территории Северного Казахстана. Сабля из НМ РК была 
найдена в разрушенном кургане на территории Шетского района 
Карагандинской области (Центральный Казахстан). На основании 
типологического анализа установлено, что ближайшие аналоги 
рассматриваемых образцов длинноклинкового оружия происходят 
на территории Южной Сибири и Восточной Европы и датируют-
ся XIII–XIV вв. Наиболее вероятно, что появление сабель рассма-
триваемого типа на территории Казахстана связано с событиями 
Монгольского нашествия XIII в. и включением региона в состав 
Монгольской империи. Скорее всего, сабли были изготовлены ма-
стерами Южной Сибири и попали в Восточный Дашт-и-Кипчак 
вместе с отрядами Чингизидов. Малочисленность находок сабель 
XIII–XIV вв. на территории Казахстана обусловливает высокую 
научную ценность рассматриваемого оружия.
Проблемная статья московского востоковеда Д.М. Тимохи-
на «Битва при Парване в арабо-персидских источниках» посвя-
щена анализу описания битвы при Парване между монгольским 
корпусом и армией Джалал ад-Дина Манкбурны. Это сражение 
является одним из крупнейших военных столкновений монголо-
хорезмийской войны 1219-1221 годов и первым поражением ар-
мии Чингиз-хана. «В рамках данной статьи хотелось бы, – под-
черкивает исследователь, – прежде всего обратить внимание на 
особенности того, как арабо-персидские авторы описывают эту 
битву, есть ли противоречия в их рассказах и в чем они видят 
причину победы хорезмийской армии». Также автором обозна-
чены последствия этого сражения как для хорезмшаха Джалал 
ад-Дина Манкбурны и его армии, так и для хода всей монголь-
ской военной кампании против Хорезма. «Надеемся, – заключает 

12
автор, – что данная работа привлечет внимание исследователей 
как к самому указанному сражению, так и в целом к монгольским 
военным походам при Чингиз-хане, а также истории Хорезма».
В другой статье Р.Д. Темиргалиева «Урус-хан и его роль в 
истории Казахстана» описываются процессы и события, про-
исходившие на территории современного Казахстана во второй 
половине XIV в., а также деятельность правителя Левого кры-
ла Улуса Джучи Урус-хана. Помимо обобщения всех известных 
материалов автор также предлагает новые оригинальные интер-
претации сведений исторических источников, позволяющие бо-
лее детально реконструировать портрет эпохи. По мнению авто-
ра статьи, Урус-хан является одной из основных исторических 
фигур, которые подтверждают отсутствие какого-либо разрыва 
между историей Золотой Орды и Казахского ханства. 
В статье «Қазақ хандығының құрылуы уақыты туралы» (К 
вопросу о времени возникновения Казахского ханства) автора 
большого количества работ по истории Улуса Джучи и казахов, 
доктора Ж.М. Сабитова, показано, что после празднования 550-
летнего юбилея Казахского ханства в Казахстане закрепилась 
точка зрения, что Казахское ханство образовалось в 1465-66 го-
дах. Но 1465-1466 годы не подходят по формальным параметрам 
на место даты возникновения Казахского ханства. Джанибек и 
Керей в то время проживали на территории Могулистана как по-
литические эмигранты и потенциальные претенденты на ханский 
престол. Точка зрения Т.И. Султанова, что Казахское ханство 
возникло после смерти Абулхаир-хана около 1470 года, кажет-
ся более достоверной. В данной статье приводятся аргументы в 
пользу того, что Казахское ханство возникло только после смерти 
Абулхаир-хан в 1468 году.
В статье соавторов Усманова Э.Р., Джумабеков Д.А., За-

жүктеу/скачать 7.81 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: