Бөж тақырыбы: Хайтун С. Д. Социум против человека. Законы социальной эволюции 5 (256-294бет) Орындаған: Аманжолова А. А тексерген:Қошқарбаев Е. Е алматы 2023



бет8/26
Дата16.02.2024
өлшемі113.42 Kb.
#492097
түріЗакон
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   26
аманжолова айяулым Хайтун С.Д. Социум против человека. Законы социальной эволюции 9.5

9.5.3. Ежелгі Греция
Біздің дәуірімізге дейінгі XXI-XX ғасырлардағы Ежелгі Месопотамиядан айырмашылығы.мүлікке дейінгі мемлекеттік экономикасымен және жеке сектордың шектеулі рөлімен Ежелгі Греция Крит-Микен мемлекетінің қирандыларында бір-бірімен қарқынды экономикалық, әскери, саяси және мәдени өзара әрекеттесулермен байланысты бірнеше жүздеген саяси тәуелсіз саясат жүйесі ретінде пайда болды. Бұл көпсалалы жүйе нарықсыз өмір сүре алмады, өйткені саясаттар өмірді жақсарту үшін емес, саясаттың өмір сүруі үшін қажет қосымша тауарларды бір-бірімен алмастыруы керек еді. Сондықтан нарықтық қатынастар мұнда басынан бастап жұмыс істеді, ал мемлекеттік сектор салыстырмалы түрде аз рөл атқарды: саясаттар арасындағы қарқынды нарықтық өзара әрекеттесулер олардың ішіндегі қарқынды нарықтық өзара әрекеттесулерді белгіледі.
Шын мәнінде, грек саясатының қалыптасуы жақсылық болды нарыққа беру. Сөзбе-сөз-базар алаңына жақын:
"Қала алаңы - агора.. бұл халық жиналысы өтетін орын, сонымен қатар Азық-түлік пен қолөнер бұйымдарын сататын базар болды.... Біртіндеп. эллиндік қалалардың одан әрі дамуына және агораның саяси маңыздылығының артуына байланысты оның айналасында әртүрлі қоғамдық ғимараттар мен храмдар шоғырлана бастайды, агора портикамен жабдықтала бастайды, онда келушілер қыста жаңбыр мен суық желден, ал жазда ыстықтан қорғауды тапты".Егер Месопотамияда б. з. д. ІІ-II мың жер басым болған болса бірақ мемлекеттік (сарай, патша) немесе ғибадатхананың меншігінде, содан кейін ежелгі Грецияда ол негізінен полис азаматтарының жеке меншігінде болды: «Әрбір грек қаласы осы мемлекеттің азаматтарына тиесілі жер учаскелері орналасқан ауылшаруашылық аумағына иелік етті.. Грек қалаларының азаматтарына тиесілі жер учаскелерін сатып алуға, сатуға және жалға алуға болады. Жалға алу туралы әңгімелер жасалды, онда астықпен төленетін жалдау ақысының мөлшері көрсетіліп, жалға алушының басқа міндеттері көрсетілген».
"Уақыт рухына" сүйене отырып, ежелгі грек жұмыс берушілері құл еңбегін белсенді қолданды және оның рөлі уақыт өте келе өсті: "ерте заманда үлкен маңызға ие болған еркін еңбек біртіндеп ра бовтың еңбегімен вытыстырылды, олардың саны артып келеді. Бір иесіне тиесілі құлдардың саны әдетте бірнеше адамнан бірнеше ондағанға дейін болды.
Алайда, кейбір иелер мыңға дейін болды б.з. д. V ғасырдың аяғында байқалды.Құлдар айырбастау мен сатудың негізгі объектілерінің бірі болғандықтан, құлдық ағаш-грек емес нарықтың қалыптасуына ықпал етті деп айтуға болады: "ежелгі қоғамда жеке меншік айтарлықтай дамыды, осыған байланысты алдымен ұсақ, содан кейін ірі құл иелену қатты таралады. Құлдарды толықтыру көздері ұзақ уақыт болды. вой құлдығы (ерте уақытқа тән), соғыстар, қарақшылық және әсіресе құл базарларында адамдарды сатып алу, олар құлдарды жеткізген әртүрлі елдерден әкелінген" [сол жерде. 7-бет]. Сонымен қатар, жұмысшылардың едәуір бөлігі тамақ пен баспана үшін жұмыс істей отырып, тұтынушылық сұраныстың қалыптасуынан, демек, нарықтық қатынастардан (оларға тек тауар рөлінде пассивті түрде қатысады) өшірілді, бұл соңғысының қарқындылығына ықпал етпеді, экономиканың дамуына кедергі келтірді, демек, бүкіл әлеуметтік өмір.
Көп полисті жүйе, алайда, әртүрлі әлеуметтік өзін-өзі құрастыру үшін эксперименттік полигон бола отырып, тән, ол тек құлдардың еңбегімен шектелмеді. Формалар өзара. мұндағы жұмысшы мен жұмыс берушінің қарым-қатынасы әр түрлі болды және бұл біздің эрамызға дейінгі ХХІ-ХХ ғасырлардағы Месопотамиядан мүлдем өзгеше болды, онда біз көріп отырғанымыздай, халықтың негізгі бөлігі ресми түрде құлдықта болмай, іс жүзінде рационында жұмыс істеген мемлекеттік құлдар мәртебесіне ие болды.
Полистердің халқы құлдардан, азаматтығы жоқ азаматтардан (метектер, илоттар) және еркін азаматтардан тұратын "үш деңгейлі" болды. Жеке меншікпен қатар, Ежелгі Грецияда мемлекеттік сектор да болды, оның рөлі саясаттан саясатқа дейін өзгерді: "...Грециядағы мемлекеттік сектордың рөлі болды... бұл тек жекелеген аймақтарда-Спартада, ішінара Фессалияда үлкен. Көптеген грек қауымдастықтарында... жеке шаруашылықтар барған сайын маңызды бола бастаған коммуналдық-жеке сектор ғана болды " .
Меншік нысандарының әртүрлілігі және қызметкердің жұмыс берушімен өзара әрекеттесуі сауда және қаржылық қатынастардың алуан түрлілігін тудырды."Грек әлеміндегі өндірістің жоғары сатылымы және сауданың кең дамуы ақша айналымының дамыған түрлерін құруды және қолдануды талап етті.Және мұндай формалар табылды ". Сатып алуды тіпті қолма-қол ақшадан айыра отырып, ақшаның пайда болуы нарықтың мүмкіндіктерін едәуір кеңейтті. Қаржыгер ақшамен бірге пайда болады:" несиелік-банктік, өсу және басқа да ақша операцияларының дамуының жоғары деңгейі классикалық және эллиндік дәуірдегі алдыңғы қатарлы грек мемлекеттерінің экономикалық өміріне, сондай-ақ өндірістің жоғары сатылымдылығына, импорттық-бұрынғы сауданың кең ауқымына, сауда-саттық навигациясының белсенді дамуына тән .
Осылайша, Ежелгі Грецияда құл еңбегі үлкен орын алғанымен, ол жұмысшының жұмыс берушіге тәуелділігінің жалғыз түрінен алыс болды. Ия, және құлдар көп болған жоқ. Мысалы, біздің эрамызға дейінгі 430 жылы аттикада құлдық қызған кезде 315 мың адам өмір сүрді, олардың тек 115 мыңы құлдар болды. [Кликс, 1985. 230]. Егер құлдықпен қатар келісімшарттық төлем алған жалдамалы жұмысшының бос жұмысы маңызды орын алмаса, онда тауар алмасу және нарықтық қатынастар болмайды. Ежелгі Грецияда мұндай жоғары даму жарқын болар еді, ал әлеуметтік эволюция, оның ішінде ғылымның, сәулеттің, өнердің, құқықтың және т.б. дамуы мұнда соншалықты қарқынды болмас еді. Ежелгі жалдамалы еңбек Элладасының экономикалық өміріндегі мұндай маңызды рөл кейнсиандық идеологияға сәйкес келеді.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   26




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет