Центрального комитета коммунистической партии советского союза
жүктеу/скачать 4.2 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- ПРЕДИСЛОВИЕ XVII
- Написано Ф. Энгельсом S июня 1848 г. Напечатано в «iVeue Rheinische Zeitung» M 4, 4 июня 1848 г.
- ПАДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА КАМПГАУЗЕНА
- Русофильское министерство будет пролагать путь царю.
- Написано И5 июня 1848 г. Печатается по тексту газеты Напечатано Перевод с немецкого в «Neue Rheinüche Zeitung» M 26
- Кодекса Наполеона. Р«8. « f9
- * — «Allgemeine Zeltung», Peö, 10
ПРЕДИСЛОВИЕ XV Возглавившее венгерскую революцию в силу неразвитости капиталистических отношений либеральное дворянство из-за своей двойственности и классовой ограниченности оказалось неспособным flb конца осуществить ликвидацию всех остатков феодализма и, в частности, решить национальный вопрос. Ошибочное представление лидеров венгерской революции, что прогрессивные буржуазные преобразования и предоставление гражданских прав всему населению страны независимо от национальности автоматически снимут национальный вопрос с повестки дня, имело отрицательные последствия. Любое национальное движение заранее рассматривалось ими как контрреволюционное, инспирированное либо Австрией, либо русским царизмом. Были упущены благоприятные возможности поднять против Габсбургской монархии демократические силы славян и румын. В славянских землях Австрийской империи (за исключением чешских и словацких) те слои населения, которые объективно были заинтересованы в осуществлении буржуазно-демократических преобразований, — торговая буржуазия, а также городская и сельская мелкая буржуазия, — не смогли возглавить национальное движение своих народов. В результате во главе его встали феодально-монархические элементы, которые пошли на сговор с правящими кругами Габсбургской монархии, что дало возможность реакционным силам использовать воинские формирования южных славян против венгерской революции. Это послужило причиной отрицательного отношения Энгельса к тогдашним планам автономии славян внутри Австрийской империи и под ее эгидой. В то же время Энгельс неоднократно отмечал, что южные славяне были обмануты демагогическими обещаниями австрийских правящих кругов и неизбежно окажутся вскоре перед крахом своих иллюзий. Он предсказывал, что австрийские правящие круги, подавив революцию, не только откажутся от всех своих обещаний, данных в 1848—1849 гг. национальным лидерам славян, населявших империю, но и увидят «в будущем гораздо лучшего союзника» в перешедшей на сторону императора венгерской знати, чем в славянских народах (см. настоящий том, стр. 292— 293). Тем самым Энгельс по существу высказал прозорливое предвидение создания дуалистического Австро-Венгерского государства, что и произошло в 1867 году. Говоря о коварной и лицемерной политике монархии Габсбургов по отношению к населению входивших в ее состав славянских земель, Энгельс подчеркивал, что эта политика стала возможной в результате их экономической и политической
XVI ПРЕДИСЛОВИЕ отсталости и что развитие в них капитализма неизбежно приведет к конфликту монархии с ее бывшими союзниками. Публикуемые в томе статьи показывают, с к%ким неослабным вниманием Энгельс следил за появлением симптомов роста национального самосознания славянских народов, за развитием классовой борьбы в населенных ими землях Австрийской империи. Он приводит множество фактов, свидетельствующих об обострении противоречий между феодально-клерикальным и либеральным крылом в сербском национальном движении, о возмущении сербского населения лицемерной политикой австрийских властей, попиравших его национальные права и интересы. Выражением этой политики явилась октроированная австрийским императором 4 марта 1849 г. конституция, игнорировавшая вопрос о национальной автономии Хорватских и Сербских земель и вызвавшая глубокое разочарование населения этих районов. В статье «О военной диктатуре в Австрии», оставшейся в рукописи, Энгельс по этому поводу писал: «До сих пор манера австрийцев добиваться победы посредством трусливого предательства, а после победы вести себя более варварски, чем самые отъявленные бандиты, вызывала озлобление только у немцев и мадьяр. Теперь это чувство разделяют и славяне. Их заманивали обещаниями создать «славянскую Австрию», их использовали для того, чтобы одержать победу в Италии и Венгрии, а в благодарность их вновь отбрасывают назад, под гнет старого меттерниховского палочного режима» (настоящий том, стр. 439). Энгельс отмечает также участившиеся случаи дезертирства в хорватских войсках Елачича, потерявших желание воевать в защиту интересов Габсбургской династии, волнения среди славянского населения пограничных районов империи, так называемой Военной границы (см. настоящий том, стр. 186, 236, 244 и др.). Эти факты вселяли в Энгельса надежду, что у обманутых славян откроются глаза на политику императорского правительства, что будет способствовать созданию в Австрийской империи единого антимонархического фронта и усилит позиции венгерской революции. Признаки пробуждения среди славянских народов симпатий к революционной Венгрии вызывали у Энгельса особый интерес. Каждое сообщение о тенденциях отдельных участников сербского и хорватского национального движения к сближению с мадьярами, о контактах между лидерами этих движений и венгерским правительством привлекает его внимание (см. настоящий том2 стр. 226, 235—236 и 318, 342). ПРЕДИСЛОВИЕ XVII С удовлетворением Энгельс указывает, что большинство словаков выступило на стороне венгерской революции. Словаки, писал он, решительно перешли на сторону венгров, «после того как последние освободили словацких крестьян от феодальных повинностей и сделали некоторые уступки в отношении языка и национального чувства» (настоящий том, стр. 404). Энгельс с большим интересом следил за усилившимися под влиянием венгерской революции крестьянскими волнениями в Галиции, где крестьяне выступали против принудительных рекрутских наборов, и особенно в Буковине, где ширилось крестьянское движение среди гуцулов под руководством Л. Кобылицы. Последнее Энгельс считал возможным прологом к восстанию крестьян в других частях Австрийской империи. «В добрый час, крестьянская война в Австрии!» — писал он (настоящий том, стр. 352). Энгельс видел необходимость более гибкой национальной политики со стороны руководителей венгерской революции, которые в этом отношении часто не проявляли необходимой дальновидности и последовательности. Оценивая успешные действия генерала Бома в Трансильвании, Энгельс подчеркивал, что его победы были во многом обеспечены продуманной политикой этого талантливого революционного военачальника, учитывающей национальные' требования даже тех народов, которые поначалу были вовлечены в русло антимадьярского движения. Неблагоприятное для революционного движения соотношение сил как внутри охваченных массовой борьбой стран, так и на международной арене помешало дальнейшему развитию революционного процесса, на которое надеялись Маркс и Энгельс. К осени 1849 г. контрреволюция восторжествовала во всей Европе. После прекращения 19 мая 1849 г. выхода «Neue Rheinische Zeitung» основоположники марксизма лишились печатной трибуны и не имели тогда возможности проследить до конца ход революционных событий. Опыт буржуазно-демократических революций был обобщен ими лишь в последующие годы, в английской эмиграции. Однако статьи Маркса и Энгельса, написанные в революционные годы, навсегда вошли в теоретический арсенал международного рабочего движения и по сей день сохраняют актуальное значение. В разделе «Из рукописного наследства» публикуются две статьи Энгельса, дошедшие до нас только в рукописи: «О военной диктатуре в Австрии» и «О мобилизации ландвера в Пруссии», а также его заявление в защиту добровольческого отряда XVIII ПРЕДИСЛОВИЕ Виллиха. Ряд включаемых в раздел документов расширяет наши представления о творческой лаборатории Маркса: фрагмент чернового наброска к статье «Буржуазия и контрреволюция», предварительный набросок речи на первом процессе «Neue Rheinische Zeitung», заметки по поводу ареста В. Вольфа, о факельном шествии кёльнского Рабочего союза и др. Публикуются также некоторые другие документы, принадлежащие перу основоположников марксизма: расписки Энгельса в связи с получением средств для Союза коммунистов, черновики заявления Маркса по вопросу о праве гражданства и некоторые другие. В раздел «Приложения» включены материалы, относящиеся к практической деятельности Маркса и Энгельса в период революции 1848—1849 гг., в частности отчеты об их выступлениях на народных собраниях, заседаниях кёльнского Рабочего союза, который они стремились превратить в массовую организацию, опору для создания будущей партии германского пролетариата. Ряд документов отражает репрессии властей против «Neue Rheinische Zeitung», полицейские преследования Маркса и Энгельса в Германии и во Франции. * * * Все статьи, вошедшие в основную часть тома, на русском языке публикуются впервые. Некоторые материалы, помещенные в разделе «Из рукописного наследства» и в «Приложениях», уже публиковались на русском языке в периодических органах советской печати, что оговаривается в концовках к этим документам. Заглавия статей, данные редакцией, отмечены звездочкой.
К.МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС июнь 1848 -август 1849 К.МАРКС Ф.ЭНГЕЛЬС СТАТЬИ ИЗ «NEUE RHEINISCHE ZEITUNG» з июня 1848 -и мая 1849
ПОРАЖЕНИЕ ГЕРМАНСКИХ ВОЙСК ПРИ СУНДЕВИТЕ » Шлеавиг. Итак, германские войска снова разбиты, германско-прусская политика снова потерпела блистательное поражение! Таков результат торжественных обещаний создать единую сильную Германию! — Те дни, когда можно было воспользоваться первой победой, растрачены в бесполезных переговорах, на которые противник пошел лишь вынужденно, чтобы выиграть время для нового сопротивления. А когда Россия заявляет, что она вмешается, если не будет очищена Ютландия, то и тогда всё еще не замечают, что же лежит в основе предложения о перемирии, не находят в себе мужества решиться на давно угрожавшую, давно ожидаемую, ставшую неизбежной борьбу с Россией! Нет, политика силы не способна себе помочь, она трусливо отступает, и при этом отступлении «храбрых» гвардейцев побеждают «маленькие» датчане! Если здесь не замешана открытая измена, то проявляется столь вопиющая неспособность, что в любом случае руководство всем этим делом надо передать в другие руки. Сочтет ли себя Национальное собрание во Франкфурте, наконец, вынужденным делать то, что давно должно было бы стать его обязанностью, то есть взять в свои руки внешнюю политику? Или же оно и на этот раз, «пребывая в уверенности, что власти исполняют свои обязанности» 2, перейдет к очередному пункту своей повестки дня? Ниже мы приводим сообщение из «Schleswig-Holsteinische Zeitung» о наступлении датчан при Сундевите: Рендсбург, 29 мая. На вчерашний день (воскресенье, 28-го) была назначена смена союзных войск, занимавших передовые позиции перед 2 ПОРАЖЕНИЕ ГЕРМАНСКИХ ВОЙСК ПРИ СУНДЕВИТЕ Альзеном. Об этом, должно быть, получили сообщение датчане, которые вообще в той местности хорошо обслуживаются своими шпионами. Значительно усиленные войсками, снова переведенными в последние дни с Фюнена на Альзен, датчане совершили высадку на шлезвигском берегу, однако с немецкой стороны, кажется, не заметили всей опасности этого, поскольку там внимание было поглощено передвижением собственных отводимых и стягиваемых войск. Вскоре после того, как немцы выставили новые пикеты, они были внезапно атакованы значительно превосходящими силами пехоты и артиллерии датчан под Дюппельскими высотами, тогда как одновременно западнее Эркенсунда (при Альнёре и Треппе) появилось множество кораблей и канонерок, создавая видимость того, что и здесь также будет производиться высадка. Очевидно, датчане хотели, таким образом, расчленить немецкие войска, что, однако, удалось им лишь в незначительной степени. А на Дюппельских высотах уже разгорелся жаркий бой, в ходе которого обе стороны понесли от артиллерийского огня большие потери ранеными, а также убитыми (цифры еще не известны). Датчане сражались доблестно. Их войска, введенные в бой под прикрытием корабельных пушек, а также фланкирующего огня сухопутной артиллерии, исчисляются 8 тысячами человек, тогда как наши силы, вероятно, едва ли насчитывали'7 тысяч человек. Сражение длилось несколько часов, не принося решающего успеха ни одному из противников, пока, наконец, около 7 часов вечера немецкие войска не сочли себя вынужденными начать отступление через Гравенштейн и севернее его вплоть до Кварса, в то время как датчане приблизились примерно на одну номецк.'") милю3 к Гравенштейну, в котором остановился наш арьергард. Написано Ф. Энгельсом Печатается по тексту газеты около 2 июня 1848 г. по
в «Neue Rheinische Zeitung» № 3, На Русском языке публикуется впервые 3 июня 1848 г. [3 ВОПРОС О ПРИСОЕДИНЕНИИ По всей Северной Италии теперь интригуют, с одной стороны, чтобы осуществить присоединение малых государств к Сардинии, а с другой — чтобы его предотвратить. Это как две капли воды похоже на интриги в Германии по вопросу о гегемонии 4. Карл-Альберт пытается создать некую итальянскую Пруссию «на самой широкой основе», от Ниццы до Триеста. Дело это не отвечает никаким национальным интересам; в обоих случаях речь идет о местных интересах, об удовлетворении провинциального тщеславия, с которым можно будет покончить лишь путем образования единой неделимой Италии. До тех же пор в этом вопросе решающими являются лишь соображения целесообразности момента, а они во всяком случае за присоединение, поскольку оно позволит хотя бы до некоторой степени сосредоточить силы для борьбы с Австрией.
К тому же обратились к согласительному собранию с просьбой об отсрочке заседаний палаты на неопределенное время. Было решено отсрочить заседания до следующего понедельника. Это известие не ошеломит наших читателей. Ведь мы ежедневно предсказывали падение министерства Кампгаузена. При этом мы добавляли: либо новая революция, либо откровенно реакционное министерство. Попытка совершить новую революцию потерпела неудачу. Русофильское министерство будет пролагать путь царю. Написано К. Марксом 21 июня 1848 г. Печатается по тексту газеты Напечатано Перевод с немецкого в экстренном приложении Тг ^ ™ к «Neue Rheinische Zeitung» M 22, Но русском языке публикуется впервые 22 июня 1848 г. * — Фридриху-Вильгельму IV. Ред. ** — К. А. Мильде. Ред. ••• — Августы-Марии-Луизы-Катарины. Ред. f5 РЕЙХЕНШПЕРГЕР Кёльн, 25 июня. Мы имели несчастье оказаться хорошими пророками. То, что мы предсказывали в своем № 19 7, случилось. Г-н Рейхепшпергер из Трира действительно стал председателем палаты здешнего окружного суда. Это утешение в столь тяжкое время. Пусть свергают Гизо — Кампгаузена, пусть колеблется почва под ногами Дюшателя — Ганземана — однако гизо-дюшателевская система коррупции, кажется, хочет пустить у нас новые корни. А что значат лица, когда налицо самый факт? — Впрочем, мы рекомендуем г-ну Рейхеншпер-геру адрес из Бернкастеля 8, опубликованный в нашем экстренном приложении сегодня утром. Написано И5 июня 1848 г. Печатается по тексту газеты Напечатано Перевод с немецкого в «Neue Rheinüche Zeitung» M 26, 26 июня 1848 г, **° руоском языке публикуется впервые 6] «ПЕРЕГОВОРЫ» О ПЕРЕМИРИИ 9 Перемирие все еще не заключено, как и не прекращены окончательно переговоры о нем. Сообщения, поступающие из главной квартиры Врангеля и из Копенгагена, постоянно противоречат друг другу. Известно лишь, что Врангель сначала отказался подписать соглашение о перемирии, что г-н Рец вернулся с этим отказом в Копенгаген и что вследствие этого в Ютландию начиная с 15 числа перебрасывались морем свежие войска. Газета «Börsen-Halle» рассказывает, что, получив известие о заключении нового трехдневного перемирия, английский и шведский посланники *, так же как и г-н Рец, направились из Копенгагена в Кольдинг. Одновременно с посланным туда же из Берлина генералом Нейманом они должны попытаться устранить сопротивление Врангеля. Все эти сведения поступают к нам через Копенгаген, тогда как ни из Берлина, ни из главной квартиры Врангеля не распространяется ничего, кроме бессодержательных слухов. Наше нынешнее конституционное господство гласности отнюдь не отличается в этом отношении от старой напускной таинственности. О вещах, которые нас ближе всего касаются, мы узнаём из газет самых отдаленных стран. Согласно письму, помещенному в газете «Faedrelandet», немецкое вторжение встречено ютами довольно миролюбиво. Написано Ф. Энгельсом около 23 июля 184S г. Напечатано в sNeue Rheinische Zeitung» Л» S4/ 24 июля 1S4S a. Печатается по тексту газеты Перевод с немецкого На русском языке публикуется впервые * — Винн и Лагерхейм. Рев, [7 ПЕРЕГОВОРЫ О ПЕРЕМИРИИ С ДАНИЕЙ ПРЕРВАНЫ 8 Кёльн, 27 июля. Мы только что получили письма из Копенгагена, согласно которым переговоры о перемирии в настоящий момент действительно прерваны. 21 июля посланники Швеции и Великобритании *, а также остальные отправившиеся в главную квартиру дипломаты, вернулись в Копенгаген, не достигнув никакого результата. Несмотря на то, что генерал Нейман передал генералу Врангелю категорический приказ короля Пруссии ** подписать соглашение о перемирии, а соглашение уже было ратифицировано прусской и датской сторонами, Врангель, однако, столь же определенно отказался подписать его и вместо этого выдвинул новые условия, которые были решительным образом отклонены датской стороной. Сообщают, будто бы он даже не предоставил иностранным дипломатам аудиенции. Датчанам особенно претило то условие Врангеля, согласно которому он предоставлял имперскому регенту *** окончательную ратификацию соглашения. Таким образом, если на этот раз Германия будет ограждена от одного из позорнейших договоров, какие знает история, то лишь благодаря твердости генерала Врангеля. Написано Ф. Энгельсом 27 июля 1848 г. Печатается по тексту газеты Напечатано Перевод с немецкого в iiNeue Rheinische Zeitung» M S8, 28 июля 1848 г. На PI/сокол языке публикуется впервые * — Лагерхейм а Винн. Рев. ** — Фридриха-Вильгельма IV. Рев, •*• — эрцгерцогу Иоганну. Ред. 8] РАЗНОЕ 10 В ближайшее время на рассмотрение палаты будет представлен закон о клевете, покоящийся на совершенно новых основах. Как видно, наша критика статьи Code Napoléon * в связи с судебным преследованием, возбужденным Геккером против «Neue Rheinische Zeitung» u, была слишком хорошо обоснованной.
в «Neue Rheinische Zeitung» M 64, „ - 3 августа lSéS г ^а русском языке публикуется впервые — Кодекса Наполеона. Р«8. « f9 СВОДКА ИЗ МИЛАНА Во вчерашнем номере нашей газеты была опубликована победная реляция временного правительства в Милане и затем упомянуты победные реляции противоположного содержания из Боцена (в «уроженке Аугсбурга» *) и из Триеста 12. Мы сочли первую сводку более достоверной, поскольку сведения, содержащиеся в этом полученном нами непосредственно из Милана бюллетене, были подтверждены одновременно сообщениями из двух различных городов Швейцарии — Цюриха и Базеля, имеющих с Миланом разносторонние коммерческие связи, легко осуществимые благодаря географическому положению. Однако решающее значение при оценке положения должно иметь то обстоятельство, что австрийские победные сводки были датированы более ранним числом и в них говорилось о военных действиях 23 числа, в то время как в бюллетене из Милана речь шла о 24 и утре 25 июля. Такое совпадение обстоятельств не оставило у нас сомнения в правильности сведений о победе итальянцев. К тому же австрийцы и ранее публиковали победные сводки, например, о победе при Курта-тоне, позже обернувшейся поражением австрийской стороны 18, и как раз «уроженка Аугсбурга» была газетой, которая прославляла эту мнимую победу. Сравнение сообщений обеих сторон показывает, что победа действительно была одержана итальянцами, но подошедшие свежие войска австрийцев вырвали ее из их рук. Если что и могло ввести нас в заблуждение, то вто личность честолюбивого, но совершенно неспособного
10 СВОДКА ИЗ МИЛАНА Карла-Альберта. Свое мнение об этой личности мы уже не раз высказывали. Однако, несмотря на все дурные качества этого «меча Италии», все же не исключена была возможность, что хотя бы у одного из его генералов при столь исключительно выгодной позиции хватит способностей обеспечить победу итальянцам. Действительность показала, что это не так. Тем самым судьба Карла-Альберта решена. Даже его теперешний трон, не говоря уж об иллюзии воцарения во всей Италии, должен рухнуть в короткий срок. Оказавшись победителем, он мог бы надеяться какое-то время па удовлетворение своего честолюбия, побежденный, он очень скоро будет отброшен самими итальянцами как непригодный инструмент. После многих кровавых жертв Италия все же добьется победы и покажет, что для завоевания свободы и национальной независимости она не нуждается в жалкой личности сардинского короля. Написано Ф. Энгельсом 1 августа 1848 г. Напечатано в «JVeue Rheinische Zeitung» Хз 63, 2 августа 1848 г. Печатается по тексту газеты Перевод с немецкого На русском языке публикуется впервые жүктеу/скачать 4.2 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|