314
Можно также спросить себя, а что означает то, что человеческая экзистенция, со своей стороны,
базируется на внеисторическом, природоподобном. Если есть стремление i действительно
вырваться из сферы влияния идеалистической спекуляции, то, очевидно, нельзя мыслить способ
бытия «жизни», исходя из самоосознания. Как только Хайдеггер стал ревизовать свое
трансцендентально-философское самопонимание периода «Бытия и времени», в поле его зрения
должна была вновь неизбежно попасть проблема жизни. Так, в письме о гуманизме он говорит о
пропасти, которая зияет между человеком и животным
41
. Несомненно, что хайдеггеровское
трансцендентальное основоположение фундаментальной онтологии с помощью аналитики
существования еще не допускало позитивного раскрытия присущего жизни способа бытия.
Вопросы здесь остаются открытыми. Однако при всем том остается неизменным вывод
Хайдеггера о том, что смысл «экзистенциального» существенно искажается, когда против экзи-
стенциала «заботы» хотят разыграть определенный идеал существования, каким бы он ни был.
Кто поступает так, тот искажает проблемное измерение, которое с самого начала открыло «Бытие
и время». В противовес таким торопящимся сделать выводы полемистам Хайдеггер по праву мог
сослаться на свой трансцендентально-философский замысел — трансцендентальный в том же
смысле, в каком трансцендентальной была кантовская постановка вопроса. Хайдеггеровская
постановка вопроса сразу возвысилась над всеми эмпирическими различиями и тем самым — над
всеми содержательными конструкциями идеала.
В этом смысле мы тоже отстаиваем
трансцендентальный
смысл хайдеггеровской постановки
вопроса. Благодаря хайдеггеровской трансцендентальной интерпретации понимания проблема
герменевтики приобретает универсальные очертания, даже приращение нового измерения.
Принадлежность интерпретатора к своему предмету, которую не способна была должным образом
узаконить рефлексия исторической школы, приобретает теперь конкретно раскрываемый смысл, и
задача герменевтики заключается в его раскрытии. Что человеческое существование по своей
структуре есть заброшенный проект, что человеческое существование сообразно своему
бытийному исполнению есть понимание — все это должно иметь значение и для исполнения
понимания в науках о духе. Всеобщая структура понимания конкретизируется историческим
пониманием, когда в самом понимании начинают оказывать дейст-
Достарыңызбен бөлісу: |