Практикум по русскому языку и культуре речи [Текст]: учеб практ пособие / А. В. Щетинина. Екатеринбург: Изд-во гоу впо «Рос гос проф пед ун-т»
жүктеу/скачать 1.74 Mb. Pdf көрінісі
|
| Задание 76.
Выделите языковые особенности, позволяющие отнести дан- ный текст к научному стилю. Определите цель текста и функционально- смысловой тип речи. Обоснуйте свое мнение. Проблема реконструкции национального этнического образа (в час- тности, русского), несмотря на некоторый конъюнктурный подтекст, явля- ется одной из наиболее актуальных в лингвокультурологии, о чем свиде- тельствует обширная литература. В данной работе сопоставляются «порт- реты» русской национальной личности, полученные разными авторами в ходе анализа различных по типу языковых источников этнокультурной 87 информации, и предпринимается попытка выявить причины несовпадений между такими источниками. Специфика восприятия русским (русскоязычным?) человеком самого себя может быть выявлена, к примеру, на материале ассоциативных экспе- риментов, где испытуемым предлагается дать реакции на слово-стимул русский. Данные эксперимента О. А. Горюновой поданы, к сожалению, весьма конспективно; из черт русского национального характера приво- дятся только три: доброта, простота, открытость [Горюнова 1995: 36]. Представим материалы эксперимента, проведенного среди разных возрас- тных и социальных групп жителей г. Екатеринбурга (преимущественно студенчества) в 1997 г. (реакции на слово-стимул русский приводятся в по- рядке убывания частотности): широкая натура, рубаха-парень, ленивый, простой, добрый, отзывчивый, дружелюбный, веселый, гостеприимный, щедрый, терпеливый, беспечный, бесшабашный, беззаботный, дурак, олух, наглый, хам, гордый, трудолюбивый. Несколько иные результаты получены при осуществлении текстовых экспериментов И. М. Кобозевой [Кобозева, 1995]. Испытуемым предлагалось осуществить: а) свободную интерпретацию псевдотавтологии типа Х есть Х, Х это Х, где Х – этноним (в том числе русский); б) заполнение пропусков в конструкции типа Как истинный русский, он … , Он по-русски … Автор считает, что такая методика даст более объективную информацию о стере- отипах национальных характеров, чем та, которую можно добыть с помощью прямых вопросов вроде: «Каков, по вашему мнению, характер англичанина?» [Кобозева 1995: 151]. Получены следующие характеристики русского (в по- рядке убывания частотности): бесшабашный, щедрый, ленивый, необяза- тельный, простодушный, бестолковый, неорганизованный, бесцеремонный, широкая натура, поверхностный, нелюбопытный, приятный [Кобозе- ва 1995:131]. На их базе автор строит обобщающую характеристику: «…русский исходит из того, что в мире в конечном счете побеждают добро и правда, и стремится жить в соответствии с этими принципами, не стесняя себя во всем остальном»; при этом автор полагает, что отрицательные каче- ства русских (лень, необязательность, неорганизованность) тоже совместимы с этой характеристикой: «Действительно, личное трудолюбие, сообразитель- ность, соблюдение порядка и даже верность своим обязательствам не столь существенны, если добро и правда в мире рано или поздно торжествуют» [Кобозева 1995: 115]. Симптоматично, что пропозицию «русскому свойст- 88 венно верить» [там же, 114], на развертывании которой основаны приведен- ные выше выводы, автор берет за пределами своего исследования. Цепочка умозаключений здесь такая: щедрость и бесшабашность объединяются через идею добра. Именно идея добра, по мнению И. М. Кобозевой, определяет те установки, которые отражаются в семантике глагола верить. (Е. Л. Березович «Русская национальная личность в зеркале языка: в поисках объективной методики анализа») жүктеу/скачать 1.74 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|