Проблемы современной лингвистики 20 21 апреля 2015 года Санкт-Петербург 2015
жүктеу/скачать 6.35 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Теплыгина Ирина Михайловна
- НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ ТРАКТОВКИ ПОНЯТИЯ ДИСКУРС В НАУКАХ ГУМАНИТАРНОГО ЦИКЛА
| Литература
1. Степанова, Н.В. Англоязычные экономические медиатексты кризисного периода: когнитивно- дискурсивный анализ. Автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Наталия Валентиновна Степанова. — Санкт-Петербург, 2014. – 20 с. 2. An appetizing spread [Text] // The Economist. - November 15 th -21 st , 2008. - p. 79. 3. Fairclough, N. Media Discourse [Text]. - L: Edward Arnold, 1995. – 215 pp. 4. Margin for error [Text] // The Economist. - October 25 th -31 st , 2008. - p.80. 5. The big bear [Text] // The Economist. - October 18 th -24 th , 2008. - p.82. Актуальные проблемы современной лингвистики 191 Теплыгина Ирина Михайловна Санкт-Петербургский государственный электротехнтческий университет «ЛЭТИ» имени В.И. Ульянова (Ленина) НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ ТРАКТОВКИ ПОНЯТИЯ ДИСКУРС В НАУКАХ ГУМАНИТАРНОГО ЦИКЛА На сегодняшний день в условиях революционного развития новых информационных технологий мир становится свидетелем пересмотра устоев организации одного из древнейших социальных институтов - языка и, и как следствие, науки о языке [2, с. 7]. Это же касается подхода к изучению речевой деятельности. Речевая деятельность находится в фокусе интересов современного языкознания и смежных с лингвистикой областей знания, прежде всего— психологии, социологии, культурологии. Многие термины, используемые в лингвистике речи, прагмалингвистике, психолингвистике, социолингвистике и лингвокультурологии, трактуются неоднозначно. К их числу несомненно относится такое понятие, как дискурс. Изучению дискурса посвящено множество исследований, авторы которых трактуют это явление в столь различных научных системах, что само понятие "дискурс" стало шире понятия «язык». [1, с. 189] Существует большое количество вариантов применения дискурса и его трактовок, но на сегодняшний день понятие «дискурс», являясь крайне популярным словом, обладает высокой степенью неопределенности. Если многие лингвистические дисциплины и понятия имеют давнюю историю своего существования и четкое, общепринятое определение, то такие понятия как «дискурс» и «текст» не получили еще вполне адекватных трактовок в связи со сложностью данных объектов. Эти два понятия достаточно емки и неоднозначны и поэтому требуют целого ряда исследований ученых-лингвистов. В 50-е годы XX в. Эмиль Бенвенист, разрабатывая теорию высказывания, последовательно применяет традиционный для французской лингвистики термин discourse в новом значении – как характеристику «речи, присваиваемой говорящим» [4]. Зелиг Харрис публикует в 1952 г. статью «Discourse analysis», посвященную методу дистрибуции по отношению к сверхфразовым единствам [5]. Таким образом, эти два авторитетных ученых закладывают традицию тождественного обозначения разных объектов исследования. Бенвенист понимает под дискурсом экспликацию позиции говорящего в высказывании [4]. В трактовке Харриса объектом анализа становится последовательность высказываний, отрезок текста, больший, чем предложение [5]. Современная жизнь бросает новые вызовы старым идентичностям и взывает к новым пониманиям дискурса. В глобализирующемся мире востребованными становятся дискурсы кросскультурной и транснациональной кооперации, дискурсы новой российской, европейской, латиноамериканской и иных идентичностей. С развитием масс- медийных технологий и массовых коммуникаций дискурсы становятся все более медиатизированными [3, с. 8] . Политики и деятели искусства повсеместно используют это понятие в своих речах и статьях. Например, в своих работах об искусстве Александр Боровский (российский искусствовед, заведующий Отделом новейших течений Государственного Русского музея) постоянно применяет понятие «дискурс». Расширение пространства массовых коммуникаций и появление все новых видов дискурсов, активно влияющих на различные стороны общественной жизни, предполагает активизацию научной деятельности в области мультидисциплинарного изучения дискурсов. И действительно, в последнее время ученые разных стран и разных специальностей все чаще стали собираться на конференции для обсуждения с междисциплинарных позиций проблем исследования дискурса. Особенно большое Current issues of linguistics 192 внимание сегодня уделяется исследованиям политического дискурса и медиадискурса [3, с. 8]. По мнению Профессора Русаковой О.Ф. и ученых, работающих с ней над анализом дискурса, столь интенсивное развитие дискурс-исследований дает основание для вывода о том, что сегодня вполне реально появление в семействе современных гуманитарных наук новой кросс-дисциплины, специализирующейся на изучении разнообразных форм и видов дискурса. С их точки зрения, данную синтетическую междисциплинарную область знания можно было бы обозначить термином «дискурсология» [3, с. 9]. Что интересно, ученые, предложившие выделить дискурсологию как отдельную дисциплину, являются специалистами в сфере философского и политического знания. Хотя изначально дискурс определялся в основном филологами. На сегодняшний день дискурс представляет собой актуальную и многогранную задачу для ученых, а его исследования помогают формировать языковое, медийное, социо-культурное пространство вокруг нас. жүктеу/скачать 6.35 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|