Актуальные проблемы современной лингвистики
191
Теплыгина Ирина
Михайловна
Санкт-Петербургский государственный электротехнтческий университет «ЛЭТИ»
имени В.И. Ульянова (Ленина)
НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ ТРАКТОВКИ ПОНЯТИЯ ДИСКУРС В НАУКАХ
ГУМАНИТАРНОГО ЦИКЛА
На сегодняшний день в условиях революционного развития новых информационных
технологий мир становится свидетелем пересмотра устоев организации одного из
древнейших социальных институтов - языка и, и как следствие, науки о языке [2, с. 7]. Это
же касается подхода к изучению речевой деятельности.
Речевая деятельность находится в фокусе интересов современного языкознания и
смежных с
лингвистикой областей знания, прежде всего— психологии, социологии,
культурологии. Многие термины, используемые в лингвистике речи, прагмалингвистике,
психолингвистике, социолингвистике и лингвокультурологии, трактуются неоднозначно.
К их числу несомненно относится такое понятие, как дискурс.
Изучению дискурса
посвящено множество исследований, авторы которых трактуют это явление в столь
различных научных системах, что само понятие "дискурс" стало шире понятия «язык». [1,
с. 189]
Существует большое количество вариантов применения дискурса и его трактовок,
но на сегодняшний день понятие «дискурс», являясь крайне популярным словом, обладает
высокой степенью неопределенности.
Если многие лингвистические дисциплины и понятия имеют давнюю историю
своего
существования и четкое, общепринятое определение, то такие понятия как
«дискурс» и «текст» не получили еще вполне адекватных трактовок в связи со
сложностью данных объектов. Эти два понятия достаточно емки и неоднозначны и
поэтому требуют целого ряда исследований ученых-лингвистов. В 50-е годы XX в. Эмиль
Бенвенист,
разрабатывая
теорию
высказывания,
последовательно
применяет
традиционный для французской лингвистики термин discourse в новом значении – как
характеристику «речи, присваиваемой говорящим» [4]. Зелиг Харрис публикует в 1952 г.
статью «Discourse analysis», посвященную методу
дистрибуции по отношению к
сверхфразовым единствам [5]. Таким образом, эти два авторитетных ученых закладывают
традицию тождественного обозначения разных объектов исследования. Бенвенист
понимает под дискурсом экспликацию позиции говорящего в высказывании [4]. В
трактовке Харриса объектом анализа становится последовательность высказываний,
отрезок текста, больший, чем предложение [5].
Современная жизнь бросает новые вызовы старым идентичностям и взывает к
новым пониманиям дискурса. В глобализирующемся мире востребованными становятся
дискурсы кросскультурной и
транснациональной кооперации, дискурсы новой
российской, европейской, латиноамериканской и иных идентичностей. С развитием масс-
медийных технологий и массовых коммуникаций дискурсы становятся все более
медиатизированными [3, с. 8] . Политики и деятели искусства повсеместно используют
это понятие в своих речах и статьях. Например, в своих работах об искусстве Александр
Боровский (российский искусствовед, заведующий
Отделом новейших течений
Государственного Русского музея) постоянно применяет понятие «дискурс».
Расширение пространства массовых коммуникаций и появление все новых видов
дискурсов, активно влияющих на различные стороны общественной жизни, предполагает
активизацию научной деятельности в области мультидисциплинарного изучения
дискурсов. И действительно, в последнее время ученые разных стран и разных
специальностей все чаще стали собираться на конференции
для обсуждения с
междисциплинарных позиций проблем исследования дискурса. Особенно большое
Current issues of linguistics
192
внимание сегодня уделяется исследованиям политического дискурса и медиадискурса [3,
с. 8].
По мнению Профессора Русаковой О.Ф. и ученых, работающих с ней над анализом
дискурса, столь интенсивное развитие дискурс-исследований дает основание для вывода о
том, что сегодня вполне реально появление в семействе современных гуманитарных наук
новой кросс-дисциплины, специализирующейся на изучении разнообразных форм и видов
дискурса. С их точки зрения, данную синтетическую междисциплинарную область знания
можно было бы обозначить термином «дискурсология» [3, с. 9].
Что интересно, ученые, предложившие выделить дискурсологию как отдельную
дисциплину, являются специалистами в сфере философского и политического знания.
Хотя изначально дискурс определялся в основном филологами. На сегодняшний день
дискурс представляет собой актуальную и
многогранную задачу для ученых, а его
исследования
помогают
формировать
языковое,
медийное,
социо-культурное
пространство вокруг нас.
Достарыңызбен бөлісу: