Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс»

5.2. Охрана окружающей среды

Впервые в гидролитосферном пространстве охарактеризованы структура и свойства техногенной коры выветривания и водоносного современного техногенного ареала, существенно отличающиеся от природных геологических объектов. На примере Республики Татарстан показаны перспективы использования новых объектов при эколого-гидрогеологическом картировании промышленно-урбанизированных регионов и поисках техногенных месторождений полезных ископаемых [Сингатуллин Р.Х. Влияние техногенеза на формирование современных кор выветривания и водоносных ареалов. //Геоэкол. Инж. геол. Гидрогеол. Геокриол. -2010. -№ 6.].

Выявление исторического влияния человека на живую природу и объяснение сложных эколого-экономических связей различных культур и вмещающей их природной среды на протяжении истории развития человеческого общества в каждом конкретном регионе Земного шара является важнейшей задачей современной науки. На всех уровнях в эволюции природы и общества прослеживается возрастание интенсивности воздействия человека на природу. Результат - нарушенность естественной сбалансированности природных процессов и ресурсов. Важным вопросом науки и практики является прогнозирование экологических последствий техногенеза в результате длительного трансформационного процесса в природной среде. Аргументированный научный геоэкологический прогноз возможен только при историческом подходе к данной проблеме, сделанном на основе глубокого анализа закономерностей палеоэкологических материалов и исторического развития природы и общества в каждом локусе Земного шара [Литвинская С.А. Исторический аспект в геоэкологических исследованиях Северного Кавказа. //Инновации в геоэкологии: теория, практика, образование. Материалы Всероссийской научной конференции, Москва, 16-17 сент., 2010. Геогр. фак. МГУ. -М. -2010.].

Рассматривается влияние различных техногенных факторов на создание эколого-гидрохимической обстановки городских агломераций. Среди них, с точки зрения авторов, наибольшее значение имеют процессы загрязнения [Кирюхин В. А., Норова Л.П. Эколого-гидрохимические особенности городских агломераций. //Школа экологической геологии и рационального недропользования. Материалы 11 Межвузовской молодежной научной конференции, Санкт-Петербург, 30 мая-3 июня, 2011. СПбГУ. -СПб. -2011.].

Рассмотрена нагрузка на водные ресурсы федеральных округов и важнейших речных бассейнов России в 2005-2008 гг. Выявлены тенденции изменений объемов водопотребления в жилищно-коммунальном хозяйстве, обрабатывающих и добывающих отраслях промышленности, электроэнергетике, сельском хозяйстве. Рассчитаны прогнозные оценки водопотребления отраслей на 2020 г. [Демин А.П. Антропогенные воздействия на водные ресурсы России: современные и перспективные оценки. //Вод. х-во России. -2010. -№ 4.].

Проведено исследование пространственно-временных изменений минерализации подземных вод верхней гидродинамической зоны в юго-восточной части Западно-Сибирской равнины (бассейн Средней Оби) без признаков антропогенного загрязнения. Пространственные изменения минерализации подземных вод в целом совпадают с зональным изменением модулей водного стока. Анализ временных изменений выявил нарушение однородности и/или тенденции к увеличению минерализации подземных вод в Александровском Приобье, в водосборах рек Парабель и Кеть. Основной причиной выявленных временных изменений являются глобальные природные и природно-антропогенные процессы с неявно выраженным воздействием хозяйственной деятельности [Савичев О.Г., Камнева О.А. Пространственно-временные изменения минерализации подземных вод в бассейне средней Оби. //Разведка и охрана недр. -2010. -№ 11.].

Рассмотрена методика и обсуждены результаты комплексного изучения естественной радиоактивности объектов недропользования и урбанизированных территорий. Приведены данные о распределении, уровнях и минеральных формах концентрации естественных радионуклидов в различных видах минерального сырья, включая отходы производства. Рекомендуется сопряженное использование методов радиогеохимического картирования и составления карт разломной тектоники при системном обследовании закрытых территорий, месторождений и водных объектов, зданий и сооружений, объектов нового строительства в целях предупреждения геопатогенной заболеваемости и прогнозирования природно-техногенных катастроф [Мелентьев Г.Б., Самонов А.Е., Малинина Е.Н. Радиогеохимические и геотектонические аспекты изучения и радиоэкологической оценки объектов недропользования и урбанизированных территорий. //Экол. пром. пр-ва. -2010. -№ 3.].

В настоящее время зафиксировано около 70 источников загрязнения подземных вод на территории Липецкого промрайона. В пределах правобережья наибольшую опасность представляют отходы животноводческих и птицеводческих комплексов, расположенных выше по потоку подземных вод. Нередко химическое загрязнение сопровождается термальными и бактериологическими проявлениями. Наибольшую опасность представляют патогенные гидрогеохимические аномалии нитратов. Согласно современным нормативным документам ПДК по нитратам составляет 45 мг/дм. В водах елецко-задонского водоносного горизонта их концентрации локально превышают ПДК более чем в 25 раз. Нитраты сами по себе относительно не токсичны, но бактерии, обитающие в организме человека, могут превращать их в гораздо более токсичные нитриты нитрит натрия NaNO₂. Последние способны реагировать в желудке с аминами (например, сыра) образуя канцерогенное вещество нитрозамин [Курбатова А.А. Качество подземных вод на территории Липецкого промышленного района и их влияние на здоровье населения. //Обеспечение безопасности в чрезвычайных ситуациях. Материалы 5 Международной научно-практической конференции, Воронеж, 16 дек., 2009. ВорГТУ. -Воронеж. -2010.].

Важным вопросом хозяйственно-питьевого водоснабжения населения области на сегодняшний день является решение проблем водообеспечения сельских населенных пунктов, поскольку водоснабжение сельских населенных пунктов (юж., наиболее освоенной части Амурской обл.), а именно частного сектора, осуществляется за счет эксплуатации первого от поверхности водоносного горизонта. Как показывает практика, качество грунтовых вод страдает в основном на участках селитебных территорий, стихийно созданных складов ядохимикатов, брошенных бесхозных скважин, водоотведения неочищенных сточных вод [Снежко Т.А., Трутнева Н.В. Состояние подземных вод Амурской области. //Строение литосферы и геодинамика. Материалы 24 Всероссийской молодежной конференции, Иркутск, 19-24 апр., 2011. ИЗК СО РАН. -Иркутск. -2011.].

Рассмотрены антропогенные воздействия на водные ресурсы России, Украины и Белоруссии после распада Советского Союза. Приведена оценка водопотребления и его динамик, начиная с 1990 г. Охарактеризованы современные изменения в состоянии водных ресурсов. Показаны различия в эффективности водопотребления в рассматриваемых государствах [Бибикова Т.С. Сравнительный анализ антропогенных воздействий на водные ресурсы России, Белоруссии, Украины в постсоветский период. //Вод. ресурсы. -2011. 38. -№ 5.].

Существующее «Положение о водоохранных зонах...» не регламентирует их назначение в городах. Предложена концепция выделения водоохранных зон на урбанизированных территориях по комплексу гидрогеологических и гидрологических показателей. Разработанные принципы позволяют проектировать мероприятия по охране, защите и реабилитации окружающей среды в пределах водоохранных зон. [Орлов М.С. Гидрогеоэкологическое обоснование водоохранных зон. //Экол. вестн. -2011. -№ 11. Россия.].

Освещены особенности физико-географических, регионально-геологических и антропогенных факторов, взаимодействие которых обусловливает развитие различных изменений геологической среды. Выделены и охарактеризованы три основных типа направления изменений естественного состояния геологической среды:

1) количественно и качественно измененные под влиянием различных антропогенных воздействий;

2) полностью измененные под влиянием антропогенных воздействий с формированием новых типов отложений, физико-географических, инженерно-геологических и гидрогеологических процессов;

3) смешанные типы.

Определены их отрицательные последствия [Худайбергенов А.М., Туйчиева М.А., Джураев Н.М. Основные направления изменения геологической среды городских агломераций и актуальные задачи их изучения. //Геол. и мин. ресурсы. -2010. -№ 2.].

ФГУП «ВНИИОкеангеология» (Щербаков В.А., Мотычко В.В., Константинов В.М. и др.) выполнены исследования по «Оценке фонового состояния геологической среды прибрежной зоны и берегов юго-западной части Карского моря для мониторинга состояния недр». Исследованная площадь Байдарацкой губы составляет более 30 000 км², не считая прилегающего побережья. Выполнено более 130 станций донного пробоотбора по сети, близкой к 10×20 км, на опорных 65 станциях – по сети 20×20 км, кроме того, произведено зондирование водной толщи и отбор воды из поверхностного и придонного горизонтов. Плотность наблюдений для донных отложений составила около 230 км² на одну станцию, для опорных станций – около 460 км² на станцию. Кроме того, методом акустического профилирования выполнено более 600 погонных километров и методом локации бокового обзора – более 200 погонных километров. Обследованы 2 участка побережья и выполнены промерные работы на верхней части подводного берегового склона.

Аналитическая обработка проб проведена в сертифицированных лабораториях Санкт-Петербурга. В отчет вошли: комплект карт масштаба 1:1 000 000 и многочисленные карты-схемы, графики и рисунки, разделы: методика работ, физико-географическая и геолого-геоморфологическая характеристики района работ, разделы по оценке гидро- и геохимического состояния водной толщи и донных отложений и выявлению основных потоков загрязняющих веществ, условий их миграции и аккумуляции. Проанализированы основные источники поступления загрязняющих веществ. Дана характеристика донных отложений по геофизическим данным. Описаны различные обстановки осадконакопления, выявлены зоны размыва, транзита и аккумуляции осадочного материала, в том числе загрязняющих веществ.

Изучено современное состояние геокриологических условий побережья и дна Байдарацкой губы. Проведен анализ современного состояния гидрогеологических условий и дана оценка возможности использования подмерзлотных и поверхностных вод для хозяйственных и промышленных нужд при освоении региона. Сделана оценка общей геоэкологической ситуации и дан прогноз развития опасных геологических процессов. Даны предложения по организации мониторинга состояния недр побережья и акватории губы.

Основными потенциальными источниками загрязнения для изученного района являются подготовленные и готовящиеся к освоению газоконденсатные месторождения Ямала, а также строящийся газопровод Ямал – Центр. Анализ физико-географических условий и характер экзодинамических процессов акватории и берегов позволяет отнести природный комплекс шельфа и побережья Байдарацкой губы к районам с малой устойчивостью и большой уязвимостью к любым формам антропогенного воздействия и низкой средовоспроизводящей способностью ландшафта. Особенности развития рельефа побережья определяются одновременным воздействием большой группы природных факторов, при определяющем значении одного из них. На изученном районе волноприбойная деятельность, работа русловых потоков, термокарст, солифлюкция, образование трещин, бугров пучения, болотообразование и другие процессы преобразования побережья происходят на фоне базового фактора – сезонного протаивания и промерзания ММП.

Геофизические исследования позволили расчленить верхнюю часть разреза донных отложений на четыре толщи и дать их возрастные определения. Выявлены районы с загазованными отложениями и непосредственные выходы газа в водную толщу. В южной, мелководной части губы, в том числе в районе трассы трубопровода, зафиксированы многочисленные следы ледовой экзарации на дно. Ширина борозд достигает 20, а глубина – 2 метров.

Гидрохимические исследования показали, что в строении водной толщи выделяются 3 слоя:

- поверхностный с минерализацией 24-32 ‰ (эпилимнион),

- придонный с минерализацией 32-35 ‰ (гиполимнион),

- слой скачка плотности (металимнион). В слое металимниона мощностью 10-15 метров соленость воды возрастает на 2-3 ‰, а температура падает на 1-2°С.

Концентрации биогенных элементов в слое эпилимниона контролируются речным стоком и убывают с ростом солености, а в слое гиполимниона наоборот - их содержания возрастают пропорционально минерализации воды и удаленности от берегов. Повышенные количества микроэлементов в растворенном виде устанавливаются в прибрежных районах в зоне влияния речных вод. Наиболее высокие их концентрации характерны для глубинных Арктических вод. Концентрации микроэлементов во взвешенном веществе придонного горизонта в 1,5-10 раз выше, чем в подстилающих осадках. Концентрации большинства микроэлементов во взвесях, как правило, возрастают с уменьшением мутности воды и удаленностью от берегов.

Повышенные содержания ртути во взвесях (до 0,3-0,7 г/т) при низких количествах марганца (1000-1500 г/т) у залива Шарапов Шар могут быть обусловлены поступлением ртути с эманациями метана из газоконденсатного месторождения Крузенштернское.

На дне Байдарацкой губы наибольшие площади занимают мелкозернистые пески (34,5%) и мелкие алевриты (28%). Пелитовые фракции, с которыми могут накапливаться поллютанты, зафиксированы в центральной и северо-западной (наиболее глубоководной) частях акватории.

Среди тяжелых минералов (ТМ) преобладают черные рудные. Анализ распределения содержаний ТМ свидетельствует о едином источнике их поступления как в древние, так и современные морские отложения.

Выраженного загрязнения донных отложений тяжелыми металлами не наблюдается (за исключением отдельных участков).

Источником загрязнения осадков нефтяными УВ близ юго-западного (уральского) берега является, вероятно, пос. Амдерма.

В центральной части района работ в алевропелитовых илах зафиксированы повышенные содержания полихлорбифенилов – веществ исключительно техногенного происхождения.

В углеводородах, особенно во фракции ПАУ, отмечаются не только природные, но и техногенные составляющие.

Удельная активность техногенного изотопа Cs¹³⁷ в донных отложениях района работ низкая.

Анализ органо-геохимических параметров осадков позволяет заключить, что, в целом, они не имеют существенных отклонений от фоновых характеристик прибрежно-шельфовых фаций западно-арктического шельфа, которые формируются за счет осадочного материала речного стока и береговой абразии. Содержания С_орг в изученном районе контролируются гидродинамическим режимом акватории и гранулометрическим составом осадков.

Содержание ароматических углеводородов не превышает фоновых значений для донных осадков Баренцево-Карского шельфа, а их групповой состав формируется, в первую очередь, за счёт компонентов, генетически связанных с гумусовым РОВ. Однако в осадках, приуроченных к левобережной (уральской) зоне акватории, отмечается присутствие нафтидогенных АУВ.

Содержание ПАУ превышает фоновые значения, характерные для прибрежно-шельфовых осадков Карского моря, а их распределение и молекулярный состав формируются под влиянием как биогенных, так и пирогенных и нафтидогенных источников. Поступление в осадки акватории пирогенных ПАУ может осуществляться за счёт дальнего атмосферного переноса техногенных аэрозолей. Присутствие в осадках нафтидогенных ПАУ может быть связано с процессами переотложения пород, содержащих РОВ постдиагенетической стадии зрелости, с гидросферным переносом техногенных взвесей и/или их участием в сипинговой миграции.

Распределение содержаний геохимических компонентов показывает, что их повышенные содержания отмечаются главным образом на приямальском мелководье и могут быть связаны с началом освоения месторождений Ямала и транспортом УВ сырья.

В целом, на период исследований, Байдарацкая губа не испытывает значительного антропогенного пресса, однако некоторые тяжелые металлы (на определенных участках), полихлорбифенилы и нефтяные углеводороды имеют техногенную природу, что необходимо учитывать при последующем мониторинге.

Проведены исследования и дан анализ современного состояния геокриологических и гидрогеологических условий участка работ. На основании специального дешифрирования космоснимков дистанционного теплового зондирования со спутниковой системы NOAA на исследуемой территории с прилегающей акваторией выделены участки, предположительно характеризующихся возможностью существования сквозных таликов и, соответственно, зон субаквальной разгрузки подземных вод. Следует отметить, что, учитывая новизну, метод требует дополнительной проверки и выполнения комплекса полевых заверочных работ. Однако, полученные на первоначальном этапе исследований результаты вполне заслуживают доверия.

Для проведения мониторинга подземного стока рекомендуется организовать наблюдения за режимом подземных вод в разных гидрогеологических условиях по нескольким створам, проведенным перпендикулярно морскому побережью. При изучении придонных слоев, особенно в зонах тектонических разломов, обращать внимание на их соленость и температуру, имея в виду возможную разгрузку пресных вод. В случае бурения разведочных скважин на суше и в акватории, организовать наблюдения за глубиной появления в них воды, установлением уровня, минерализацией, а также взять пробы на химический анализ, в том числе изотопный - для определения возраста этих вод.

Продолжение работ по данной тематике требует создания опорной наблюдательной сети гидрогеологических и геокриологических скважин на суше и в пределах мелководной части шельфа, расширения сети действующего стационара Марре-Сале и организации наблюдательных полигонов.

Анализ общей геологической ситуации показывает, что:

- тектоническая активность в пределах района работ выражена слабо;

- широкое развитие криогенных процессов является геологически опасным при хозяйственном освоении территории;

- ведущая роль в переработке берега и темпах его отступания принадлежит осенним штормам;

- на дне Байдарацкой губы преобладают транзитные обстановки осадконакопления;

- выделенные районы мелководья с активным воздействием ледовых образований на дно губы являются опасными при строительстве и эксплуатации газопровода;

- к проявлениям геологической опасности относится и значительная загазованность донных отложений с выходами газа в водную толщу, особенно на приямальском мелководье, и связанная вероятно с деградацией газогидратов многолетнемерзлых пород (ММП).

С учетом возможных антропогенных воздействий и прогнозируемого глобального потепления, скорости разрушения берегов и в целом развитие криогенных процессов могут значительно активизироваться, что обусловит:

- увеличение глубины сезонного оттаивания грунтов в среднем на 15-20% и, как следствие, деградацию рельефа (пучение, заболачивание, расширение сети оврагов, карстовые провалы и др.);

- на дне губы при таянии ММП и связанных с ними газогидратов возрастет вероятность крупных выходов газа в атмосферу и образования провалов на дне.

Фиксируется увеличение антропогенной нагрузки на шельфе (донные отложения и вода) и суше, что привело к их пока незначительному загрязнению.

Выделены объекты и поставлены задачи фонового мониторинга Байдарацкой губы. Для мониторинга криолитозоны рекомендован в качестве опорного пункта геокриологический стационар Марре-Сале на п-ове Ямал с приданием ему статуса «государственного». Принцип мониторинговых наблюдений на шельфе – площадной и линейный полигоны. Два линейных полигона рекомендуется разместить по обеим сторонам морской части трассы трубопровода. Для контроля загрязнения от эксплуатации месторождений УВ на Ямале и трассы трубопровода Ямал-Центр рекомендуется разместить в центральной и северо-западной частях губы два площадных полигона размером 10×10 и 20×20 км соответственно. Рекомендован комплекс геохимических компонентов в качестве параметров мониторинга, методы их аналитической и камеральной обработки. Периодичность фоновых мониторинговых наблюдений по оценке загрязнений шельфа должна составлять не реже одного раза в два года. Время проведения - летне-осенний период. Фоновый (государственный) мониторинг должен дополняться объектным мониторингом выполняемым недропользователем.

Методическое значение проведенных исследований заключается в увеличении комплекса методов проведения полевых работ и составления комплекта карт, унификации их содержания и изобразительных средств. Рассмотрены и проанализированы различные природные среды и протекающие в них процессы. Выполнен большой объем аналитических и камеральных работ, произведена их статистическая обработка. Карты могут быть использованы при составлении различных сводных карт и войдут в геоэкологический Атлас приямальской прибрежно-шельфовой зоны [Щербаков В.А., Мотычко В.В., Константинов В.М. и др. Отчет по объекту: «Оценка фонового состояния геологической среды прибрежной зоны и берегов юго-западной части Карского моря для мониторинга состояния недр». Государственный контракт № 16/07-60-1 от 07 июня 2008 г.; Дополнительные соглашения: № 1 от 10 ноября 2008 г., № 2 от 11 февраля 2009 г., № 3 от 26 октября 2009 г., № 4 от 01 февраля 2010 г. /ФГУП «ВНИИОкеангеология им. И.С. Грамберга». ГР № 643м-08-33. Инв. № 497358. –СПб. -2010.].

Рассмотрены основные методологические результаты проведения мониторинга состояния геологической среды, полученные ФГУНПП «Севморгео» на Балтийском и арктических морях в период с 1995 по 2010 г., а также особенности обработки и представления результатов. Приведены сведения о полигонах мониторинга и главных научных достижениях последних 5 – 10 лет.

Государственный мониторинг геологической среды континентального шельфа (ГМГСШ) начал развиваться в ФГУНПП «Севморгео» в середине 1990-х годов. В это время сотрудниками предприятия была предложена концепция проведения данного вида работ применительно к западно-арктическому шельфу. Однако начало регулярного ГМГСШ относится к 1999 г., когда согласно приказу МПР РФ М 126 от 16.06.1999 г. на ФГУНПП «Севморгео» были возложены функции Центра мониторинга геологической среды Балтийского и арктических морей, а на предприятии было сформировано структурное подразделение аналогичного названия. За прошедшее время усилиями ФГУНПП «Севморгео» и ГНЦ «Южморгеология», при активном содействии сотрудников отдела региональной геологии Роснедра, были сформулированы основные цели и задачи этого вида морских геологоразведочных работ, накоплен опыт и создана методическая основа проведения мониторинга геологической среды.

Целью настоящей статьи является обобщение полученного опыта организации и методики проведения исследований в режиме мониторинга в ФГУНПП «Севморгео», а также рекомендации по развитию этого вида работ. ГМГСШ представляет собой подсистему в составе Государственного мониторинга состояния недр (ГМСН) России, которая предназначена для оценки состояния и прогноза развития эндогенных и экзогенных геологических процессов.

К основным результатам ГМГСШ в Балтийском, Белом и Баренцевом морях с 1999 г. можно отнести следующее:

- организованы и налажены регулярные мониторинговые работы на 12 федеральных полигонах на Балтийском, Белом и Балтийском морях;

- разработана и апробирована методика проведения ГМГСШ применительно к северо-западным морям России;

- для всех полигонов установлены фоновые характеристики и выявлены районы устойчивого повышения концентраций измеряемых параметров;

- успешно внедрены в практику работ малоглубинные высокоразрешающие геофизические методы (сейсмоакустический ЛЧМ-профилограф и локатор бокового обзора), что позволило существенно уточнить положение станций мониторинга, выявить зоны современной эндогенной активизации земной коры в пределах выделенных геоэкологических полигонов;

- успешно введены в практику ГМГСШ береговые геоэкологические маршрутные обследования, выявившие развитее опасных экзогенных геологических процессов (абразию) в береговой черте;

- на всех полигонах выявлены так называемые горячие точки и налажен контроль за состоянием геологической среды в районе этих точек;

- создан Банк данных по состоянию геологической среды в Баренцевом, Балтийском и Белом морях, включающий данные не только ГМГСШ, но и полученные Центром при выполнении других исследований, а также литературные данные;

- результаты ГМГСШ востребованы на международном уровне: в Арктическом Совете, в смешанных российско-норвежской и российско-литовской комиссиях в области охраны морской среды. К сожалению, МПР России не организовало такой же востребованности результатов ГМГСШ для представления их в Секретариат Конвенции по защите Балтийского моря (ШЕЛКОМ), где наша страна регулярно не выполняет свои обязательства в рабочей группе МОНАС (Мониторинг и оценка состояния Балтийского моря);

- разработана и внедрена система распространения геоэкологической информации по результатам ГМГСШ, которая включает в себя раздел Интернет-сайта предприятия, ежегодные информационные бюллетени о состоянии геологической среды северо-западных морей, а также многочисленные официальные ответы на запросы как государственных органов, так и прессы и других организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность в рассматриваемых морских бассейнах.

С учетом того, что необходимость проведения Государственного мониторинга состояния недр (ГМСН) закреплена в Федеральном законе «О недрах» (статья 6), а согласно «Положению о порядке осуществления государственного мониторинга состояния недр Российской Федерации» государственный мониторинг шельфа является неотъемлемой частью системы ГМСН, то данный вид морских геологоразведочных работ должен продолжать развиваться и в последующие годы [Шкатов М.Ю., Корнеев О.Ю., Рыбалко А.Е., Федорова Н.К. Государственный мониторинг состояния геологической среды шельфа Балтийского и арктических морей //Разведка и охрана недр. -2011. -№10, с.43-47.].

Опасные геологические процессы в последнее время из теоретических представлений превратились в реальный фактор, который должен учитываться при обеспечении экологической безопасности новых инженерных объектов на шельфе: трубопроводов, портовых гаваней, защитных дамб, мостов, кабелей. К подобным процессам относятся в первую очередь эндогенные геодинамические процессы и тесно связанные с ними экзогенные явления: оползни, подводная солифлюкция, цунами, инфильтрация подземных вод в морские бассейны.

Кроме этих взаимодополняющих факторов реальную геологическую опасность представляют экзогенные геодинамические процессы, прямо не связанные с нео-тектоническими движениями: подводные течения, волновые потоки и пр. Авторами статьи сделан обзор проявлений эндогенной и экзогенной геодинамики в северо-западных морях России, окаймляющих Балтийский кристаллический щит и испытавших в четвертичное время многократные оледенения.

Представления о слабой неотектонической активности пассивных шельфов «атлантического» типа, к которым и принадлежат все рассматриваемые моря, а также окаймляющих их берегов, не всегда согласуются с данными новейших исследований. На побережье Баренцева моря известны многочисленные сейсмодислокации, свидетельствующие о сейсмических толчках в голоцене. На самом Баренцевом море по данным Г.П. Аветисова потенциально опасная сейсмически зона протягивается вдоль северного побережья Кольского п-ова и приурочена к сочленению Баренцевоморской плиты и Балтийского щита. Эта шовная зона сейсмична практически на всем своем протяжении.

Землетрясения в основном имеют магнитуды, равные 3 – 4, отдельные достигают 4,4 – 4,6. По некоторым представлениям можно ожидать землетрясения с магнитудой до 5,0 (сотрясения в эпицентре до 7 баллов). В последнее время активные сейсмогенные зоны установлены и вдоль борта Новой Земли. С ними может быть связана инфильтрация подземных вод в пределы шельфа и формирование в прибрежных водах гидрохимических аномалий, которые не обусловлены процессами антропогенного загрязнения.

Балтийское море относится к более спокойным в сейсмическом отношении регионам, однако и здесь были зафиксированы землетрясения.

Таким образом, приведенные в статье данные свидетельствуют, что даже в условиях субплатформенного геотектонического режима по периферии Балтийского кристаллического щита имеют место геодинамические движения, оказывающие влияние на формирование условий залегания четвертичных, в том числе голоценовых отложений, приводящие к их деформации. Данные деформации представляют непосредственную угрозу для инженерных и гидротехнических объектов на дне моря. По мнению авторов, строительство таких опасных в геоэкологическом отношении объектов, как подводные нефте- и газопроводы, должно сопровождаться в обязательном порядке также геофизическим мониторингом, включающим как сейсмоакустическое профилирование в разных частотах, так и локацию бокового обзора. При этом дальнейшее развитие этого вида мониторинга должно быть связано с внедрением в практику работ высокоразрешающих гравимагнитных методов, что позволит выходить на прогноз развития геодинамических процессов. Для повышения качества геодинамического прогноза необходимо переходить на высокодискретную регистрацию изменений с использованием долговременных донных геоэкологических станций и передачей измеренной информации через ИСЗ. Такие предложения, по заданию Министерства природных ресурсов, были разработаны в ФГУНПП «Севморгео» в 2002 г., внедрение их в практику ГМГСШ поможет существенно увеличить безопасность хозяйственной деятельности на шельфе [Корнеев О.Ю., Свечников А.И., Рыбалко А.Е., Никитин М.А., Назарова О.В. Выявление геологических опасностей с помощью высокочастотного сейсмоакустического профилирования и локации бокового обзора для целей ГМГСШ. //Разведка и охрана недр. -2011. -№ 10, с. 48.].