Ғылымдар бойынша ХХV республикалық студенттік ғылыми конференциясының



Pdf көрінісі
бет166/292
Дата06.12.2022
өлшемі5.25 Mb.
#466590
1   ...   162   163   164   165   166   167   168   169   ...   292
ЖТ ЮМ сборник

 
Литература 
1. 
Кузнецoв Ю.A., Силинский Ю.Р., ХoмутoвaA.В. Рoссийскoе и зaрубежнoе зaкoнoдaтельствo o мерaх прoтивo 
действия кoррупции. Влaдивoстoк, 1999.
2. 
Симoнoв С.В. Ретрoспективный aнaлиз рaссмoтрения терминoв «кoррупция» и «кoррупциoннaя деятельнoсть» в 
Кaзaхстaне // Прaвoвaярефoрмa в Кaзaхстaне. 2011. № 2 (54). 
3. 
Aлпысoв С.М., Aкылбaй С.Б. Aнтикoррупциoннaя пoлитикa в Республике Кaзaхстaн: Мoнoгрaфия. Aстaнa: 
Пoлигрaф-мир, 2006. 
4. 
Нaзaрбaев Н.A. Кaзaхстaннa пути ускoреннoй экoнoмическoй, сoциaльнoй и пoлитическoй мoдернизaции: Пoслaние 
Президентa Республики Кaзaхстaн нaрoду Кaзaхстaнa. Aстaнa: Елoрдa, 2005.
5. 
Oтрaслевaя Прoгрaммa пo прoтивoдействию кoррупции в Республике Кaзaхстaннa 2011-2015 гoды. 
УДК 343.235 
 
ПРИЗНАК «ОСОБАЯ ЖЕСТОКОСТЬ» В НОРМАХ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 
 
Аба-Мансур К.– студентгруппы ЮМ 18-1р4 
Ким Э.П. – к.ю.н., доцент 
Особая жестокость принадлежит к числу тех понятий, которые труднее всего поддаются точному юридическому 
определению и вызывают наибольшую сложность в установлении ее уголовно-правовых признаков. В судебной и 
следственной практике, а также и в юридической литературе возникает немало спорных вопросов, вызванных тем, что 
закон не обладает необходимой четкой терминологической обрисовкой понятия «особая жестокость». Относя особую 
жестокость к обстоятельствам, отягчающим наказание, закон вместе с тем не называет критерии, по которым убийство, 
и иные преступные деяния при наличии в них данного квалифицирующего признака должны быть признаны 
совершенными с особой жестокостью, что, в свою очередь, вынуждает правоприменителя каждый раз обращаться к 
выяснению специфики особой жестокости. В силу этого, а также из-за отсутствия законодательного разъяснения 
рассматриваемого термина, индивидуальный подход работников правоохранительных органов к его толкованию 
вызывает определенные трудности, предопределенные не совершенством законодательного закрепления названной 
категории.В этой связи, совершенно обоснованным является мнение С.Т. Досумова, утверждающего, что «доходчивость 
и простота законов зависят не только от простоты словесных выражений, но и от того, насколько слово точно отражает 
законодательную мысль. Обращая внимание на единство между законодательной мыслью и словом, необходимо 
подчеркнуть приоритет законодательной мысли. Главное - это восприятие юридических понятий» [1, с.110]. 
Так, анализ Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 года № 1 «О 
квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека» позволяет сделать вывод о том, что 
«особую жестокость» необходимо связывать как со способом совершения убийства, так и с другими обстоятельствами, 
свидетельствующими о проявлении её виновным (согласно п.10 данного постановления) [2]. При этом для признания 
убийства, совершенным с особой жестокостью, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось 
совершение его с такой жестокостью. Способ убийства должен быть заведомо для виновного связан с причинением 
потерпевшему особых физических и (или) нравственных страданий (например, нанесение большого числа телесных 
повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и 


188 
т.д.).Сложность раскрытия в УК РК содержания анализируемой нами категории, относящейся к преступному деянию, 
несомненно, связана и со сложностью определения прямого умысла, при описании различных составов преступлений 
против личности, в которых предусмотрен такой квалифицирующий признак как особая жестокость. В статьях УК [3], 
его содержащих, в каждой из них, он сформулирован единообразно. Так, применительно к убийству - это совершение 
преступления с особой жестокостью (п. 5 ч. 2 ст. 99 УК РК), к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью (п. 4 
ч. 2 ст. 106 УК РК) - совершение преступления также с особой жестокостью. В части, касающейся изнасилования (п. 2 ч. 
2 ст. 120 УК РК) - совершение изнасилования с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим 
лицам.Вследствие того, что действующее законодательство не раскрывает содержания исследуемого оценочного 
понятия, а разъяснения Нормативного постановления Верховного Суда содержат лишь примерный перечень явлений, 
которые составляют лишь внешний объем элементов проявления особой жестокости. Поскольку согласно п. 10 данного 
Постановления при оценке обстоятельств, касающихся способа причинения смерти, следует учитывать, что при особой 
жестокости виновным умышленно совершаются действия, причиняющие потерпевшему особые физические или 
нравственные мучения и страдания. Признак особой жестокости имеется, в частности, в случаях, когда перед 
совершением убийства или в процессе его совершения к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось 
глумление над ним, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением 
потерпевшему особых мучений и страданий (например, нанесение потерпевшему перед смертью побоев или большого 
количества ранений, истязание его в течение продолжительного времени, использование особо мучительного яда, 
сожжение заживо, оставление на морозе без теплой одежды, длительное лишение человека пищи, воды с целью 
наступления его смерти и т.п.) [2].
Проблема квалификации преступлений, совершенных с особой жестокостью, относится к числу трудно 
решаемых при применении буквы закона, что вызвано вовсе не тем, что к ней не обращались в комментариях к УК и в 
литературе. Согласно точки зрения, выдвинутой Е.С. Качуровой, она не получила достаточного освещения в теории 
уголовного права потому, что понятие «особая жестокость» относится к так называемым оценочным признакам 
преступления, которые не определяются и не разъясняются в законе, а каждый раз в зависимости от обстоятельства дела 
истолковывается следователем, прокурором и судом, что обеспечивает в определенных рамках гибкость их применения 
и вместе с тем таит опасность неадекватного понимания и реализации на практике [4, с.60]. Уголовный закон, признавая 
особую жестокость обстоятельством, оказывающим влияние на содержание и объем ответственности, не назвал 
критериев, на основании которых особая жестокость может приобрести и приобретает уголовно-правовой статус. В 
связи с этим в юридической литературе высказан ряд суждений относительно её понятия. 
Всякое насильственное посягательство на личность жестоко. Однако в уголовном законе при конструкции 
составов конкретных преступлений имеется в виду не просто жестокость, а особая жестокость. Особый (особые) - 
значит необычный. Таким образом, говоря об особых (необычных) мучениях и страданиях, законодатель имеет в виду те 
мучения и страдания, которые выходят за пределы составов преступлений и предусмотрены в составах убийства (ч. 1 ст. 
101), за умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (п. 4 ч. 2 ст. 106, и п. 3 ч. 2 ст. 107 УК 
РК), в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (п. 2 ч. 2 ст. 120, п. 2 ч. 2 ст. 121 
УК РК). 
Для того чтобы правильно применить уголовно-правовые нормы, употребляющие в своей диспозиции категорию 
особая жестокость, необходимо точно определить её содержание. 
Особая жестокость - это более высокая качественная и количественная характеристика деяния по отношению к 
понятию «жестокость». 
Исходя из выше изложенных соображений, под особо жестоким преступным деянием, следует понимать такое 
деяние, когда лицо осознает степень общественной опасности своих действий, в том числе факт причинения 
потерпевшему (либо его близким) особой физической боли и душевных страданий, и он желает наступление 
общественно опасных последствий, либо их не желает, но сознательно допускает, что результатом содеянного может 
быть наступление общественно опасных последствий, и потерпевший воспринимает их именно, как таковые. 
Таким образом, особая жестокость - это не отсутствие эмоций у виновного, вызванных страданиями другого, а 
наличие желания либо хотя бы интереса, то есть наличие положительных по своей сути эмоций при восприятии 
страданий другого. 
Нельзя не заметить, что нормы действующего УК РК сконструированы таким образом, что в их диспозициях 
приведена объективная сторона преступления. Однако, при выявлении критериев особой жестокости с целью получения 
наиболее точного определения, анализируемое понятие следует рассматривать одновременно через призму как 
объективных, так и субъективных признаков состава преступления, свидетельствующих о проявлении жестокости к 
потерпевшему. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   162   163   164   165   166   167   168   169   ...   292




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет