Ғылыми журнал үш айда бір рет шығатын ғылыми журнал
жүктеу/скачать 4.7 Mb. Pdf көрінісі
|
| Рецензия
Сын-пікір Review МРНТИ 03.23.55 DOI 10.51943/1814-6961_2022_1_236 Рецензия на книгу: Нәбижан Мұқаметханұлы. Халықаралық феномен: қазақ халқының бөлінуі мен тұтастану үдерісі / Ред.: ҚР ҰҒА академигі Х.М. Әбжанов, тарих ғылымдарының докторы А.И. Құдайбергенова. Алматы: «Қазақ университеті», 2021. 250 б. Балтабаева Кулгазира Нурановна 1*ID 1 Ассоциация выпускников КазНУ имени Аль-Фараби. Казахстан, Алматы *Корреспондирующий автор E-mail: kulgazira_777@mail.ru Статья выполнена в рамках реализации проекта № OR11465470-ОТ-21 «Массовые политические репрессии в Казахстане в 20-50-х гг. XX в. и процессы реабилитации: создание единой базы данных» Комитета науки МОН РК. 30-летию Независимости Республики Казахстан посвящена монография «Халықаралық феномен: қазақ халқының бөлінуі мен тұтастану үдерісі» (15,6 печ.л.). Набижана Мухаметханулы – известного ученого-синолога, доктора исторических наук, профессора, директора «Центра исследования современного Китая», профессоракафедры китаеведения факультета востоковедения КазНУ имени Аль-Фараби, обладателя знака Министерства образования и науки Республики Казахстан «За заслуги в развитии науки Республики Казахстан» (2019 г.). Название монографии в переводе на русский язык: «Международный феномен: разделение и консолидация казахского народа». Она состоит из предисловия, пяти глав, заключения. При написании фундаментального труда, как следует из его содержания, автор опирался на общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, статистический метод. Сравнительно-исторический метод позволил выявить общее и особенное в исторических явлениях одного хронологического ряда, но в различных регионах, странах и ситуациях. Во «Введении» дана в целом положительная характеристика основных трудов известных в науке предшественников по всемирной и отечественной истории и казахской диаспоры. Дан критический разбор воспоминаний «Азаттықтың өшпес рухы (Нұрқожай батырдың естеліктері және Оспан батыр)», подготовленный к печати Әбдіуахап Қара – исследователем из Турции. По мнению Н. Мухаметханулы, «еңбекте айтылған мәліметтердің көпшілігі тарих шындыққа сәйкес келмейді» («большая часть информации, приведенная в труде, не соответствует истине» – перевод К.Б.). Например, история и время возникновения термина «Шыңжан» («Жаңа шекара») («Синьцзян»), преувеличенная (более 8000 чел.) численность убитых казахами «бандитов» Шэн Шицая, неверное сопоставление численности армии губернатора Синьцзяна (свыше 60 тыс. чел) и казахов Алтайского округа. Согласно же историческим источникам, в 1940 г. лишь около 37 тыс. казахов остались в Алтайском округе Синьцзяна, ибо свыше 30 тыс. человек из племени абак-керейвынужденно эмигрировали в направлении на Монголию и даже на восток – в Барколь и провинцию Ганьсу. Справедливо звучит вопрос автора монографии «Сонда бүкіл аймақ халқының жалпы санынан екі еседей көп мұздай қаруланған үкімет әскерлерін аң-құс мылтығымен қаруланған партизандардың түгелдей жойып жіберуі мүмкін бе?» (с. 15) («Неужели партизаны лишь с охотничьими ружьями в состоянии были уничтожить хорошо вооруженную правительственную армию, численность которойпочти вдвое превышала все население аймака?» – перевод К.Б.). Отмечая в науке тенденцию активного использования материалов мемурного жанра как источника, необходимо исследователям перекрестно перепроверять сообщаемые сведения с другими доступными материалами, а авторы должны ответственно относится к своей работе и писать лишь то, что они видели своими глазами и что ими лично пережито: «Сондықтан мемуарлық еңбек жазушылардың тарихқа да, жас ұрпаққа да, өзіне де жауапкершілікпен қарап, көздері көрген, басынан кешкен шындықты қана жазып қалдырғаны абзал болар еді дегіміз келеді» (с. 15). В первой главе «Қазақ халқының бөліну үдерісі» процесс разделения казахского народа продемонстрирован в контексте всемирной истории и развития различных сценариев международных отношений в Центральной Азии, в которых судьбу казахского народа стали |