Исследование. 19 Экономия. 19 Гедонизм. 20 Забота 21 Принадлежность 21 Потребности и деньги 22

Кризисы роста

Кризисы роста и социум.

Кризис начинается тогда, когда в результате быстрых изменений, возникает очень большая консолидированная группа с общими интересами, а механизмы баланса не успевают отработать. В результате, группа радикализируется, начинает все активнее бороться «за место под солнцем», а эта борьба приобретает характер агрессивного противоборства. Все это может вылиться в открытый конфликт вплоть до революции и гражданской войны, в результате чего победившие окончательно устраняют проигравших из социального пространства, подчас через физическое устранение. Наступает время доминирование ценностей одной группы. Альтернативные идеологии (системы ценностей) преследуется как инакомыслие. Итог – идеологизированное тоталитарное государство, фашизм. Да, таковы последствия неуправляемого кризиса роста.

За примерами далеко ходить не надо: промышленная революция создала новую социальную группу – пролетариат. Которая будучи объединена марксисткой идеологией, настолько активно стала бороться «за жизненное пространство», что вызвала целую цепь социальных катаклизмов мирового масштаба. В настоящее время, проектов такого охвата в цивилизованных странах мы не наблюдаем, но лишь в силу той причины, что общество атомизировано и уже не может примкнуть к одному из двух «лагерей». Движений стало слишком много, и пусть немалое число их достаточно радикализировано, нетерпимо к любым проявлениям инакомыслия, в общем масштабе они не способны играть решающую роль. Постоянные кризисы роста с последующей радикализацией групп, обладающих определенными ценностями на состоянии системы уже не сказываются так мощно, как в первой половине ХХ века. Хотя наличие групп, исповедующих откровенно фашистские подходы – радикальных феминисток, религиозных фанатиков, агрессивных сторонников толерантности или зоозащитников, уже достаточно хорошо заметно даже в цивилизованных странах. И баланса интересов пока не наблюдается. Что в дальнейшем также способно вызвать системный кризис, пусть и не такого масштаба, как в первой половине прошлого века. Система должна «научиться» выравниваться с учетом этих новых вводных, возможно через создание новых механизмов баланса интересов разных групп на всех уровнях – от микросоциальных до глобальных политических.

Обратной стороной кризиса роста является возникновение естественного социального механизма торможения развития - застоя. В процессе быстрых радикальных изменений, увеличивается количество людей, которые не в состоянии адаптироваться к этим изменениям. Растет число «не нашедших себя» в современном мире. И чтобы сохранить стабильность собственной психики, люди массово обращаются к «проверенным» системам ценностей – уходят в религию, становятся адептами какого-либо идеологического течения из прошлого и иными способами отторгают новые ценности социума. Чем выше темп изменений, тем большей по размеру может оказаться эта группа сторонников «традиционных ценностей». Впрочем, наивно полагать, что эти люди всерьез хотят вернуться в прошлое и отказаться от достижений цивилизации, хоть декларации могут быть таковыми. Это лишь кризис дезадаптации, который при благоприятном стечении обстоятельств, как правило, проходит сам собой, как только люди привыкают к изменениям и учатся получать выгоды от этих изменений уклада жизни.

Здесь хотелось бы сделать небольшое лирическое (вернее биологическое) отступление чтобы лучше разъяснить логику работы отдельных элементов системы. Все что создано людьми, осознанно (учреждения и организации) или неосознанно (культуры и субкультуры) живет по законам биологии. Люди как живые существа, создают системы, которые также живут, как живые существа. А законы природы, законы жизни неумолимы и жестоки: выживание и экспансия. И какие бы ценности система (или же элемент более крупной системы), созданная людьми, не исповедовала официально, реальная мотивация остается биологической: выживание и заполнение всех доступных ниш, освоение всех доступных ресурсов. Это касается компаний – каждая стремится к доминированию на рынке вообще или в своей нише. Это касается учреждений – они будут стремиться к росту контроля и влияния. Это касается политических движений, даже микроскопических – тотальная власть их цель и смысл.

Система стремится к балансу, и при наличии сдерживающих факторов, эти стремления не могут реализоваться в полной мере. Баланс системы сохраняется. Но стоит сдерживающий фактор каким-либо образом устранить, как группа, организация, партия или другая система, созданная людьми, постарается занять все доступное «жизненное пространство» и уничтожить все угрозы своего существования. Политическое движение постарается устранить всех инакомыслящих, организация, призванная охранять и защищать, начнет сама создавать угрозы, с которыми сама же будет бороться. А компания постарается стать монополистом и не пускать никого на свою рыночную территорию. Такова природа жизни и такова природа человека, как живого существа. И при анализе системы и кризисов, этот принцип стоит иметь в виду. Но отступление закончилось, и мы возвращаемся к рассмотрению кризисов.

Кризис роста и мотивация

Кризис роста в данной области заключается в том, что человек получает слишком много возможностей для реализации своих базовых потребностей. Возможностей, которые не скомпенсированы другими элементами системы. Это уже совсем иной вид кризиса – когда все доступно и все возможно, а механизмов сдерживания нет, человек «идет вразнос». Хороший пример – эпидемия ожирения, которая захлестнула развитые страны. Человечество на протяжении всей истории жило впроголодь, страдая от скудного питания. И вот, продовольственная проблема решена – пища доступна в любых количествах. Без механизмов сдерживания, люди стали массово предаваться этому самому доступному и самому естественному наркотику, в результате – достаточно масштабные проблемы со здоровьем населения на уровне целых государств.

Развитие науки и техники ведет к тому, что мы можем реализовать базовые потребности со все меньшими издержками. И люди закономерно идут по пути наименьшего сопротивления, создавая проблемы сами себе. Очевидно, что и развитие робототехники, и виртуальной реальности, приведут к не менее масштабным негативным последствиям. В вопросах удовлетворения своих базовых потребностей, человек не многим более разумен, чем другое млекопитающее. И пока система не создаст набор сдерживающих факторов и противовесов, кризис может принимать угрожающие масштабы.

Кризис роста и повседневность

В результате быстрых изменений образа жизни (вследствие научно-технического прогресса, изменений политической ситуации и иных причин), уклад жизни человека меняется. Нарушается привычный баланс занятий. Возникает время, свободное от других занятий. Еще 100 лет назад, подавляющее большинство людей в промышленно развитых странах вели достаточно суровый образ жизни, все время уходило на добывание хлеба насущного и времени на праздное безделье не оставалось. В настоящее время, образ жизни стал гораздо легче, количество времени, незанятого работой существенно выросло. Вроде бы это хорошо. Но результат оказался во многом противоположным.

Свободное время теперь приходится куда-то девать, «убивать». Человеку трудно находиться наедине с собой без каких-то понятных и важных дел. В результате, развилась индустрия бегства от реальности, «убийства времени». Это и телевизор с бесконечными шоу и сериалами, это наркомания и алкоголизм, это игровая зависимость и многие другие системные проблемы, вызванные дисбалансом жизненного уклада. И пока ситуация не придет в норму, пока люди не научаются справляться с увеличившимся объемом свободного времени и других ресурсов, здесь мало что изменится. То, что дает новые возможности, пока что в большей степени толкает к деградации и бегству от реальности. И если сдерживающие факторы не возникают, то мы рискуем увидеть мир безмерно глупых и ленивых людей. Фантастические фильмы о негативном будущем могут стать реальностью. И особенно этот тип кризиса опасен для развивающихся стран, которые в течение считанных лет проходят отрезок пути, к которому Запад шел десятилетиями. В этом случае, времени на адаптацию не хватает, и могут возникнуть кризисы с непредсказуемыми последствиями во всех элементах системы. Например, приход к власти религиозных фундаменталистов, которые могут « вылечить» болезнь роста погружением общества в каменный век.

Кризис роста инфраструктур

Кризис безудержного роста различных инфраструктур очень многообразен. Большинство «рукотворных» кризисов цивилизации относится к этому типу. Рост промышленной инфраструктуры и промышленности вообще вызвал колоссальные экологические проблемы. Рост финансовой инфраструктуры привел к возникновению различных «пузырей» и кризисов в банковской сфере. Рост социальной инфраструктуры (социальные сети и интернет) привел к целому ряду революций в развивающихся странах. Рост сети автодорог ведет к росту автопарка и к загрязнению воздуха выхлопами. Когда возникает новое инфраструктурное явление, не стесненное конкурентной средой, по законам живого мира оно будет расти до тех пор, пока не упрется в естественный или искусственный предел или же пока не разрушится от собственных противоречий.

Инфраструктурные кризисы неконтролируемого роста, подчас самые долгие, самые сложно решающиеся, при этом бывают самыми незаметными. Только спустя несколько десятилетий после начала промышленной революции и развития автотранспорта, люди начали задумываться о том вреде, которые они получили в результате неконтролируемого развития. При этом, развитие инфраструктуры контролировать не получается – она, как и многое, созданное людьми, также развивается по законам животного мира. Есть ресурсы для роста – значит будет рост, что бы ни случилось. А если возникают преграды, то инфраструктура, подобно дереву, постарается все равно вырасти куда-то, даже если преграда в итоге искривит это дерево.

Кризисы роста технологий

Неконтролируемое развитие технологий- проза жизни, тем более что контролировать это развитие в основном некому и никак. С одной стороны, это достаточно незаметный кризис, так как кризис гиперроста технологий более явно проявляется себя в других ипостасях. Как кризис политический, например. Но мы в данном случае, классифицируем кризисы по тому критерию, который лежит в основе. А в основе всегда лежит несовершенная природа человека, наложившись на которую, технологии могут привести к фатальным последствиям.

Например, люди, при всей своей интеллектуальности, мало отличаются от неразумных животных или маленьких детей своей мотивацией. И все открытия первым делом пытаются использовать как дубинку, чтобы стукнуть себе подобного. Возможная мощь этой «дубинки» искажает восприятие человека, он начинает слишком много о себе «мнить», считать себя слишком могущественным, забывая о том, что он лишь человек. Власть вообще портит людей, но власть, подкрепленная технологиями лишает человечности, заставляя ставить технику выше человека. Обе мировые войны, «войны моторов» - печальный пример кризисов, вызванных в том числе и технологическим ростом. Ростом технологий вооружения, социального манипулирования, контроля и подавления…

Более позитивный пример кризиса, вызванного гиперростом технологий – Карибский кризис 1962 года. Когда новая оружейная технология (ядерное оружие) могло привести к уничтожению Земли вообще. Политика-политикой, но в основе лежала новое научно-технологическое решение, к возможностям которого люди оказались психологически не очень готовы. Впрочем, мы до сих пор еще живы, значит урок II Мировой Войны не прошел впустую. И это вселяет некоторую надежду.

В любом случае, в системе все связано со всем. Технологические кризисы закономерно вызывают кризисы и в других областях. Изменений технологий способно изменить даже геополитические расклады, в ходе которых аутсайдеры становятся лидерами, а лидеры – аутсайдерами. Европейская история со своими постоянными войнами и смещением центров влияния является наглядным свидетельством того, как технологии металлургии и кораблестроения влияли и на политику и на экономику¹⁸⁰ довольно долгое время.

Кризисы роста и закон

Без факторов сдерживания, законодательные инициативы и контролирующие структуры, по всем законам биологии, начинают пытаться заполнить все жизненное пространство. Все скандалы, связанные со спецслужбами, явление, получившее в России название «бешеный принтер» (нескончаемый поток абсурдных запретительных актов) – проявление кризиса неконтролируемого роста законодательной и контролирующей сферы. Вообще вопрос контроля контролеров – он достаточно болезненный для любого общества. Специфика законодательной области состоит в том, что она должна быть «превыше всего». Но без контроля извне, законодательная, регулирующая сфера превращается в раковую опухоль, пожирающую систему.

Представьте, например, структуру, которая призвана бороться с каким-либо явно негативным социально-экономическим явлением. Например, с детской беспризорностью. Эта структура получает определенные ресурсы от государства (от одной части системы), она обладает определенным влиянием на социум (на другую часть системы), она имеет ряд полномочий и может заниматься репрессивным делопроизводством в отношении конкретных людей (влияет на третью часть системы). Что произойдет с этой системой, если проблема беспризорности по каким-либо причинам (в силу успешной деятельности этой структуры или же в силу изменившихся обстоятельств) рассосется до минимальных значений? Неконтролируемая структура будет стараться сохранить свою актуальность, свое влияние, свои ресурсы. И закономерно, начнет прямо или косвенно, но увеличивать эту же детскую беспризорность, как основу своего существования, свою «кормовую базу». Притом, всеми силами мешать изменениям в лучшую сторону. Если же такая структура оказывается крупнее и могущественнее, то она способна подчинить себе даже целое государство – можно вспомнить многочисленные военные перевороты по всему миру.

Когда же таких неподконтрольных, «неприкасаемых» структур становится слишком много, они начинают конфликтовать друг с другом за «жизненное пространство», попутно стараясь увеличить свою «кормовую базу» за счет освоения новых пространств. Эти новые пространства - и частая жизнь людей, и общественные инициативы, которые ранее проходили вне сферы «интересов» этих контролирующих структур. В итоге – полная зарегулированность всех сфер жизни. Структура которая была призвана решить проблемы, начинает создавать проблемы в еще большем масштабе. И самое сложное в кризисах такого рода, что при попытках их однозначного решения, ситуация только ухудшается: если расформировать особо распоясавшуюся структуру, явной необходимости в которой нет, то ее место займет другая структура, ее бывший конкурент. Таковы законы жизни. В итоге, можно прийти к выводу о том, что демократические механизмы, такие как прозрачность структур, свобода прессы и общественный контроль – не благо, а уже инструмент выживания системы в сложном мире. И на другом уровне рассмотрения, в рамках компании, например, это работает точно так же, к чему мы еще вернемся.

жүктеу/скачать 3.97 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: