Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической связью частей
жүктеу/скачать 1.04 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Виды сло жнопо дчиненных пре дло ж ений в грамм атик ах 30
- Взгляды лингвистов на различные виды придаточных Придаточные подлежащные и сказуемные
| Сло
жные пре дло ж ения в «Т ат арск ой грамм атик е» Г . Алпаро ва Сло жные пре дло ж ения Сло жно св язанные Сло жнопо дчиненные Сло жно со чиненные условные времени причины образа действия сопо ст ави тельные чу жо е 46 Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической... Таб лиц а 2 Сло жные пре дло ж ения в «Г рамм атик е» Г . Алпаро ва, С. А тнагу ло ва Сло жные пре дло ж ения Сло жнопо дчиненные Сло жно со чиненные Союзные Бе ссоюзные вре мени при чины услов ные сопо ст а вительные об ъясни тельные при чины услов ные вре мени об ъясни тельные сопо ст а вительные допо лни тельные цели уст упи тельные опре дели тельные 47 Аналитические конструкции в грамматиках... в 40–70-е годы Таб лиц а 3 Сло жные пре дло ж ения в «Г рамм атик е т ат арск ог о язык а» В.Н. Хангильдина Сло жные пре дло ж ения Союзные Бе ссоюзные Сло жно со чиненные Сло жнопо дчиненные Сло жнопо дчиненные Сло жно со чиненные по дле жащные ск аз уем ные обст оятель ств енные опре дели тельные допо лни тельные вре ме ни при чины услов ные сопо ст а витель ные допо л нитель ные док аза тель ств енные цели ут оч нитель ные ме ст а вре мени при чины цели сопо ст а витель ные 48 Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической... Таб лиц а 4 Сло жные пре дло ж ения в грамм атик е «Синт ак сис со временног о та тарск ог о литера турног о язык а» М.З. Закиева Сло жные пре дло ж ения Союзные Бе ссоюзные Сло жно со чиненные Сло жнопо дчиненные Сло жно со чиненные Сло жнопо дчиненные по дле жащ ные ск а зу ем ные допо л нитель ные опре де литель ные вре мени ме ст а образа дей ствия меры и сте пени цели услов ные уст у питель ные при чины ут оч нитель ные при чины выв о да ут оч нитель ные 49 Аналитические конструкции в грамматиках... в 40–70-е годы Таб лиц а 5 Виды сло жнопо дчиненных пре дло ж ений в грамм атик ах 30 – 60-х гг . Сло жнопо дчиненные пре дло ж ения союзные бе ссоюзные вид прида то чных пре дло ж ений ав тор, грамм атик а подлежащные сказ уемные дополнительные определительные времени мест а образадействия меры и степени причины цели условные уступительные вывода чужо е сопост авительные уточнительные присоединительные времени причины условные сопост авительные дополнительные вывода доказа тельственные уточнительные цели Г. Алпаров «Т ат арск ая грамм атик а» (1926) + + + + + + Г. Алпаров, С. А тнагу лов «Г рамм атик а» (1934) + + + + + + + + + + + + + М. К урбанга лиев, Х. Хис ма ту ллин «Синт ак сис» (1951) + + + + + + + + + + + + В. Хангильдин «Г рамм атик а та тарск ог о язык а» (1959) + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + М. К урбанга лиев, Х. Хисм а т ул лин, Р . Шакиров а «Г рам ма ти ка та тарск ог о язык а» (1960) + + + + + + + + + М.З. Закиев «Современ ный та тарский литера турный язык» (1963) + + + + + + + + + + + + + + + + 50 Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической... Следовательно, в 60е годы были выделены следующие виды придаточных предложений: подлежащные, сказуем ные, дополнительные, определительные, времени, места, образа действия, меры и степени, причины, цели, условные, уступительные, уточнительные, сопоставительные и вывода. Придаточные предложения присоединительные пока еще не выделяются. Взгляды лингвистов на различные виды придаточных Придаточные подлежащные и сказуемные Данные придаточные выделяются во всех тюркских язы ках и они имеют очень схожие определения. Например, баш кирский филолог, доктор наук Г. Саитбатталов в диссерта ции «Синтаксис сложного предложения башкирского языка» придаточное подлежащное определяет так: «Придаточное предложение подлежащее представляя грамматически оформленное зависимое предложение, поясняет и раскры вает содержание подлежащего главной части. Подлежащее главного предложения обычно выражается указательными местоимениями, при отсутствии последних придаточное как бы выполняет функцию подлежащего главной части сложно подчиненной синтаксической конструкции» [102, с. 21]. В грамматике узбекского языковеда, профессора Г.А. Аб ду рахманова «Основы синтаксиса сложного предложения современного узбекского литературного языка» есть такое определение, данное придаточным сказуемным: «Прида точ ное сказуемное paскрывает содержание сказуемого главно го предложения, выраженного абстрактными по семанти ке указательными местоимениями: шул, шундый, шунда» [1, с. 97]. В татарских грамматиках, опубликованных до Октябрь ской революции, придаточные подлежащные и сказуемные нам не встретились. Термины «придаточные подлежащ 51 Аналитические конструкции в грамматиках... в 40–70-е годы ные» и придаточные сказуемные» в татарских грамматиках появились лишь в советский период. Эти термины впер вые появилисъ в учебнике «Ана теле нәхүе» («Синтаксис родного языка») М. Курбангалиева и Х. Бадиги, изданном в 1919 г. [80]. Такие предложения в первое время не считались слож ными или же такие предложения включались в другие груп пы придаточных предложений. Лишь М. Курбангалиев, Х. Бадиги признали их сложными и назвали придаточными подлежащными и сказуемными. Но и они под этот термин не собрали все виды существовавших предложений. А под термином придаточные скауемные они рассмотрели вовсе не сказуемные, а определительные предложения [80, с. 47]. В «Грамматике» Г. Алпарова, С. Атнагулова, изданной в 1934 г. придаточные подлежащные и сказуемные как са мостоятельный тип предложений не рассматриваются. Они включаются в состав других типов придаточных. Например: в группе придаточных определительных есть следущее пред ложение: Кем эшләмu, шул ашамый. (Кто не работает, тот не ест.) [2, с. 45] Это – придаточное подлежащное предложение аналитического типа. Г. Алпаров в своем труде «Шәкли нигездә татар теле грамматикасы» («Татарская грамматика») (1926) также не выделяет эти виды придаточных. Сложноподчиненными он называет лишь придаточные обстоятельственные синтети ческого типа. Сюда же он включает и предложения с пря мой речью, назвав их чужими предложениями [6, c. 136]. Аналитические придаточные предложения, как уже было сказано, он включил в сложносвязанные предложения. Здесь же он рассмот рел, должно быть, и придаточные подлежащ ные и сказуемные предложения. На что указывают приведен ные автором в таблице соотносительные и вопросительно местоименные слова кем – шул, ни – шул, нәрсә (кто – он, что – то, что) [6, с. 138]. Хотя примеры подобных придаточ ных отсутствуют. 52 Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической... Таким образом, хотя в 20е гг. эти виды придаточных были выделены, до середины 50х гг. они ещё не были признаны филологами. Только в середине 50х годов на та кие виды придаточных языковеды снова обратили внимание. Доказателъством являются диссертация А.М. Каримовой «При даточные предложения в татарском языке» (1954), мо нографии «Хәзерге татар әдәби теле» («Современный та тарский литературный язык») (1958) М.З. Закиева, «Татар теле грамматикасы» («Грам матика татарского языка») (1959) В.Н. Хангильдина, «Татар теле грамматикасы» («Грамматика татарского языка») (1960) М. Курбангалиева, Х. Хис матуллина, Р. Шакировой и др. А.М. Каримова, например, дает следующее определение придаточным подлежащным: «Придаточное предложение подлежащное выполняет роль подлежащего односоставного главного предложения или уточняет значение его граммати ческого подлежащего, выраженного местоимением. С глав ным предложением оно соединяется или при помощи отно сительных слов, или интонации, или союзом ки. Придаточное подлежащее присоединяется главному лишь аналитически, обычно стоит после главного предложения» [71, с. 12 – 13]. То есть синтетический тип придаточных под лежащных ещё не выделяется. «Придаточное сказуемное уточняет значение сказуемого главного предложения, выраженного местоимением, и свя зывается с главным при помощи относительных слов» [71, с. 13]. Здесь тоже не все раскрыто: не упомянут случай, когда придаточное предложение является сказуемым главного, то есть связь может осуществляться при помощи интонации. М. Курбангалиев, Х. Хисматуллин, Р. Шакирова насчита ли всего четыре вида придаточных и включили сюда прида точные подлежащные [86, с. 97]. А придаточные сказуемные пока еще не названы. Что касается придаточных подлежащных, то здесь тоже есть некоторые расхождения. Согласно М. Курбангалиеву, 53 Аналитические конструкции в грамматиках... в 40–70-е годы Х. Хисматуллину, Р. Шакировой, придаточные подлежащные присоединяются к главному следующим образом: вопроси тельные местоимения кем (кто), нәрсә (что) в придаточном предложении соотносятся с указательным местоимениям шул (тот), ул (тот, он) в главном предложении. Например: Кем эшләмu, шул ашамый. (Кто не работает, тот не ест.) [86, с. 99]. Есть примечание: в некоторых случаях придаточное пред ложение присоединяется к главному при помощи союза ки [86, с. 99]. Вали Хангильдин также поддерживает это мнение: «Наши исследования показали, что в татарском языкознании слож ноподчиненные предложения с придаточным подлежащным могут образоваться только этими двумя способами, вместе с этим они показали, что эти средства связи не очень свой ственны для татарского литературного языка. Придаточные с местоимением кем (кто) чаще встречаются только в разговор ном языке. Например: Кем йөри , шул шомара. (Кто ходит, тот шустрее.); Кем mырыша, шул теләгенә ирешә. (Кто старает ся, тот добъётся своего.) Там также могут быть придаточные, начинающиеся местоимениями нәрсә, ни (что). Например: Кайчагында, нәрсә (ни) очрый, шул эшкә ярый. Кайчагында , ни бар, шул эшкә ярый... Предложения, связанные союзом ки вообще, и в том чис ле придаточные подлежащные, образованные этим средством связи, в основном свойственны древнему литературному язы ку. Там союз ки встречается и в виде кем [121, с. 568 – 569]. Следовательно, можно сказать, что эти ученые придаточ ными подлежащными считали только предложения, уточня ющие значение указательного местоимения, являющегося в главном предложении подлежащим или же связанные при помощи союза ки. В.Н. Хангильдин в составе союзных сложноподчинен ных предложений выделяет и придаточное сказуемное [121, с. 569]. В определении он подчеркивает, что придаточное 54 Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической... сказуемное связывается при помощи союза ки. Например: Кагыйда шулдыр ки, һәр өч гадәт арасына 6ер гатыф хәрефе вазыг кылынадыр. (К. Насыри); Бу ике гыйлемне укып белмәктән гараз шулдыр ки, сөйләшкәндә, вә язган- да, mелне хатадан сакламакдыр. (К. Насыри) [121, с. 570]. Но в данных предложениях придаточное предложение при соединяется главному не союзом ки, тут средство связи со относительное слово шулдыр. То есть, средство связи – со относительное слово, приведено только как исключение в сноске: Кагыйда шул: hәp өч сан арасына бер mеркәүче ярдәмлек куела. (Правило такое: между каждыми тремя чис лами ставится одно вспомогательное слово.); Бу ике фән- не (яки предмеmны) укып белүдән максат шул: сөйләгәндә hәм язганда телне ялгыштан саклау. (Цель изучения этих двух предметов – научиться правильно говорить и писать.) [121, с. 570]. Другие виды сказуемных предложений пока ещё не рас сматриваются. Как уже было отмечено, В.Н. Хангильдин выделяет и бес союзные сложноподчиненные предложения. Хотя среди них он не наазывает ни придаточные подлежащные, ни сказуем ные предложения, но примеры всё же имеются. Например: Хәзер дә хәтеремдә: дошман ядрәсе аны имгәткән иде. (Г. Ку туй) (Все ещё помню: вражеское ядро его искалечило.); Тик сүзем шулдыр сиңа: саклан булудан үз-үзең. (Г. Тукай) (Только слово мое к тебе такое: остерегайся быть самим со бой.); Бүгенге көнне синең эшең шул: бодаеңны соңгы көл- тәсенә кадәр үзең сугып, үзең үлчәn аласың, үлчәn mаnшыра- сың. (Г. Бәширов) (На сегодня твоя работа такова: пшеницу до последнего снопа должен сам молотить и принять взвесив сам же и сдать.); Сиңа минем киңәш шул: кешеләргә сереңне сөйләмәс бул. (Г. Тукай) (Мой совет тебе: не рассказывай дру гим свой секрет.) [121, с. 615 – 616]. Автор их назвал предложениями, где придаточное (җәел дергеч жөмлә) связывается с местоимением в главном пред 55 Аналитические конструкции в грамматиках... в 40–70-е годы ложении (төп җөмлә), и объясняя, дополняя eгo, развивает смысл главного предложения. В. Хангильдин заметил, что исходя из того, чем является местоимение, определяемое придаточным предложением, можно уточнить функцию вто рого предложения. Например, если оно подлежащее, то вто рое предложение будет в функции подлежащего, если сказуе мое, то в функции сказуемого и т.д. [121, с. 616]. Имеются такие предложения во втором виде бессоюзных сложноподчиненных предложений: по смыслу как, говорит автор, они так же могут быть в функции подлежащего, ска зуе мого, дополнения и т.д. Например: Исемдә юк иде: бу сабан туе ничә көн булган- дыр. (Не помню: сколько дней длился этот сабантуй.) [121, с. 617]. Таким образом, придаточные сказуемные предложения привлекают еще меньше внимания, чем даже придаточные подлежащные. У А.М. Каримовой и М.З. Закиева эти виды придаточных выделены и описаны. А.М. Каримова указывает на то, что придаточные подлежащные могут быть только аналитически ми... Оно соединяется или при помощи относительных слов, или интонации и союза ки [71, с. 12]. Что касается сказуем ных, то, по ее мнению, оно уточняет значение сказуемого главного предложения, выраженного местоимением, и свя зывается с главным при помощи соотносительных слов. Сәбәбе шул: aңa монда эш шартлары тудырылмаганнар. (Т. Гыйззәт) (Причина то: ему тут не созданы условия для работы.) [71, с. 13]. М.З. Закиев в своей грамматике «Синтаксический строй татарского языка» дает полное определение и подлежащным и сказуемным придаточным предложениям. Из аналитиче ских он указал предложения с соотносительными словами, союзом ки, интонацией [36, с. 165 – 166]; из сказуем ных – связанные при помощи соотносительных слов, соотноси тельных слов и союза ки, интонации [36, с. 166 – 167]. 56 Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической... жүктеу/скачать 1.04 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|