После обретения независимости Правительство пыталось сбалансировать
переход к рыночной экономике, сохранив некоторые аспекты командной
экономики. Политика Правительства была основана на двух основных
принципах: во-первых, на создании благоприятных экономических условий для
развития частного и малого предпринимательства, и, во-вторых, на оказании
содействия уязвимым слоям населения. Политика правительства и замедленные
темпы реформ служили в то время препятствием на пути индустриализации и
развития малых и средних предприятий (МСП). Начиная с середины 1990-х
годов, стали возникать опасения, что постоянно
меняющаяся законодательная
база, неадекватная кредитная и банковская система и рост теневой экономики
могут привести к утрате ранее достигнутых успехов в процессе экономической
либерализации и развития.
Например, рост и прочность частного сектора – это одна из сфер, где
вопрос экономического статуса женщин стоит особенно остро. Частный сектор
является важным не только с точки зрения занятости и подпитывания
экономического роста
2
, его падение часто идет рука об руку с ростом
неформального сектора, где условия и доходы в значительной степени
незащищены. Поэтапный подход к приватизации, на который опирается
Правительство, в основном сосредоточен на МСП, особенно в сфере услуг
(переработка продуктов питания, мелкая розничная торговля и т.д.)
3
.
Проводимая с начала 1990-х годов реформа законодательной
базы привела к
быстрому росту количества МСП в Узбекистане. Однако, начиная с 1996г.
число МСП стало резко сокращаться, что в основном связано с
продолжающимся процессом падения производства, недостаточностью
финансовых средств и слабо развитой кредитной системой. В 1995г. МСП
обеспечивали более 12% занятости в Узбекистане; к 1998г. этот показатель
сократился на 7%.
4
В исследовании частного сектора, проводившимся
Всемирным Банком в 1997г., указывается, что из 10 основных барьеров на пути
развития МСП, 8 связаны с вопросами регистрации; сложной системой
лицензирования,
контролем
и
регулированием,
налогообложением,
конвертацией иностранной валюты и недостатком кредитов.
МСП являются
также мишенью для коррумпированных налоговых органов и руководителей
регистрирующих организаций.
5
Отсутствие институциональной поддержки в
процессе развития МСП является также негативным факторов в решении
гендерных проблем, поскольку отсутствие собственности, которая может быть
представлена в качестве залога, а также навыков ведения бизнеса, ставит
женщин в менее благоприятные условия
6
.
Переход Узбекистана от централизованной к рыночной экономике
можно разделить на три этапа. Центральными задачами на первом этапе (1991-
2
В экономически развитых государствах, МСП обеспечивали, по меньшей мере, 50% от общего
объема занятости и 60-80% от валового национального продукта (ВНП). В Узбекистане МСП
обеспечивают около 6% от общего объема занятости и 10-15% от ВНП (Халмурзаев 2000, стр.
287-8)
3
Абазов 1997,стр. 444
4
«Оценка влияния бедности», дополнительное приложение к Докладу и Рекомендации
Президенту касательно второго проекта по развитию малых и средних предприятий, АБР,
декабрь 2000г.
5
Халмурзаев 2000
6
Доклад о статусе женщин в Узбекистане 1999г., стр. 14
13
1993гг.) были предотвращение дальнейшего падения производства, достижение
макроэкономической стабильности и создание условий для устойчивого
экономического роста. Для достижения указанных целей Правительство
ликвидировало государственные институты планирования,
оставшиеся от
прежней системы централизованного планирования, и реализовало массу
реформ правовой системы с целью создания необходимых предпосылок
перехода к рыночной экономике. Новая система позволила устранить правовые
барьеры, стоявшие перед частными предпринимателями и достичь
определенных успехов в сфере либерализации цен и торговли, налогообложения
и ограниченной приватизации. В то же время, однако, Правительство сохранило
административную монополию и централизованную политику ценообразования
в ряде промышленных отраслей, таких как горнодобывающая, хлопковая и
зерновая. Оно сохранило также административный контроль над торговлей.
Второй этап (1994-1996) характеризовался существенным улучшением
макроэкономической
ситуации
и
ускорением
процесса
рыночно
ориентированных реформ в целом ряде сфер. Во-первых, была завершена
реформа законодательной базы в сфере
ограниченной приватизации и
разработан новый механизм крупномасштабной приватизации через
Приватизационные Инвестиционные Фонды (ПИФы). Во-вторых, был сокращен
государственный контроль над урожаем сельскохозяйственной продукции, за
исключением хлопка и зерновых культур. В-третьих, была усовершенствована и
укреплена банковская система благодаря принятию новой монетарной и
кредитной политики.
Третий этап (с 1997г. по настоящее время) характеризуется в некоторой
степени движением назад как в плане макроэкономической ситуации, так и в
процессе реализации реформ. Экономический рост в 1998г. сократился на 4.4%
и это после того, как он утроился в 1997г. по сравнению с 1996г (с 1.6: до 5.2%).
В 1999г. экономический рост оставался по-прежнему замедленным вследствие
сокращения хлопковых угодий и падения цен на хлопковолокно и золото на
мировом рынке. Рыночно ориентированные реформы тоже характеризовались
некоторым движением назад, в частности в таких ключевых сферах, как
приватизация,
сельскохозяйственная реформа, налогообложение и банковская
система. В то же время, положение на валютном рынке усложнилось в силу все
возрастающей разницы между курсом валютного обмена официального и
черного рынков. К концу 1999г. курс черного рынка в пять раз превышал
официальный курс (См. Таблица 1)
Таблица 1: Темпы роста ВВП в реальном выражении и темпы инфляции
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Темпы
роста ВВП в
реальном
выражении
-11 -2.3 -4.2 -0.9 1.6 5.2 4.4 4.4
Темпы
инфляции
645 534
746
315
28 30 32
Источник: База данных ПРООН, Доклад о Человеческом Развитии (Узбекистан
1999)
14