Львівський державний медичний університет

Львівський державний медичний університет

ім. Данила Галицького

ЗАСОБИ ВИРАЖЕННЯ СМИСЛІВ УКРАЇНСЬКИХ ПРЕФІКСАЛЬНИХ ДІЄСЛІВ З ВІД- І ДО-В АНГЛІЙСЬКІЙ МОВІ

Мета нашого дослідження – виявити типові засоби вираження смислів українських префіксальних дієслів в англійській мові. В українській мові функціонує цілісна система дієслівних префіксів, в англійській же система германських префіксів зазнала докорінних змін, окремі з них стали постпозитивними префіксами [13], тобто набули статусу релятивних лексем. Дієслівні префікси латинського походження функціонують переважно у творенні термінів. Тому виявлення відповідних засобів вираження адекватних смислів мало б не лише практично-ужиткове, а й теоретичне значення.

Грунтовних досліджень з цієї проблеми немає, за винятком кандидатської дисертації Л.Квітковської [14], в якій розглядаються аналогічні питання у російській мові з використанням методики “значення-смисл”. Вона передбачає узагальнене інваріантне значення слова як інтралінгвістичний елемент лексико-семантичної системи мови та його актуалізацію у мовленні на позначення і диференціацію екстралінгвістичних понять в межах однієї системи. Так утворюється однозначність смислу вживання слова або морфеми у мовленні [16, с.36-39]. Тому кожний префікс, як і відповідний йому прийменник, позначає конкретний тип відношень у парадигматичному плані мови. Актуалізуючись у мовленні з дієсловом, кожний префікс позначає відношення між суб’єктом/об’єктом та об’єктом, які визначають смисл префіксального дієслова, спрямованого на реалізацію заданих відношень.

Щоб розв’язати це завдання, потрібно знати, по-перше, значення префікса в парадигматичному плані як елемента лексико-семантичної системи мови і, по-друге, спосіб функціонування префікса в синтагматичному плані мовлення, тобто те, як впливає на зміну смислу дієслова, з яким він сполучається.

У Словнику української мови [9] префікси окремо не виділяються, їхнє значення не подається так, як у тлумачному словнику англійської мови [22]. Ці питання недостатньо розроблені в навчальній [10] та довідковій літературі, де коротко подається значення префікса від- — «через що; назовні; звідки» [8, т.1, с.390] та значення префікса до- — «дієслівний перфектний префікс» [8, т.2, c.96]. Значення префіксів в українській мові досліджував В.Ільїн [3], проте він розглядав префікси лише в синтагматичному плані мовлення. Дослідник детально проаналізував усі можливі “відтінки”, яких надають префікси дієсловам. Префікс за-, на думку В.Ільїна, надає 72 різних відтінки дієсловам [3, c.71-92]. Такий одноплановий синтагматичний підхід до виявлення “відтінків” семантики префікса неминуче включає в опис відтінка суб’єкт і/або об’єкт дії та дію, її поширення на об’єкт, охоплення об’єкта його дією тощо. Однак немає єдиного – значення самого префікса та розуміння того, як воно виявляється в кожному “відтінку”. Автор розглядає вже утворене префіксальне дієслово в широкому контексті лише у зв’язку з попереднім відтінком як його розвитком. Дослідник не розглядає значення самого префікса як елемента лексико-семантичної системи мови, він виступає без суб’єкта або об’єкта і навіть без дієслова, і лише в протиставленні з іншими префіксами виявляється його власне інваріантне значення. Та й усі префікси подаються в алфавітному порядку. Досліджуючи власне значення префіксів, доцільно було б розглянути їх в антонімічних парах: в- - ви- (вбіг — вибіг); від- — до- (від’їхав — доїхав); зі- — роз- (зібрав — розібрав) тощо. Саме так вони функціонують у мовленні, утворюючи протилежні смисли дієслів.

Розгляньмо власне значення кожного із префіксів такої антонімічної пари: від- (од-, віді-, оді-) і до- (ді-). Важливо дослідити джерела виникнення кожного з них. Зв’язність і послідовність мовлення, зауважує О.Смірницький, зумовлені тим, що у мовленні висловлюються думки не тільки про окремі предмети і явища, а й про співвідношення між ними. Тому лексичні одиниці мови виражають думки про такі співвідношення і тим позначають їх [15, c.44]. Лексико-граматичну категорію слів, які позначають відношення, становлять прийменники, що етимологічно і семантично пов’язані з відповідними префіксами, напр. від і від-, до і до-, за і за- та ін. Оскільки кожний прийменник позначає конкретний тип відношень [2], то і відповідний йому префікс позначає аналогічний тип відношень. Однак виникає запитання, як саме позначає конкретний тип відношень префікс і чи є якась різниця між префіксом і відповідним прийменником?

Головне значення префікса від-, пише В.Ільїн, - це позначення дії, спрямованої на віддалення одного предмета від іншого, тобто значення, споріднене з функцією відповідного прийменника [3, c.38]. З таким твердженням важко погодитися. Сам префікс не позначає дії, навіть спрямованої на віддалення; дія позначається коренем дієслова, а префікс позначає віддалення, точніше відношення віддалення, тобто відношення розриву контакту між двома об’єктами у випадку від- і, навпаки, відношення встановлення, здійснення контакту між двома об’єктами у випадку до-. Отже, різниця між прийменником і відповідним префіксом є лише у функціональному плані: прийменник як слово може позначати фактичні відношення (“Від берега, під вербами, вода була наче зеленаста” (М.Коцюб.) [9, т.1, с.551]; “Од дороги три тополі, легка хмарка вдалині...” (П.Тич.) [9, т.1, с.551] і потенційні, результативні з дієсловами руху: “Оленка йшла двором від річки” (Іван Ле) [9, т.1, с.551]. Відповідно і з прийменником до, напр.: “Стала вона до діброви учащати” (Марко Вовчок) [9, т.2, с.315]; “Зоня припала обличчям до Юзі” (ЛесяУкраїнка) [9, т.2, с.315]; “По діброві вітер виє, Гуляє по полю, Край дороги гне тополю До самого долу” (Т.Шевч.) [9, т.2, с.315].

Префікс як морфема не може функціонувати самостійно, тому він позначає ті самі відношення, але тільки як потенційні, результативні, що виникають лише внаслідок дії, спрямованої на їхню реалізацію, напр.: “Дівчина одбігла трохи і собі стала”²² (П.Мирн.) “Рибалки доплили до Цареградського гирла” (І.Н.-Лев.). У результаті дії, позначеної префіксальним дієсловом (одбігла, доплили), суб’єкт (дівчина, рибалки) опинився у співвідношенні R₁²³ (від попереднього об’єкта) і R₂ щодо наступного об’єкта (гирла).

В ідеалі суб’єкти і об’єкти як орієнтири узагальнюються до точки у просторі або в часі: а point in space or а point in time [21, c.53]. Отже, значення префікса від- — це відношення розриву зв’язку між двома точками у просторі або часі; значення префікса до- зводиться до встановлення, реалізації співвідношень між двома точками у просторі або часі. Першою точкою є завжди точковий суб’єкт або об’єкт дії, а другою — орієнтир, точковий об’єкт у просторі або точка існування суб’єкта або об’єкта в часі. Будь-яка дія розглядається тут як певний предикативний стан існування суб’єкта в часі, і тому такі вислови як “означення межі у вияві дії” [3, c.43] або “означення закінчування процесу вияву дії” [3, c.45] фактично позначають реалізацію контакту суб’єкта з об’єктами у просторі: “Наздогнав валку Сила Жердяга, коли вона вже доїжджала до села” (С.Скляр.); “...великі м’ясисті та соковиті баклажани достигали найраніше” (В.Козач.). Відповідно з від-: “...негайно відрядити до Києва перший і четвертий полки Богунської бригади” (С.Скляр.) або здійснення контакту суб’єкта з його попереднім або наступним станом у часі: “Тоді їх (бійців) важко було відрізнити від купи кукурудзяних снопів” (О.Гонч.).

Отже, при незмінності значення самого префікса — відповідних відношень — однозначний смисл префіксального дієслова визначається змінними властивостями співвідносних точкових об’єктів, які, власне, і утворюють відповідні “відтінки” префікса, описані автором: “Густа, як руно, трава й дрібненька, тонюсінька осока доходить до самої води” (І.Н.-Лев.) — “означення межі щодо розташування у просторі”; “Герман Гольдкремер, хоч маєток його доходить до мільйона...” (І.Фр.) — “означення межі в обсязі”; “Не раз доходило до чуба, як загулялися в джгута” (І.Котл.) — “значення, пов’язане з межею в часі” [3, c.44]. Відповідно і з префіксом від-: а) “означення дії, спрямованої на віддалення одного предмета від іншого”: “Коли Шура, прокинувшись, відкинула брезент, уже світало” (О.Гонч.); “...охота до їжі одлетіла геть...” (М.Коцюб.); б) “видалення чогось, усунення чогось за межі”, наприклад: “Одного разу він вночі помилково одв’язав коня навіть у свого командира полку” (О.Гонч.); “Він говорив поволі, важко, наче одраховував гроші” (М.Коцюб.) тощо. Із прикладів-“відтінків” видно, що різноманітність комбінацій суб’єктів і об’єктів така, що не піддається якійсь однозначно визначеній класифікації. Але вона, власне, і зайва: той, хто говорить, сам знає суб’єкти і об’єкти у конкретній ситуації, йому необхідно лише поставити їх у відповідні відношення, щоб утворити заданий смисл, інтерпретуючи ж смисли, потрібно знати лише узагальнені відношення, бо суб’єкт або об’єкт відомі, задані ситуацією.

Однак різні смисли префіксальних дієслів можуть утворюватися і незалежно від суб’єкта або об’єкта. Вони визначаються точкою орієнтації у просторі чи часі. Розглядаючи аналогічні явища в англійській мові, А.Гурська показала, що рух від початкової точки (He went hungry) має смисл “пішов голодний”, а рух від кожної наступної точки у просторі або часі — “ходив голодним”. Відповідно “He went crazy”: 1) “збожеволів”, 2) “ходив божевільним” [11]. Аналогічно і в українській мові: рух від початкової точки у просторі або часі від попереднього стану означає початок руху або існування: “І зараз з військом одправляйтесь брать город...” (І.Котл.); “І тоді вперше відчули ми з Назаром себе людьми” (В.Козач.). Рух від кожної наступної точки у просторі або часі передає безперервний процес руху або зміни стану: “Дозорець тим часом обережно відступав крок за кроком до візка” (Іван Ле). Рух від останньої точки у просторі або часі означає закінчення дії суб’єкта або існування його в певному стані: “В першу світову війну Ференц три роки відбув у російському полоні” (О.Гонч.); “Двері самі одскочили, коли приятель вдарив ногою” (С.Скляр). Безперервний чи перервно-повторний процес позначається, крім префікса, суфіксом -ува- [12, c.51]. Так само і з префіксом до-: здійснення відношень контакту точкового суб’єкта з останньою точкою в часі означає кінець діяльності суб’єкта: “...не дав вінка доплести...” (Панас Мирний). Здійснення контакту з кожною наступною точкою в часі виражає безперервність процесу аж до його довершення (при досягненні останньої точки в часі): “Декотрі чоловіки дов’язували снопи, декотрі рушили до панського лану” (І.Н.-Лев.); “Та, щоб дожать до ланового, ще копу дожинать пішла” (Т.Шевч.).

Тепер, коли встановлено власне інваріантне значення кожного із двох префіксів та їх роль у творенні різних смислів, розгляньмо мовні засоби вираження відповідних смислів в англійській мові. В результаті аналізу відповідних мовних засобів вираження адекватних смислів встановлено п’ять рівнів відповідності: 1) повна відповідність префікса і основи дієслова; 2) відповідність лише префікса; 3) відповідність лише основи дієслова; 4) смислова відповідність безвідносно засобів вираження; 5) втрата або неточність інформації.

З огляду на значні розбіжності у функціонуванні префіксальних дієслів при позначенні результативних співвідношень між об’єктами у просторі та послідовними станами суб’єкта або об’єкта в часі їх доводиться розглядати окремо. Це зумовлено двома причинами. По-перше, внаслідок руху в просторі суб’єкт або об’єкт може опинитися у будь-якому відносному становищі незалежно від якості рухів, що дає змогу вільно утворювати антонімічні смисли префіксального дієслова з відповідним антонімічним префіксом, напр.: “Рибалки доплили до Цареградського гирла” (І.Н.-Лев.); → Рибалки відплили від Цареградського гирла. Інша річ, коли йдеться про зміну стану суб’єкта або об’єкта: у цьому випадку результативний стан суб’єкта або об’єкта повністю залежить від якості дії, спрямованої на відповідну зміну, і саме це не допускає утворення протилежного смислу дієслова з антонімічним префіксом, напр.: “...то ж він пішов у Таврію, щоб було чим весілля одбути” (М.Коцюб.) —/→ щоб було чим весілля добути; “На моїй сумній могилі віддихніть вряди-годи” (П.Граб.) —/→ додихніть вряди-годи. По-друге, неможливість трансформувати смисл пояснюється ще й тим, що зміна становища суб’єкта або об’єкта у просторі має необмежені можливості маневру, і зворотнього руху також. Зміна стану суб’єкта або об’єкта різко детермінується: 1) лише одним напрямком — від попереднього до наступного, не допускаючи зворотної зміни; 2) безпосереднім настанням одного стану за іншим, що не допускає жодних уточнень відстані у часі між ними.

Отже:

а) зміна положення суб’єкта або об’єкта позначається відповідно словами off, away, back, крім того, відзначаються префікси dis-, re-, se-. Тут здебільшого трапляються дієслова руху: to throw, drive, chase, pull, etc;

б) зміна стану суб’єкта або об’єкта: цей тип смислів майже втричі перевищує смисли зміни положення. Відповідність префікса від-: off , away, re-, напр.: “Толстой хай собі як хоче, — відрізала Катря, — а я буду на шахтах!” — Tolstoy can do as he pleases, Katria cut him off [1, c.33; 17, с.45].

Вживання слова away у зміні стану вимагає додаткового пояснення. Між двома станами у часі не може бути відстані, отже, вживання слова away може видатися невідповідним до його значення, напр.: “Щоб одігнати його (сон) “ — To chase away the sleep. [4, c.340; 18, с.25]. Away може позначати віддалі між двома станами лише як перехідний стан від попереднього (сну) до наступного (його зникнення) [16, с.69].

Дієслова з префіксом до-:

а) зміна положення суб’єкта або об’єкта у просторі: префіксові до- відповідає прийменник to “відношення контакту з кимось, чимось” [7, т.2, с.531] і слово up із узагальненим значенням контакту з об’єктом в будь-якому напрямку — від вертикального до горизонтального [16, с.54]. “Ось він дійшов до купи піску” — Рresently he came to a moud of sand [6, c.241; 20, с.70]; “Кажеш, Шведа не доженемо” — You say we won’t catch up with Shved? [6, c.235; 20, с.57];

б) зміна стану суб’єкта або об’єкта. Відзначена відповідність префікса до- слову out і префіксові ad-. Напр., “Моїй душі є до чого дослухатися” — My soul has more important things to listen to [1, c.10; 17, с.20]; “… обходячи Олешки — містечко вільних моряків, що цілими купами доживали тут на дешевині…” — ... retired old generals who flocked to Oleshki in droves to live out their days on dirt-cheap provender [6, c.236; 20, с.60]. Відповідність відношень до- і out слід пояснити: в обох випадках точкою орієнтиру в часі є одна і та ж — остання. В українській мові “динаміка” існування стану суб’єкта доходить до цієї точки (до-живали); в англійській існування суб’єкта виходить за межі відношень включення (in), тобто out — “назовні” тієї самої точки. Звідси, live out their days — не просто творча знахідка перекладача, а норма функціонування слова out, напр.: “...голова старого геть сховалась під капелюхом,… що їх доношують, вийшовши на пенсію”— ... a squashed felt hat hiding his head, one of those ancient hats which the furnace attendants wore out after retiring [1, c.22; 17, с.33].

2. Суто префіксальна відповідність. Префікс від- а) зміна положення: back, off, away; напр., “...одтиснеш ляхів до самої Случі” — We will drive the Poles back to the river Sluch [5, c.43; 19, с.34]; “Відчалили у найтемнішу пору” — So, they pushed off in the darkness hour [6, c.233; 20, с.55]; “Дими одлетіли у небо” — And the smoke had drifted away [4, c.348; 18, с.30]; б) зміна стану: re-, off, back, наприклад: “...то й Данилко, мабуть, ходитиме, доки й ноги не відпадуть” — ...so I guess you’ll also roam around till you’ve walked your legs off [6, c 224; 20, с.37]; “...наче природа аж тепер схотіла відновити оту рівновагу поколінь” — ...as if Nature were suddenly in a hurry to restore her balance of old and young [6, c.225; 20, с.40]. Префікс до- на цьому рівні відповідності не відзначено у вибірці.

3. Виключно коренева відповідність префіксальних дієслів. З огляду на структурні розбіжності в системах дієслів у зіставлюваних мовах переважна більшість смислів українських префіксальних дієслів (95 — 100%) передається кореневими дієсловами в англійській. Відповідність смислів пояснюється рівнозначністю завершення реалізації відношень (від- і до-) між об’єктами або станами в українській мові і цілісністю одноактної дії в англійській, напр.: від-почивати — to rest, від-сунути — to push, од-повів — answered, від-чув — felt та ін., наприклад: “…по сажі тій сліди, як по снігу, відпечатуєш” — …you print your footsteps in that soot like it was snow [1, c.50; 17, с.63]: “Рибалка… відійшов далі по берегу…” — The fisherman… went farther down the shore… [6, c.214; 20, с.17]; “Тут Іван сів одпочити” — Here Ivan sat down to rest [4, c.319; 18, с.10]; “…куди ворони не долітають…” — …where a crow will not fly… [4, c. 353; 18, с. 34]; “… та хіба допоможеш їм у такий шторм?” — …but how can we help them in this storm? [6, c.227; 20, с.43]; “…ґазда доглядає їх добре…” — …their master tended them conscientiously [4, c.348; 18, с.30].

4. Смислова відповідність префіксальних дієслів безвідносно до способів вираження того самого смислу в англійській. Різноманітність англійських висловів така, що не піддається послідовній класифікації: “... надходить умовлена година, відбувається жадане” — What he wished for was coming true [6, c.240; 20, с.67]; “І похорон відбувся” — And the funeral was held [6, c.215; 20, с.19]; “Відмовчувався” — He had said nothing [1, c.21; 17, с.33]; “Одкрив зуби Микола” — Mykola replied showing his teeth [4, c.330; 18, с.18]; “Не діждуть вони сього” — They will never succeed in that [5, c.51; 19, с.42]; “...тому що до старості дожити в таких умовах — це проблема” — ... it will be difficult to reach old age with such polluted air [1, c.19; 17, с.30], та ін.

5. Повна або часткова втрата інформації, напр.: “...як наші за себе оддячили” — People liked to recall the Cossack exploits [5, c.33; 19, с.26]; “...од серця голосить і до плачу доводить, а сам підведе вгору очі, наче бачить таке, чого видючий зроду не побачить”— …he sang he raised his eyes as if to see things оrdinary mortals could not with open eyes [5, c.12; 19, с.7]. Вислів “as if to see” виражає обставину мети дії, а не самої дії. Точніше було б “as if he saw”. “Ніщо теє не оборонило ляхів... і допекли козакам і поспільству до самого серця” — Yet none of these much helped the Poles who were hated by the common people [5, c.18; 19, с.12]. “Козаки і поспільство” в той час були різними верствами населення (not common people). Крім того, “допекти комусь до самого серця” — це значно сильніший вислів, ніж просто “ненавидіти”.

Отже, з парадигматичного погляду дієслова в обох зіставлюваних мовах позначають деяку абстраговану якість дії (бити, beat). У синтагматичному ж плані в англійській мові (за відсутністю дієслівних префіксів германського походження) дієслова позначають конкретну дію між суб’єктом та об’єктом, обмежену у просторі або часі, з позначеними словами: експліцитно (came to something) або імпліцитно (came off something), away (from something), out (of something), back (to something) чи префіксами (re-, de-, ad-, dis-, se-) (beat off, beat back, etc). В українській мові уточнена дія виражається як обмежена у просторі або часі через відношення між суб’єктом і об’єктом за допомогою дієслівнимх префіксів (від-бити, до-бити). Відмінність у функціонуванні та значеннях слів і префіксів в англійській мові обмежує їх у передачі еквівалентних смислів українських префіксальних дієслів, які виражаються передусім кореневими дієсловами та еквівалентними словосполученнями.