К. Дж. Боконбаев “И все, что есть, давно уже было…”

“Слово Кыргызстана”, 4 сентября, 1993 г.

Общественную мысль республики сегодня занимает одно – как поднять экономику? В разноголосом хоре “певцы” рыночной и антирыночной экономики, естественно, “поют” разные песни, но, как ни странно, припев у тех и других один: локомотивом, который вытянет всю экономику в условиях Кыргызстана, будет сельское хозяйство, и оно должно быть наиприоритетнейшим среди приоритетных направлений экономической политики. Тем более что сельское хозяйство – это продукты питания, и в нем занята, точнее, проживает в селе, большая часть населения республики.

Понимая всю важность проблемы и в смысле обеспечения жителей республики продуктами питания, и в решении множества других острых демографических и социальных проблем села (они требуют специального комплексного анализа и безусловного приоритетного решения), тем не менее не могу согласиться в принципиально-концептуальном плане с тем, что сельскохозяйственное производство, как локомотив, вытянет экономику. Предвосхищая аргументы возможных оппонентов, замечу – да, действительно, мощное продвижение экономики бывшего СССР в посленэповский период, индустриализация страны были достигнуты, в том числе и за счет бума в сельском хозяйстве. Но одновременно и за счет жесточайшей эксплуатации крестьянства, ограбления его труда. Вернуть ему долг забыли... Сегодня такой номер не пройдет – погода на дворе другая.

Пример других стран, например, Австралии, Новой Зеландии, где аграрный сектор является ведущим в экономике, тоже не может быть, на мой взгляд, аргументом, так как природно-климатические, земельные условия этих стран совершенно отличаются от условий Кыргызстана. Да и по своей инфраструктуре – техновооруженности, уровню автоматизации, компьютеризации, организации производства аграрный сектор развитых стран является по сути индустриальным. Сельскохозяйственное производство не может быть локомотивом экономики и по той причине, что оно, как показывает мировой опыт, не является высокорентабельным. Все страны, добившиеся экономического успеха, – страны Запада, Япония, Южная Корея, Таиланд, Тайвань, Сингапур, Турция, страны Ближнего Востока, некоторые африканские государства – достигли его, как известно, не за счет сельского хозяйства, а за счет развития наукоемкой промышленности, внедрения новых технологий.

Наоборот, как показывает анализ объективных экономистов (например, хотел бы обратить внимание на блестящие аналитические статьи С. Кара-Мурзы), во всех развитых странах, в том числе в США, Канаде и других, сельское хозяйство дотируется государством.

Сельское хозяйство нашей республики тем более не может быть паровозом экономики потому, что даже в свои лучшие годы оно у нас было экстенсивным. Сегодня же оно имеет тенденцию превратиться в мелкие натуральные крестьянские хозяйства, способные разве что прокормить только многочисленную семью самого “фермера”. Для того чтобы поднять сельское хозяйство в условиях нашей республики хотя бы до уровня интенсивного способа ведения, необходимы огромнейшие капиталовложения. Чего стоят только ирригация и мелиорация! Где же взять эти огромные средства? Думается, их может дать только промышленность. Пора возвращать долги.

Одной из мощных отраслей промышленности, способной вытянуть экономику республики, является горнодобывающая. Недра нашей республики, как уже известно всем, богаты разнообразными месторождениями полезных ископаемых. Но вот беда – взять их из этой “кладовки” не так-то просто. Требуются большие капиталовложения, а их-то, капиталов, у респубики нет, Образно выражаясь, есть поезд, есть паровоз, который потянет состав, но нет дров... Где же взять капиталы? Вопрос, скорее, риторический. Конечно, у капиталистов.

На сегодняшний день в республике, насколько мне известно, есть всего лишь один крупный, реально перспективный проект с привлечением иностранного капитала – это разработка Кумторского месторождения золота. Уже в ближайшие три-четыре года республика начнет получать реальную, можно пощупать (!) золотую монету.

Для сравнения скажу, что на разведку Сарыджазского оловорудного месторождения ушло около 20 лет. Более 10 лет там строится комбинат по добыче олова... Но так пока и не выдана на гора кыргызская оловянная руда. А ведь географические, горно-технические и прочие условия сарыджазских месторождений лучше, чем Кумторского.

Много сломано копий по поводу этого проекта. И не зря. Благодаря активному вмешательству общественности республики, “золотой” комиссии, компетентной работе специалистов госконцерна “Кыргызалтын” и уступкам фирмы “Камеко” в контракт внесено около 70 поправок. Думается, достигнут оптимальный, взаимовыгодный вариант. Золото Кумтора должно, наконец, начать “работать” на республику, и нагнетать дальше страсти вокруг этого проекта вряд ли разумно. Как бы нам не оказаться в положении того Буриданова осла, который никак не мог выбрать, съесть то ли слева пучок овса, то ли справа пучок ячменя, и в результате... сдох от голода.

Вообще не следует бояться инвестиций зарубежного капитала, создания совместных предприятий, концессий. Как показывает опыт опять-таки тех стран, о которых говорилось выше, основой для прогресса является открытая всему миру и предсказуемая экономическая политика, привлечение иностранного капитала для поднятия экономики. Само собой разумеется, что при этом не надо растопыривать уши, чтобы не навешали лапши; но и смешно было бы думать, что все богатые фирмы только и мечтают о том, чтобы за так, за красивые глазки прийти и облагодетельствовать наш народ. Каждый ищет свою выгоду: на то и рынок. Думаю, вряд ли найдется такой бизнесмен, даже стопроцентный кыргыз и патриот, который взялся бы работать на благо республики себе в убыток.

Хотелось бы в связи с вышеизложенным напомнить, что опыт работы у нас (я имею в виду бывший СССР) с иностранными фирмами, создание концессий имеется. Только о нем забыли. Это период нэпа. Очень много было построено заводов иностранными фирмами. Например, знаменитые автогиганты ЗИЛ и ГАЗ со всей инфраструктурой были построены американцами. Нефть Азербайджана также добывалась совместно с иностранцами. История свидетельствует, что за первый год нэпа частным предприятиям было передано в аренду около половины намеченного ВСНХ арендного фонда (то есть более 10 тыс. промышленных предприятий), к концу 1923 года уже около 3/4. На основе более чем 1,6 тыс. предложений на концессии, поступивших к 1927 г. из-за границы, советское государство заключило 172 договора (из книги “Историки спорят”). “Специфика 20-х годов состояла прежде всего в многообразии форм социально-экономического развития, в динамичности и открытости политической жизни...”. Как это актуально сегодня. Все же плохо мы знаем историю, поэтому и не извлекаем из нее уроков.

И последнее. Противники освоения Кумтора много говорят о якобы экологической опасности для нашей жемчужины – озера Иссык-Куль. Такой опасности практически не существует. Ведь Иссык-Кульская котловина отделена от Кумтора могучей гранитной грядой Терскей Ала-Тоо.

Почему-то все молчат, что экологическая ситуация в Хайдаркане, Кадамджае, Орловке, Ак-Тюзе хуже некуда. Да и в городе Бишкеке она, мне об этом приходилось писать не раз, мягко говоря, плохая – только свинца в атмосфере города содержится в десять-шестьдесят раз выше предельно допустимой концентрации.

Фирма же “Камеко” гарантирует передовую экологически чистую технологию добычи золота. Разумеется, “доверяй, но проверяй”, поэтому, чтобы избежать гипотетически вероятного экологического ущерба, необходим жесткий контроль со стороны соответствующих компетентных органов республики, что, кстати, и предусмотрено в контракте.
К. Боконбаев – доктор геолого-минералогических наук

“Слово Кыргызстана”, 19 ноября, 1993 г.

Уважаемая Людмила Бибатыровна!

Под заголовком “Русские – наши братья” в вашей газете (10–14 декабря, N90 (227) опубликована информация о прошедшей в г. Бишкек конференции “Кыргызстан – Россия: прошлое, настоящее, будущее”.

Информация в целом объективная. Однако, к сожалению, в ней допущена серьезная и досадная неточность. Корреспондент С. Лагоша пишет: “В 60-е годы, когда в республике началось зарождение индустрии, ставка делалась не на местную молодежь, в силу ее малограмотности и привычек кочевого образа жизни, а на внешние кадры, которых приглашали из России” (подчеркнуто мной. – К.Б.).

Ответственно заявляю, что такого безграмотного по сути и неуважительного по форме в отношении кыргызской молодежи тезиса не содержалось ни в одном выступлении. И не могло содержаться. Безграмотно потому, что, во-первых, почти 80% кыргызов уже в двадцатых годах перешли к оседлости и процесс этот начался еще в середине
19 века; а в ряде регионов еще раньше, во-вторых, процесс индустриализации в Кыргызстане начался не в 60-е годы, а в 30-е. К 60-м годам около 50% ныне существующего промышленного потенциала уже было сформировано. И, наконец, в-третьих, малограмотность кыргызов была ликвидирована в конце 30-х годов – уже в 1939 году грамотность населения составляла более 70%.

Национальный вопрос – очень тонкая и взрывоопасная сфера общественных отношений, и здесь необходимы повышенная ответственность, такт, особенно в сегодняшнее тяжелое время.

Председатель конференции “Кыргызстан – Россия: прошлое, настоящее, будущее”

К.Дж. Боконбаев

P.S. Надеюсь, мое опровержение будет полностью опубликовано в вашей газете в соответствии с Законом о печати. Также прилагаю текст моего вступительного слова на конференции, за публикацию которого буду благодарен.

От редакции: Мы полностью публикуем выступление К. Боконбаева и надеемся, что досадная оплошность корреспондента будет понята исключительно как досадная оплошность. И не более того... Доклад мы публикуем в сокращении, опуская исключительно общие места...

Уважаемые дамы и господа, коллеги! К счастью, Кыргызстан последние три года живет в условиях относительной политической и гражданской стабильности. Тем не менее и нас, тысячью нитями связанных с другими странами СНГ и прежде всего с Россией, захлестывают волны социально-политических и экономических бурь. Тем не менее и у нас в межнациональных отношениях накопились взаимные обиды, недопонимание. Волны шторма на территории СНГ разбивают людские судьбы и у нас. Десятки тысяч людей уезжают навсегда в Россию в поисках лучшей доли, оставляя полюбившийся им край, свою родину, обжитые дома, работу, могилы предков. Разбиваются семьи, теряются друзья.

Причин обвального исхода русскоязычного населения из Кыргызстана множество – это и низкий, один из самых низких в СНГ, уровень жизни, это и социальный дискомфорт русскоязычного населения, связанный с проблемами языка, образования, это и стремление вернуться на историческую родину... Я полагаю, что в докладах и выступлениях участников конференции все эти аспекты будут профессионально освещены.

Хочу остановиться лишь на одной причине оттока русскоязычного населения, о которой мало говорится и которая плохо анализируется. Это социально-психологический аспект проблемы, который прячется в глубине подсознания, в менталитете кыргызского и русского народов.

Русский народ, бывший на протяжении многих веков ведущей, титульной нацией, старшим братом (и это психологическое чувство стало частью менталитета русского народа) вдруг в одночасье оказался в положении национального меньшинства, и что бы мы ни говорили, но в условиях еще неправового, негражданского общества, меньшинства зависимого. Естественно, такое положение не может не задевать и не порождать чувства растерянности, неуверенности. С другой стороны, кыргызы, бывшие угнетаемой нацией в Российской империи, младшим зависимым братом в Союзе стали неожиданно для себя титульной нацией. Это сопровождается у кыргызов подъемом давно вызревавшего чувства национального самосознания, достоинства, но и, к сожалению, всплеском бытового национализма, нетерпимости. И в этих условиях, если кыргызы действительно доброжелательный по своей природе народ, то они должны сделать первый шаг, подставить плечо друга, брата русским, украинцам, казахам, узбекам, уйгурам, корейцам, дунганам и многим другим народам, с которыми на протяжении веков трудились рука об руку, возделывая землю, строя города и заводы, деля хлеб-соль.

Но и другие народы должны с пониманием отнестись к вполне понятным чувствам кыргызов, которые впервые за много веков почувствовали себя Народом, Нацией, Государством.

На мой взгляд, обвальный исход русскоязычного населения, а это в основном высококвалифицированные трудоспособные кадры управленцев, инженеров, мастеров и рабочих, ученых, медиков, педагогов, нанесет непоправимый ущерб экономике, в первую очередь, промышленности – локомотиву экономики любого государства, здравоохранению, науке, образованию, культуре. Уже сегодня останавливаются предприятия из-за отсутствия инженеров и рабочих, уже сегодня ощущается катастрофическая нехватка школьных учителей, преподавателей вузов, оголяются научные направления и учреждения здравоохранения. Если не остановить исход русскоязычного населения, то с уверенностью можно прогнозировать откат Кыргызской Республики на 30–50 лет назад, превращение ее в слаборазвитую аграрную республику. И этот процесс уже идет!

Мы просто остановимся в своем развитии, отстанем навсегда от других стран и превратимся в аграрный и сырьевой придаток других развитых государств, ибо для переориентации на эти другие государства, для языковой, культурной и социально-психологической адаптации к принципиально иному обществу потребуется время, равное одному поколению, а это 25–30 лет.

Отток русскоязычного населения создает дополнительные и весьма серьезные трудности и для российской экономики – обостряет жилищную проблему (в России очередь за жильем – 40 млн. человек), усиливает безработицу, которая уже сегодня превышает 1 млн. человек и в течение года может достигнуть 10 млн. человек. В политическом отношении это неизбежно приведет к охлаждению партнерских, дружественных отношений между Россией и Кыргызстаном со всеми вытекающими из этого последствиями. Осложнится и внутриполитическая ситуация в обоих государствах, т.к. и уехавшее в Россию русскоязычное население, и оставшееся в Кыргызстане будет увязывать свои беды, неустроенность, психологические стрессы с политикой руководителей этих государств, с демократическими реформами.

Все наши беды проистекают из-за того, что мы не знаем своей истории, а раз мы ее не знаем, то, естественно, и не можем извлекать из нее уроков. К сожалению, историческая наука всегда была прислужницей политики. В угоду ей она замалчивает одно, выпячивая другое, лукавит, передергивает и вводит в заблуждение народы, ибо оглупленными людьми легче управлять. И сегодня под видом закрытия “белых пятен” истории, закрашивают в черный цвет другие её страницы. В последнее время появилось множество публикаций, акцентирующих внимание на теневых, негативных моментах истории взаимоотношений кыргызов и русских, Кыргызстана и России. Да, безусловно, такие моменты были, но позволительно спросить, у каких народов и государств на планете Земля не было таких моментов? Ведь история человечества – это непрерывная цепь войн народов друг с другом. Это с одной стороны, но с другой – периоды войн разделялись периодами мира, созидания, обогащения культур. Таким путем человечество идет к прогрессу.

Сегодня настало время трезво, на весах мудрости взвесить и оценить прошлое и настоящее наших народов и государств, отсеять наносное, забыть “обиды”, нанесенные друг другу и в первом веке нашей эры, и в пятом, и в 9, и в 12, и 13, и 17, и 19, и сегодняшнее недопонимание. Этому посвящены первая и вторая темы нашей конференции.

Есть бесчисленное количество прямых исторических свидетельств: в летописях и хрониках древних историографов, в материальной и духовной культуре народов, населяющих наш евразийский континент, указывающих на то, что этносоциальные, этнокультурные, этногенетические связи наших народов – кыргызов и русских – не ограничиваются временем вхождения Кыргызстана в состав России в середине 19 века; но уходят в глубь веков, по крайней мере, к третьему-второму веку до нашей эры. С этого времени и вплоть до 14 века волны кочевых тюркских племен – предков кыргызов – сначала гунны, затем огузы, печенеги, половцы, так называемые татаро-монголы накатывали на южные степи славянских племен, воевали и мирились, оседали, вступали в тесные этногенетические и этнокультурные связи, обогащая свой генофонд, язык, культуру. Хорошо известно, что русский этнос сформировался из трех компонентов: славянского, тюркского и фино-угорского, и не зря русский писатель – историк Чивилихин – призывал изучать историю кыргызов.

В огромном евро-азиатском котле от Тихого океана на востоке до Венгрии на западе, на протяжении двух тысячелетий переплавлялись этносы и формировался своеобразный евразийский суперэтнос, который ненавидел и любил, уважал и с которым считался весь мир.

Не знаю, как другие, но я не могу себе представить, каким образом можно разорвать наши двухтысячелетние связи с кровными братьями в России: башкирами, татарами, чувашами, балкарами, кумыками, ногайцами, карачаями, якутами, тувинцами, телеутами, русскими.

История народов – это история подъемов и спадов.

Кыргызы – один из древнейших народов Азии – на протяжении своей многовековой истории познал и период великодержавия, и периоды упадка. Не раз и не два они стояли на грани физического исчезновения с лица Земли.

Принятие кыргызами подданства России – частью добровольно, а частью в результате насильственого присоединения, вопреки ряду негативных последствий (русификация, ассимиляция, захват земель), свойственных любой колониальной политике, имело для кыргызского народа в целом прогрессивное значение. Вхождение кыргызов в состав могущественной державы положило конец кровопролитным междоусобным войнам, стабилизировало внешнеполитическое положение, воспрепятствовав дроблению народа и территории и таким образом способствовало этнической консолидации, заложению основ будущей государственности.

Поистине эпохальным, поворотным в судьбе народа стало установление в Кыргызстане Советской власти. За исторически короткое время народ, находившийся на стадии этнического и культурного угасания, далеко в стороне от цивилизации, обрел, хотя и урезанную, но государственность, почти втрое выросла численность населения, до впечатляющих высот развились экономика, здравоохранение, образование, наука, культура. Невозможно переоценить в этих успехах роль российских специалистов, педагогов, ученых, медиков, которые своим бескорыстным, самоотверженным трудом выучили и воспитали армию учителей, преподавателей высших школ, ученых, деятелей культуры и государственных деятелей, составлявших и составляющих сегодня цвет кыргызской интеллигенции. По существу кыргызская наука, образование, медицина есть ветви могучего древа российской науки, образования, медицины.

И если мы чего-то достигли на пути прогресса, цивилизации, то этим мы целиком обязаны великому русскому языку. Через русский язык, через русскую науку и культуру кыргызы приобщились к мировой цивилизации. И просто поражает, когда некоторые “патриоты” под знаменем возрождения кыргызского языка ведут политическую линию на сужение сферы русского языка. Обрубаются ветви от ствола и корней, питающих листья науки, образования и культуры живительной влагой знания. Это или верх глупости, или месть за свою малограмотность, за чувство своей неполноценности. Но кому мстят? Русским, великой России? Смешно! Мстят они своим детям и внукам, будущему поколению.

Все разумные люди считают за великое благо знание языков. Известно ли вам, что к нам в Кыргызстан, в наши вузы, техникумы едут китайцы, турки и другие народы учиться, чему бы вы думали? Науке, культуре рыночной экономике? Нет. Русскому языку. Почему у нас? Да потому что наши педагоги, в том числе кыргызы, великолепно знают русский язык и потому что у нас самая дешевая плата в СНГ за обучение.

Почти 90% кыргызов владеет в той или иной степени русским языком. Мы почти двуязычный народ. Я за то, чтобы мы стали и трехязычным народом, русско-английско-кыргызоязычными. Но зачем добровольно отказываться от того богатства, которым сегодня владеем – от русского языка? Меня крайне удивляет, когда раздаются голоса о переходе на государственный язык в сфере образования и науки. Я, например, геолог и подсчитал, что если сегодня собрать всех геологов-кыргызов республики и всех их засадить за перевод на кыргызский язык только основных учебников по геологическим наукам, то на это потребуется 20 лет...

Как показывает исторический опыт развития человечества, объективные законы этногенеза, прогресс тех или иных народов прямо зависит от их открытости культуре, языку других народов, а самоизоляция приводит к генетическому и культурному вырождению.

Возвращаясь к проблеме оттока русскоязычного населения из республики, я бы хотел сказать несколько слов об этической, морально-нравственной стороне этой проблемы, о которой тоже мало говорится.
И эту сторону я хотел бы осветить на одном только примере. В октябре этого года мне позвонила мой друг Галина Сергеевна – мы с ней дружим с 8 класса – и говорит мне: “Зашел бы ко мне на работу...” Я стал отговариваться занятостью, а она вдруг заплакала в телефонную трубку: “Но я же уезжаю, уезжаю насовсем, в Россию”. Немного придя в себя, сказал, что так, мимоходом мы не должны расставаться... Пообещал пригласить ее с семьей к себе домой, выпить на посошок... Но потом все-таки уклонился от встречи, потому что не смог бы смотреть ей в глаза...

Она проработала 30 лет в онкологическом институте. Кандидат медицинских наук, заведовала гинекологическим отделением. 90% ее пациентов – женщины-кыргызки, в основном из аилов. И вот теперь я думаю, почему мы, кыргызы, допустили, чтобы врач, которая в течение

Подытоживая выступление, хотел бы высказать свою точку зрения. За всю двух тысячелетнюю историю и особенно за последний век, а это ни много ни мало четыре поколения людей, наши народы настолько глубоко сплавились, что мы просто обречены быть вместе и дальше, а коль скоро это так, то давайте все мы и наши государства Кыргызстан и Россия приложим все силы, чтобы скорее залечить трещину, пока она не превратилась в пропасть. Это и в интересах России, и в интересах Кыргызстана.

“Свободные горы”, 17–21 декабря, 1993 г.