Книга судьи астана 2005

Объявление состава суда и других участников процесса, разъяснение права на их отвод и разрешение заявленных отводов.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судье, а также секретарю судебного заседания, судебному приставу, обвинителю, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, эксперту, специалисту по основаниям, предусмотренным статьями 90, 91, 94, 95, 96, 97 УПК.

Основания, по которым может быть заявлен отвод судье, секретарю судебного заседания, судебному приставу, обвинителю, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, эксперту, специалисту:

• 
  дело ему не подсудно (например, подсудно суду другого района, ввиду тяжести предъявленного подсудимому обвинения подсудно областному, приравненному к нему суду, либо если вышестоящей судебной инстанцией постановлено о передаче дела на рассмотрение другого суда);
  
• 
  ранее он рассматривал жалобу на решение прокурора по данному делу (в частности, жалобу на решение прокурора о санкционировании ареста);
  
• 
  является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, вызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля;
  
• 
  участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
  
• 
  является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником прокурора, защитника, следователя или дознавателя;
  
• 
  имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле;
  
• 
  дело в суде первой инстанции рассматривается заново ввиду отмены ранее вынесенных этим же судьей приговора или постановления о прекращении дела;
  
• 
  ранее он принимал участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции либо в порядке надзора.
  

Эксперт, кроме того, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого, их защитников, законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или представителей; если он проводил ревизию или другие проверочные действия, результаты которых послужили основаниями для возбуждения производства по уголовному делу или начала уголовного преследования; если он участвовал в деле в качестве специалиста.

Предыдущее участие лица в данном деле в качестве специалиста при осмотре трупа человека или в качестве эксперта не является обстоятельством, исключающим его участие в соответствующем качестве в производстве по уголовному делу, кроме случаев, когда экспертиза производится повторно ввиду возникшего сомнения в правильности его заключения.

Предыдущее участие лица в заседании суда в качестве секретаря судебного заседания или судебного пристава не является обстоятельством, исключающим его дальнейшее участие в соответствующем качестве в заседаниях суда.

Участие прокурора в производстве предварительного следствия или дознания, а равно поддержание им обвинения в суде при предыдущем рассмотрении дела, не являются препятствием для дальнейшего участия его в деле.

Предыдущее участие лица в качестве переводчика или специалиста не является обстоятельством, исключающим их дальнейшее участие в соответствующем качестве в производстве по данному уголовному делу.

• 
  если ранее он участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, судебного пристава, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
  
• 
  если он состоит в родственных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела;
  
• 
  если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, имеющему противоположные с подзащитным либо доверителем интересы, а равно находится с такими лицами в родственных отношениях;
  
• 
  если он не вправе быть защитником или представителем в силу закона или решения суда.
  

Если одновременно с отводом судьи заявлен отвод другим участникам процесса, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе самого судьи.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия - судьей вышестоящего суда. В случае удовлетворения заявления об отводе уголовное дело передается в установленном порядке в производство другого судьи.

В отношении всех остальных участников судебного разбирательства отводы разрешаются судьей, в производстве которого находится дело.

Решение по заявленному отводу принимается в совещательной комнате и выносится в форме отдельного мотивированного постановления, которое отдельному обжалованию, опротестованию не подлежит.

Председательствующему необходимо разъяснить сторонам, что доводы о несогласии с постановлением (об отстранении кого-либо от участия в деле либо об отклонении заявленного тому отвода) могут быть включены в апелляционную или надзорную жалобу.

Следующий этап – разъяснение судьей прав в главном судебном разбирательстве подсудимому, потерпевшему, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, эксперту, специалисту.

• 
  участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции и пользоваться всеми правами стороны, требовать гласного судебного разбирательства, защищать свои права и законные интересы средствами и способами, не противоречащими закону, и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите; знать, в чем он обвиняется, и получить копию обвинительного заключения и приложений к нему; уведомляться судом, ведущим уголовный процесс, о принятии процессуальных решений, затрагивающих его права и интересы; получить копию постановления о применении меры пресечения; давать показания по предъявленному ему обвинению; отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; иметь защитника; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально; ставить вопросы перед экспертом, знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта; приносить жалобы на действия и решения суда; возражать против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям; выступать в прениях и произносить последнее слово. Будучи осужденным или оправданным, имеет право знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, постановления судьи и получать копии обжалуемых решений; знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения; участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и протестов в апелляционной инстанции.
  

В частности, судья согласно статье 340 УПК разъясняет потерпевшим и представителям потерпевших их права и обязанности в главном судебном разбирательстве, предусмотренные статьями 75,80 УПК, в соответствии с которыми потерпевший и представитель потерпевшего:

• 
  обязан явиться по вызову суда, ведущего уголовный процесс, правдиво сообщить все известные по делу обстоятельства и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обстоятельствах, известных ему по делу; соблюдать установленный порядок во время судебного заседания;
  
• 
  - имеет право: знать о предъявленном подсудимым обвинении; давать показания; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания на родном языке или языке, которым владеет; получить копию постановления, приговора, решения суда апелляционной инстанции; участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции; выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия суда; обжаловать приговор и постановления суда; знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения; участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и протестов в апелляционной инстанции.
  

• 
  Согласно части 1 статьи 352 УК заведомо ложное заключение эксперта в суде либо при производстве дознания или предварительного следствия, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев;
  
• 
  Согласно части 2 статьи 352 УК то же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, а равно совершенное с корыстной целью, наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
  
• 
  -Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения судом приговора или решения заявил о ложности данного им заключения.
  

Поскольку секретарь занят ведением протокола судебного заседания, судья может дать поручение судебному приставу отобрать подписку у вышеуказанных лиц, предупреждаемых об ответственности.

Заявление и разрешение ходатайств.

Речь идет именно о новых свидетелях, экспертах и специалистах, то есть не включенных органом уголовного преследования в список, приложенный к обвинительному заключению. Поскольку на этой стадии суд еще не приступил к судебному следствию, достаточны краткие объяснения лица, заявившего ходатайство об истребовании вещественных доказательств и документов.

Судья также обязан выяснить у сторон, имеются ли у них ходатайства об исключении из разбирательства материалов, недопустимых в качестве доказательств.

2). Чтобы более упорядоченным образом вести процесс судье рекомендуется сначала выслушать все заявленные ходатайства, а затем поочередно выяснить мнение каждой стороны по ходатайствам других участников процесса.

Каждое заявленное ходатайство подлежит рассмотрению судьей, который должен удовлетворить его или вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которое отдельному обжалованию, опротестованию не подлежит. Однако суд разъяснить, что лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его в дальнейшем.

Поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством доказательства, на основе которых решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого и устанавливаются какие-либо другие обстоятельства, должны оцениваться в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суду не следует допускать поспешности в принятии решений о допустимости либо недопустимости того или иного доказательства, учитывая, что такое решение может быть принято одновременно с вынесением судебного постановления, разрешающего дело по существу.

Если в суд явилось лицо, на допросе которого в качестве специалиста или свидетеля настаивает хотя бы одна из сторон, судья не вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Далее судом решается вопрос о возможности слушания дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц.

Подсудимый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения. При отказе подсудимого, содержащегося под стражей, явиться в судебное заседание судья вправе рассмотреть дело в его отсутствие с обязательным участием защитника.

Судья вправе подвергнуть не явившегося без уважительных причин подсудимого приводу, а равно применить или изменить в отношении него меру пресечения.

Уважительными причинами неявки подсудимого могут быть признаны: - болезнь, лишающая его возможности явиться; - смерть близкого родственника; - стихийное бедствие, иное непреодолимое препятствие, лишающее подсудимого возможности явиться в суд; - неполучение повестки (уведомления).

Поэтому в случае неявки в судебное заседание подсудимого, находящегося на свободе, судье, во-первых, необходимо проверить: - вызывался ли тот в судебное заседание надлежащим образом в соответствии со статьей 208 УПК повесткой, телефонограммой или телеграммой, с использованием других средств связи; - правильно ли в повестке указано, кто вызывается в качестве подсудимого, время и место заседания, а также разъяснены ли последствия неявки; - вручена ли повестка под расписку подсудимому, передана ли ему через совершеннолетнего члена его семьи, через жилищно-эксплуатационную организацию или администрацию по месту жительства, по месту работы.

19.2. При неявке защитника подсудимого и невозможности заменить его в данном судебном заседании разбирательство дела откладывается. Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого. Если участие приглашенного подсудимым защитника невозможно в течение длительного времени (в судебной практике – это более пяти суток), суд, откладывая главное судебное разбирательство, предлагает обвиняемому избрать другого защитника, а при его отказе назначает нового защитника.

Защитнику, вновь вступившему в дело, предоставляется время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве. Он вправе ходатайствовать о повторении любого действия, совершенного в судебном разбирательстве до его вступления в дело.

Если при судебном разбирательстве обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, он может быть заменен. Вступление в дело нового прокурора не влечет повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде, но по ходатайству прокурора суд может предоставить ему время для ознакомления с материалами дела.

В случае полного отказа прокурора от обвинения, если потерпевший настаивает на обвинении, прокурор освобождается от дальнейшего участия в процессе, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через представителя.

19.4. При неявке потерпевшего судья решает вопрос о разбирательстве дела или отложении его в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов. Если в судебное заседание явился представитель потерпевшего, суд решает этот вопрос с учетом мнения представителя.

По ходатайству потерпевшего по окончании подготовительной части главного судебного разбирательства и выяснения мнения о порядке исследования доказательств судья может освободить его от присутствия в судебном заседании, обязав явиться в определенное время для дачи показаний, участия в прениях сторон.

По делам частного обвинения неявка без уважительных причин потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание влечет прекращение дела, однако по ходатайству подсудимого дело может быть рассмотрено по существу в отсутствие потерпевшего.

В ряде статей УПК вместо соединительного союза "и" использован разделительный союз "или", однако судьям не стоит акцентировать на этом особое внимание, исходя из необходимости соблюдения прав участников процесса. В связи с этим не возбраняется одновременное участие в судебном разбирательстве потерпевшего (частного обвинителя) и его представителя.

По ходатайству гражданского истца или его представителя председательствующий вправе рассмотреть гражданский иск в их отсутствие либо рассмотреть иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если признает это необходимым или если иск поддерживает прокурор.

(Например, секретарь докладывает: -

«В зал судебного заседания явились прокурор Иманкулов Е.С., представители потерпевших Демидов Ю.Н., Гудованная А.А., доставлены под конвоем подсудимые Епончинцев В.Г., Рейхнер В.В., Миерманов В.К., присутствуют их защитники - Миерманова Л.А. и адвокаты Цолоева Л.Ш., Лайков Б., Курбанов А.Б.

Явились свидетели Демидова В.Т., Миерманов К.Ж. Свидетели Раскатова Т.И., Яцухина Р.Р., Миерманова А.К. отсутствуют, хотя были надлежащим образом оповещены о месте и времени слушания дела, причина их неявки в суд не известна.

Кроме того, в зале судебного заседания присутствуют защитники преданного суду Буйракова А.Б. – его мать Буйракова Н.В. и адвокат Яремчук С.П. Сам Буйраков А.Б. в судебное заседание конвоем не доставлен».

Председательствующий доводит до сведения сторон: - «В суд поступило письменное сообщение от начальника Учреждения №, что подсудимый Буйраков А.Б. 12 октября ХХХХ года был вывезен в больницу с предварительным диагнозом “абсцесс слева, тромбоз сигмовидных синусов, пневмония справа”. Днем того же дня он скончался в больнице. Также в суд представлено свидетельство о смерти Буйракова А.Б.»

В связи с этим председательствующий опрашивает мнение сторон о возможности и необходимости рассмотрения уголовного дела по обвинению Буйракова А.Б. для принятия какого-то решения по поводу предъявленного ему обвинения, о необходимости участия в дальнейшем Буйраковой Н.В. и адвоката Яремчука С.П. в судебном заседании.

Прокурор, адвокат Яремчук С.П. высказали поддержанное другими представителями сторон мнение о необходимости прекращения производстваом уголовного дело в части, касающейся Буйракова А.Б., и о возможности дальнейшего рассмотрения дела в другой части без участия адвоката Яремчука С.П. Председательствующий разъяснил защитнику Буйраковой Н.В. её право требовать продолжения судебного разбирательства по поводу обвинения, предъявленного Буйракову А.Б., для реабилитации последнего. Буйракова Н.В. не изъявила такого желания и просила суд освободить её от участия в судебном заседании как стороны по делу. Возражений не поступило.

Суд удаляется в совещательную комнату, по выходу из которой оглашается постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Буйракова А.Б. в связи с его смертью, а в остальной части уголовное дело подлежит рассмотрению. Председательствующий разъясняет сторонам право и порядок опротестования, обжалования постановления. После этого судебное заседание объявляется продолженным.).

19.7. По делу частного обвинения перед началом судебного следствия председательствующий обязан принять меры к примирению сторон, разъяснив частному обвинителю и обвиняемому (подсудимому), их представителям возможность прекращения дела на основании статьи 67 УК.

20. Судебное следствие.

20.1. По окончании подготовительной части главного судебного разбирательства председательствующий объявляет о начале судебного следствия, например, следующими словами: - «Суд переходит к судебному следствию. Прокурора прошу изложить суть обвинения, предъявленного подсудимому».

Судебное следствие начинается с изложения обвинителем сущности предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения - с изложения жалобы лицом, ее подавшим, или его представителем, а в их отсутствие - секретарем судебного заседания.

Председательствующий должен следить за тем, чтобы обвинителем была изложена именно суть предъявленного обвинения, а не зачитывалось в полном объеме все обвинительное заключение, что нередко имело место на практике. В соответствии с законом копии этого документа должны быть вручены всем лицам, участвующим в судебном разбирательстве, поэтому излишнее формальное оглашение обвинительного заключения (особенно при его большом объеме) повлечет напрасную трату времени.

В случае изменения обвинения на менее тяжкое или при отказе от части обвинения судья должен потребовать от обвинителя изложить суду новую мотивированную формулировку обвинения в письменном виде.

Подсудимому должно быть разъяснено, что он не связан признанием или отрицанием вины, сделанным на предварительном следствии или дознании, не обязан отвечать на вопрос о том, признает он свою виновность или нет, и что отказ подсудимого отвечать не может быть истолкован во вред ему. Подсудимый вправе мотивировать свой ответ. Молчание подсудимого истолковывается как непризнание им своей виновности.

Председательствующий спрашивает у подсудимого, признает ли он (полностью, в части) предъявленный к нему гражданский иск. Если подсудимый дает ответ на этот вопрос, он вправе его мотивировать. Молчание подсудимого истолковывается как непризнание им гражданского иска.

Стороны вправе задавать подсудимому вопросы, направленные на уточнение его позиции.

В судебном следствии исследуются доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами. По вопросам установления или изменения порядка исследования доказательств суд выносит постановление.

Подсудимый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Перед допросом подсудимого председательствующий разъясняет ему право давать или не давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела, а также что все сказанное подсудимым может быть использовано против него.

При согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают защитник и участники процесса со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники процесса со стороны обвинения. Председательствующий снимает наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу.

Суд задает вопросы подсудимому после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы в любой момент допроса.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или инициативе суда, о чем выносится постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему зачитываются внесенные в протокол судебного заседания показания, данные в его отсутствие, и представляется возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Оглашение показаний подсудимого, данных в ходе досудебной подготовки по делу, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса звукозаписи, видеозаписи или киносъемки его показаний допускается: - при отказе подсудимого от дачи показаний в суде; - если дело рассматривается в отсутствие подсудимого; - при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования.

Не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетелей, предусмотренным в частях второй, третьей, четвертой, пятой, шестой и седьмой статьи 351 УПК.

Потерпевший с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и другим участвующим в деле лицам, разъясняет гражданский долг и обязанность дать правдивые показания по делу, а также ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, его супруга (супруги) и близких родственников, а священнослужители - от дачи показаний также против доверившихся им на исповеди. Лицам, освобожденным по закону от обязанности давать показания, но пожелавшим их дать, разъясняется ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняются также его другие права и обязанности, предусмотренные статьей 82 УПК. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетеля допрашивают обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и его защитник. Первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. Судьи задают вопросы свидетелю после допроса его сторонами.

Свидетель вправе использовать письменные заметки, которые должны быть предъявлены суду по его требованию.

Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его постановлению могут быть приобщены к делу.

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон.

В случаях, предусмотренных статьей 101 УПК, в целях обеспечения безопасности свидетеля и его близких суд без оглашения действительных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса, о чем выносится постановление.

Допрос несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и допрос этих лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет производится в присутствии педагога. При необходимости вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Указанные лица могут, с разрешения председательствующего, задавать вопросы потерпевшему и свидетелю.

Перед допросом потерпевшего, свидетеля, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет ему значение для дела правдивых и полных показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний указанные лица не предупреждаются и подписка у них не отбирается.

По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему оглашаются показания несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, предоставляется возможность задать потерпевшему, свидетелю вопросы и дать свои показания в связи с их показаниями.

Потерпевший, свидетель, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, удаляются из зала судебного заседания по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым их дальнейшее присутствие.

Оглашение в судебном разбирательстве показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими при досудебном производстве по делу или в предшествующем судебном разбирательстве, а также видеозаписи и киносъемки их допроса допускается: - при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными ими в суде; - при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки в судебное разбирательство.

Воспроизведение звукозаписи показаний потерпевшего и свидетеля, видеозаписи и киносъемки их допроса может иметь место по правилам, установленным в части второй статьи 349 УПК.

о возобновлении производства по уголовному делу

« » ____________ 20__ года город _________
Суд ____(наименование района) _ района ____________ области в составе:

председательствующего ( фамилия , инициалы судьи ) ,

при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса),

судебном приставе - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

с участием прокурора - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,

представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого),

подсудимых - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,

и их защитников - адвокатов - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,

при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. __УК РК,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело принято к производству суда __(наименование района)_ района ____________ области «__» ___________ 20__ года и по нему главное судебное разбирательство начато «__» __________20__ года.

Постановлением суда «__» ___________20__ года судебное разбирательство по делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.50 УПК РК, - ввиду тяжкого заболевания подсудимого (фамилия,. имя, отчество обвиняемого), помещённого в медсанчасть учреждения ЕЦ-166/1 на стационарное лечение от двухсторонней прикорневой пневмонии.

«__» ___________ 20__ года на соответствующий запрос в суд поступило сообщение администрации учреждения ЕЦ-166/1 о том, что стационарное лечение указанного подсудимого завершено, и его состояние позволяет участие в судебном заседании. Об этом судом извещены стороны по делу и на «__» ___________ 20__ года назначено продолжение судебного разбирательства.

«__» ___________ 20__ года в судебное заседание явились государственный обвинитель, представители потерпевших, доставлены под конвоем все подсудимые, прибыли их защитники. Подсудимый (фамилия, инициалы обвиняемого) выразил готовность продолжить участие в разбирательстве дела.

Таким образом, в настоящий момент отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по данному уголовному делу. В связи с этим суд считает правильным возобновить производство по делу.

Меру пресечения в отношении всех подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом, отсутствии у них постоянного места проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325, ч.3 ст.50 УПК РК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения в отношении (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого) оставить прежней – в виде содержания под арестом.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам ____________ областного суда.

Судья ________ районного суда ____________ ( фамилия , инициалы судьи )

о принудительном приводе свидетелей в судебное заседание

«__» _______ 200_ года
Суд __(наименование района)_ района __________ области в составе:

председательствующего ( фамилия , инициалы судьи ) ,

при секретаре _____________,

с участием прокурора _____________,

адвокатов _____________, _____________,

при рассмотрении уголовного дела по обвинению __________ (имя,отчество обвиняемого),

и ________ (имя,отчество обвиняемого),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ____________ УК РК,

УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание, назначенное по данному делу на «__» _______ 200_ года, не явились свидетели, надлежащим образом извещённые о месте и времени слушания дела.

Принимая во внимание необходимость своевременного рассмотрения уголовного дела и отсутствие данных об уважительности причин неявки указанных свидетелей, удовлетворяя заявленное сторонами ходатайство, руководствуясь ст.ст.325, 158 УПК РК суд

ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть принудительному доставлению в здание суда №__ (наименование района) района __________ области (расположенное по адресу: ___________ ) к 10-00 часам «__» _______ 200_ года следующих свидетелей:

Баикину (имя,отчество), 19__года рождения, проживающую в г._________ по ул.Дружбы-__, кв.___ (редакция газеты «Целина»);

Копнова (имя,отчество), 19__года рождения, проживающего в г._________ в мкр-не «Аль-Фараби», д.__, кв.__ (фирма «Ойл», заправщик);

Лещенко (имя,отчество), 19__года рождения, проживающего в г._________ по пр.Победы, д.__, кв.___ (работает на маршрутном такси «Казах-экспресс»).

Исполнение данного постановления поручить ________________, контроль за его исполнением возложить на _______________.

Судья ________ районного суда _________ ( фамилия , инициалы судьи )

Подпись
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу

« » ____________ 20__ года город Астана
Суд ____(наименование района) _ района г.Астаны в составе:

председательствующего ( фамилия , инициалы судьи ) ,

при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса),

судебном приставе - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

с участием прокурора - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,

представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого),

подсудимых - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,

и их защитников - адвокатов - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,

при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. __УК РК,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело принято к производству суда __(наименование района)_ района г.Астаны « » ____________ 20__ года, и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на « » ____________ 20__ года.

« » ____________ 20__ года в судебное заседание в связи с запретом начальника медсанчасти учреждения ЕЦ-166/1 не был доставлен конвоем подсудимый (фамилия. имя, отчество) ввиду его плохого самочувствия. Была представлена справка медсанчасти учреждения о предположительном диагнозе заболевания подсудимого – «холецистит».

Во время следующего судебного заседания « » ____________ 20__ года был объявлен перерыв в связи с заявлением подсудимого (фамилия. имя, отчество) о его плохом самочувствии. В здании суда он был осмотрен вызванной бригадой скорой медицинской помощи, врач которой высказался о необходимости госпитализации подсудимого.

Согласно последнего сообщения администрации учреждения ЕЦ-166/1 содержащийся под стражей подсудимый (фамилия,. имя, отчество) проходит лечение в медсанчасти от тяжкого заболевания - двухсторонней прикорневой пневмонии.

Учитывая изложенное, принимая во внимание невозможность конвоирования подсудимого (фамилия. , имя, отчество) в следующие судебные заседания ввиду его тяжкого заболевания, суд с целью обеспечения права подсудимого на надлежащую защиту путём непосредственного участия в судебных заседаниях, полагая нецелесообразным выделение уголовного дела в отдельное производство, считает необходимым полностью приостановить производство по нему до выздоровления подсудимого (фамилия,. имя, отчество) либо до появления возможности его участия в разбирательстве дела.

Меру пресечения в отношении подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом ввиду тяжести предъявленного им обвинения, отсутствии у них постоянного места проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325, ч.2 ст.321, п.4 ч.1 ст.50 УПК РК суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения в отношении (фамилия. , имя, отчество каждого обвиняемого) оставить прежней – в виде содержания под арестом.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам суда г.Астаны.
Судья ________ районного суда №_ г.Астаны ____________ ( фамилия , инициалы судьи )

Подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока рассмотрения уголовного дела

« » ____________ 20__ года город Астана

председательствующего ( фамилия , инициалы судьи ) ,

при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса),

судебном приставе - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

с участием прокурора - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,

представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого),

подсудимых - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,

и их защитников - адвокатов - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,

при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению

ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«б,в» ч.3 ст.179 УК РК,

МИЕРМАНОВА (имя,отчество обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«б,в» ч.3 ст.179 УК РК,

УСТАНОВИЛ:

Более частое проведение по данному делу судебных заседаний с меньшими перерывами не представляется возможным вследствие того, что председательствующий по данному делу судья занят рассмотрением множества других уголовных (и граждански) дел.

Необходимость более тщательного исследования обстоятельств дела делает невозможным принятие по нему на данной стадии окончательного решения.

Поэтому, учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, в связи с незавершённостью судебного следствия по настоящему делу суд считает необходимым продлить срок его рассмотрения на один месяц, то есть до « » ____________ 20__ года.

Меру пресечения в отношении подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50, ч.3 ст.55, ст.ст.311,322,325 УПК РК суд

ПОСТАНОВИЛ:
Срок рассмотрения в суде №__ __________________ района г.Астаны уголовного дела по обвинению ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого) и МИЕРМАНОВА (имя,отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«б,в» ч.3 ст.179 УК РК, продлить на один месяц, до « » ____________ 20__ года.

Меру пресечения в отношении ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого) и МИЕРМАНОВА (имя,отчество обвиняемого) ввиду особой тяжести предъявленного им обвинения оставить прежней – в виде содержания под арестом.

Судья ________ районного суда №_ г.Астаны _____________ ( фамилия , инициалы судьи )

Подпись

о прекращении производства по делу

« » ____________ 20__ года город А с т а н а
Суд №__ __(наименование района)_ района г.Астаны в составе:

председательствующего ( фамилия , инициалы судьи ) ,

при секретаре Шекербековой К.К.,

судебном приставе Садвокасова Б.Д.,

с участием прокурора Иманкулова Е.С.,

представителей потерпевших Демидова Ю.Н., Гудованной А.А.,

подсудимых Епончинцева В.Г., Миерманова В.К.,

и их защитников - адвокатов Курбанова А.Б., Цолоевой Л.Ш., Яремчука С.П.,

других защитников подсудимых - Буйраковой Н.В., Миермановой Л.А.
при рассмотрении в открытом главном судебном заседании в здании ___________ районного суда №__ г.Астаны уголовного дела по обвинению

БУЙРАКОВА (имя,отчество обвиняемого), родившегося «__» ___ ____19__ года в г.Целинограде, гражданина РК, по национальности русского, не женатого, невоеннообязанного, без определенного места жительства, на момент ареста проживавшего в дачном доме садоводческого общества «Ударник» г.Астаны, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, под арестом содержавшегося с «__» __________ 200_ года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«а,в,д» ч.2 ст.179 УК РК;

ЕПОНЧИНЦЕВА (имя, отчество обвиняемого ), родившегося «__» ____ 19__ года в ___________________, (также указываются необходимые данные о личности обвиняемого) копию обвинительного заключения получившего «__» ______ 200_ года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.2 ст.252, п.«в» ч.4 ст.255, ч.3 ст.257, п.п.«а,б,в,г,д» ч.2 ст.179 УК РК;

МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого ), родившегося «__» ____ 19__ года в _______________, (также указываются необходимые данные о личности обвиняемого) копию обвинительного заключения получившего «__» ______ 200_ года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«а,в,г,д» ч.2 ст.179 УК РК;

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело принято к производству суда №__ __(наименование района)_ района г.Астаны «__» __________20__ года и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на «__» __________20__ года.

«__» __________20__ года в суд поступило сообщение начальника Учреждения ЕЦ-166/1 о том, что подсудимый Буйраков в 09.30 часов «__» __________20__ года был вывезен из следственного изолятора в больницу г.Астаны с предварительным диагнозом «абсцесс околоушной жевательной области слева, паратонзелярный абсцесс слева, тромбоз сигмовидных синусов, пневмония справа». Днем того же числа Буйраков скончался в больнице. Также в суд представлено свидетельство о смерти Буйракова, из которого следует, что причиной смерти последнего явились карбункулы лица.

В судебном заседании прокурором и адвокатом Яремчуком, защищавшим интересы умершего обвиняемого, заявлено поддержанное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буйракова ввиду его смерти. Присутствовавшая при этом другой защитник Буйракова – его мать Буйракова высказала согласие с мнением прокурора и адвоката, не изъявила желания участвовать в дальнейшем разбирательстве дела как представитель интересов умершего. Адвокат Яремчук и Буйракова просили суд об освобождении их от дальнейшего участия в судебном разбирательстве дела в связи со смертью подзащитного.

Стороны не настаивают на проведении главного судебного разбирательства в отношении Буйракова и не ставят вопрос о его реабилитации, поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Буйракова ввиду его смерти по основаниям, предусмотренным ст.324, ч.1 ст.51, п.11 ч.1 ст.37 УПК РК. При этом суд учитывает требования ст.315 УПК, предусматривающей только две причины рассмотрения дел в отсутствие подсудимого.

В этой связи и согласно заявленного ими ходатайства подлежат освобождению от участия в рассмотрении дела Буйракова и адвокат Яремчук.

В отношении остальных подсудимых – Епончинцева, Миерманова – уголовное дело подлежит дальнейшему рассмотрению в главном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.325, 324, ч.1 ст.51, п.11 ч.1 ст.37 УПК РК суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (преследование) в отношении БУЙРАКОВА (имя,отчество обвиняемого), родившегося «__» __________19__ года в г.Целинограде, преданного суду по ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«а,в,д» ч.2 ст.179 УК РК, прекратить в связи с его смертью.

Освободить Буйракову (имя,отчество) и адвоката Яремчука Сергея Петровича от дальнейшего участия в судебном разбирательстве по настоящему делу в связи со смертью их подзащитного.

Это же уголовное дело по обвинению ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.2 ст.252, п.«в» ч.4 ст.255, ч.3 ст.257, п.п.«а,б,в,г,д» ч.2 ст.179 УК РК, и обвинению МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«а,в,г,д» ч.2 ст.179 УК РК, продолжить рассмотрением в главном судебном заседании в отсутствие Буйракова.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам суда г.Астаны.

Судья ________ районного суда №_ г.Астаны ________( фамилия , инициалы судьи )

подпись