Книга судьи астана 2005
жүктеу/скачать 3.9 Mb.
|
К пункту 14в Если производство экспертизы предполагается поручить лицу, не являющемуся сотрудником органа судебной экспертизы, судья до вынесения постановления о ее назначении должен удостовериться в личности лица, которому он намерен поручить экспертизу, его компетентности, выяснить его отношения с подсудимым, потерпевшим, лицом, подвергнутым экспертизе, и другими участниками процесса, а также проверить, нет ли оснований к отводу эксперта. Судья выносит постановление о назначении экспертизы, вручает его эксперту, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные статьей 83 УПК (Эксперт), и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий судья делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. Таким же образом фиксируются заявления, сделанные экспертом, и его ходатайства. Об отклонении ходатайства эксперта судья выносит мотивированное постановление (ст. 246 УПК).
Если эксперт до проведения исследования убеждается, что представленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний, либо представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо состояние науки или экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дать заключение и направляет его судье, назначившему экспертизу. Процессуальный закон не определяет содержания сообщения о невозможности дать заключение, однако в соответствии с ведомственными нормативными правовыми актами оно состоит из трех частей - вводной, мотивировочной и выводов. Вводная часть аналогична вводной части заключения эксперта, мотивировочная содержит подробное изложение причин невозможности разрешения каждого из поставленных вопросов, в заключительной части формулируются выводы о невозможности дать заключение по каждому из поставленных вопросов (ст. 252 Комм. к УПК).
В случаях, когда экспертиза проводилась по поручению следователя, заключение эксперта в судебном разбирательстве используется в качестве доказательства после его оглашения судом либо приглашенным в суд экспертом. В том случае, если в стадии предварительного следствия по делу проводилась экспертиза, суд вправе поставить перед экспертом вопросы, аналогичные тем, которые он разрешал по заданию следователя, и определить тот же круг материалов для исследования. Но от этого экспертиза по поручению суда не становится повторной; это самостоятельная судебная экспертиза, и поэтому ее проведение возможно на основании постановления суда. Производство экспертизы в суде в отличие от проведения экспертизы на предварительном следствии имеет определенное преимущество, обусловленное непосредственностью судебного процесса, когда эксперт может выяснить существенные обстоятельства о происхождении и причинах различных изменений вещественных доказательств, об условиях отбора сравнительных образцов и т. д. В результате значительно расширяются возможности и повышается достоверность решения поставленных перед экспертом вопросов. Сроки производства судебной экспертизы устанавливаются ведомственными инструкциями дифференцированно, исходя из сложности исследований, и составляют от 3 часов до 20 дней – для комплексной, в том числе межведомственной. Если проведение экспертизы требует больших временных затрат, конкретный срок проведения экспертизы устанавливается руководителем органа судебной экспертизы по представлению эксперта после согласования с судьей. Экспертное исследование – процесс исследования объектов, представляемых на экспертизу. Оно состоит из последовательно сменяющихся друг друга стадий, различающихся по характеру частных задач:
Комментарии К пункту 17 В случае проведения экспертизы органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа. При проведении экспертизы лицом, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии, подпись эксперта заверяется личной печатью. В заключении эксперта должны быть указаны: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), на каком основании произведена экспертиза; отметка, удостоверенная подписью эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; кто присутствовал при производстве экспертизы и какие давал пояснения; какие материалы уголовного дела эксперт использовал; какие объекты были подвергнуты исследованию; какие исследования произведены, какие методы применены и в какой мере они надежны; обоснованные ответы на поставленные вопросы. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать их в своем заключении. Если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных знаний, либо представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы - заключение должно содержать обоснование невозможности ответить на все или некоторые из поставленных вопросов, (ст. 252 УПК). К заключению должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, в том числе образцы, а также фототаблицы, схемы, графики, таблицы и другие материалы, подтверждающие выводы эксперта. Приложение к заключению подписывается экспертом (экспертами) (ст. 251 УПК). Проводимое в суде экспертиза это самостоятельное процессуальное действие. Данное в суде заключение эксперта рассматривается как новое, даже если для выполнения этой экспертизы приглашен эксперт, дававший заключение не на предварительном следствии. Заключение, данное экспертом в суде, не может рассматриваться как повторное либо дополнительное по отношению к экспертизе, проведенной на предварительном следствии.
Эксперт может быть допрошен в суде, однако это возможно лишь после дачи им заключения либо по оглашении его заключения, данного на предварительном следствии. На практике судьи иногда сразу же приступают к допросу эксперта после вызова его в суд по поводу заключения, данного им по заданию следственного органа. К пункту 19 Порядок и сроки оглашения экспертного заключения определяет судья. К пункту 20 После оглашения экспертом заключения ему задаются вопросы, направленные на разъяснение данного заключения, уточнение содержащихся в нем выводов, компетенции эксперта, на выяснение новых вопросов, которые могут возникнуть в суде, и для ответа на которые не требуется дополнительного экспертного исследования. 
Комментарии К пункту 21 Судья оценивает заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Заключение экспертизы подлежит оценке с точки зрения относимости, достоверности и допустимости (ст.ст. 25, 127, 128 УПК). Содержащаяся в заключении эксперта информация (фактические данные) может быть тождественна доказываемому, искомому факту (тезису), и тогда заключение эксперта выступает как прямое доказательство. Чаще всего заключение эксперта устанавливает промежуточные (побочные) факты по отношению к общей цели (предмету) доказывания, и тогда оно служит косвенным доказательством (уликой). Суд всегда обсуждает вопрос о допустимости заключения эксперта в качестве доказательства. В частности, оценивается его приемлемость с точки зрения процессуальной формы (использование экспертом материалов дела, приобщенных в строгом соответствии с указаниями процессуального закона), а также соблюдение экспертом процессуальных положений. В этой связи суд обращает внимание на компетентность эксперта. Оценка достоверности заключения и доказательственной роли установленных экспертом фактов представляет сложный мыслительный процесс. Оценка научной достоверности заключения эксперта предполагает глубокое изучение его содержания. Каждое заключение эксперта включает в себя три основных логических и структурных элемента:
Суд вправе критически оценивать все названные элементы заключения эксперта. Правильная оценка заключения достигается путем анализа конкретной методики исследования, соответствия ее достижениям науки и техники. Было бы неверно полагать, что суды не в состоянии оценить теоретические положения и конкретную методику экспертизы ввиду того, что они - не специалисты в области теории и методики отдельных родов и видов экспертизы. Заключение эксперта является одним из источников доказательств и поэтому должно быть законным и обоснованным. Законность заключения экспертизы выражается в том, что все процессуальные действия, связанные с экспертизой должны основываться на законе. Его обоснованность состоит в том, что заключение основано на правильных исходных данных, методах исследования, полноте, всесторонности и объективности экспертного исследования. Суд оценивает заключения посредством анализа содержания всего заключения и его отдельных частей, и таким путем его сопоставления с другими источниками доказательств, относящихся к одним и тем же фактам. Оценка заключения эксперта должна быть неразрывно связана с проверкой всех обстоятельств дела, касающихся выводов эксперта. В экспертной, практике возможны условные выводы, когда утвердительные суждения зависят от достоверности других обстоятельств. Например, эксперты - трасологи сообщают о том, что следы взлома, разруба или разреза оставлены не данным инструментом, если будет установлено, что с момента совершения взлома до направления орудия на экспертизу оно не подвергалось заточке. Предположительные выводы излагаются таким образом: «Исследуемая пуля, вероятно, выстрелена из данного пистолета»,- что не исключает и другой возможности. Для определения доказательственной роли заключения эксперта важное значение имеют сопоставление его с другими материалами дела, выяснение наличия (отсутствия) связи между доказывающими и доказываемыми фактами. Оно зависит в конечном итоге от объективной связи устанавливаемых экспертом фактов с обстоятельствами дела. Поэтому оценка заключения эксперта предполагает не только изучение содержания заключения, выяснение научной обоснованности выводов эксперта, но и анализ связи фактов, изложенных в заключении, с обстоятельствами дела (предметом доказывания) и другими фактическими данными, полученными путем осмотра, допроса свидетелей, иных следственных (судебных) действий. В соответствии с принятым в теории судебных доказательств принципом вероятные выводы экспертов не могут рассматриваться в качестве доказательства по делу. Правда, отдельные криминалисты полагают, что при подтверждении таких выводов другими материалами дела вероятные заключения экспертов приобретают силу доказательств, поскольку они основываются на конкретных фактических данных. Разница же между категорическим и вероятным выводом - в степени убежденности эксперта, в определенности вывода по отношению к устанавливаемому, доказываемому факту. Суды часто встречаются с выводами экспертов о родовом (групповом) тождестве сравниваемых объектов. Такие выводы иногда формулируются в случаях, когда перед экспертом ставилась задача установления индивидуально-конкретного тождества, но эксперт не мог решить ее в полном объеме. Установление родового (группового) тождества часто не исключает индивидуального конкретного тождества объекта по его отображениям - оно объективно возможно, но суждения об этом эксперт не может высказать категорически ввиду отсутствия достаточных данных, им установленных. Причиной тому может быть не только некомпетентность конкретного эксперта (в том числе ввиду отсутствия достаточного опыта), но и научная неразработанность эффективных методик экспертного исследования. Реакция суда в указанных случаях может быть разной: в соответствии с законом и здравым смыслом они могут назначить повторную экспертизу либо использовать вывод о родовом (групповом) тождестве сравниваемых объектов в качестве косвенного доказательства. Однако суждения эксперта о том, что исследуемые объекты «однородны» (принадлежат к определенной группе), не всегда свидетельствуют о неполном решении задачи, когда от эксперта ожидалось установление индивидуально-конкретного тождества единичного. В ряде случаев они даются при исчерпывающем решении классификационной задачи: например, исследуемое вещество относится к наркотическим определенного класса, исследуемое оружие - к огнестрельному. Такие заключения экспертов о родовой (групповой) принадлежности веществ (объектов) служат прямыми доказательствами элемента преступления. Заключение экспертизы как доказательство не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами. Поскольку в заключении эксперта используются специальные знания, оно может быть как недостоверным, так и ошибочным. Однако свое несогласие с заключением судья должен мотивировать. Оценка данного вида доказательств предполагает выяснение компетенции эксперта, уровня научных знаний, незаинтересованности в деле. Особое внимание следует уделять правильности процессуального оформления экспертизы как следственного действия, соблюдения уголовно-процессуального законодательства при изъятии и направлении на экспертизу объектов исследования. Нарушение процессуального порядка экспертизы лишает заключение эксперта юридической силы. 
Комментарии К пункту 25 Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту. При поручении производства дополнительной экспертизы эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертиз (ч.1,2 ст. 255 УПК). Дополнительная экспертиза обычно выполняется тем же экспертом, который выполнял первичную экспертизу. Недостаточная ясность заключения эксперта подразумевает необходимость разъяснения смысла и значения: избранной экспертом методики исследования; использованных им научно-технических средств; выявленных при изучении объектов признаков; критериев оценки экспертом выявленных признаков. Недостаточно полным может быть признано заключение эксперта, если оно основано на исследовании не всех представленных объектов или не содержит исчерпывающих ответов на поставленные вопросы. Недостаточно полным по тем же основаниям может быть признано сообщение о невозможности дать заключение. В целях устранения неясности или неполноты заключения эксперт может быть допрошен, поэтому критерием для разграничения оснований проведения допроса и назначения дополнительной экспертизы служит необходимость в проведении дополнительных исследований. Смысл законодательного выделения дополнительной экспертизы в отдельный вид связан с экономичностью ( в подобных случаях нет необходимости заново исследовать объект и подробно описывать его свойства – достаточно сослаться на результаты первичного исследования. Поэтому, помимо необходимости устранения неясности и неполноты экспертного заключения, дополнительная экспертиза может быть проведена в случаях, когда после получения заключения эксперта возникла необходимость в разрешении новых вопросов, связанных с предыдущим исследованием) (п.1. ст. 255 Комм. к УПК).
В постановлении о назначении повторной экспертизы должны приводиться мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют. При поручении производства повторной экспертизы эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущей экспертизы (ч.3 -5 ст. 255 УПК). Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов с целью решения тех же вопросов, ответы на которые содержатся в первичной экспертизе, в случаях, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обоснованно либо его правильность вызывает сомнение, а также имеют нарушения процессуального закона, связанные с назначением и производством первичной экспертизы. Необоснованность заключения означает, что выводы, к которым пришел эксперт, полностью или частично не основаны на результатах проведенного исследования либо исследование базируется на недостоверных исходных данных. Сомнения в правильности заключения могут быть вызваны: противоречиеми заключения материалам дела; взаимным противоречием нескольких заключений эксперта; установлением судьей заведомой ложности заключения; установлением существенных нарушений процессуального закона при назначении и производстве экспертизы. Повторная экспертиза может быть назначена и при несогласии судьи, с сообщением о невозможности дать заключение. В случае несогласия с выводами эксперта, назначение повторной экспертизы не является обязательным. Основанием для повторной экспертизы, производство которой предусмотрено ст. 255 УПК, служит постановление о назначении экспертизы. Назначение повторной экспертизы должно быть подробно мотивировано. В частности, требуется сообщать те положения из заключения эксперта, проводившего первичную экспертизу, которые признаются неверными и необоснованными либо вызывают сомнение, а также обстоятельства дела, на основании которых поставлена под сомнение достоверность выводов эксперта; объяснить, в чем конкретно состоит противоречие установленных экспертом фактических данных с другим доказательством по делу. Аналитические данные повторных экспертиз, показывают, что суды в своих постановлениях часто не сообщают мотивов назначения повторных экспертиз, не обосновывают своих постановлений. В постановлении нередко просто констатируется: «противоречие материалам дела», «сомнения в выводах», «неубедительность» заключения и т.п. Представляется, что содержащиеся в постановлении критические замечания в отношении первичного заключения не означают, что оно неправильно по существу. Противоречие заключения обстоятельствам дела, необоснованность верных по существу выводов эксперта могут вызвать сомнения в их истинности. Однако все это не может служить достаточным основанием для отрицания доказательственного значения выводов. Если бы признавалось, что, назначая повторную экспертизу, суд вообще отвергает первичное заключение, то это означало бы, что оно оценивается еще до вынесения приговора (решения) и, следовательно, утрачивает доказательственное значение, хотя после проведения повторной экспертизы суд в основу своих решений может положить выводы первого эксперта. Помимо общих задач, в ходе повторных экспертиз осуществляется проверка первичных. При назначении повторной экспертизы судья выясняет практическую возможность проведения повторной экспертизы вследствие утраты или существенного изменения исследуемых объектов. 
Краткая характеристика судебной экспертизы Согласно национальному законодательству предусматривается классификация экспертиз по следующим основаниям: количеству экспертов – единоличные (ст. 249 УПК) и комиссионные экспертизы (ч.3 ст. 249 УПК); характеру используемых знаний – однородные (ст. 249 УПК) и комплексные (ст. 250 УПК) экспертизы; объему проводимых исследований – основные (ст. 249 УПК) и дополнительные (ч. 1 ст. 255 УПК) экспертизы; последовательности проведения – первичные (ст. 240 УПК) и повторные (ч.3 ст.255 УПК). Наряду с этим, в теории и практике судебной экспертизы главную роль играет классификация экспертиз по предмету исследований. Классы подразделяются на роды, а роды судебных экспертиз в свою очередь подразделяются на виды. Каждой из них соответствуют предмет, объекты и методики исследования. Существующая классификация судебных экспертиз является условнымусловной, носит подвижный характер и во все времена подвергается ревизии на всех ее уровнях. В теории выделено девять классов судебных экспертиз: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-транспортные; судебно-бухгалтерские и финансово-экономические; биологические, инженерно-технические; инженерно-технологические; сельскохозяйственные; экологические.
Судебно-почерковедческая экспертиза. Предмет почерковедческой экспертизы составляют факты (обстоятельства), связанные с установлением: исполнителя почерковых реализаций (рукописного текста, подписи, цифровых записей); пола и возраста исполнителя рукописного текста; психофизиологического состояния исполнителя рукописного текста либо подписи; условий выполнения почерковых реализаций. В настоящее время актуальными являются графологические исследования, позволяющие определить по почерку основные черты характера исполнителя почерка, степень проявления личностных качеств, определенные профессиональные характеристики. Объектами почерковедческой экспертизы являются: почерк, цифровые записи, подписи. Для экспертизы представляется подлинник документа, поскольку направление копий резко ограничивает возможности экспертизы и часто ставит под сомнение подлинность документа. Судебно-автороведческая экспертиза. Предметом автороведческой экспертизы являются фактические данные об авторе документа и условиях составления последнего. Необходимость назначения подобной экспертизы возникает в случаях, когда исполнитель и автор анонимного документа – разные лица (текст выполнялся под диктовку или переписывался), либо когда объект исследования выполнялся на компьютере или печатном оборудовании. Объектами данной экспертизы могут быть тексты документов, исполненные в различных стилях письменной речи. Непосредственными объектами являются структурные особенности текста документа, характеристики языковых и понятийно-смысловых структур текста, в которых отражаются свойства языковых и интеллектуальных навыков автора. Путем исследования признаков письменной речи, эксперт может установить следующую информацию об авторе: о чертах его социально-биографического и психологического «портрета» и факторах, действовавших на него в период создания текста.
Предметом трасологической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: групповой принадлежности и индивидуального отождествления различных объектов по их следам отображениям, принадлежности частей предметов единому целому, условий образования следов отображений. Объектами трасологической экспертизы являются следы и их модели, вещественные доказательства, вещная обстановка места происшествия, образцы для экспертного исследования, имеющаяся в деле информация, относящаяся к предмету экспертизы. По предмету и специальным методикам различают четыре вида трасологических экспертиз: гомеоскопические (экспертиза следов рук, ног, зубов, обуви, одежды и следов крови человека), механоскопические (экспертиза следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств), транспортные ( на экспертизы следов воздушного, водного, автодорожного и железнодорожного транспорта), экспертизы следов животных (экспертизы следов лап, зубов, подков и т.д.).
Предметом видеофонографической экспертизы являются обстоятельства, связанные с установлением: содержания неразборчивых и искаженных записей, личности и физических свойств человека, его возраста, образования, национальности, социального и этнического происхождения и др. по записи устной речи, свойств и индивидуального тождества звукозаписывающих устройств, на которых изготовлена фонограмма, психофизиологического состояния лица в момент фиксации его речи. Условий записи фонограммы. Объектами экспертизы являются магнитные фонограммы, средства звукозаписи, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, относящиеся к предмету исследований. Непосредственный объект фоноскопической экспертизы свойства человеческой речи и голоса, зафиксированные в качестве невидимых электромагнитных сигналов – отображений на магнитной ленте.
Предметом судебной баллистической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: факта отнесения предметов к огнестрельному оружию, боеприпасам; факта исправности (неисправности) конкретного экземпляра огнестрельного оружия и пригодности оружия для производства выстрелов; способа изготовления оружия либо факта изменения его состояния; вида, модели, марки, калибра оружия; индивидуального тождества оружия; тождества боеприпасов; принадлежности частей оружия его конкретному экземпляру; элементов механизма криминального события по делам, совершенным с использованием огнестрельного оружия и боеприпасов. Объектами судебной баллистической экспертизы являются: огнестрельное оружие в целом и его отдельные части; боеприпасы — пули, картечь, дробь, гильзы, пыжи, прокладки, капсюли; газовое оружие; предметы, отражающие воздействие оружия и боеприпасов, — выстреленные снаряды (пули, дробь, картечь), гильзы, пыжи прокладки, а также повреждения одежды потерпевшего и предметов с места происшествия (пробоины, следы рикошетирования); инструменты, используемые для изготовления огнестрельного оружия и компонентов снаряжения патронов; элементы вещной обстановки места происшествия; материалы дела, содержащие информацию, относящуюся к предмету экспертизы; образцы для сравнительного исследования. С учетом многообразия объектов судебной баллистической экспертизы, она может быть подразделена на следующие подвиды: экспертиза оружия (его частей ); экспертиза боеприпасов; экспертиза следов и обстоятельств выстрела; экспертиза газового оружия.
Предметом судебной экспертизы веществ и материалов являются обстоятельства дела, устанавливаемые на основе изучения закономерностей формирования, существования и изменения морфологических и субстанциональных свойств объектов как элементов вещной (материальной) обстановки расследуемых событий. Исходя из разнообразия объектов, экспертиза веществ и материалов включает следующие виды исследований: исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов; исследование нефтепродуктов и горючесмазочных материалов; исследование металлов и сплавов; исследование почв; исследование волокнистых материалов и изделий из них; исследование спиртсодержажих спиртсодержащих жидкостей; исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; исследование специальных химических веществ; исследование стекла и изделий из него.
Предметом судебной экспертизы обстоятельств ДТП и ТС являются обстоятельства дела, связанные с установлением: события ДТП, механизма ДТП, дорожной ситуации на момент ДТП, фактических и должных действий участников ДТП, технического состояния ТС и его соответствия техническим правилам безопасности движения и эксплуатации. Объектами судебной экспертизы ДТП и ТС являются: транспортные средства (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, мопеды, мотоколяски, трамваи, троллейбусы, тракторы и иные самоходные механизмы, прицепы и полуприцепы, велосипеды); системы, агрегаты, узлы, детали ТС и их части; место ДТП, психофизиологические процессы водителя ТС, материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертного исследования. Виды судебной экспертизы дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств: судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование; судебно-экспертное исследование транспортных средств.
Предмет экспертного исследования определяется ситуациями ДТП, которыми могут быть: столкновение движущихся ТС, наезд ТС на неподвижный объект, наезд ТС на пешехода, занос, опрокидывание ТС. Исследования проводятся с целью установления: соответствия действий участников ДТП в сложившейся дорожно-транспортной ситуации техническим требованиям Правил безопасности движения и эксплуатации ТС, механизма происшествия с учетом конкретной сложившейся обстановки; наличия или отсутствия у водителя технической возможности предотвращения ДТП. Объектами экспертизы являются материалы уголовного дела – протоколы осмотра места происшествия и ТС, протоколы следственного эксперимента, заключения по результатам проведения экспертизы состояния ТС и т.п. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование. Предметом транспортно-трасологической экспертизы является установление обстоятельств, относящихся к механизму образования следов в процессе ДТП, а также механизму элементов указанного события. Объектами исследования служат транспортные средства и их детали, одежда и обувь, также материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы.
Предметом судебно-экспертного исследования транспортных средств являются обстоятельства, связанные с установлением: технического состояния транспортного средства; причин и времени образования технической неисправности (до, в момент или после ДТП); возможности обнаружения неисправности до момента наступления ДТП, а также влияния ее наличия на развитие ДТП. Объектами исследования являются транспортные средства, их системы, агрегаты, узлы, детали, а также их части.
Предметом судебно-экономической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: правильности отражения в бухгалтерских отчетах операций, связанных с движением финансовых средств; состояния хозяйственной деятельности предприятий; правильности отчислений налогов и иных обязательных платежей в бюджет; соблюдения правил кредитования; экономической целесообразности заключения договоров. Объектами судебной экономической экспертизы служат документация, отражающая финансово-хозяйственную деятельность организаций, договоры между предприятиями и организациями, а также материалы уголовного дела, соотносящиеся с предметом экспертизы. В зависимости от предмета исследования на настоящий момент выделяется несколько видов судебно-экономических исследований: судебно-экспертное исследование хозяйственных операций; судебно-экспертное бухгалтерское исследование; судебно-экспертное финансово-кредитное исследование. В настоящее время проводится работа по формированию новых видов судебно-экономического исследования: судебно-экспертного финансово-бюджетного исследования; судебно-экспертного планово-экономического исследования.
Предметом судебно-экспертного исследования хозяйственных операций являются обстоятельства дела, связанные с установлением: форм и структуры хозяйственной деятельности предприятий; экономической целесообразности заключенных договоров и структуры договорных отношений предприятий; обоснованности расчетных финансовых показателей субъектов финансово-хозяйственной деятельности; правильности налогообложения операций с ценными бумагами, подакцизных товаров; доходов нерезидентов Республики Казахстан у источника выплаты; правильности исчисления таможенной пошлины и других обязательных платежей в бюджет. Объектами экспертного исследования хозяйственной деятельности являются документы, отражающие хозяйственные операции (приходные и расходные накладные, кассовые ордера, счет фактуры и др.), сводные бухгалтерские документы, обобщающие операции по однородным первичным документам (товарные, кассовые, авансовые отчеты, учетные регистры и др.); выписка Госбанка, Главная книга, журналы-ордера, договоры, контракты.
Предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением данных о хозяйственных операциях и достоверности их отражения в системе бухгалтерского учета и отчетности: учетных несоответствий в данных о хозяйственных операциях, отраженных в первичных документах учета, бухгалтерских регистрах и отчетности, величины учетных расхождений, механизма их образования, а также круга лиц, ответственных за выявленные нарушения; обстоятельств, связанных с исследованием документального оформления и отражения на счетах бухгалтерского учета операций приема, хранения, реализации товарно-материальных ценностей, поступление и выбытие денежных средств; соответствия (несоответствия) порядка учета хозяйственных средств и операций требованиям специальных правил, обстоятельств, затрудняющих выявление в бухгалтерском учете данных, свидетельствующих и недостачах, излишках, необоснованном расходовании хозяйственных средств и пр. Объектами судебно-бухгалтерской экспертизы являются документы бухгалтерского учета, которые можно разделить на: первичные документы бухгалтерского учета (накладные, спецификации, счета, счет-фактуры и т.п.); сводные документы бухгалтерского учета (товарные и денежные отчеты и т.п.); регистры бухгалтерского учета (книги, журналы-ордера, ведомости, табуляграммы и т.п.); документы бухгалтерской отчетности. Помимо бухгалтерских документов объектом экспертного исследования могут быть акты документальных ревизий и иные материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы. Судебно-экспертное финансово-кредитное исследование. Предмет судебно-экспертного финансово-кредитного исследования является производным от финансово-кредитных отношений — экономических отношений, посредством которых происходит образование и использование целевых фондов денежных средств и которые возникают между кредитором и заёмщиком по поводу стоимости, передаваемой во временное пользование. Финансово-кредитное исследование производится с целью установления обстоятельств, связанных: с обоснованностью формирования и расходования денежных фондов и распределения кредитов; с нарушением порядка их образования, распределения и использования. Объектами финансово-кредитной экспертизы являются документы, отражающие финансово-кредитные операции: долговременные экономические нормативы, нормы. Ставки, лимиты, дотации, кредитные договоры между учреждениями; планы социального и экономического развития (техпромфинплан), финансовый план вместе с расчетами обоснования финансовых показателей; первичные и сводные документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской и статистической отчетности по затратам на производство, себестоимости товарной продукции; акты ревизии проверок и другие материалы дел, относящиеся к предмету экспертизы. 8. Судебная товароведческая экспертиза. Предметом судебно-товароведческой экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: признаков, свойств, потребительских качеств, соответствия стандартам и техническим условиям товаров народного потребления, полуфабрикатов, тары, упаковочных средств; стоимости перечисленных объектов. Объектами судебной товароведческой экспертизы являются: материальные ценности — промышленные и продовольственные товары, упаковка и маркировка, тара, сырье и полуфабрикаты; документы — характеризующие происхождение, вид, наименование, артикул, сорт, комплектность и другие показатели товаров, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, спецификации, упаковочные ярлыки, сертификаты или удостоверения о качестве, стране-изготовителе, акты приемки по качеству и количеству и др.; материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы. Степень распространенности различных объектов судебно-товароведческой экспертизы привела к ее дифференциации на три вида исследований: судебно-экспертное исследование продовольственных товаров, судебно-экспертное исследование непродовольственных товаров, судебно-экспертное автотовароведческое исследование. Экспертиза продовольственных товаров включает исследование мясо-молочных, рыбных, бакалейных, плодоовощных товаров, пива и безалкогольных напитков и др.
Предметом судебной строительной экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением данных, характеризующих процесс проектирования, производства, эксплуатации и ремонта объектов строительства, а также являющихся содержанием строительно-технической и проектно-сметной документации, а именно: научно-технической и экономической обоснованности проектов строительства; возможности обнаружения технических просчетов, недостатков технических проектов в процессе строительства; причинной связи между нарушениями технических проектов и наступившими последствиями (низким качеством объектов строительства, аварией, несчастным случаем); объема и характера реально выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ и правильности расчета за них; стоимости и объема расходования строительных материалов в соответствии с установленными нормами и проектами, а также превышения расходования дополнительных строительных материалов и обоснованности расчетов за них; качества строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, пригодности примененных строительных материалов и изделий; нарушений строительных норм и правил при строительстве зданий и сооружений; нарушений правил безопасности труда в производственной строительной деятельности; нарушений санитарных и эксплутационных норм при эксплуатации зданий и сооружений; правильности взаиморасчетов между строителями и заказчиками; стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ; стоимости объектов недвижимости; возможности и вариантов раздела домовладения между наследниками; порядка землепользования. Объектами судебной строительной экспертизы являются: здания и сооружения промышленного и административного назначения; При необходимости эксперту предоставляются также данные о профессиональной подготовке работников, акты приемочных испытаний, технических осмотров оборудования, сведения о сырье, обрабатываемом при производстве строительных работ, и иные материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений. Предметом судебно-экспертного строительно-экономического исследования зданий и сооружений являются обстоятельства дела, связанные с установлением: стоимости строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, стоимости объектов недвижимости; правильности взаимозачетов строительных организаций и заказчиков; правильности ведения отчетной документации в области строительства. В рамках судебно-экспертного строительно-экономического исследования зданий и сооружений в соответствии с наиболее распространенными группами его объектов осуществляются: исследование объектов строительства, проектно-сметной и отчетной документации по производству строительно-монтажных работ с целью установления: правильности и обоснованности использованных расценок в актах приемки выполненных работ и в сметных расчетах; правильности взаиморасчетов между строителями и заказчиками; соответствия стоимости и объемов выполненных работ, представленных по имеющимся документам, объемам реально выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ и правильность их расчета; определение стоимости израсходованных строительных материалов в соответствии с установленными нормативами и проектами, а также превышения расходов на строительные материалы и обоснованности расчетов за них; научно-технической и экономической обоснованности проектов строительства; технико-экономических просчетов, недостатков технических проектов, выявленных в процессе строительства; экономической обоснованности рационализаторского предложения и объема экономии по нему.
Предметом судебно-экспертного строительно-технического исследования зданий и сооружений являются обстоятельства дела, связанные с установлением: качества выполненных строительных работ, соответствия выполненных строительных работ строительным нормативам; причин разрушения объектов строительства; выполнения требований техники безопасности и охраны труда при производстве строительно-монтажных или ремонтно-строительных работ; технической возможности раздела домостроения или земельного участка. В рамках судебно-экспертного строительно-технического исследования зданий и сооружений в соответствии с наиболее распространенными группами его объектов осуществляются: исследование объектов строительства с целью установления: характера и объема реально выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ; качества строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, качества пригодности строительных материалов и изделий; технических просчетов, недостатков технических проектов, выявленных в процессе строительства; причинной связи между нарушениями технических проектов и наступившими последствиями; соблюдения правил безопасности труда при осуществлении строительных и строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ; соответствия требованиям СНиП проектов производства строительно-монтажных и ремонтных работ; технических причин аварии при производстве строительно-монтажных работ; правильности применения требований техники безопасности и охраны труда при производстве строительно-монтажных или ремонтно-строительных работ согласно действующим СНиПам; характера рационализаторского предложения; обоснованности определенной в проекте нагрузки (усилия) на строительные конструкции; обоснованность примененных в проекте строительных материалов, их прочность и соответствие проектной документации; соответствие паспортов (сертификатов) на строительные материалы результатам испытаний, зарегистрированных в документах предприятий изготовителей; возможности изменения качества строительных материалов в процессе их эксплуатации.
Предметом судебно-экспертного технологического исследования являются обстоятельства дела, связанные с установлением данных, отражающих технологию изготовления какой-либо продукции. Объектами судебной технологической экспертизы являются: материалы (сырье); полуфабрикаты; изделия (широкого потребления и производственно-технического назначения); отходы производства; образцы готовой продукции (полуфабрикатов); механизмы и сооружения, используемые в технологическом процессе; технологическая документация (технологическая схема производства, технологические расчеты, маршрутные карты, графики и др.), нормативная документация (ГОСТы, ТУ, ОСТы) на готовую продукцию и иная документация (сопроводительные документы, сертификаты, договоры); образцы для сравнительного исследования; материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.
Предметом судебной экспертизы средств компьютерной технологии являются обстоятельства дела, связанные с установлениемустановлением: конструктивных особенностей и технического состояния компьютеров и периферийных устройств; информации, содержащейся в оперативной памяти компьютера и на магнитных носителях; способов изменения компьютерных программ. Объектами судебной экспертизы средств компьютерной технологиитехнологии являются: персональные компьютеры, их системные блоки, узлы, детали; периферийные устройства (дисплеи, принтеры, дисководы, модемы, клавиатуры, сканеры, манипуляторы), коммуникационные устройства компьютеров и сетей; магнитные носители информации (диски, ленты); программное обеспечение различных форм, типов, видов, функционального назначения и способов исполнения; электронные носители текстовой или цифровой информации (пейджеры, электронные записные книжки, калькуляторы и др.); распечатки файлов.
Предметом судебной взрывотехнической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением групповой принадлежности и источника происхождения взрывных устройств (боеприпасов и самодельных взрывных устройств), взрывчатых веществ и средств взрывания, а так же обстоятельств взрыва. Объектами взрывотехнической экспертизы являются: штатные боеприпасы взрывного действия (мины, гранаты, бомбы и т.д.) и самодельные взрывные устройства, как правило, копирующие по своей конструкции, назначению и принципу действия инженерные мины и ручные гранаты; взрывчатые вещества (военного, промышленного или универсального назначения) и пороха; средства взрывания, продукты взрыва и объекты, подвергавшиеся его действию.
Предметом судебной биологической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: природы исследуемого объекта животного или растительного происхождения и отнесение его к определенным таксономическим группам (отряду, семейству, роду, виду); общей родовой (групповой) принадлежности сравниваемых объектов; принадлежности сравниваемых объектов к единому источнику происхождения; тождества конкретного объекта растительного или животного происхождения (принадлежности части объекта целому); причинно-следственных связей между объектом и событием преступления; временных связей (фаза, стадия развития) объекта с исследуемым событием. Объектами биологической экспертизы являются: растения или их части, продукты жизнедеятельности растений, продукты переработки растительного сырья, животные организмы, их части, продукты жизнедеятельности животных, продукты переработки сырья животного происхождения, материальная обстановка места происшествия, а также материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы. К объектам экспертного исследования относятся: 1. Организмы и их фрагменты: целые растения и их части — стебель, лист, корень, цветы, семена, пыльца, кора; целые животные или их отдельные части — волосы, шкуры, кости, рога; птицы и их перьевое покрытие; рыбы, костный скелет, чешуя и икра; взрослые насекомые, их личинки, части хитинового скелета; естественные совокупности растений или животных, существующие независимо от расследуемого события. 2. Продукты жизнедеятельности организмов: животных — экскременты, выделения органов внутренней секреции или сами органы, желчные пузыри и камни, половые железы и их секреты (струя оленей); насекомых —паутина, коконы, прополис, мед и др.; растений — смола, млечный сок, пыльца, крахмал, плоды. 3. Искусственные совокупности биологических объектов,, обусловленные как производственной деятельностью человека, так и механизмом конкретных действий лиц, совершивших преступление: изделия из древесины, растительного сырья, опилки, сено, силосные массы и комбикорма, зерно в зернохранилищах, табачное сырье и табачные изделия, бумажная продукция и т.д.; выделанные кожи и изделия из них, шерсть, меха, овчинно-шубное сырье, изделия из рогового и костного сырья и т.д. 13. Судебная психолого-криминалистическая экспертиза. Предметом судебной психолого-криминалистической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: факта воздействия на человека с целью изменения его психофизиологического состояния; состояния человека в момент совершения им определенных действий; факта изменения психофизиологического состояния человека в процессе совершаемых им действий либо в результате воздействия на него. Объектами экспертизы являются предметы, содержащие: запечатленную с использованием различных технических средств информацию, отражающую физиологическое и психологическое (эмоциональное, интеллектуальное, волевое) состояние лица в момент совершаемых им или в отношении его действий; информацию, которая может вызывать изменение состояния лица; образцы для сравнительного исследования; материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы. Объектами судебной психолого-криминалистической экспертизы, разрешающей вопросы оценки действий, поведения, состояния являются кино-, видеоизображения, а также описания, запечатлевшие человека либо группу людей в динамике совершаемых ими действий. К объектам, содержание которых изменяет состояние человека, относятся предметы, запечатлевающие информацию, ведущую к изменению физиологического и (или) психологического состояния человека; предметы порнографического содержания; предметы, с помощью которых пропагандируется культ жестокости и насилия; предметы, содержащие информацию оскорбительного характера. Информация, способствующая изменению состояния человека, представлена двумя группами объектов: предметы, содержащие информацию словесно-речевого типа: книги, журналы, газеты, статьи, письма и др.; предметы, содержащие информацию зрительного (визуального) типа: киновидеоматериалы, репродукции, фотографии, слайды, картины, скульптуры, компьютерные программы и пр. К объектам, смысловое содержание которых отражает состояние человека в момент совершения им самим либо совершаемых в отношении его определенных действий, процесс и факт изменения его состояния, относятся предметы, на которых запечатлены действия человека (группы людей), его (их) состояние в момент совершения этих действий, а также факт изменения физиологического и психологического состояния человека или группы людей — изменение восприятия, поведения и т.д.: кино, видеоматериалы, исполненные профессионально на базе кино-, видеомастерских, либо в рамках любительской кино-, видеосъемки; кино-, видеоматериалы, представляющие собой фиксацию оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; рукописные, печатные материалы, в которых содержится подробное дословное либо стенографическое описание действий, производимых самим человеком лично, либо действий, совершаемых в отношении его иным лицом (иными лицами).
Предметом пожарно-технической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: причин возникновения пожара; механизма пожара; обстоятельств, способствующих возникновению пожара. Объектами судебной пожарно-технической экспертизы являются: место пожара; подвергшиеся воздействию высокой температуры конструктивные элементы зданий и сооружений; вещества, материалы, изделия, обнаруженные на месте пожара, теплооборудование; электронагревательные приборы, электрические провода; различные предметы-носители, в отношении которых имеется предположение о наличии на них следов горючих и легковоспламеняющихся жидкостей; фрагменты электрических проводов и кабелей со следами оплавлений; средства электрозащиты, электрокоммутаторы с признаками аварийных режимов; образцы для сравнительного исследования; материалы дела дела, относящиеся к вопросу экспертизы.
вид экспертизы «_____»______________ 2004 г. г. Астана __________________________________________________________________________ указать наименование суда В составе: Председательствующий______________________________________________________ При секретаре______________________________________________________________ С участием сторон, рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании уголовное дело №_________________________________, возбужденного по признакам ___________________________________________________________________________ указать пункт, часть, статью УК РК
___________________________________________________________________________ излагаются обстоятельства дела, где и когда, при каких обстоятельствах обнаружены объекты, ___________________________________________________________________________ направляемые на экспертизу, или материалы, представляемые в распоряжение эксперта, ___________________________________________________________________________ основания назначения экспертизы принимая во внимание, что для выяснения вопроса (ов) ___________________________________________________________________________ указать каких необходимы специальные научные знания, руководствуясь ст. ст. 240, 242, 245 УПК РК ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить по настоящему делу_____________________ экспертизу, производство которой поручить___________________________________________________________ указать орган судебной экспертизы или ф.и.о. эксперта 2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы: ___________________________________________________________________________ конкретно и четко изложить вопросы для эксперта 3. В распоряжение эксперта (ов) представить: а)__________________________________________________________________________ указать подробно исследуемые объекты, описать признаки, характеризующие объекты б)_________________________________________________________________________ если направляются образцы для экспертного исследования ___________________________________________________________________________ подробно описываются: количество, вид, где получены, кто получил, когда Судья______________________________________________________________________ подпись, Ф.И.О. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении ___________________________________________экспертизы вид экспертизы (вне судебного органа пост. 246 УПК) Город___________ 2004 г. _________________________________________________________________________ указать наименование суда В составе: Председательствующий_____________________________________________________ При секретаре_______________________________________________________________ С участием сторон, рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании уголовное дело №_______, возбужденного возбужденное по признакам____________________________________ указать пункт, часть, статью УК РК
___________________________________________________________________________ излагаются обстоятельства дела, где и когда, при каких обстоятельствах обнаружены объекты ___________________________________________________________________________ направляемые на экспертизу, или материалы, представляемые в распоряжение эксперта, ___________________________________________________________________________ основания назначения экспертизы принимая во внимание, что для выяснения вопроса (ов) ___________________________________________________________________________ указать каких необходимы специальные научные знания, руководствуясь ст. ст. 240, 242, 246 УПК РК ПОСТАНОВИЛ: 1.Назначить по настоящему уголовному делу пожарно-техническую экспертизу, производство которой поручить доцентам кафедры пожарной техники и безопасности Кокшетауского технического института, кандидатам технических наук Картбаеву Ж..А., имеющему стаж научной работы в области пожарной безопасности 25 лет и Чеботову И.Г., имеющему стаж работы в области противопожарного надзора 26 лет. 2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы ___________________________________________________________________________ конкретно и четко изложить вопросы для эксперта ___________________________________________________________________________ 3. В распоряжение эксперта (ов) представить:____________________________________ указать подробно исследуемые объекты, описать ___________________________________________________________________________ признаки, характеризующие объекты В соответствии со ст. 246 УПК РК, экспертам Картбаеву Ж.А. и Чеботову И.Г., которым вручено данное постановление, разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 83 УПК РК, они также предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.352 УК РК, за дачу заведомо ложного заключения. Судья______________________________________________________________________ подпись, Ф.И.О. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении повторной экспертизы Город___________ 2004 г. ___________________________________________________________________________ указать наименование суда В составе: Председательствующий_______________________________________________________ При секретаре_______________________________________________________________ С участием сторон, рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании уголовное дело №__________, возбужденного возбужденное по признакам_________________________________ указать пункт, часть, статью УК РК УСТАНОВИЛ: __________________________________________________________________________ излагаются обстоятельства дела, где, когда и кто проводил первичную экспертизу, выводы первичной __________________________________________________________________________ экспертизы; излагаются мотивы несогласия с результатами первичной экспертизы
___________________________________________________________________________ изложить мотивы назначения повторной экспертизы необходимы специальные научные знания, руководствуясь ст. ст. 240, 242, 255 УПК РК, ПОСТАНОВИЛ: 1.Назначить по настоящему делу повторную экспертизу, производство которой поручить___________________________________________________________________ указать орган судебной экспертизы или ф.и.о. эксперта 2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы ___________________________________________________________________________ конкретно и четко изложить вопросы для эксперта 3. В распоряжение эксперта представить: ___________________________________________________________________________ указать подробно исследуемые объекты, описать признаки, характеризующие объекты ___________________________________________________________________________ Заключение экспертизы № 21 от 25 августа 2003 года, данное экспертом ______________ Судья______________________________________________________________________ подпись, Ф.И.О. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении дополнительной экспертизы Город_____________ 2004 г. ___________________________________________________________________________ указать наименование суда В составе: Председательствующий_______________________________________________________ При секретаре_______________________________________________________________ С участием сторон, рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании уголовное дело №________, возбужденного возбужденное по признакам___________________________________ указать пункт, часть, статью УК РК УСТАНОВИЛ: ___________________________________________________________________________ излагаются обстоятельства дела, где, при каких обстоятельствах обнаружены объекты экспертизы; ___________________________________________________________________________ кто где, и когда проводил первичную экспертизу; основания назначения дополнительной экспертизы, __________________________________________________________________________ возникновение дополнительных вопросов в отношении ранее исследованных объектов принимая во внимание, что вновь выявленные обстоятельства не были предметом исследования ранее проведенной экспертизы, ___________________________________________________________________________ изложить мотивы назначения дополнительной экспертизы ___________________________________________________________________________ необходимы специальные научные знания, руководствуясь ст. ст. 240, 242, 255 УПК РК, ПОСТАНОВИЛ: 1.Назначить по настоящему делу дополнительную экспертизу, производство которой поручить___________________________________________________________________ указать орган судебной экспертизы или ф.и.о. эксперта 2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы _________________________________________________________________________ конкретно и четко изложить вопросы для эксперта ___________________________________________________________________________ 3. В распоряжение эксперта представить: ___________________________________________________________________________ указать подробно исследуемые объекты, описать признаки, характеризующие объекты Заключение экспертизы № 57от 10 сентября 2003 года, данное экспертом _____________ Судья____________________________________________________________________ подпись, Ф.И.О. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комплексной экспертизы Город___________ 2004 г. ___________________________________________________________________________ указать наименование суда В составе: Председательствующий______________________________________________________ При секретаре______________________________________________________________ С участием сторон, рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании уголовное дело №__, возбужденного возбужденное по признакам_________________________________________ указать пункт, часть, статью УК РК УСТАНОВИЛ: __________________________________________________________________________ излагаются обстоятельства дела, где и когда, при каких обстоятельствах обнаружены объекты _________________________________________________________________________ направляемые на экспертизу, или материалы, представляемые в распоряжение эксперта, ___________________________________________________________________________ основания назначения комплексной экспертизы Принимая во внимание, что для определения качественного состава строительных материалов, из которых построено здание школы №151, и соответствия фактически построенного здания проектной нормативной документации , ___________________________________________________________________________ указать что необходимо определить необходимы специальные научные знания, руководствуясь ст. ст. 240, 242, 245 и 250 УПК РК ПОСТАНОВИЛ: 1.Назначить по настоящему делу комплексную экспертизу и поручить ее производство_______________________________________________________________ указать орган судебной экспертизы или ф.и.о. экспертов 2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы ___________________________________________________________________________ конкретно и четко изложить вопросы для экспертизы 3. В распоряжение экспертов представить: а)__________________________________________________________________________ указать подробно исследуемые объекты, описать признаки, характеризующие объекты ___________________________________________________________________________ Судья______________________________________________________________________ подпись, Ф.И.О. жүктеу/скачать 3.9 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|
