Глава 2. Процессуальные действия судьи в главном судебном разбирательстве

Точное время начала первого дня главного судебного заседания назначается, в частности, с учетом следующих вопросов:

• 
  наступает ли в этот момент рабочее время, установленное в суде, в котором Вы работаете (в Вашей местности)? Наступает ли оно тогда же для местных органов прокуратуры, опеки и попечительства, для правозащитной организации и т.п.? В связи с этим вправе ли Вы в это время требовать исполнения служебных обязанностей от секретаря судебного заседания, пристава, государственного обвинителя, адвоката, представителя органа опеки либо иного органа, выступающего в защиту прав, законных интересов потерпевшего либо на стороне подсудимого?
  
• 
  не назначено ли Вами на то же время рассмотрение другого дела либо рассмотрение Вашим коллегой другого дела с участием тех же участников процесса, и в связи с этим, нет ли необходимости обратиться к председателю суда для назначения другого секретаря судебного заседания, к прокурору района – для обеспечения участия в деле другого государственного обвинителя и т.д.?
  
• 
  в установленное Вами время будет ли свободен зал судебного заседания?
  
• 
  имеется ли у представителей сторон по делу /подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, отвечикаответчика, их представителей, защитника …/ реальная возможность прибыть к указанному Вами времени к месту проведения судебного заседания (например, связанная с отдаленностью проживания от райцентра и погодных условий, с бездорожьем и т.п.)?
  
• 
  смогут ли местные органы внутренних дел, юстиции, войсковой части обеспечить конвоирование (доставку) находящегося под стражей подсудимого к указанному Вами сроку к месту судебного заседания?
  

1. Рекомендуется до начала судебного заседания выслушать отчет секретаря судебного заседания о явке сторон по делу - подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, отвечикаответчика, их представителей, защитника … , а также вызывавшихся свидетелей, экспертов, специалистов и т.д., о причинах их отсутствия, о мерах, принятых для обеспечения их явки. Такую информацию недавно назначенному на должность судье необходимо получить заранее (до открытия судебного заседания) для того, чтобы быть подготовленным и уверенно вести судебный процесс, не позволяя прибывшим на заседание лицам наблюдать растерянность судьи от неожиданно для него возникшей ситуации.

2. Председательствующему по делу судье следует убедиться, что секретарем судебного заседания приготовлен бланк листа («подписки») для проставления подписей лицами, которые в судебном заседании должны будут предупреждаться об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, дачу заведомо ложных показаний, заключения и за отказ от дачи показаний.


Комментарии

К пункту 3.

Заранее необходимо проверить готовность зала судебного заседания.

При проведении открытого слушания дела и недостаточности посадочных мест для слушателей, не вызывавшихся судом, секретарь судебного заседания, согласовав свои действия с председательствующим по делу судьей, при содействии пристава должен отобрать и в первоочередном порядке допустить в зал заседания лиц, имеющих, по его мнению, преимущественное право присутствовать при рассмотрении дела. Такими могут быть признаны, в частности, близкие родственники подсудимого, потерпевшего, иные лица, присутствие которых желательножелательно, по мнению сторон, а также представители средств массовой информации.

Лица моложе шестнадцати лет, если они не являются стороной или свидетелем, в зал судебного заседания не допускаются. При необходимости судебный пристав вправе потребовать у гражданина документ, подтверждающий его возраст. В зал не допускаются также лица, находящиеся в состоянии опьянения.

В любом случае нежелательна переполненность судебного зала слушателями, тем более нахождение большого количества людей в верхней одежде, от чего заседание суда теряет строгий, официальный характер. К тому же такие условия и при отсутствии кондиционирования воздуха в зале приводят к быстрой утомляемости суда и других участников процесса.

Столы и стулья должны быть протерты от пыли и т.п., неисправные и непригодные к использованию – убраны в безопасное место.

Исправность теле-видеоаппаратуры аппаратуры, осветительных приборов, иных технических средств, которые планируется использовать в ходе рассмотрения дела, должна быть проверена заранее.

Секретарь судебного заседания, судебный пристав должны знать, что фотографирование, применение аудио-, видеозаписи и киносъемки в зале судебного заседания допускается только с разрешения председательствующего судьи.

3.2. Отдельный вопрос – расстановка столов, за которыми предполагается расположить представителей сторон, других участников процесса.

Учитывая необходимость соблюдения установленного уголовно-процессуальным законом принципа равенства и состязательности сторон, создания им равных возможностей в отстаивании своей позиции, в предоставлении суду и исследовании доказательств, недопустимо менее удобное расположение в зале судебного заседания представителя одной стороны по сравнению с представителем другой стороны.

В частности, во многих судах практикуется такое расположение участников процесса, когда за одним небольшим столом в весьма тесной обстановке располагаются сразу несколько адвокатов и других защитников подсудимых, с ними же рядом сидит секретарь судебного заседания, а напротив за другим столом в одиночестве и комфортно располагается представитель государственного обвинения.

Неправильно, когда секретарь судебного заседания располагается за одним столом с представителем той или другой стороны, поскольку любое их даже безобидное общение (шепотом переспросить нерасслышанное слово, уточнить вопрос и т.п.) сторонними наблюдателями может быть истолковано как признак незаконной заинтересованности сотрудника органа правосудия.

Желательно расположить столы представителей сторон защиты и обвинения, гражданского истца и гражданского ответчика на равном удалении от стола председательствующего. И недопустимо расположение столов представителей сторон на разных уровнях по высоте, что визуально (в глазах тех же слушателей) может создать видимость преимущественности положения одной стороны перед другой.

Теле-видеоаппаратура и иные технические средства, которые планируется использовать в зале судебного заседании, должны быть расположены так, чтобы возможность их обозрения была равной для представителей сторон, допущенных к этому судом.

До начала судебного заседания секретарю либо приставу необходимо проинструктировать присутствующих о том, что те должны встать при появлении в зале председательствующего. Кроме того, с целью соблюдения порядка в зале судебного заседания и устранения обстоятельств, которые могут помешать работе суда, пристав вправе обратиться к присутствующим с требованием отключить телефоны мобильной связи.

Начиная с первых минут появления судьи в зале судебного заседания обстановка должна быть официальной и торжественной, а поведение присутствующих – выражающим почтение к судье.

Удаление может быть произведено в отношении любого участника процесса, кроме обвинителя и защитника. Административное взыскание не может быть наложено на подсудимого.

Об удалении из зала судебного заседания виновного лица и о наложении на него административного взыскания вправе вынести постановление тот же рассматривающий уголовное дело судья.

В частности, за проявление неуважения к суду, выразившемся в неподчинении участников процесса и иных граждан распоряжению председательствующего, или за иное нарушение порядка во время проводимого им же судебного заседания, судья может своим постановлением привлечь указанных лиц к административной ответственности по статье 513 Кодекса Республики Казахстан об административных правоотношениях, вынеся им предупреждение либо наложив на них штраф в размере до десяти месячных расчетных показателей.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки иного административного правонарушения либо преступления, суд направляет материалы прокурору для возбуждения в соответствующем порядке уголовного или административного дела.


Комментарии

К пункту 5.

Судья открывает судебное заседание.

• 
  «Судебное заседание объявляется открытым. Слушается уголовное дело по обвинению … (например, Иванова Ивана Ивановича в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 ст.175 Уголовного кодекса Республики Казахстан)».
  

Председательствующий также обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности и порядок их осуществления. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председательствующего, эти возражения должны заноситься секретарем в протокол судебного заседания.

Как правило, доклад секретаря начинается с перечисления присутствующих лиц и его не обязательно начинать с упоминания прокурора.

Например: - «В зал судебного заседания доставлен конвоем подсудимый и он же гражданский ответчик Иванов, присутствуют его защитники – Иванова и адвокат Петров, также присутствуют прокурор Ахметов (на этой стадии нежелательна фраза “для поддержания государственного обвинения”, поскольку еще неизвестна позиция явившегося прокурора, который вправе на основании ч.5 ст.37 УПК отозвать дело из суда для его прекращения либо заявить ходатайство о возвращении дела на доследование), потерпевший Сидоров, гражданский истец … , эксперт …, специалист …, свидетели … , законный представитель несовершеннолетнего свидетеля … В связи с заболеванием не явился потерпевший Искаков, но присутствует его представитель Ибраева. Не явились два свидетеля: Солопов, - ввиду нахождения в командировке, Баев получил повестку, но не известил суд о причине своей неявки».

Комментарии
К пункту 6.

Далее следует разрешить вопрос о необходимости присутствия в судебном заседании переводчика для того, чтобы обеспечить представителям сторон, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство по делу, возможность принимать полноценное участие в проводимых процессуальных действиях.

Также судья разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 85 УПК переводчик имеет следующие обязанности: - явиться по вызову суда, ведущего уголовный процесс; при наличии известных ему обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, обязан сам устраниться от участия в судебном заседании; выполнить точно и полно порученный ему перевод; удостоверить правильность перевода своей подписью в процессуальных документах, вручаемых участникам процесса в переводе на их родной язык или язык, которым они владеют; не разглашать сведения об обстоятельствах дела или иные данные, ставшие ему известными в связи с привлечением в качестве переводчика; соблюдать порядок во время судебного заседания.

После этого председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у того отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Переводчик также предупреждается о том, что за отказ или уклонение от явки или от выполнения своих обязанностей без уважительных причин он несет административную ответственность.

Примечание:

К уголовной ответственности переводчик может быть привлечен по ст.352 УК, озаглавленной, как «Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод»:

по ч.1 ст.352 УК - за заведомо … неправильный перевод, сделанный переводчиком в … суде, - предусмотрено наказание в виде штрафа, привлечения к общественным или исправительным работам (до двух лет) либо арестом на срок до трех месяцев;

по ч. 2 ст.352 УК - за те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, а равно совершенные с корыстной целью, - наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.

Предупреждая переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, нельзя ссылаться на ст.516 КоАП, предусматривающую административную ответственность за такой перевод, сделанный при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Председательствующий разъясняет явившимся сторонам, свидетелям, эксперту, специалисту их право заявить отвод переводчику и разъясняет, что согласно статье 95 УПК переводчик не может участвовать в производстве по уголовному делу, если обнаружилась его некомпетентность или если он:

- является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, вызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля;

• 
  участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
  
• 
  является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником прокурора, защитника, следователя или дознавателя; если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле.
  

При наличии у нескольких участников процесса ходатайств об устранении переводчика от участия в деле председательствующий по своему усмотрению устанавливает очередность их выступлений и высказывания другими участниками процесса их мнений по заявленным отводам. Если участвующим в деле прокурором самостоятельно не заявлен отвод переводчику, его мнение выслушивается в последнюю очередь в качестве заключения, как представителя органа, на который законом возложена обязанность осуществления надзора за законностью.

Решение по заявленному отводу председательствующий принимает в совещательной комнате и выносит в форме отдельного мотивированного постановления, которое отдельному обжалованию, опротестованию не подлежит.

При наличии предусмотренных законом обстоятельств, исключающих участие переводчика в производстве по уголовному делу, даже при отсутствии соответствующих ходатайств со стороны представителей защиты, обвинения, истца или ответчика, свидетелей, эксперта, специалиста председательствующий вправе устранить переводчика от участия в производстве по делу по собственной инициативе с вынесением соответствующего постановления.

Председательствующему необходимо разъяснить сторонам, что доводы о несогласии с постановлением (об устранении переводчика от участия в производстве по делу либо об отклонении заявленного тому отвода) могут быть включены в апелляционную или надзорную жалобу.

Если отвод переводчику удовлетворен, суд приглашает другого переводчика.

Пристав и секретарь должны проследить за тем, чтобы из зала судебного заседания удалились все явившиеся свидетели, поскольку присутствие не допрошенного свидетеля в зале во время судебного следствия в дальнейшем может повлиять на объективность его показаний и повлечь признание их недопустимым доказательством.

Как правило, по окончании допроса свидетеля суд предлагает ему не покидать зал судебного заседания, чтобы предотвратить возможность его общения с лицами, ожидающими вызова на допрос. Если судом не предвидится необходимость дополнительного, повторного допроса свидетеля в данном судебном заседании или ввиду уважительных причин ему разрешено покинуть зал судебного заседания, приставу желательно проследить, чтобы такой свидетель вообще покинул здание суда либо помещение, где допроса ожидают еще не допрошенные лица.

Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения.

Сопоставляя ответы со сведениями, содержащимися в материалах дела, председательствующий спрашивает у подсудимого его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, владеет ли тот языком, на котором ведется судопроизводство, место жительства, т.е адрес, по которому подсудимый прописан, и место его фактического проживания (например, на момент задержания, ареста), род занятий (место работы или учебы, класс, факультет, курс, группа, специальность, должность и т.п.), образование, семейное положение (холост, женат, наличие несовершеннолетних детей, престарелых родителей, инвалидов и других лиц, находящихся на иждивении подсудимого, их количество и возраст, особо – если имеются малолетние, инвалиды), не является ли он депутатом выборного органа, отношение к воинской обязанности, наличие правительственных наград, инвалидности и иные данные, касающиеся его личности. В отношении подсудимого, находящегося под арестом, обязательно следует уточнить время его заключения под стражу.

Судье следует разрешить присутствующему прокурору, представителям сторон задать вопросы, направленные на то, чтобы более полно установить данные, связанные с личностью подсудимого.

Выяснение вопроса о том, когда подсудимому вручена копия обвинительного заключения, постановления об изменении обвинения или протокола обвинения, необходимо потому, что судебное разбирательство дела не может быть начато ранее трех суток со дня вручения копии обвинительного заключения, постановления об изменении обвинения или протокола обвинения.

В судебной практике нередки случаи, когда один из подсудимых заявляет о том, что копия обвинительного заключения ему не вручалась, а приложенная к делу расписка подписана от его имени кем-то другим, либо выясняется, что подсудимому вручена нечитаемая копия (некачественная ксерокопия и т.п.) или же вручена копия заключения, в дальнейшем подвергавшегося изменению (например, когда имела место фальсификация со стороны следователя либо формулировка обвинения изменена прокурором при направлении дела в суд или в ходе доследования составлено новое обвинительное заключение и т.п.). В первом случае, предпочтительнее не тратить время на выяснение того, проставлена ли подпись в расписке подсудимым или имеет место ее подделка, а немедленно принять меры для вручения ему качественной копии обвинительного заключения, разбирательство же дела отложить не менее, чем на три дня, как того требует статья 363 УПК.

Суд вправе сделать исключение из этого правила, если подсудимый сам ходатайствует о начале судебного разбирательства ранее истечения трех суток с момента вручения ему указанных процессуальных документов. В этом случае предпочтительнее будет отобрать у него письменно изложенное ходатайство.

Необходимо учитывать, что судебное разбирательство по делу частного обвинения в любом случае не может быть начато ранее трех суток с момента получения обвиняемым копии жалобы.