Книга "Твари" 'вобрала в себя несколько очерков о самых разных проявлениях неведомой нам реальности от гигантских угрей до летающих камней. От телепорта- ции у муравьев до светящихся кругов в глубинах океа- нов

Таким образом, мы приходим к выводу, что вудева- са - это подробное и точное описание неандерталоидов (возможно, нескольких типов), которые жили в Европе к северу и югу от линии, проходящей через Ирландию, Британию, Германию, Австрию и Балканы к Дарданел- лам - причем жили до сравнительно недавнего времени, а затем начали постепенно мигрировать в другие райо- ны. Имеются достаточно веские основания полагать, что сегодня вудеваса обитают на Кавказе, а также в горах северного Ирана, откуда через Памир проникают в Мон- голию и горные массивы восточной Евразии. В свое вре- мя по неофициальным каналам поступил ряд сообщений от Б. Ф. Поршнева, где он приводил факты распростра- нения их по всем лесным районам Восточной Сибири. Это полностью совпадает с имеющимися экологически- ми и историческими фактами: неандертальцы исчезли, при этом их не вытесняли в другие области и не истреб- ляли. И, судя по изображениям в работах первых ху- дожников стран Евразии и описаниям того времени, это их называли троллями, гномами и разными другими именами, которые, как не так давно считали, имеют ис- ключительно фольклорное'лроисхождение.

Самый серьезный- аргумент против утверждения, что вудеваса и другие дикие люди в действительности - не- андертальцы, сводится к следующему: эта группа перво- бытных людей создавала удобную утварь и орудия из камня (типа мустье), из чего следует, что они ведут свое происхождение из дендритной фазы, причем очень дав- но, тогда как существа более позднего периода облада- ли лишь деревянными орудиями. Этот аргумент, хоть и весьма существенный в одном аспекте, с нашей точки зрения, не является убедительным и неопровержимым.

Во-первых, отнюдь не все неандертальцы, которые ког- да-то распространились по всей Европе и в несколько видоизмененных формах населили Африку, Восток и, мо- жет быть, даже Новый Свет, достигли стадии, отмечен- ной умением изготавливать каменные орудия мустьер- ского типа. Более вероятным представляется вариант, что некоторые из них не перешагнули границу культу- ры. Во-вторых, если они в большей степени были соби- рателями плодов и кореньев, а не охотниками, самые малоразвитые представители их могли и не пользовать- ся каменным оружием, предпочитая скребки, мотыги и иные орудия мирной деятельности. Возможно, такие орудия были прерогативой женщин. В-третьих, есть ос- нования полагать, что первобытные люди, не владея территориями и вынужденные вернуться в леса, где кам- ней практически не было или они попадались крайне редко, по берегам рек, прекратили пользоваться слож- ными орудиями труда и сосредоточились исключительно на деревянных. Немногочисленное таиландское племя пи-тонг-луанг (Pi long Luang) - его еще также назы- вают "Призраки желтых листьев", - относящееся к мон- голоидной расе, не пользуется ничем иным, кроме бам" бука.

И последнее. Что же касается исчезновения неандер- тальцев или других первобытных людей, которые стояли у истоков легенд о вудеваса, то надо заметить, что не- большие реликтовые группы с крайне низким уровнем культуры, особенно если они живут не племенами, од- нажды расколовшиеся и осевшие на ограниченных и по- стоянно сокращающихся территориях, обречены на по- степенное вымирание, вследствие прогрессирующего па- дения рождаемости. Это наблюдалось среди бушменов и карликовых негров Востока. Таким образом, именно расчленение и освоение лесов, а не сознательное унич- тожение другими, более цивилизованными расами при- вело к исчезновению вудеваса и "растворению" их в ес- тественной природной среде. Однако леса на периферии Европы еще не полностью освоены, особенно в гор- ных районах. Вудеваса вполне могли сохраниться там со времен средневековья.

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. ЗАБАВНЫЕ ТВАРИ

Глава 11. "ГНЕЗДОВЬЯ" НЛО

С самых первых дней "инопланетизма" - где-то с 1945 года - Австралия является центром уфологии, нау- ки о UFO, или "неопознанных летающих объектах", ко- роче- НЛО. В Австралии даже есть профессора в этой области физики, а архивы здесь, поистине впечатляющие. Но, к сожалению, австралийцы пользуются весьма за- бавным диалектом староанглийского языка, в который пбстоянно вводят новые термины и определения. Как, по-вашему, у них называется вожак стаи кенгуру? "Ста- рый трепач", не угодно ли! Но вообще это очень толко- вые парни.

В конце января 1966 года австралийская пресса со- общила, что в Квинсленде обнаружены "гнезда летаю- щих тарелок". Это прозвучало как чудеснейшее, хотя и совершенно идиотское, подтверждение самой популяр- ной мистерии нашего времени. Но, опасайтесь австра- лийцев, информацию дающих! С нашей точки зрения, гнездо - это сооружение, в котором кто-то живет или что-то покоится, при этом сразу же возникает мысль о яйцах. "У антиподов" это может означать все, что угодно, австралийцы серьезный народ; с другой сторо- ны, они могли и сострить. Боюсь, в таком случае речь идет о чем-то среднем.

Мы решили узнать, в чем же, собственно, дело,' и при- бегли к испытанному способу телефонных звонков, каб- лограмм и писем. В ответ на нас вывалили такое, что мы отбросили всякую жеманность и напрямую обрати- лись к представителям австралийской прессы - в част- ности, в газеты "Курер" и "Мейл", выходящие в Брисбе- не,- которые охотно пошли на сотрудничество и оказа- ли нам неоценимую помощь. Вырисовывавшаяся картина .значительно отличалась от перепевок, публиковавшихся в Англии и США, а некоторые обрывки информации так просто были из ряда вон выходящими. Что же касается

"гнезд", то мы инстинктивно чувствовали - хотя никто на эту тему особенно не распространялся, - что нача- лось все это как типичная чушь, однако'вскоре приняло форму и масштаб серьезнейшего вклада в "тарелочный" фольклор, не говоря уже об австралийском языке!

Как обычно, оказалось, что фе'номен имеет опреде- ленную йредысторию, к которой "пристроили" свежень- кую новость. Сообщения о "тарелках" и-настоящих НЛО начали поступать из Австралии давно, тогда же стали поговаривать, что они там даже приземлялись, но в свя- зи с данным враньем нас интересует только одно из этих сообщений. В полночь 23 мая 1965 года мистер Джим Тилз, хозяин отеля в Итон-Рейндж, неподалеку от горо- да Маккай, штат Квинсленд, видел, как круглый светя-' щийся предмет опустился примерно в двухстах ярдах от отеля и затем cwctaa взлетел. В одном сообщении гово- рится: "Местная полиция позже обнаружила следы на траве и вершинах деревьев".

Главное событие произошло 19 января 1966 года в местечке под названием Юрамо, на севере Квинсленда; тогда миссис М. Хайд из Марибы сообщила, что "каж- дый вечер, начиная с,прошлой пятницы (то есть 14 ян- варя), наблюдает за большим предметом в небе". Единственное другое сообщение, правда, напрямую не связанное с событиями в Юрамо, по меньшей мере лю- бопытное, если не сказать больше. Некий сержант Р. Хэ- герти из полицейского управления Куктауна и его жена ехали домой на машине и вдруг увидели, что вдоль до- роги двигаются несколько, как он сказал, "пузырьков" диаметром около 30 дюймов - "пузырьки" плыли в воз- духе на расстоянии нескольких футов от земли, смеща- ясь в северном направлении. Двигались они со скоро- стью пешехода. Ветра не было. Но затем сержант дела- ет невероятное заявление: "Предметы прошли под радиатором моей машины", и больше он их не видел! Не хочется даже и упоминать, но любезный сержант, ока- зывается, долго думал и в конце концов пришел к вы- воду, что "это, наверное, были метеорологические зон- ды". Ну, как вам это нравится?!

Трудно поверить, что полицейский офицер способен на такое... у меня и слов-то нет, как это назвать... пред- положение, что ли. Кто-нибудь слышал о метеорологи- ческих зондах, лениво плавающих тихим безветренным вечером вдоль шоссе? Как это тридцатидюймовый пред-

мет, будь это даже пластиковый шар, может пройти под передним бампером современного автомобиля и не из- дать при этом хотя, бы слабого "бум!" и не оставить по- зади машины своей "бренной оболочки"? Куда только не заносит воображение, когда люди пытаются объяс- нить то, что им непонятно и неприятно! Неудивительно, что скептики продолжают оставаться скептиками.

Помимо этих двух сообщений, вся история, которую "болельщики" быстренько назвали "лапшой на уши", практически не стоит и выеденного яйца и с точки зре- ния фактов не заслуживает никакого внимания. Однако имеет смысл взглянуть на многотомные отчеты о другом происшествии, они-то представляются в высшей степени любопытными и проливают свет на некоторые аспекты данного вопроса. Дело было так: некий фермер по име- ни Джордж Педли заявил, что средвчйела дня из болота в двадцати пяти ярдах от него взлетела серо-голубая "тарелка". Это случилось в Юрамо, около Таунсвилла, на севере Квинсленда. Когда он вечером рассказало слу- чившемся приятелю (который оказался профессиональ- ным пилотом), тот отправился на болото и нашел "гнез- до". На следующий день сюда в сопровождении поли- ции нагрянула целая армия праздных горожан и ученых, а вскоре " вызвали представителей ВВС Австралии. Тут- то и началась потеха.

Вначале мистер Педли сделал ряд очень интересных заявлений. Например, он сказал, что "предмет имел фор- му тарелки (внимание!) 25 футов в диаметре и 9 футов высотой. Он не видел никаких иллюминаторов, антенн и признаков живых существ, но сам предмет [напоми- нал облако пара]-фраза в квадратных скобках выде- лена мной - и издавал шипящий звук". Потом он до- бавил, что этот звук был настолько громким, что пере- крывал шум двигателя трактора, на котором он, мистер Педли, ехал. Затем предмет с большой скоростью взмыл на высоту шестьдесят футов, уменьшил скорость и поле- тел в западном направлении; скоро он скрылся из вида. Проанализируем?'

Зададим вопрос: что в данном случае имеется в ви- ду под "предметом в форме тарелки"? Простенький в об- щем-то вопрос, не так ли? Если это действительно вы- глядело как тарелка, то какая тарелка, они ведь тоже бывают разные? Если предмет имел форму линзы, то какого черта никто об этом не сказал? Уфологию погу-

бит совершенно кретинское предположение, будто все- все знают, как выглядит тарелка во время ее полета. Но в горе сообщений о событии вы не найдете ни слова на эту щекотливую тему.

Очень мило выглядит фраза "напоминал облако па- ра". Ну и о чем речь? Предполагается, что предмет не производил впечатление твердого, или был твердый "наполовину", или это был газ, а может быть, пленка, облако или мираж. Если мы не остановимся, то добе- ремся до пузырьков горячего воздуха доктора Мензеля, что возвращает нас к извечному парадоксу: каким об- разом пузырьки теплого болотного газа могут шипеть громче трактора и "вить гнезда"? И тем не менее для того, чтобы подтвердить честность слов мистера Педли, достаточно одного этого замечания. Но, чтобы просто объяснить "почему?", потребуется вникнуть в несколько тысяч слов весьма трудного текста. (Это касается "т" из формулы Эйнштейна Е = мс2.)

Прогуливаясь у лагуны Хорсшо, джентльмены по име- ни Том Уоррен и Хенк Пеннинг обнаружили еще два "гнезда". Мистер Уоррен - "сластняк", что в переводе с автралийского на человеческий язык означает "фермер, выращивающий сахарный тростник". Мистер Пеннинг - школьный учитель в Талли. Через четыре дня мистер Лу Ларчи и мистер Ван Клепхейк, также "сластняки", нашли еще два "гнезда", которые, по их мнению, произ- водили впечатление "хорошо обжитых". В результате местные газеты опубликовали массу обычного абсурда и кучу дурацких заявлений. Но именно об этих "гнездах" мы сейчас и поговорим.

Утверждалось, что это круглые площадки около тридцати футов в диаметре, в пределах которых расти- тельность была примятой и мертвой, тогда как вокруг все цвело пышным цветом и торчало во весь рост. Един- ственный пункт, взгляды по которому разошлись, это заявление лондонской "Дейли уокер", что трава была примята "против часовой стрелки" (вся Австралия с пе- ной на губах доказывает, что "тарелки" губят природу по часовой стрелке, а проклятая метрополия спорит!), Недоразумение отчасти прояснило интервью мистера Педли, которое у него взяло одно из самых авторитет- ных изданий Австралии, сиднейская "Уименс дей уиз уимен". Мистер Педли утверждает, что в первом из най- денных "гнезд" "трава была закручена по часовой стрел-

ке", тогда как в двух других "гнездах", которые были всего восемь футов в диаметре, растительность была "закручена" в противоположную сторону, то есть против часовой стрелки. В этом сообщении есть еще одно инте- ресное место.

Заросли травы, где были найдены "гнезда", представ- ляют собой открытые участки в местах, заросших высо- ким кустарником, и фактически расположены в лагунах со стоячей водой, глубина которых в самом мелком ме- сте не менее пяти футов. Трава, в действительности ока- завшаяся дикими растениями, которые местные жители называют тростником, достигает в высоту примерно две- надцати футов - об этом можно судить по четким фото- снимкам первого и самого большого "гнезда", на кото- рых какой-то человек стоит по пояс в перепутанных стеблях. Но более того, трава в "гнездах" была не при- бита или прижата сверху, а вырвана с корнем. Таким образом, событие предстает в совершенно ином свете.

После чтения первого сообщения возникает вопрос относительно того, почему "гнезда" оказались на откры- тых участках, хотя упоминалось, что ни к одному из них не было ни тропинки, ни признаков того, что туда под- ходил какой-либо механизм, который мог это сделать. Не имея информации о воде под растениями, мы посла- ли каблограмму в Брисбейн и спросили: нет ли в воде какого-либо гербицида? Ответ оказался весьма интерес- ным. В нем говорилось: "Гибель растительности обуслов- лена естественными причинами точка нет никаких приз- наков химических веществ или иного воздействия такого как нагрев или давление точка анализы университет- ских специалистов свидетельствуют о естественном обес- цвечивании и отмирании растений которые были стары- ми и полностью погруженными воду точка". Однако это лишь ставит новые вопросы.

Что означает "естественная гибель"? В этих краях вырванные с корнем площадки травы - обычное явле- ние? Кроме того, если иногда они и оказываются вы- рванными, то почему только на больших круглых участ- ках и почему они погибают, приобретают бурый цвет и высыхают? Если вырвать растение, которое живет в воде, оно останется зеленым, будет плавать на поверх- ности и вскоре снова пустит корни. Мистер Педли и его приятели - всех их в один голос категорично именуют опытными местными бизнесменами и фермерами с боль-

шим опытом - однозначно и недвусмысленно заявили, что никогда не видели ничего подобного ни у себя на участках, ни по соседству. В действительности же ги- бель растений просто невероятна, и невероятна по всем параметрам.

Образцы травы отправили на кафедру физики уни- верситета Квинсленда, и профессор Уэбстер сказал: "Да- вайте сделаем это хотя в качестве услуги ему" - "это" в данном случае обширный анализ на радиоактивность, а "ему" - мистеру Р. Расселлу, члену квинслендского научно-исследовательского центра НЛО. Другие образ- цы полиция передала ВВС Австралии по требованию этого ведомства. Результаты показали, что радиоактив- ность образцов была ниже естественного фона! Можно задать вопрос? Что это, собственно говоря, значит? Это же одно из самых серьезных и наиболее фантастических заявлений, которые когда-либо были опубликованы на эту тему - ив придачу во всех газетах!

В австралийской прессе неоднократно заявлялось, что ВМС США проводили некоторые испытания и тес- ты "в тех точках Америки, где приземлялись неопознан- ные летающие объекты". Ну знаете ли!

Давно известно, что наши доблестные ВМС относят- ся к проблеме НЛО весьма прагматично и с болезнен- ным интересом - все знают, что они потихоньку и без фанфар проводят свои собственные исследования и эк- сперименты. В отличие от не менее доблестных ВВС, ко- торые с самого начала не только все запутали, но и вы- ступали с бравурными речами перед прессой и собст- венным начальством (которое в конце концов сумело угомонить их), моряки без шума и радостных криков, не выставляя себя законченными дегенератами, сумели провести настоящие научные исследования. Сам факт исследований никогда не засекречивался - достаточно того, что военный флот Бразилии шумно информирует всех о своих достижениях в этой области, - однако уди- вительно, что информацию о такого рода деятельности мы получаем из другой страны. Зная о том, что армия традиционно хранит загадочное молчание - во всяком случае, не болтает о своих секретах по всему миру, - на- чинаешь невольно поеживаться при одной только мыс- ли, что их можно спросить: ребята, а чего это вы там нашли? И тебя, может быть, даже не арестуют. Может, им повезло и они "вышли" на какие-то иные места по-

садок и взлета неопознанных межпланетных кораблей? Это очень странная информация, и, похоже, на нее не обратили внимания.

Начав тридцать лет назад с изучения следов живот- ных, перешедшего затем в бесконечную погоню за "снеж- ным" и прочими лесными "человеками", я стал опытным иконологистом, то есть "экспертом" по следам - может быть, именно это обстоятельство заставляет меня столь придирчиво относиться к заявлению мистера Педли, но согласитесь, здесь есть от чего прийти в недоумение. Да- лее он продолжает: "На следующий день после того, как я увидел "тарелку", сосед показал мне следы, отпе- чатавшиеся в мягкой почве между банановыми деревья- ми. (Неподалеку от лагуны, где обнаружили самое пер- вое "гнездо", находится банановая плантация.) Я бы сказал, что их оставила лапа с заостренным копытом; длина следа была около трех дюймов, со "стрелкой", как на копыте лошади. И, я бы сказал, их оставило что- то, что передвигается на двух ногах, не на четырех. Они были расположены один за другим, на расстоянии при- мерно человеческого шага и на одной линии с "гнездом тарелки". Я десять лет был рабочим на скотоводческой ферме, но никогда не видел таких следов".

Все кенгуру по большей части передвигаются на двух лапах, отталкиваясь одновременно обеими. Не- большие кенгуру валлаби при прыжке покрывают рас- стояние, примерно равное шагу человека, но лапы, ес- тественно, отталкиваются от поверхности не в одной точ- ке (кенгуру никогда не сжимают их вместе), и, конечно же, эти животные не могут "ходить" подобно человеку, переставляя лапы. Безусловно, опытный рабочий ското- водческой фермы прекрасно знает следы всех живот- ных, которые водятся в округе. Я попросил, чтобы мне прислали набросок следа, но складывается впечатление, что ответа я не дождусь. Очень жалко, а то я .бы срав- нил их со следами знаменитого Девонширского Дьявола, который наводил ужас на Англию лет сто назад.

Может быть, вы помните, что эти следы появлялись по ночам, их видели на всей огромной территории - сле- ды пересекали незамерзшие реки; часто следы появля- лись на стене дома, шли через крышу и спускались по противоположной стене. Выдвигали традиционные идиот- ские предположения о сбежавших из цирка кенгуру, одноногих ослах и маленьких мальчиках на ходулях, но

одну вполне реальную гипотезу проглядел даже сам Чарлз Форт, хотя он был выдающимся "НЖО-логом" (НЖО - "неопознанный живой объект", по аналогии с НЛО. --Пер.). Конечно же, речь идет об отпечатках,об- разовавшихся в результате выброса пульсирующей энер- гии 'зондирования поверхности, которое проводил иду- щий на посадку НЛО - примерно так на кораблях дей- ствует ультразвуковой локатор дна, когда судно входит в неизвестные капитану прибрежные воды. Поэтому единственной альтернативой в данном "австралийском случае" мне представляется вариант "управляемого НЛО", пассажирами которого были тщедушные парни с крохотными ножками, однако передвигались они тяже- лой кавалерийской рысью, ставя ступни, как индейцы, одну за другой.

Похоже, что очередная волна "туристов с неба" ис- пытывает повышенный интерес к болотам. Может, среди них есть озероведы, которые тоже собирают свою кол- лекцию образцов? Или просто "тарелыцикам" приятно прогуливаться по мягким болотным кочкам? Говорят, что "тарелка", которая приземлилась у Энн-Арбор, штат Мичиган, зависла над болотом словно на пушистом бе- лом облаке. А, может быть, они наблюдают за нашими судами на воздушной подушке? Отметим также, что ми- чиганский гость появился в компании четырех других "тарелок" поменьше. Все-таки хотелось бы знать, кто оставил эти гнезда - эскадрильи миниатюрных НЛО или здоровенные корабли, часть которых имела диаметр 30 футов, а часть - "всего" восемь. Это они закрутили рас- тительность, вырвали ее с корнем и заставили погибнуть "от естественных причин" или это было просто нормаль- ное состояние травы в период зимней спячки? Возмож- но ли, что это та же самая микроэскадрилья или та же самая большая "тарелка", которых видели в Австралии во время взлета и в Мичигане "на привале" (правда,в Мичигане утверждали, что "тарелка" была желтовато- серого цвета с пятнышками, как на коралловом рифе)? Интересно, вы когда-нибудь пробовали при ярком днев- ном свете разглядеть летящую осу?

Глава 12. ГОНКИ НАД ОГАЙО

9 декабря 1965 года, незадолго до захода солнца, очень яркие объекты (или предметы) оранжевого цвета прошли над Мичиганом, озерами Онтарио и Эри, пере- секли северную часть побережья Огайо и приземлились в лесном массиве, примерно в тридцати милях южнее Питсбурга, штат Пенсильвания. Полет наблюдали мно- жество людей на земле и несколько опытных пилотов государственных и частных самолетов. Часть этих объ- ектов или - если это была группа - один из них сел неподалеку от города Лапир, штат Мичиган, другой опу- стился в округе Лорейн, штат Огайо, еще один - близ городка Мидленд, штат Пенсильвания, и последний сел у Кексбурга, также штат Пенсильвания. Кроме того, что- то взорвалось в районе озера Сент-Клэр, расположенно- го к востоку от города Детройт-Виндзор - мощная удар- ная волна сильно тряхнула самолеты, находившиеся в воздухе над этим районом.

Сверяя полученную информацию с картой, можно за- метить, что объекты (или объект) двигались по прямой линии с востока, от города Флинт, штат Мичиган, над озером Сент-Клэр к Оберлину и Элирии, что неподалеку от Кливленда, штат Огайо, в юго-юго-восточном направ- лении, а затем повернули на 25 градусов и взяли курс на восток. От этой точки их (или его) движение также происходило по прямой линии, через Мидленд к Кек- сбургу. Этот маршрут невозможно изобразить в виде какой-либо кривой. Если бы объекты просто зафиксиро- вали в воздухе, еще можно было бы сомневаться в ли- нейности, но последовательно поступавшая информация автоматически наносилась на карту.

С каких это пор метеоры или болиды начали резко изменять направление своего "полета"?

Кроме того, эти предметы видели в Индиане, как ми- нимум в ста двадцати милях к юго-западу от траекто- рии движения, над Эри, штат Пенсильвания, - в девяно- ста пяти милях северо-восточнее от данной траектории, а также в западной части Нью-Йорка и на севере За- падной Вирджинии. До сих пор не проведен расчет вы- соты, на которой двигались предметы, и единственным свидетельством величины (по крайней мере одного объ- екта) является заявление дамы из Элирии, штат Огайо, видевшей, как этот объект падал в лес, где затем на пло-

щади около 1000 квадратных футов выгорела вся трава. Женщина утверждала, что это был предмет величиной с волейбольный мяч. Таким образом, мы не знаем, воз- можно ли, чтобы его наблюдали на таких расстояниях от линии траектории. Но если его действительно видели, возникает ряд вопросов.

Точное время падения объекта в лес у Элирии - 16.44. Из Эри его наблюдали в 16.50. Расстояние меж- ду этими двумя точками 115 миль по прямой. Однако нет никаких доказательств, что объект прошел непосредст- венно над Эри - его видели оттуда, верно, и видели именно в указанное время, и его также могли наблюдать в точке, расположенной в 95 милях на юго-запад (по кур- су предмета), то есть в окрестностях города Сейлем, штат Огайо. От Сейлема до Элирии 70 миль, для пре- одоления которых объекту потребовалось шесть минут, то есть он летел со скоростью всего 112/3 мили в мину- ту, или 700 миль в час. Аналогично ближайшей точкой к Индиане (также по курсу объекта) является местечко под названием Атика, расположенное в 25 милях к вос- току от Понтиака, штат Мичиган. Это всего в 95 милях по прямой от Элирии, поэтому если из Индианы его наблюдали именно в этой точке и именно в 16.40, зна- чит, объект покрыл это расстояние за четыре минуты, то есть летел со скоростью 233/4 мили в минуту, или 1425 миль в час. Итак, если объект действительно наблюдали и в Индиане и близ Эри (или одновременно в этих двух местах) до или после прохождения им ближайшей к этим пунктам точки, значит, скорость его изменялась, но лишь очень и очень незначительно. Получается, что средняя скорость предмета составляла примерно 17 миль в ми- нуту, или 1062,5 мили в час.