Книга "Твари" 'вобрала в себя несколько очерков о самых разных проявлениях неведомой нам реальности от гигантских угрей до летающих камней. От телепорта- ции у муравьев до светящихся кругов в глубинах океа- нов

Существуют люминесцирующие головоногие, и они могут двигаться очень быстро, в соответствии с зареги- стрированной скоростью феномена. Но как объяснить лучи, расположенные на равном расстоянии друг от дру- га, исходящие горизонтально из размытой массы, кото- рая никогда не светится ярче остальных "фрагментов" системы? А вращение?

У нас остается третье, последнее и самое "неприят- ное" предположение, что источник энергии возбужде- ния - ]\--еханический. Механический источник может объ- яснить правильные лучи, их строго заданную ширину

и строго заданное расстояние между лучами, а также вращение с заданной скоростью - это также объясняет, почему центр не является самой яркой точкой, объясняет самостоятельное перемещение этого центра, изменение формы лучей от прямолинейной до изогнутой (с увеличе- нием .скорости?), замедление вращения, нахождение лу- чей на поверхности, под ней или в глубине или даже полнейшее их исчезновение в толще вод!

Чарлз Форт первым предположил, что источники энер- гии этого феномена представляют собой то, что он назы- вал "конструкциями". НЛО или "летающие тарелки" он также называл "ЗЛО" ("замеченные летающие объекты" в небе) или "конструкциями". Сопоставляя всевозмож- ные сообщения и отчеты о происшествиях, Форт пытался вычленить суть природы светящихся предметов, которые, как заявляли очевидцы, всплывали на поверхность моря или исчезали в глубине. Он не уставал повторять, что межпланетные механизмы и устройства (автоматические или управляемые разумными существами) постоянно приземляются на нашу планету и взлетают с нее, а дно морей (а не океанов) они используют в качестве поса- дочных площадок и перевалочных пунктов. Он намекает, что "большие маслянистые пятна", которые, как отмеча- ют в сообщениях, появляются поблизости от светящихся "колес", могут быть маслом или другими продуктами от- ходов двигателей указанных механизмов. Дальше этого он все же не пошел.

Давайте продолжим его рассуждения - конечно же, просто как интеллектуальное развлечение!

Если энергия, которая активирует наших морских лю- минесцирующих животных, исходит из таких "конструк- ций", как и почему это происходит? Почему феномен воз- никает только на периферии Индийского океана и, воз- можно, в Карибском бассейне?

Любой летающий объект, который в состоянии, преодо- левать космическое пространство, должен столь же ус- пешно перемещаться и в жидкой среде, поскольку ука- занный объект должен быть герметически "запечатан". Что может быть лучше посадочной площадки на дне мо- ря! (Океаны исключаются, так как они глубже, то есть давление на дне выше, а значит, возможны разрывы об- шивки и утечки атмосферы для дыхания.) Но почему выбирается исключительно один район акватории Индий- ского океана? Может, они это делают не специально. Но,

может быть, только здесь и, возможно, в Карибском бас- сейне наши природные условия (изобилие Noctiluca, про- зрачная вода определенной консистенции и пр.) позволя- ют нам наблюдать за их трансляцией лучей.

Может быть, они повсюду, а может, предпочитают во- ду определенной температуры - не исключено, что уско- ренное вращение Земли в экваториальном поясе (уско- ренное, конечно, по сравнению с другими поясами) способствует торможению при посадке и дает дополни- тельный импульс на старте, или, возможно, они выбрали базу в Индийском океане случайно, как европейцы в Син- гапуре - может, им приглянулось это место как наибо- лее подходящее с точки зрения сырья, " которого здесь в изобилии. Мы можем без конца рассуждать на эту безумную тему.

Должен признать, меня потрясли снимки, которые сделали русские со своей подводной лодки - то, что там изображено, они определили как "след какого-то огром- ного глубоководного существа", оставленный в Индий- ском океане несколько лет назад. Согласен, это в опреде- ленной степени напоминало след морской черепахи, которая вышла на песчаный берег отложить яйца, но величина - 18 футов шириной - заставила меня приза- думаться.

Где же я видел нечто подобное?

Ну как же, на северо-западных территориях Канады, в самом конце нового шоссе, проходящего через хвойный лес рядом с озерным болотом! Это был след гигантского "трактора", который сгребал десятки тонн гравия, остав- шегося после строительства!

Приняв эту дикую старомодную идею за рабочую, мы должны задать вопрос: почему феномен светящихся "колес" имеет именно такую форму?

Все, что я способен предложить, это следующее: ги- потетические круглые "космические корабли" могли ис- пользовать непрерывно действующие сканнеры радарно- го типа, а их "лучи" становятся видимыми для нас только в том случае, когда они активируют люминесци- рование массы маленьких одноклеточных существ, кото- рыми изобилуют наши теплые моря.

Может, эти "конструкции" летают и над континен- тальным шельфом, но там просто недостаточно малень- ких Noctiluca, и поэтому мы этого не замечаем.

Если вам это не нравится, придумайте что-нибудь по- лучше.

ЧАСТЬ ПЯТАЯ. ОПАСНЫЕ ТВАРИ

Глава 14. ЛЕТАЮЩИЕ БУЛЫЖНИКИ

Когда речь заходит о хорошем крепком полтергейсте, особенно связанном с таким замечательным явлением, как "бросание камней" (как обычно, название совершен- но идиотское), у всех возникает что-то вроде детского комплекса неполноценности. Это возбуждает повышен- ный интерес тех, кто участвовал в полтергейсте непо- средственно (это естественный интерес), и тех, кому не удалось его увидеть, сходят с ума пресса, полиция, орто- доксальная наука, ортодоксальная религия, мистики, психиатры и даже мы, последователи Форта, то есть фортеанцы. Я устал от полтергейста, меня от него тош- нит, но, в частности, меня ужасно раздражает позиция парапсихологов.

Сразу же поставим все на свои места и внесем яс- ность: камни никто не бросает - они падают, или взмы- вают свечой, или даже плавают в воздухе.

Часть проблемы, как обычно, заключается в семан- тике - в данном случае этого необычайно привлека- тельного слова "парапсихология". Похоже, все считают, что любое явление, которое невозможно объяснить сред- ствами современной науки, попадает под определение парапсихологической проблемы, так они это называют.

В случаях полтергейста очевидцы также прибегают к помощи полиции, ортодоксальной религии и оккуль- тистов, именно в таком порядке. Парапсихология пред- ставляется им самой последней инстанцией, поскольку это единственная наука, которая осмеливается иметь дело с подобными явлениямл, хотя в большинстве случа- ев "прикладники" с радостью влезут в полтергейст со своими электронными приспособлениями.

Почти никто не обращает внимания на смысл слова "парапсихология". "Пара" означает "подобный", "похо- жий", "почти как"; "логия" означает "исследование чего- то", а "психо" означает "душа" или "дух", с явным ак-

центом на дух человека, который иначе можно интерпре- тировать как всю нематериальную часть живого орга- низма. Таким образом, парапсихология представляет собой часть психологии и является одной из так назы- ваемых наук о сознании. Эта наука не имеет никакого отношения к такому исключительно физическому явле- нию, как падение камней, оно находится вне сферы ее компетенции, что справедливо и в отношении других аспектов полтергейста. И тем не менее парапсихология влезла в эту проблему, влезла глубоко, и делаются по- пытки, хотя и патетические, объяснить этот феномен. По- путно наука о сознании приучила публику к тому, что это исключительно ее прерогатива.

Я ничего не имею против ни парапсихологов, ни их деятельности. Более того, я восхищен их достижениями в битве за собственное признание. Кроме того, они полу- чили кое-какие весьма существенные результаты вполне высокого научного калибра. Если бы представители дру- гих наук также следовали жесточайшей дисциплине, ка- кая принята в парапсихологии, мы бы уже вплотную по- дошли к постижению Вселенной.

Но, несмотря на все комплименты, проблема в целом (бросание камней) и, в частности, случай, произошедший в марте 1963 года в Сан-Бернардино, Калифорния, не являются компетенцией парапсихологии и оккультизма, хотя представители этих дисциплин настаивают на своем по причине того, что (так называемый) психический фе- номен невозможно классифицировать в жестких рамках ортодоксальной науки. Но вначале давайте до конца разделаемся с туманом семантики.

Действительно, существует множество необъяснимых (пока) явлений, демонстрирующих психологический ха- рактер. Аналогичным образом довольно высокий про- цент событий из области полтергейста, похоже, связан со слабоумными или подростками, вступающими в ста- дию половой зрелости, а также с молодыми новобрачны- ми, активно предающимися половой активности. С дру- гой стороны, существует огромная сфера необъяснимо- стей, которые не имеют никакого отношения ни к человеческим существам, ни к животным и которые происходят, когда поблизости вообще никого нет. Это отнюдь не означает, что на данные события не может влиять человеческое сознание, хотя бы на расстоянии, но к чему поднимать этот вопрос, прежде чем мы до кон"

ца не использовали возможности - а их более чем достаточно - анализа непсихологического характера?

Семантическая проблема заключается в том, что мы пользуемся неверной фразеологией. Вместо парапсихоло- гии нам следовало бы говорить о паранормальности или, в случае явления исключительно физической природы, - о парафизике. Кроме того, необходимо провести разли- чие между парафизическими явлениями и квазифизиче- скими. Первое - это что-то, что "похоже на физическое явление", тогда как второе - то, "что наполовину физи- ческое явление". Например, падение камня производит впечатление абсолютно физического явления, но есть ряд аспектов, которые вступают в противоречие с причи- ной этого падения и результатом его, поэтому феномен представляется парафизическим. С другой стороны, де- монстрирующийся на экране кинофильм- является абсо- лютно физической категорией, но кинематографический аспект явления заставляет говорить о его квазифизичес- ком характере.

Последователей Форта интересуют прежде всего не- парапсихологические явления. Нас интересует исключи- тельно физика и, подвергая сомнению все и вся - в част- ности теории, - мы в то же время убеждены, что все парафизические явления могут быть или будут убеди- тельно и полностью объяснены на базе определенных физических принципов, хотя, вполне возможно, это бу- дут уже принципы не Ньютона, Эйнштейна или каких- либо других ученых, касающиеся нашего конкретного континуума "пространство - время".

Падение камней - история весьма древняя, уже ос- новательно надоевшая последователям Форта, хотя - надо сказать честно и нелицеприятно - неутомимые фортеанцы, обремененные массой информации о вели- ком множестве других примеров неизвестного и не- познанного, будучи вдобавок немногочисленными и не очень хорошо организованными, не имели времени за- няться 90 % случаев падения камней, что прискорбно. Падение камней нуждается в фортеанском анализе. Вот мы и попробуем.

На нашу бедную землю камни падают либо с гор, ли- бо прилетают из космоса. В обоих случаях чисто физи- ческая часть явления имеет петрологический характер с элементами либо геологии, либо астрономии. Меха- низм "падения камней" ведет нас к одному из трех

основных направлений космологии, а именно, к физике (два других- математика и геометрия), которая состо- ит из следующих разделов: статика, динамика и механи- ка. Первое изучает предметы (или жидкости, как в гид- ростатике) в состоянии покоя, второе рассматривает предметы в движении, а третье касается реакции пред- метов на простое действие. Наши падающие камни дви- гаются, то есть осуществляют действие и иногда сталки- ваются с противодействием.

В случае так называемых "брошенных" камней нас интересует их происхождение, что является исключи- тельно петрологическим и топографическим вопросом, их общее поведение, представляющее собой динамику, и их конкретное поведение, которое попадает под поня- тие механики. Последнее утверждение может показаться странным, но как мы увидим, эти камни не всегда ведут себя как падающие или пущенные свечой. Иногда они ведут себя словно "по собственному усмотрению". Да- вайте разберем три этих аспекта по очереди: камни са- ми по себе, их обычные динамические характеристики и эпизодические проявления, которые могут казаться механическими.

"Упавшие" камни делятся на три основных типа: камни, которые похожи или могут быть камнями, встре- чающимися в местности, где произошло "падение"; кам- ни, которые могут быть или на самом деле являются или напоминают камни, имеющиеся в районе, скажем, радиусом 150 миль от точки "падения"; и камни, кото- рые не могут быть Камнями, встречающимися на сотни миль во все стороны от места падения. Возможно, по- следнюю группу следовало бы разбить следующим обра- зом: камни, которые встречаются только очень далеко от точки падения (таким образом, их можно было бы включить во вторую группу), и те, которых вообще нигде нет.

Опытные петрологи обычно идентифицируют полтер- гейст, сопровождающийся "падением камней", точнее - камни, появляющиеся в результате такого полтергейста, но самое удивительное заключается в том, что почти все эти камни совпадают с теми, которые можно встретить на вполне приемлемом расстоянии от места падения. Это одно из тех обстоятельств, которое чрезвычайно раздра- жает "прикладников" и тех немногих ученых, по уши забравшихся в эту проблему. Этот аспект парапсихоло-

гии полностью игнорируют, что с их стороны, наверное, вполне естественно, так как обыкновенные местные камни им представляются невероятно скучной темой и вдобавок ничего (с их точки зрения) не доказывают. Анализировать собственно камни, конечно, проще, но это объясняется лишь отсутствием настоящей исследова- тельской работы и сколь-нибудь серьезных наблюдений. Например, в сообщениях очень часто отмечали, что эти камни были либо "горячие", либо "холодные" - предпо- ложительно, по сравнению с окружающими предметами. Я не знаю случая, чтобы кто-нибудь исследовал упав- ший камень со счетчиком Гейгера или провел бы какие- либо другие физические (или электромагнитные, или иные) испытания, причем сделали бы это прямо на ме- сте и оперативно. Нечто подобное следовало бы пред- принять. По крайней мере, можно было бы физическими методами доказать, что камни - либо холодные, либо горячие. Это достаточно полезная информация, осо- бенно когда мы переходим к динамике данного фе- номена.

Следует сразу же внести ясность, что явления, о ко- торых мы говорим, относят к одному и тому же классу. Все они связаны с появлением предметов, которых в данном месте до этого не было или, по крайней мере, их там никто не видел, при этом в явлениях участвует физическая (метеорологическая, механическая, челове- ческая и т. д.) сила. Такие предметы могут либо (1) просто появляться; (2) плыть в воздухе; (3) лететь вер- тикально вверх или падать вниз; (4) загораться или бы- стро перемещаться горизонтально. Любопытно, но собы- тия никогда не происходят обычным образом, например, со скоростью, которую можно было бы предположить при обычном броске или обычном падении - то есть я хочу сказать, что эти камни никогда не падали со ско- ростью, обусловленной известным нам законом тяготе- ния, а именно 32 фута в секунду. Лично я нахожу это очень странным и готов рассматривать как аргумент для передачи всей проблемы под юрисдикцию парапсихоло- гии или науки о паранормальных явлениях.

Я не собираюсь подробно останавливаться ни на пер- вом, ни на четвертом вариантах. Первый связан как с элементами оккультизма, так и со спонтанными явле- ниями фортеанского характера. Последний ведет нас к таким вещам, как пробитые ветровые стекла автомоби-

лей и метеориты (?), которые движутся горизонтально в нижних слоях атмосферы.

Таким образом, нам остаются предметы, которые про- сто "плавают" в воздухе или летят вертикально вверх либо падают вниз - ив том и в другом случаях на очень небольшое или с очень небольшого расстояния.

Даже полицейские, говоря о случае в Сан-Бернарди- но, отмечали, что камни падали со скоростью, которую невозможно было соотнести с принципами динамики, а также со здравым смыслом. Камни не пробивали автомобили! Они никого не поранили! В лучах прожек- торов они словно чувствовали себя как дома! Но в этом нет ничего необыкновенного, в действительности это почти повсеместное явление - пожалуйста, имейте в ви- ду, что сейчас я говорю о явлениях, которые не связаны с падением камней, я говорю об этом намеренно, имея в виду, например, предметы, которые парят в воздухе вокруг домов.

Это может означать только одно (если бы еще это доказать!), а именно: находясь в движении, эти камни не подчиняются физическим законам Ньютона.

Тогда каким законам они подчиняются?

Некоторые утверждают, что они вообще не подчиня- ются никаким законам, а, скорее, ведут себя беспорядоч- но и произвольно. Однако я полагаю, что, если бы кто- нибудь потрудился измерить их скорость в конце паде- ния, это показало бы, что они все же подчиняются опре- деленному закону или, по крайней мере, укладываются в определенную схему, которая не абсолютно хаотичная. Здесь мы вступаем в область чистых догадок, однако очень похоже, что камни подчиняются какому-то друго- му так называемому "закону" динамики. Если бы мы могли установить это, мы бы вывели как минимум два новых принципа динамики нашего континуума "прост- ранство - время".

Но у нас есть кое-что похуже: некоторые из этих камней "вели себя по собственному усмотрению". Это происходило не только в Сан-Бернардино, есть анало- гичная информация и из других источников. Такое пове- дение данных камней можно классифицировать лишь как механическое - возникает ли оно в самих камнях или обусловлено внешней энергией. Позвольте мне объ- яснить это.

В 1928 году я был на Суматре и сидел на веранде од-

ного дома в компании хозяина и хозяйки - он голлан- дец, она английская леди. Вдруг из темноты перед нами появился небольшой блестящий камешек, который слов- но парил в воздухе. Он долетел до стены, перевернулся и мягко упал на пол. Не могу сказать, что испугался, но, во всяком случае, удивился. Потом прилетел еще один камень, другой, за ним еще один, еще. Тут я уже насто- рожился и спросил, кто же это бросает в нас камни.

Хозяин равнодушно пожал плечами и, словно само собой разумеющееся, мимоходом сказал, что такие ка- мешки прилетают каждую ночь, но ни один из них ни разу никого не ударил. На мгновение все примолкли, хотя наша компания насчитывала человек двенадцать, большинство подобно мне были "пришлыми".

После этого всем захотелось узнать причину. Почему наш хозяин так безразлично относится к тому, что в не- го регулярно швыряют камни? Неужели он не может навести порядок у себя в доме и приструнить слуг и ра- бочих? Тем временем прилетело еще несколько камней, которые отскочили от стены и упали на пол.

Хозяин предложил нам взять несколько камней и по- метить их мелом, губной помадой, краской - чем угод- но - и забросить подальше в сад. Надо сказать, что сад у него был большой, с прекрасными лужайками, обса- женными кустами аллеями и пышной тропической расти- тельностью - настолько густой, что через нее невозмож- но было пробраться. Мы аккуратно пометили камни и закинули их в эти непроходимые заросли. Должно быть, мы выбросили камней десять-двенадцать. Через минуту все они снова были на веранде! Никто за столь короткое время, будь у него даже мощный фонарь и исключительное зрение, не смог бы разыскать в густых зарослях маленькие камешки и за- бросить их один за одним точно на веранду. И тем не менее все они вернулись, и на каждом была наша метка! Доктор Нэндор Фодор сказал: "Эти камни живые. В лучшем случае они направлены человеческой рукой. Они могут менять направление полета на 45 градусов... Я бы назвал их "одержимыми".

Другими словами, они приводятся в действие меха- нически. Какая же сила, помимо действия, оказывала еще и противодействие?

Существует целый ряд вполне надежных испытаний, которые можно было бы провести в таких местах "повы-.

шенной активности" феномена, как, например, Сан-Бер- нардино - это занятие на несколько лет отвлекло бы "прикладников", и в конце концов они бы просто умерли от счастья. То, что такие тесты не проводились, свиде^- тельствует как о невезении, так и о наличии камней у нас в головах. По-видимому, бессмысленно продол- жать анализировать динамические аспекты феномена.

Таким образом, мы остаемся лишь с одним аспектом, который сводится к следующему:

Мы имеем чисто физическое явление, и самое лучшее, что мы можем сделать,- как следует подумать. Не бу- дем покидать физический мир или, по крайней мере, останемся в мире, который онтологисты (разновидность философов-практиков) провозглашают по-настоящему существующим. Кого волнует, есть стол в том месте, где вас нет, или он там отсутствует? Камни либо есть, либо мы на основании физических знаний и умственных про- цессов пришли к выводу, что знаем их, так что давайте вернемся к нашим камням.

Если камни появляются в месте, где их до этого не было, значит/они откуда-то берутся. Во первых, давайте попытаемся выяснить, откуда они могли бы появиться. Это "прикладники"-петрологи делали до нас бессчет- ное число раз, спасибо им. Во-вторых, давайте выясним, как они сюда попали и, наконец, почему.

В данный момент мы ничего не знаем о динамических (или механических) силах, которые перемещают камни, но мы можем предположить одну возможность того, "как" они это делают: "телепортация", или МП ("мгно- венный перенос"), мне это больше нравится. Случай "падения камней" должен более или менее подходить под эту категорию, а именно: перемещение из одной точ- ки в другую силами (или средствами), в настоящее время нам неизвестными.

Идея МП предполагает "мгновенность", которая, в свою очередь, указывает на скорость света или даже еще большую. Однако эти камни вроде как "плавают" п воздухе. Значит, приходится говорить не только о силе стартового импульса, но и о силе торможения! А это означает вопрос "почему".

И в данном случае он связан еще с одним вопросом: где были эти камни до того, как "вспорхнули"?

Создается впечатление, что не все в природе нахо- дится на "надежном якоре", как должно было бы быть

в соответствии с законом тяготения Ньютона. Я не соби- раюсь вторгаться в область левитации, хотя, если она существует, весьма вероятно, что именно левитация Обусловливает законы или принципы, с которыми мы в данном случае имеем дело. На нашей Земле есть опре- деленные места, где тяготение ведет себя несколько ина- че, чем принято считать нормальным. Я не говорю об Орегонском водовороте и его многочисленных имитаци- ях, привлекающих туристов, соответственно я не имею в виду дешевые фокусы, когда четыре тощих субъекта поднимают мизинцами толстяка. Я имею в виду места, где камни кажутся не лежащими на поверхности земли, как им следовало бы в соответствии с законом тяготения, а словно готовы и любой момент повиснуть над почвой.

Одно такое Место находится на горном леднике в Се- верном Фиорде Норвегии, куда меня в шестилетнем воз- расте привез мой крестный отец, занимавшийся разра- ботками карьеров и интересовавшийся геологией. Другая точка расположена в огромном вулканическом кратере Кинтамани на острове Бали в Индонезии, и у меня есть несколько сообщений (то есть слухов) о несколь- ких других таких местах.

Возможно ли, что МП и связанные с ним явления представляют собой естественные, хотя и редкие аспек- ты того, что мы называем природой, и возможно ли, что при проявлении одного из таких аспектов предметы настолько теряют связь с поверхностью, что "стартуют" со скоростью света или еще быстрее? Если это так, то куда эти предметы отправляются? В другой континуум "пространство - время", в другое время, или в другую часть нашей Вселенной, или в какую-то точку с действу- ющими там геологическими силами сжатия, такими, как геомагнетизм, взаимное планетарное движение, или ка- кими-то другими? Гадать можно до бесконечности, но никуда не уйти от вопроса: куда деваются эти предме- ты? Если, конечно, вас не устраивает версия космологов, которые уже докатились до гипотезы, что материя мо- жет спонтанно возникать и так же спонтанно прекращать свое существование.

Конечно же, подлинная проблема заключается не в том, куда эти гипотетические камни, гипотетически сорвавшиеся с места, отправляются-- нас прежде всего интересует, откуда взялись уже прилетевшие камни. Если они взялись из ниоткуда (то есть возникли спон-