ЛЕКЦИЯ № 17. СИНТАГМАТИКА И ПАРАДИГМАТИКА МОРФЕМ. СИНТАГМАТИКА: МОРФОНОЛОГИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ В МОРФЕМНОЙ СТРУКТУРЕ СЛОВА

ЛЕКЦИЯ № 17. СИНТАГМАТИКА И ПАРАДИГМАТИКА МОРФЕМ. СИНТАГМАТИКА: МОРФОНОЛОГИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ В МОРФЕМНОЙ СТРУКТУРЕ СЛОВА

ПЛАН

Синтагматика и парадигматика – важнейшие свойства системы языка, которые проявляются и на морфемном уровне. Напомним, что под синтагматикой понимаются явления в языке, связанные с общими закономерностями сочетаемости или несочетаемости единиц. В морфемике это проявляется в двух типах явлений: правила сочетаемости/несочетаемости корневых и аффиксальных морфем; правила формального (асемантического) приспособления морфем друг к другу (мофронологические явления).

Рассмотрим вначале явления первого типа. Для корневых морфем синтагматика проявляется в уже описанном выше явлении связанных корней.

Для служебных морфем (аффиксов) их сочетаемость/несочетаемость зависит от ряда признаков: морфологических, структурных, фонетических, семантических.

1. Морфологические ограничения. Прежде всего, это зависимость от части речи: приставки ВЫ- и ДО- сочетаются только с глаголами, суффиксы ТЕЛЬ с глаголами, ИЗН с прилагательными, -ОЧК- – с существительными. Влияют и отдельные грамматические категории частей речи: ИК, ИЩ – только с существительными мужского рода, ИНК, К – женского (ТРАВИНКА), ЫШК – среднего рода. Например, распределение суффиксов притяжательного местоимения ИН и ОВ зависит от склонения существительных: ИН от I склонения (МАМИН), а ОВ от II скл. (ОТЦОВ). ТЕЛЬ – только от переходных глаголов. -ЩИК – только от глаголов несовершенного вида.

2. Структурные ограничения. Связаны с типом основы по морфемной структуре. Например, суффикс АЧ – только от существительных с непроизводными основами ТРУБАЧ. Субстантивный суффикс ОК образуется только от глаголов, у которых есть префиксы (ОТ-РЕЗ-ОК, С-ЛЕП-ОК). Адъективный суффикс АВ – только от непроизводных существительных (КУДР-ЯВ-ЫЙ). ЕНН – только к основам непроизводных прилагательных (ВЫСОЧЕННЫЙ).

3. Фонетические ограничения. Связаны с характером фонетического оформления исхода основы производящего слова и силлабическим строением основы. Так, например, при основах, оканчивающихся гласным звуком, используются только суффиксы, начинающиеся с согласного. ЖИ-ТЬ –– ЖИ-ТЕЛЬ. Но: ПЕК- (ПЕЧЬ) – ПЕК-АРЬ. Также некоторые суффиксы зависят от количества слогов: суффиксы АВ и ОВИТ присоединяется к односложным основам (кроме ВЕЛИЧАВЫЙ, ЛЕДОВИТЫЙ).

4. Семантические ограничения. Речь идет о так называемой «семантической совместимости» аффикса и основы. Так, субстантивный суффикс ОСТЬ сочетается только с прилагательными, обозначающими определенное качество. СТВ – только если прилагательное обозначает свойство человека (ПЬЯНСТВО, ДОСТОИНСТВО). Увеличительные субстантивные суффиксы сочетаются только с конкретными существительными (ДОМИЩЕ). С основами только одушевленных существительных сочетаются адъективные суффиксы ОВ, ИН, НИН, ИЙ (ОТЦОВ, ДЯДИН, БРАТНИН, ЛИСИЙ). С основами только неодушевленных существительных сочетаются суффиксы АН, АТ, ЧАТ, АСТ, ИСТ (КОЖАНЫЙ, НОСАТЫЙ, ПЕРЕЛИВЧАТЫЙ). Суффикс ОВАТ сочетается с прилагательными отрицательного признака (ГЛУПОВАТЫЙ, , но не УМНОВАТЫЙ, ДОБРОВАТЫЙ). Глагольный суффикс Е(ТЬ) может присоединяться только к основам прилагательных, обозначающих такой признак, который может мыслиться в большей/меньшей степени (ХОРОШЕТЬ, БЕЛЕТЬ, но не ЖЕЛЕЗНЕТЬ).

К явлениям второго рода мы отнесем разные случаи на стыке морфем, которые являются следствием взаимоприспособления морфем друг к другу (типа ассимиляции/аккомодации в фонетике). В отличие от явлений первого типа, эти явления сопровождаются формальным видоизменением в морфемной структуре слова, в звуковом составе морфа, что приводит к разного рода вариантам, чередованиям. Однако эти явления не выходят за пределы морфемы, не влияют на смысл, поэтому к собственно морфемике их отнести нельзя. РУКА – РУЧНОЙ. Сама возможность присоединения суффикса Н регулируется явлениями первого типа (односложной основой РУК). Но ведь это сопровождается и изменением самой основы РУК на РУЧ – изменением чисто формального характера. Для такого рода явлений придумано обозначение – морфонологические явления в морфемной структуре слова. Морфонологические явления – это звуковые изменения на стыке служебных морфем с корнем или с основой в целом. Название связано с тем, что, с одной стороны, это происходит в морфемной структуре, но с другой – не имеет семантической значимости, обусловлено фонетическими (точнее, фонематическими причинами) и «похоже» на явления ассимиляции, аккомодации и пр. Промежуточная сфера явлений языка между морфемикой и фонологией, а также соответствующий раздел науки о языке как раз и называется морфонологией.

Морфонологические явления отличаются разной степенью регулярности, т.е. можно говорить о морфонологической модели (РУКА – РУЧКА, как НОГА – НОЖКА, как БЛЯХА–БЛЯШКА). Хотя они и вызваны историческими явлениями в области фонетики, сами эти явления носят синхронный характер, они осознаются носителями языка (раз есть модель). Характерный пример – история слова ФЛЯЖКА. Например, возникает слово ФРАМУГА в XX веке. Никакой палатализации уже и в помине нет ,а образуется от него все равно – ФРАМУЖКА. Получается, что в фонетике – это диахрония, а в морфемике (в такой ее части, как морфонология) – это синхрония. Поэтому их надо отличать от собственно исторических явлений в морфемной структуре, таких , как утрата членимости, например, в словах ОБЛАКО, ПРЕДЕЛ, ПРИРОДА.

Отсюда вытекает такое важной для морфонологии понятие, как морфонологическая позиция – место морфемы в структуре слова, обусловленное действующими морфонологическими моделями. Так, например, такой позицией будет наличие суффикса К для основ на заднеязычный К, Г, Х, но не будет для других основ: ср., ДОЧЬ – ДОЧКА. Такой позицией для приставок, оканчивающихся на согласный типа ПОД, НАД, РАЗ является наличие нескольких согласных в начале производящей основы. ПОДБИТЬ но ПОДОРВАТЬ. Показатель наличия позиции – регулярность, ожидаемость мены в сходных условиях. Но нужно помнить ,что эти условия – не фонетические, они именно – особенности морфемной структуры, поскольку не для всех фонетических позиций релевантны, а только для отдельных стыков морфем.

Выводы: морфонологические явления нужно отличать от живых фонетических чередований: ДЕНЬ//ДНЯ – морфонологическое, а ВАДА//ВОДЫ – чисто фонетическое; от орфографических особенностей передачи звуков типа ДУШОЙ – ЮНОШЕЙ; от необусловленной вариантности морфем типа ДУШОЙ//ДУШОЮ, ИНЖЕНЕРЫ//ИНЖЕНЕРА; от этимологических исторических явлений – типа ОБЛАКО из ОБВОЛОКО.
3

1) Самое распространенное морфонологическое явление – это чередование фонем в морфах в пределах одной морфемы. Как правило, это результат исторических чередований в фонетике. Уже приводившиеся примеры типа РУКА-РУЧКА, СОН–СНА, ВЕСНА–ВЁСНЫ. Но мы говорим лищь о чередовании морфонологически значимом, т.е. в сходных условиях – в тождественной морфонологической позиции. Единичные исторические чередования в пределах одной пары слов (РОЖАТЬ–РОЖДАТЬ, ШКАФ//ШКАП, МАТРАС//МАТРАЦ), а также чередования, чьи варианты семантически разошлись (типа ПЕЩЕРА – ПЕЧОРА) не подходят в эту группу. Аналогично не будут морфонологизованными чередования, чьи варианты семантически (РАВНЫЙ//РОВНЫЙ) или стилистически дифференцированы (НОЧЬ//НОЩЬ). Не включаются в морфонологически значимые чередования и случаи, являющиеся результатом не обусловленного морфемной структурой варьирования (ОЙ//ОЮ). Морфонологически значимые чередования возможны в корне (мена звуков или звука и нуля): ДРУГ/ДРУЖОК, МЕДВЕДЬ/МЕДВЕЖОНОК, УХО/УШКО, ИСТРЕБИТЬ/ИСТРЕБЛЕНИЕ (НА КОРЕНЬ на суффикс – уже другой процесс, ДЕНЬ/ДНЯ, БИР//БЕР, ПИР//ПЕР); в приставке: ПОД//ПОДО, О//ОБ//ОБО; в суффиксе ЕЙ//j, ЕЦ//Ц, ЧИК//ЩИК, ЕЦ//Ч, ЫВА//Уj; в окончании: ОЙ//ЕЙ, ОМУ//ЕМУ; в постфиксе: СЯ//СЬ.

2) Интерфиксация (наращение). При сочетании основы с производящими аффиксами могут возникать различные асемантические прокладки (звуки или звукосочетания), чтобы устранить неудобопроизносимые или запретные сочетания фонем русского языка. АФРИКА–АФРИК-А-Н-СКИЙ, ЯЛТ-А – ЯЛТ-И-НСК-ИЙ. Ср. БОР-ЕЦ, но ЖИ-Л-ЕЦ; ГРОМК-ОСТЬ, но БУДУЩ-Н-ОСТЬ. Как правило, интерфикс присоединяется к суффиксу, хотя есть исключения: МАТЕРИ – ДОЧЕРИ.

Возникает проблема: чем интерфиксация отличается от чередования с нулем звука. Почему прибавление Л в ИСТРЕБИТЬ-ИСТРЕБЛЕНИЕ мы назовем чередованием, а прибавление того же Л в ЖИТЬ–ЖИЛЕЦ – наращением? Разница принципиальная: чередование обусловлено морфонологической позицией и регулярно ,по модели (предсказуемо). Интерфиксация же обусловлена конкретным соседсьтвом конкретных морфем в конкретной паре слов. Например, МАТЬ, РАТЬ – позиция конца основы одинакова, но в первом случае наращение есть – МАТЕРИ, а во втором – нет: РАТИ. ОРЕЛ – ОРЛОВСКИЙ, но ОСОКОЛ – ОСОКОЛЬСКИЙ. Интерфикс все же тяготеет к суффиксу, а чередование к корню. С приставками – сложнее. Мена НАД на НАДО, ПОЛ, на ПОЛУ – регулярна (чередование), а, например, в слове ПРЕД-И-СЛОВИЕ возникновение И позицией не обусловлено = интерфиксация на приставку. Интерфикс надо отличать и от субморфа – типа СКРИПКА (К). Субморф – в непроизводном слове, а интерфикс – в производном обязательно! Интерфиксы, как и субморфы, часто напоминают морфемы – БЕГ-ОТ-НЯ, ЖЕН-СТВ-ЕННЫЙ, но они не несут самостоятельной словообразовательной семантики, и их не надо выделять в морфемной структуре слова.

3) Усечение. Усечением производящей основы мы назовем явление, во многом обратное интерфиксации. Это явление, при котором производящая основа входит в состав производного слова в усеченном, неполном виде. Особенно часто это явление – в заимствованных словах: результат их обкатки системой. КЕНГУРУ-КЕНГУРЕНОК. Но: ЗЕМЛЯ – ЗЕМНОЙ (примерно то, что в фонетике является выпадением звука == диэрезой). Почему мы не можем Л рассмотреть как суффикс? Потому что он в семантически базовом слове, следовательно, не может выражать компонента значения. Почему мы не можем говорить о чередовании? Потому что нет позиции: КРОВЛЯ – КРОВЕЛЬНЫЙ. Почему не интерфиксация? Потому что в сравнении с интерфиксацией, процесс направлен в обратную сторону – нечто «исчезает», а не «прибавляется». ТРЯПКА – ТРЯПЬ(j)Ё, МОКРЫЙ – МОКНУТЬ. К тому же интерфикс – наращение на суффикс, а здесь – на корень, наоборот. Отсюда вытекает, что большинство формальных показателей, традиционно рассматриваемых как суффиксы, должны быть внесены в состав корня: ВЫСОКИЙ, ГЛУБОКИЙ, ШИРОКИЙ, СЛАДКИЙ, СКРИПКА и пр. Основание – семантическая исходность, минимальная семантическая обусловленность этих прилагательных, по сравнению с образованными от них словами типа ШИРЬ, ШИРИТЬ, ГЛУБИНА. Но тот же элемент станет «нормальным» суффиксом, если прилагательное производное (ОДИНОКИЙ от ОДИН). Это – системность русского языка.

Также надо отличать усечение от связанных корней. О связанных корнях можно говорить, если два слова находятся в равноправных отношениях: ФАШИСТ//ФАШИЗМ. Если же одно из них первично, а другое – производно, то лучше говорить об усечении незначимого элемента исходного слова в производном слове: УТКА–УТИНЫЙ, УЛИЦА – ПЕРЕУЛОК, ПАЛЕЦ – БЕСПАЛЫЙ. АГИТИРОВАТЬ исходное по отношению к АГИТАЦИЯ и АГИТАТОР – значит, нет здесь связанного корня, а есть усечение основы в исходном слове до степени АГИТ- и прибавление суффиксов. Ср. АГИТ-К-А.

4. Наложение. Интересное явление, связанное со встречейна стуке морфем одинаковых звуков или звукосочетаний. ЛИЛОВЫЙ (вместо ЛИЛОВОВАТЫЙ – ЛИЛОВАТЫЙ, ср. РОЗОВАТЫЙ). Не КУРСКСКИЙ , но КУРСКИЙ. АНТЕННЫЙ, ВАННЫЙ, КОЛОННЫЙ. Бывает и на стыке приставки и корня: БЕС(С)СУДНЫЙ, РАС(С)СОРИТЬСЯ. ВС(С)ТАТЬ, РАС(С)ЧЕТ. ПРИДУ. Иногда зависит от интерпретации; РЕГБИ(И)СТ можно рассмотреть как наложение, а можно как усечение от РЕГБ-И + обычный ИСТ. Почему лучше говорить о наложении – потому что усечение касается стыка несочетаемых фонем (уподобление), а здесь, напротив, расподобление, обратный процесс.

Примечание: Немченко В.Н. говорит еще о мене ударения (ДЕРЕВО – ДЕРЕВЯННЫЙ), но это ,видимо, к структуре морфемной непосредственно отношения не имеет. Чисто акцентологический процесс, законами приспособления морфем друг к другу не обусловленный.