То есть «враги» действовали в руководстве Советской власти с самых первых месяцев ее возникновения

Дальше они вредили в первые годы советской власти, стремились - «к срыву Брестского мира и подготовке вместе с бухаринцами и левыми эсерами антисоветского переворота, с целью втянуть Советскую Россию в продолжение войны с Германией». Вредили и в годы гражданской войны. Письмо возлагает ответственность за поражение под Варшавой и неудачу в войне 1920 г именно на агентуру ПОВ.

Следует отметить, что указанная группа сразу выступает и как партийная, и как военная, и как чекистская, что в целом характерно для политической ситуации 20-30-ых. Профессиональные революционеры легко переходили из одного ведомства в другое, чекистские руководители обычно имели покровителей в партийном руководстве.

Далее описывается заговорщическая деятельность поляков: «В 1931 г. Уншлихт и Муклевич, связавшись с антисоветским троцкистским центром в лице Пятакова, а затем и с Каменевым, договорились с ними о совместной вредительской подрывной работе… в военной промышленности. В сентябре 1932 г. Уншлихт вошел в контакт также с центром правых… Наконец, в 1933 г. с ведома Пятакова, Уншлихт связывается с изменником Тухачевским, получает от него информацию о его сношениях с германскими фашистами и договаривается с ним о совместных действиях, направленных к ликвидации советской власти и реставрации капитализма в СССР. Представляет интерес и такое обвинение в адрес агентуры ПОВ:

- широко практиковали «различные методы искусственного возбуждения недовольства населения против советской власти (планомерные «перегибы» при проведении различных хозяйственных кампаний на селе, переобложение, незаконные массовые конфискации за неуплату налогов и т.д.».

Весь состав «врагов» объединился: поляки, троцкисты, правые, немецкие шпионы...

Подведем итог.

Деятельность «вредителей с партбилетом в кармане»:

- начинается с дооктябрьского периода;

- носит антироссийский характер;

- в середине 30-ых происходит координация усилий всех врагов: троцкистов, бухаринцев, иностранных шпионов и комплексный характер преступлений (шпионаж, вредительство, террор) еще с 1918 года.

По сути, мы имеем дело с заявкой на другую историю, с попыткой изменить прошлое, дать ему иную интерпретацию.

В сформированном виде новая идеология выступает на процессе 1938 года. Прежде чем мы перейдем к ее описанию надо учесть два обстоятельства.

Этот процесс вызвал намного больше доверия в международном сообществе. Присутствовало много иностранных наблюдателей, которые, возвратившись на родину, убеждали общественность в юридической безупречности процесса. Очень помогло организатором процесса то, что они смогли убедить в своей правоте английского лейбориста Притта, который активно выступал против гитлеровского процесса по делу о поджоге рейхстага: “... Судебный приговор и прокурор Советского Союза снискали себе добрую славу в крупных державах современного мира".

Поддержал суд и посол США Дэвис, который направлял подробные отчёты государственному секретарю США Хэллу, а во время поездки в Англию поделился своими соображениями с Черчиллем, после чего последний заявил, что Дэвис "открыл ему совершенно новый взгляд на обстановку"³³⁶.

На процессе не было таких срывов, как полеты Троцкого и мифологические встречи Седова. Кроме того, надо учитывать замысел Сталина по отношению к этому процессу. Еще в июне 1937, выступая перед военными с рассказом о заговоре военных вождь сказал: «Прежде всего, обратите внимание, что за люди стояли во главе военно-политического заговора... Троцкий, Рыков, Бухарин - это, так сказать, политические руководители. К ним я отношу также Рудзутака, который также стоял во главе и очень хитро работал, путал все, а всего-навсего оказался немецким шпионом, Карахан, Енукидзе. Дальше идут: Ягода, Тухачевский - по военной линии, Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Гамарник - 13 человек… Это - ядро военно-политического заговора, ядро, которое имело систематические сношения с германскими фашистами, особенно с германским рейхсвером, и которое приспосабливало всю свою работу к вкусам и заказам со стороны германских фашистов».³³⁷ «Шпионов» расстреляли закрытым судом, а политические руководители остались. Надо было разъяснить миру и стране, куда вела их политика.

В отличие от первого московского процесса, к «идеологии 1938 года» у Сталина не было претензий. В системе ценностей со знаком «плюс» выступают «социализм» и «государство». А со знаком «минус»?

Хочется с самого начала обратить внимание на некоторые особенности образа врага, который формируется на процессе.

Начинается все внешне традиционно для «1937 года» - "этот процесс еще раз нам напомнил, - говорит Вышинский, - и … напомнил с небывалой силой и остротой, что два мира стоят, как непримиримые и смертельные враги, друг перед другом - мир капитализма и мир социализма. Логика классовых противоречий и классовой борьбы толкает остатки эксплуататорских классов внутри СССР и эксплуататорские классы за пределами СССР на все более и более ожесточенные нападения на государство трудящихся, прокладывающее широкую дорогу для лучшей, для новой жизни трудящимся и угнетенным народам всего мира".

На первый взгляд процесс 1938 года повторяет уже известные обвинения – заговор, вредительство, шпионаж.

Фигурируют уже привычные с письма о ПОВ обвинения о подготовке переворота в 1918 году и вредительстве. На первый взгляд кажется, что мы имеем дело просто с повторением для общества того, что военные узнали на совещании 2 июня от Сталина и во время суда над группой Тухачевского, а чекисты из письма о ПОВ.

Однако, дальше начинаются некоторые новации. Главным врагом советского мира по процессу выступают фашисты. Уточним мысль - право-троцкистский блок подается, как фашистский.

Формулируется эта мысль прокурором не сразу. Ядром заговора были «правые», которые ориентировались на т.н. «рютинскую платформу».

Бухарин довольно подробно рассуждает на эту тему, и его слова обладают логической, а иногда и психологической убедительностью (приведу всю цитату): «Правые контрреволюционеры были, как будто, на первое время "уклоном", как будто, на первый взгляд, такие, которые начинали с недовольства в связи с коллективизацией, с недовольства в связи с индустриализацией, что, якобы, индустриализация губит производство. Это было, на первый взгляд, основное. Затем вышла рютинская платформа. Когда… все средства, все лучшие силы были брошены на индустриализацию страны, на коллективизацию, мы очутились, буквально в 24 часа, на другой стороне, мы очутились с кулаками, с контрреволюционерами, мы тогда очутились с капиталистическими остатками…. Отсюда и вытекает основной смысл, оценка, с точки зрения субъективной, ясна. Тут получился у нас очень интересный процесс переоценки индивидуального хозяйства, переползание в его идеализацию, в идеализацию собственника… В программе - зажиточное крестьянское хозяйство индивидуала, а кулачок, по сути дела, превращается в самоцель... В 1917 году никому бы из членов партии, в том числе и мне, не пришло бы в голову жалеть каких-нибудь убиенных белогвардейцев, а в период ликвидации кулачества, в 1929-1930 году, мы жалели раскулаченных из так называемых гуманитарных соображений. Кому бы из нас пришло в голову вменять разруху в области нашей экономики в 1919 году, вменять эту разруху большевикам, а не саботажу? Никому. Это просто звучало бы совершенно открыто, как измена. А ведь уже в 1928 году я сам дал формулу относительно военно-феодальной эксплуатации крестьянства, то есть вменял издержки классовой борьбы не классу, враждебному по отношению к пролетариату, а именно руководству самого пролетариата. Это же поворот уже на 180 градусов. Это значит, здесь идейно-политические установки переросли в установки контрреволюционные. Кулацкое хозяйство и его интересы стали фактически программным пунктом. Логика борьбы привела к логике идей и к перемене нашей психологии, к контрреволюционизированию наших целей».

Справедливости ради следует заметить, что Бухарин, конечно, преувеличивает (уж не буду рассуждать, приукрашивает или наоборот клевещет на себя). Он не был реально контрреволюционером, он просто «додумывает» то развитие позиции правых, которое могло произойти и которое от него ждал Сталин. Но сама логика рассуждений интересна. Бухарин правильно говорит, что либо гуманность, либо революционная целесообразность - их трудно совместить. Приняв позицию гуманности, правые неизбежно должны были придти к отрицанию революционного насилия (в том числе и по отношению к крестьянству). А это значит перейти к защите частной собственности – контрреволюции.

«Как раз к этому самому моменту получилась такая ситуация, что Троцкий свой левацкий мундир должен был сбросить. Когда дело дошло до точных формулировок того, что же нужно в конце концов делать, то сразу обнаружилась его правая платформа, то есть он должен был говорить относительно деколлективизации и так далее.

Это и было сущностью идеологической конструкции «право-троцкистский центр». Правая идеология и троцкизм («терроризм» и «заговор») как методы борьбы (правые ведь только «уклон»).

В результате «московские правые заговорщики» стали позиционировались на суде как пособники немецких фашистов и фактически - фашисты.

«Бухарин: Внутри страны наша фактическая программа – сползание не только на рельсы буржуазно-демократической свободы, но в политическом смысле – на рельсы, где есть несомненно элементы цезаризма.

Вышинский: Говорите просто – фашизма (выделено мной – Л.Н.).

Бухарин: Если в кругах «право-троцкистсикого блока» была идейная ориентация на кулачество и в то же самое время ориентация на дворцовый и государственный переворот, на военный заговор, на преторианскую гвардию контрреволюционеров, то это есть ничто иное как элементы фашизма.

Вышинский: Короче говоря, вы скатились к прямому оголтелому фашизму.

Бухарин: Да, это правильно, хотя мы и не ставили всех точек над «и»³³⁹.

Конечно, социологически и политически Бухарин определял объявленную программу как бонапартизм точнее, но сталинской группе надо было сделать врага страшнее.

Как следствие этого и попытка трезво оценить внешнеполитическую ситуацию также интерпретировалась как «сползание к фашизму».

«Ходжаев: Мы имели с Бухариным довольно продолжительную беседу вокруг этих вопросов. Бухарин тогда только вернулся из поездки по европейским странам. Он говорил о стабилизации капитализма, о том, что в этом деле сыграл огромную роль фашизм, особенно немецкий фашизм.

Вышинский: Хвалил фашизм?

Ходжаев: Я понимаю это как восхваление фашизма. Он говорил, что фашистская Германия сейчас всеми силами работает над тем, чтобы сделать Германию гегемоном Европы, что методом для этого является фашизация всей Европы…»³⁴⁰

Скорее всего Бухарин просто анализировал международную ситуацию, складывающуюся для СССР летом 1936 неблагоприятно, но теперь его интерпретировали иначе.

«Московские заговорщики» установили контакт с казаками и бывшими белогвардейцами на Северном Кавказе.

«Рыков: Из всех правых организаций это была едва ли не самая крайняя правая. Туда входили, кроме казаков, реэмигранты, которые, как говорил Пивоваров, сохранили связь с оставшимися за границей остатками казацких армий и в своей работе получали помощь от этих казацких белых армий³⁴¹.

Кроме того «правых» в Москве поддерживали «сепаратисты» в союзных республиках, которые все оказались «национал-фашистами».

Итак, миру социализма противостоит "фашизм", и если не принять мер, то вредители и шпионы сделают так, что Советском Союзе победят фашисты.

Подведем итоги.

Кулацкая операция должна привести к физической ликвидации социальной базы контрреволюции. Особую опасность кулаки и белогвардейцы приобретают в условиях деятельности врагов, внедрившихся в руководство СССР десятилетия назад. Объективным результатом деятельности шпионов и вредителей в партии СССР может быть эволюция страны к фашизму.

В результате мы имеем здесь заявку на другую историю. Суть ее в создании схемы нового противостояния. Это противостояние двух блоков началось еще в дооктябрьский период, когда народу противостояли царская охранка и ее агенты-провокаторы в революционном движении (типа – Зеленского и Иванова).

Дальше – вредительство, шпионаж и фашизм, как закономерный результат эволюции. Эволюции будущей и реально совершающейся. Эволюции кого? Откуда взялись изменники и наймиты?

«Деревенский кулак, действующий из-за угла дубинкой или обрезом, профессор Рамзин и литератор Суханов, подготовлявшие интервенцию, - люди одного порядка…Одни и те же классовые нити, что связывают воедино кулака, профессора и литератора, тянутся глубоко в историю, соединяя прошедшее с настоящим. И там, в истории, мы находим праотца современного вредителя – провокатора царской охранки»³⁴⁶. Некоторые считают, что эти слова из предисловия к книге о А.Серебряковой принадлежат Сталину.

Современные вредители с партбилетом в кармане - Бухарин, Рыков, Крестинский и др. Они (как и Троцкий, Пятаков и Серебряков) пришли к власти в 1917 году. Получается, что в революции 1917 изначально было два блока - народный и антинародный и они вели борьбу.

Формирование идеологемы начинается весной 1937 года в период т.н. "левого поворота", когда возникла угроза заговора вредителей с партийными билетами, от которых исходит опасность буржуазного перерождения советской власти.

Летом 1937 года, в период разоблачения заговора военных, сформировалось понимание того, что вредители и заговорщики выступают как шпионы. Разоблачение дела ПОВ добавило новый момент в образ врага – они выступают как антироссийская сила. Деятельность свою они начинают еще в дооктябрьский период. В 1917-1918 годах они приходят к власти и сразу начинают свою вражескую шпионскую и диверсионную деятельность. Поляки вступают в союз с правыми и троцкистами и те становятся их пособниками. Во время процесса эта конструкция подтверждается – враги действовали внутри партии еще до 1917 года и захватывали ключевые позиции в советской власти с первых лет. То есть вся советская история 1917-1937 года – борьба двух сил. Эта борьба шла скрыто, а теперь стала явной. Важно и то, что антинародные силы выступают как антироссийские.

"Именно они, эти преступления, объясняют действительный ход вещей, действительную логику событий и борьбы, поставивших лицом к лицу два мира, два блока - блок изменников, наймитов иностранного капитала, разоблаченный и раздавленный сейчас гневом и мощью великой Советской страны, блок предателей, покрытых вечным презрением, позором и проклятием миллионных масс трудящихся народа всего мира,- и блок советских патриотов, великих и непобедимых в любви к своей родине"³⁴⁷. По сути, на процессе предложена концепция при которой органы выступают как инструмент социальной инженерии – сведения счетов с социально-политическим прошлым, пережитки которого проникли во власть и влияют на нее.

4.2. РЕКОНСТРУКЦИЯ «СИНОДИКА». МОСКВА-ЦЕНТР

Репрессии в номенклатуре («большую чистку») можно установить по сталинским расстрельным спискам. Центральный аппарат НКВД арестовывал и направлял в Военную коллегию Верховного суда списки репрессированных. Всего в списках «Москва-Центр» 6300 человек. Это представителей власти, интеллигенция и простые граждан СССР. По мере развития репрессий удельный вес представителей власти нарастает, достигая 60%.

Если мы сравним диаграмму репрессий в ЦК с диаграммой арестованных и осужденных впоследствии Верховным Судом (диаграмма №5), то мы увидим, что принципиально динамика такая же.

Репрессии начинают расти со второй половины 1936 года – с прихода Ежова. Значительного размаха они достигают летом 1937, правда, кульминация приходится на декабрь 1937 г. Однако – эта кульминация - всего 8,5%. Кривая репрессий не такая крутая. Спад также происходит постепенно.

Сделаем несколько общих наблюдений.

1. 
   «Чистка» в ЦК предшествует репрессиям против представителей партийно-государственного аппарата.
   
2. 
   Репрессии в ЦК начинаются быстрее и заканчиваются быстрее, чем чистка номенклатуры - динамика резче.
   

По какой схеме действовал центральный аппарат? Проанализируем сначала статистику по различным социальным группам (диаграмма №6).

Видно, что если при Ягоде центральный аппарат наносил удар прежде всего по интеллигенции, то с приходом Ежова акценты меняются. Хотя размах удара по интеллигенции растет, стремительно растут аресты номенклатурных работников. С весны, как уже говорилось, количество арестованных номенклатурных работников превосходит аресты интеллигенции. Кульминация арестов в ноябре-декабре 1937 достигается прежде всего за счет арестов руководящих работников.

Посмотрим в первую очередь динамику и направление репрессий среди номенклатурных работников.

Во-первых, это продолжение чистки после трех пленумов 1937 года. Яснее всего эта логика представлена в списке, который был направлен Сталину 1 ноября 1937 года.³⁴⁸

В этом списке 292 имени, предлагалось всех осудить по первой категории (расстрел).

Хочется обратить внимание, что здесь репрессированные группируются уже не по политически («троцкисты» - «правые»), а по социально-профессиональным признакам. Сталина и Ежова уже не волнует «политическое лицо» репрессированных - «правые» они или «троцкисты». Значение имеет только их статус. Это новый вариант репрессий по сравнению с весной 1937. Ощутимо мало военных и чекистов. Зато очень много – 38% -членов ЦК, КПК, ЦРК, наркомов и региональных руководителей.

Выше мы говорили про чистку военных. Обычно на первом плане всегда дело Тухачевского. Действительно на диаграмме (диаграмма №7) виден всплеск ареста военных в апреле-июне 1937 года. Однако диаграмма показывает, что чистка в армии декабря 1937-марта 1938 не уступает весенне-летней.

Еще в ноябре 1937 года были арестованы зам. командующего МВО комкор Семен Петрович Урицкий и заместитель начальника ПУР РККА армейский комиссар 2 ранга Булин Антон Степанович. В начале 1938 года последовала новая установка. Они дали показания на находившихся на свободе военных. 6 января 1938 им была устроена очная ставка с командармом 1 ранга командующим Белорусским округом Беловым Иваном Панфиловичем. Последний не признал обвинений, но на следующий день все равно был арестован.

Следует учитывать, что Белов, в прошлом левый эсер. Так на следствии родился «военно-эсеровский заговор» (в продолжение к «военно-фашистскому»).

17 января 1938 Сталин направил записку Ежову:

«1. Линия эсеров (левых и правых вместе) не размотана. Фишман, Паскуцкий водят НКВД за нос. Если бы Белов сам не стал разматываться по линии эсеров, НКВД сидел бы в потемках. Белов сказал кое-что, но не все сказал. Паскуцкий, Урицкий и Фишман должны дополнить Белова. Нужно иметь ввиду, что эсеров в нашей армии и вне нашей армии сохранилось у нас немало. Есть у НКВД учет эсеров («бывших») в армии? Я бы хотел получить его и поскорее. Есть у НКВД учет «бывш.» эсеров вне армии ( в гражданских учреждениях)? Я бы хотел также получить его недели через 2-3…

4. Сообщаю для ориентировки, что в своем время эсры были очень сильны в Саратове, Тамбове, на Украине, в армии (комсостав), в Ташкенте и вообще в Средней Азии, на Бакинских электростанциях, где они и теперь сидят и вредят в нефтепромышленности.

Нужно действовать поживее и потолковее».³⁴⁹

Вслед за началом эсеровского следа произошли изменения и в руководстве РККА. Сначала было принято решение о снять с поста замнаркома Егорова:

- «на основании показаний Белова, Гринько, Орлова и др. очевидно, кое-что знал о заговоре Тухачевского и пытался установить контакт с Тухачевским.

- будучи недоволен своим положением в армии пытался создать свою группу из Егорова, Дыбенко и хотел вовлечь Буденного».

Следующим удар был нанесен по командарму 2 ранга Павлу Ефимовичу Дыбенко. Сначала его сняли с поста командующего ЛВО, за несанкционированные контакты с американцами, публикации о нем в заграничной прессе. Кроме того «вместо добросовестного выполнения своих обязанностей по руководству округом систематически пьянствовал, разложился в морально-бытовом отношении, чем давал очень плохой пример подчиненным». 26 февраля 1938 годы он был арестован.

Через месяц после ареста Белова взяли комкора Криворучко Николай Николаевич зам. командующего войсками Белорусского военного окр. Одновременно были арестованы комкор Грязнов Иван Кенсоринович командующий Среднеазиатским военным округом и командарм 2 ранга Левандовский Михаил Карлович, командующий Приморской группой войск Особой Краснознаменной Дальневосточной армии

Крайне показательно и изменение национальности арестованных центральным аппаратом НКВД (диаграмма № 8).

Из диаграммы видно, что одновременно с ростом общего числа арестованных сокращается удельный вес русских, украинцев и белоруссов. В декабре, когда количество арестованных достигло пика, удельный вес «славян» сократился до 40%. Это не значит, что их стали арестовывать меньше, просто рост арестов лиц других национальностей был опережающий. И наоборот, по мере сокращения числа арестованных, удельный вес русских, украинцев и белоруссов растет стремясь к 70%.

Кто по национальности арестованные? На втором месте – евреи. Четыре раза – в августе 1937 в январе, марте и июне 1938 удельный вес евреев увеличивается в полтора раза – с 20% до 30%. Пятая часть - это примерно соответствует роли евреев в ЦК, треть – это заметно больше. К сожалению, не удалось установить причину повышения удельного веса евреев. Заметной корреляции между политическими процессами и увеличением числа евреев среди арестованных нет.

Зато очевидна связь между динамикой арестов поляков и латышей и национальными операциями, которые проводил центральный аппарат.

После разгрома военного заговора следующей важнейшей операцией центрального аппарата стало разоблачение заговора ПОВ.

Борьбу с "польскими шпионами" Ежов начал еще в феврале 1936 года, когда был арестован сотрудник Салыня, начальника УНКВД Омской области Ю.И.Маковский (в прошлом разведчик). На конспиративной квартире за рубежом в его сейфе оказалось гораздо больше денег, чем он указал, и, кроме того, там хранились письма от его сестры, жившей в Польше. В этих письмах, относящихся к 1926 г., среди знакомых упоминались видные государственные чиновники польского государства³⁵⁰.

На пленуме 1937 года Ежов хвастался уже разоблачением Сосновского. Речь идет об Игнатии Добржинском. В годы гражданской войны он был резидентом польской разведки в Москве. Еще в 1920 г. его арестовал и перевербовал Артузов. Добржинский тогда «сдал» ВЧК всю свою сеть и в условиях начавшейся советско-польской войны активно помогал в разгроме польских разведывательных и диверсионных групп, затем готовил арест Б.Савинкова (операция «Синдикат-2»). В дальнейшем Сосновский служил в особом отделе ОГПУ – НКВД и дослужился до зам. начальника отдела. Именно его Ежов и объявил польским шпионом и «двойником». Руководство НКВД не приняло критики Ежова: «Ягода же и Менжинский³⁵¹ подняли по этому поводу хай, и вместо того, чтобы арестовать его, послали работать в провинцию. 5 января 1935 Сосновского направили заместителем руководителя УНКВД Саратовского края Р.А.Пилляра. Замысел, возможно, заключался в стремлении столкнуть этих людей. Дело в том, что, что тогда, в 1920-1921, именно Пилляр (кстати, вместе с Ф.Медведем), был убежден в том, что поручик Добржинский не заслуживает доверия. Это вроде бы даже послужило причиной конфликта Пилляр и Дзержинского³⁵². Теперь Пилляр должен был «присматривать» за потенциальным «двойником». «При первой возможности Сосновского я арестовал»³⁵³, - заявил Ежов. Возможно, что в его глазах служба Сосновского у Пилляр должна была скомпрометировать последнего. Весной 1937 г. органы НКВД обнаружили «польский заговор»¹⁴.

Особенно болезненно воспринималась сложная игра 20-ых с перевербовками агентов и внедрением. Все перевербованные двойники стали казаться внедренными агентами.

Под ударом оказалась вся группа Артузова, которая, собственно, и вела эти дела в 20 –е - т.н. «кроисты». А поскольку Артузов стоял у истоков разведки и сейчас зам начальника военной разведки, то возникло ощущение, что под контролем поляков вся разведка, включая и Разведупр.

Как можно понять, все началось с обыкновенного кланового конфликта – борьбе Ежова против поляков в НКВД. Однако, не все так однозначно. Из всей этой «команды Дзержинского» на руководящей работе в НКВД оставался только Пиляр - и то не в Москве, а в Саратове. Остальные ушли из органов: Уншлихт ушел из ГПУ в 1923 г³⁵⁴. и с 1933 начальник Главного управления Гражданского воздушного флота. Мессинга и Ольского выдавил Ягода после их коллективной жалобы в 1931. Первого направили во Внешторг, где он станет председателем «Совмонгтувторг», а другого в Союзглавннаркопит. Медведь после убийства Кирова в Дальстрое, Логановский в НКИДе, затем замнаркома внешней торговли. Баранский в НКИДе. Из-за кого шум? Иными словами, все сложнее, чем просто борьба группировок в НКВД.

Дело в том, что «польские шпионы» не просто мешают деятельности НКВД – они разрушают обороноспособность СССР.

К лету 1937 года конструкция вскрытого польского заговора обрисовалась в полном объеме. «К настоящему времени, когда ликвидирована, в основном, только головка и актив организации, - говорилось в специальном письме Ежова, - уже определилось, что антисоветской работой организации были охвачены — система НКВД, РККА, Разведупр РККА, аппарат Коминтерна — прежде всего Польская секция ИККИ, Наркоминдел, оборонная промышленность, транспорт — преимущественно стратегические дороги западного театра войны, сельское хозяйство»³⁵⁵.

• 
  Так, при разработке мобилизационных проблем … сроки мобилизационного развертывания промышленности удлинялись до года и более, что, по существу, оставляло ряд предприятий неподготовленными к обороне.
  
• 
  умышленно распыляли средства по многим строительным объектам и не обеспечивали нужными средствами решающие стройки. Особенно характерен срыв строительства и реконструкции снаряжательных заводов. В ряде районов, например на Урале, были построены только снарядные заводы, снаряжательные же отсутствовали. Это приводило и приводит к тому, что производство корпусов снарядов находится на расстоянии нескольких тысяч километров от мест, где они могут получить снаряжение.
  
• 
  намеренно запутывали мощность пороховых заводов, затягивали их строительство и реконструкцию. Одновременно с этим вредительство шло по линии задержки строительства новых объектов (например, Алексинского порохового комбината Московской области), дезорганизации обслуживающего хозяйства пороховых заводов и срыва реконструкции ста­рых пороховых заводов (Казанского № 40, им. Косякова № 44 и др.)
  
• 
  Лично Уншлихт, при помощи завербованного им для польской разведки троцкиста Епифанова, провел значительную вредительскую работу в транспортном секторе Госплана СССР. Эти вредительские действия были направлены к дезорганизации завоза сырья на заводы, срыву выпуска готовой продукции и осуществлялись путем установления намеренно заниженных норм и показателей. Необходимый ремонт транспорта систематически срывался путем урезки заявок НКПС на металл.
  
• 
  Вредительская работа Муклевича во флоте началась с торможения строительства торпедных катеров, сторожевых кораблей и первой серии подводных лодок. Заложенные на стапелях суда по нескольку раз расклепывались и перекладывались заново. Заказы на оборудование размещались несвоевременно и некомплектно.
  
• 
  В результате этой деятельности задержаны строительство и сдача военведу ряда судов и подводных лодок. В частности, путем задержки производства дизелей сорвана сдача в текущем году подводных лодок для Дальнего Востока. В подлодке «Малютка» вредительски увеличен габарит, лишающий возможности перевозить ее по железной дороге. Сорвано строительство серийных эсминцев. На лидерах-эсминцах корпус корабля сделан слишком легким, что мешает использованию кормовой артиллерии. На крейсерах зенитная артиллерия размешена так, что не может быть одновременно введена в бой. Сорвана подготовка стапелей для закладки линкоров на Николаевских заводах.
  
• 
  На протяжении нескольких последних лет объединенное подполье, путем искусственного распространения инфекционных заболеваний (менингит, анемия, чума), провело большую работу по уничтожению поголовья свиней, конского поголовья в Белоруссии, в результате чего только за один 1936 г. было уничтожено по БССР свыше 30 тыс. лошадей.
  

Возможно, все это и правда. Может, не все. В любом случае, как отделить непрофессионализм бюрократов (бывших профессиональных революционеров) от вредительства? Что это - «глупость или предательство»? Мы возвращаемся к той же проблеме «запаха Медведя».

Видимо, понимая шаткость обвинений, Ежов добавляет к ним подготовку диверсий:

- вывода из строя больших стапелей Балтийского судостроительного завода.

- вывод из строя ряда агрегатов Кировского завода.

- проведение «диверсионного акта на Каменской электростанции, при котором станция была полностью уничтожена».

Кроме того, готовили акты центрального террора:

- «завербованный Сосновским в Саратове польский агент Касперский (редактор областной газеты «Коммунист»)», он «входил в состав троцкистской организации… В деловом контакте с краевым троцкистским центром находились также Сосновский и Пиляр… Саратовская группа «ПОВ», через того же Касперского, находилась в связи с антисоветской организацией правых в Саратове».

- филиал «ПОВ» в Днепропетров­ской области вел подготовку центральных терактов совместно с троцкистско-зиновьевской организацией в Днепродзержинске».

Наконец, крайне интересное обвинение: «готовили от имени резидентуры ИНО провокационное покушение на французского маршала Фоша во время его приезда в Польшу в целях срыва установления нормальных дипломатических отношений между Францией и СССР». Здесь явно просматриваются следы какой-то спецоперации ИНО. В чьих интересах срыв соглашения с Францией? Только ли Польши? А, может быть, и Германии?

Хочется обратить внимание и на динамику национальности арестованных - в декабре 1937 года резко увеличивается доля латышей среди арестованных центральным аппаратом НКВД.

Из 161 «иностранца» арестованного в декабре 1937 и осужденного ВКВС латышами были 123 (76%). Среди них братья Межлауки – Валерий Иванович (председатель Госплана СССР и зам. председателя СНК СССР) и Иван Иванович (председатель Всесоюзного комитета по делам высшей школы), директор Московского института народного хозяйства им.Плеханова Аболин Анс Кристапович и Вейнбаум Эрнест Иванович, руководитель группы финансов и учета Комиссии советского контроля при СНК СССР.

Последнее совершенно объяснимо – в ноябре началась латышская операция. Осенью 1937 года во время доклада Ежову о ходе кулацкой и польской операций руководитель УНКВД Смоленской области Наседкин сообщил о вскрытом латышском националистическом центре. Ежов сразу спросил, сколько можно арестовать врагов. Наседкин назвал цифру – 500 (это было 20% взрослых, находившихся на оперативном учете УНКВД области). По словам Наседкина, Ежов сразу сказал: «Чепуха, я согласую с ЦК ВКП (б), арестуйте не менее 1500».

У нас есть данные о сроках, когда списки ложились на стол Сталина. Сравним диаграмму арестов, произведенных центральным аппаратом (см. выше) и диаграмму списков, направленных на утверждение Сталину (Диаграмма динамики утверждения приговоров членами ПБ (диаграмма №9).

Видно, что динамика не совпадает. Аресты достигают кульминации в декабре, приговоры имеют несколько пиков – январь, апрель, сентябрь 1938. В целом это противоречие объяснимо – между арестом и судом должно было пройти время (обычно несколько месяцев).
4.3. РЕСПУБЛИКИ: «между Минском и Тбилиси»

Такова логика действий центрального аппарата НКВД. Что же происходило в регионах? У нас в распоряжении есть сведения о числе лиц в расстрельных списках, направленных республиканскими наркоматами и краевыми и областными управлениями НКВД на утверждение Сталину (см. таблицу).

По числу репрессированных среди республик доминируют Украина 4132 и Грузия - 3483. Среди краев и областей РСФСР ДВК – 2200, ЗСК – 1476, АЧК – 1423, Оренбургская область - 1145

Однако, при оценке размаха репрессий правильнее учитывать население каждого региона. Средний процент осужденных на основании списков – 0,02%. Есть ряд регионов, где процент иной.

1 группа - в Грузии и на Дальнем Востоке – 0,09% - превышение (в 4,5 раза). В Оренбургской области в 4 раза – 0,08%, в Москве и Московской области – 0,07% (в 3,5 раза).

2 группа: в Азербайджане, Западно-Сибирском, Азово-Черноморском, Восточно-Сибирском, Орджоникидзевском и Красноярском краях, Саратовской, Сталинградской, Северной областях – в 1,5-2 раза (0,03-0,04%).

3 группа на Украине, в Армении и Казахстане, Свердловской, Ленинградской, Горьковской и Ивановской областях, в Крыму – 0,02% (т.е. средние цифры).

Во всех остальных регионах меньше – Белоруссия, Средняя Азия, Татарстан, Западная, Омская, Куйбышевская, Ярославская, Воронежская области – это 4 группа.

Фактически это позволяет установить, что “большая чистка” в разных регионах страны проходила с разной интенсивностью. Рассмотрим динамику процесса. К сожалению, у нас нет данных по всем регионам, но мы проиллюстрировать каждый тип.

1 тип - Дальневосточный край (ДВК). Средние цифры превышены в 3-4 раза (диаграмма №10). Аресты начинаются в январе, со смены Лаврентьева Варейкисом. Кривая арестов начинает быстро расти в апреле (с началом миссии Л.Миронова), быстро достигает высоких значений в мае. Кульминация приходится на август – октябрь. За эти три месяца арестована почти треть всех осужденных ВКВС. Затем кривая арестов быстро ползет вниз. Новый всплеск приходится на апрель – май 1938.

В Красноярске норма превышена 1,5-2 раза. Аресты осужденных Верховным судом там начинаются весной в апреле-мае (см. диаграмму №11). Кульминация приходится на июль и октябрь. Далее кривая снова быстро скользит вниз.

Аналогичная ситуация и в Горьком (где процент репрессированных совпадает со средними значениями). (см. диаграмму №12).

Так же и в Куйбышеве (где процент репрессированных ниже средних значений) – рост весной и кульминация в октябре (см. диаграмму №13).

В Казани ситуация такая же – только максимальные значения приходятся на сентябрь (см. диаграмму №14).

Подводя итог, можно сказать, что в подавляющем большинстве изученных регионов РСФСР кривая репрессированных имеет общую динамику. Кульминация приходится на вторую половину 1937 года и в 1938 году – заметный спад в ходе арестов.

На Украине основная масса арестов приходится на 1938 год. Особый случай – Московская область (см. диаграмму №15). Здесь два пика арестов – после февральско-мартовского пленума 1937 года и в феврале-марте 1938 года (после январского пленума ЦК, перевода Реденса в Казахстан и назначения в Москву Заковского). С арестом Заковского кривая арестов сразу падает.

Что дает это наблюдение? Мы имеем право предположить, что смена руководства региональных управлений НКВД в 1938 году не приводила к росту Большой чистки. В регионах основная часть арестов завершилась в 1937 году, хотя дела велись, и заключенные сидели часто до осени 1938. Следовательно, место того или иного региона в «негативном рейтинге» интенсивности «Большой чистки» определяется всюду (кроме Московской области) тем, кто руководил регионом в 1937 году. В результате «передовиками» оказались (первая группа):

В ДВК - Люшков Г.С.

В Грузии – Голидзе С.А.

В Оренбургской области – Успенский А.И.

В Московской области Реденс С.Ф. и Заковский Л.М.

Вторая группа:

в Азербайджане – Сумбатов Ю.Д.

Западно-Сибирском крае - Горбач Г.Ф.

Азово-Черноморском крае - Дейч Я.А.

Восточно-Сибирском крае – Лупекин Г.А.

Орджоникидзевском крае – Буллах П.Ф.

Красноярском крае – Гречухин Д.Д.

Саратовской области – Стромин А.Г.

Сталинградской области – Раев М.Г.

Северной области – Дементьев В.Ф.

в Армении Хворостян В.В.

Казахстане - Залин Л.Б. и Реденс С.Ф.³⁵⁶

Свердловской области - Дмитриев Д.М.

Ленинградской области – Заковский Л.М.

Горьковской области - Лаврушин И.Я.

Ивановской области -Радзивиловский

в Крыму – Павлов К.А.

Белоруссия - Берман Б.Д.

Татарстан - Михайлов В.И.

Узбекистан - Апресян Д.З.

Туркмения – Нодев О.Я. и Монаков С.Ф.

Таджикистан – Загвоздин Н.А.

Западная область- до 20.10.37 Каруцкий В.А. , затем Неседкин А.А.

Омская область - Валухин К.Н.

Куйбышевская область - Лаврушин И.Я.

Ярославская область - Ершов А.М.

Воронежская область - Коркин П.А.

Если единой стратегии в проведении «большой чистки» не было, то от чего зависит вариант развития событий в каждом регионе? Активный ход репрессий в Москве и области, конечно, можно объяснить сосредоточением властных структур. Однако трудно отделаться от предположения, что Грузия в этом отношении ничем не отличается от Белоруссии, а Оренбургская область ничем не отличается от Омской. И активный ход чистки в Грузии и пассивный в Белоруссии объясняется, прежде всего, позицией регионального чекистского руководства.