Личное послание от премьера сталина
Упрочение и расширение фронта противогерманской коалиции
жүктеу/скачать 2.89 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- ПРИКАЗ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
3. Упрочение и расширение фронта противогерманской коалиции. Вопрос о мире и безопасности
Истекший год был годом торжества общего дела противогерманской коалиции, во имя которого народы Советского Союза, Великобритании и Соединенных Штатов Америки объединились в боевой союз. Это был год упрочения единства и согласованности действий трех основных держав против гитлеровской Германии. Решение Тегеранской конференции о совместных действиях против Германии и блестящая реализация этого решения представляют один из ярких показателей упрочения фронта противогитлеровской коалиции. Мало найдется в истории планов больших военных операций о совместных действиях против общего врага, которые были бы осуществлены с такой полнотой и точностью, с какой был осуществлен план о совместном ударе против Германии, выработанный на Тегеранской конференции. Не может быть сомнения, что без наличия единства взглядов и согласованности действий трех великих держав Тегеранское решение не могло быть реализовано с такой полнотой и точностью. Несомненно также, с другой стороны, что успешное осуществление Тегеранского решения не могло не послужить делу упрочения фронта Объединенных Наций. Столь же ярким показателем прочности фронта Объединенных Наций нужно считать решения конференции в Думбартон-Оксе по вопросу об организации безопасности после войны. Говорят о разногласиях между тремя державами по некоторым вопросам безопасности. Разногласия, конечно, есть, и они будут еще также и по ряду других вопросов. Разногласия бывают даже среди людей одной и той же партии. Тем более они должны иметь место среди представителей различных государств и различных партий. Удивляться надо не тому, что существуют разногласия, а тому, что их так мало и что они, как правило, разрешаются почти каждый раз в духе единства и согласованности действий трех великих держав. Дело не в разногласиях, а в том, что разногласия не выходят за рамки допустимого интересами единства трех великих держав и в конечном счете разрешаются по линии интересов этого единства. Известно, что более серьезные разногласия существовали у нас по вопросу открытия второго фронта. Однако известно также и то, что эти разногласия были разрешены в конце концов в духе полного согласия. То же самое можно сказать о разногласиях на конференции в Думбартон-Оксе. Характерным для этой конференции является не то, что там вскрылись некоторые разногласия, а то, что девять десятых вопросов безопасности были разрешены на этой конференции в духе полного единодушия. Вот почему я думаю, что решения конференции в Думбартон-Оксе следует рассматривать как один из ярких показателей прочности фронта противогерманской коалиции. Еще более ярким показателем упрочения фронта Объединенных Наций нужно считать недавние переговоры с главой правительства Великобритании господином Черчиллем и министром иностранных дел Великобритании господином Иденом в Москве, проведенные в дружественной обстановке и в духе полного единодушия. На всем протяжении войны гитлеровцы предпринимали отчаянные попытки разобщить и противопоставить друг другу Объединенные Нации, вызвать среди них подозрительность и недружелюбие, ослабить их военные усилия взаимным недоверием, а если удастся – и борьбой друг с другом. Подобные стремления гитлеровских политиков вполне понятны. Для них нет большей опасности, нежели единство Объединенных Наций в борьбе против гитлеровского империализма, и для них не было бы большего военно-политического успеха, нежели разобщение союзных держав в их борьбе против общего врага. Известно, однако, сколь тщетными оказались потуги фашистских политиков расстроить союз великих держав. Это означает, что в основе союза СССР, Великобритании и США лежат не случайные и преходящие мотивы, а жизненно важные и длительные интересы. Можно не сомневаться в том, что если боевой союз демократических держав выдержал испытания более чем трех лет войны и если он скреплен кровью народов, поднявшихся на защиту своей свободы и чести, то тем более этот союз выдержит испытания заключительной стадии войны. Истекший год был, однако, не только годом упрочения противогерманского фронта союзных держав, но и годом расширения этого фронта. Нельзя считать случайностью тот факт, что вслед за Италией из войны были выведены и другие союзники Германии – Финляндия, Румыния, Болгария. Следует отметить, что эти государства не только вышли из войны, но и порвали с Германией и объявили ей войну, примкнув таким образом к фронту Объединенных Наций. Это означает без сомнения расширение фронта Объединенных Наций против гитлеровской Германии. Не может быть сомнения, что последняя союзница Германии в Европе – Венгрия также будет выведена из строя в ближайшее время. Это будет означать полную изоляцию гитлеровской Германии в Европе и неизбежность ее краха. Объединенные Нации стоят перед победоносным завершением войны против гитлеровской Германии. Война с Германией будет выиграна Объединенными Нациями, – в этом теперь уже не может быть никакого сомнения. Выиграть войну с Германией значит осуществить великое историческое дело. Но выиграть войну еще не значит обеспечить народам прочный мир и надежную безопасность в будущем. Задача состоит не только в том, чтобы выиграть войну, но и в том, чтобы сделать невозможным возникновение новой агрессии и новой войны, – если не навсегда, то по крайней мере в течение длительного периода времени. После поражения Германии она, конечно, будет разоружена как в экономическом, так и в военно-политическом отношении. Было бы, однако, наивно думать, что она не попытается возродить свою мощь и развернуть новую агрессию. Всем известно, что немецкие заправилы уже теперь готовятся к новой войне. История показывает, что достаточно короткого периода времени в 20–30 лет, чтобы Германия оправилась от поражения и восстановила свою мощь. Какие имеются средства для того, чтобы предотвратить новую агрессию со стороны Германии, а если война все же возникнет – задушить ее в самом начале и не дать ей развернуться в большую войну? Этот вопрос тем более уместен, что, как показывает история, агрессивные нации как нации нападающие обычно бывают более подготовлены к новой войне, чем миролюбивые нации, которые, будучи не заинтересованы в новой войне, обычно опаздывают с подготовкой к ней. Это факт, что агрессивные нации в нынешней войне еще перед началом войны имели уже готовую армию вторжения, тогда как миролюбивые нации не имели даже вполне удовлетворительной армии прикрытия мобилизации. Нельзя считать случайностью такие неприятные факты, как «инцидент» в Пирл-Харборе, потеря Филиппин и других островов на Великом океане, потеря Гонконга и Сингапура, когда Япония как агрессивная нация оказалась более подготовленной к войне, чем Великобритания и Соединенные Штаты Америки, придерживавшиеся миролюбивой политики. Нельзя также считать случайностью такой неприятный факт, как потеря Украины, Белоруссии, Прибалтики в первый же год войны, когда Германия как агрессивная нация оказалась более подготовленной к войне, чем миролюбивый Советский Союз. Было бы наивно объяснять эти факты личными качествами японцев и германцев, их превосходством над англичанами, американцами, русскими, их предусмотрительностью и т. д. Дело здесь не в личных качествах, а в том, что заинтересованные в новой войне агрессивные нации, готовящиеся к войне в течение длительного срока и накапливающие для этого силы, бывают обычно – и должны быть – более подготовлены к войне, чем нации миролюбивые, не заинтересованные в новой войне. Это естественно и понятно. Это, если хотите, историческая закономерность, которую было бы опасно не учитывать. Следовательно, нельзя отрицать того, что в будущем миролюбивые нации могут вновь оказаться застигнутыми врасплох агрессией, если, конечно, они не выработают уже теперь специальных мер, способных предотвратить агрессию. Итак, какие имеются средства для того, чтобы предотвратить новую агрессию со стороны Германии, а если война все же возникнет – задушить ее в самом начале и не дать ей развернуться в большую войну? Для этого, кроме полного разоружения агрессивных наций, существует лишь одно средство: создать специальную организацию защиты мира и обеспечения безопасности из представителей миролюбивых наций, дать в распоряжение руководящего органа этой организации минимально необходимое количество вооруженных сил, потребное для предотвращения агрессии, и обязать эту организацию в случае необходимости применить без промедления эти вооруженные силы для предотвращения или ликвидации агрессии и наказания виновников агрессии. Это не должно быть повторением печальной памяти Лиги Наций, которая не имела ни прав, ни средств для предотвращения агрессии. Это будет новая, специальная, полномочная международная организация, имеющая в своем распоряжении все необходимое для того, чтобы защитить мир и предотвратить новую агрессию. Можно ли рассчитывать на то, что действия этой международной организации будут достаточно эффективными? Они будут эффективными, если великие державы, вынесшие на своих плечах главную тяжесть войны против гитлеровской Германии, будут действовать и впредь в духе единодушия и согласия. Они не будут эффективными, если будет нарушено это необходимое условие.
* * *
Товарищи! Советский народ и Красная Армия успешно осуществляют задачи, вставшие перед ними в ходе Отечественной войны. Красная Армия достаточно выполнила свой патриотический долг и освободила нашу Отчизну от врага. Отныне и навсегда наша земля свободна от гитлеровской нечисти. Теперь за Красной Армией остается ее последняя заключительная миссия: довершить вместе с армиями наших союзников дело разгрома немецко-фашистской армии, добить фашистского зверя в его собственном логове и водрузить над Берлином знамя победы. Есть основание рассчитывать, что эта задача будет выполнена Красной Армией в недалеком будущем.
Да здравствует наша победоносная Красная Армия! Да здравствует наш славный Военно-Морской Флот! Да здравствует могучий советский народ! Да здравствует наша великая Родина! Смерть немецко-фашистским захватчикам! Правда. 1944. 7 ноября. ПРИКАЗ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, сержанты, офицеры и генералы! Трудящиеся Советского Союза! Братья и сестры, насильственно угнанные на фашистскую каторгу в Германию! От имени Советского правительства и нашей большевистской партии приветствую и поздравляю вас с 27-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции. Двадцать седьмую годовщину Октябрьской революции мы празднуем в обстановке решающих побед Красной Армии над врагами нашей Отчизны. Героическими усилиями Красной Армии и советского народа наша земля очищена от немецко-фашистских захватчиков. В текущем году советские войска непрерывно обрушивали на врага удары, один сильнее другого. Зимой 1944 года Красная Армия одержала выдающиеся победы на Правобережной Украине и разгромила немцев под Ленинградом. Весной этого года Красная Армия очистила от немцев Крым. Летом 1944 года наши войска нанесли гитлеровской армии крупнейшие поражения, которые привели к коренному изменению обстановки на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками. Красная Армия сломила мощную оборону врага на Карельском перешейке, а также между Ладожским и Онежским озерами и выбила Финляндию из разбойничьего гитлеровского блока. В историческом сражении на белорусских землях войска Красной Армии наголову разбили центральную группировку немецких войск в составе трех армий, перебив и пленив при этом 540 тысяч немецких солдат и офицеров. В битве на юге Красная Армия окружила и полностью уничтожила группировку немецких войск в составе двух армий. При этом советские войска истребили и взяли в плен более 250 тысяч немецких солдат и офицеров. Красная Армия разгромила немцев в Румынии, вышвырнула их из Болгарии, бьет немцев на территории Венгрии. Наши войска сокрушили Прибалтийскую группировку гитлеровской армии. За летнюю кампанию 1944 года Красная Армия с боями прошла от Кишинева до Белграда свыше 900 километров, от Жлобина до Варшавы – более 600 километров, от Витебска до Тильзита – 550 километров. Война перенесена теперь на территорию фашистской Германии. В ходе боев Красная Армия изгнала немецко-фашистских захватчиков со всей территории Советской Украины и Белоруссии, Карело-Финской, Молдавской, Эстонской, Латвийской и Литовской Советских Республик. Низвергнуто трехлетнее фашистское иго на временно захваченных немцами землях наших братских советских республик. Красная Армия вернула свободу десяткам миллионов советских людей. Советская государственная граница, вероломно нарушенная гитлеровскими полчищами 22 июня 1941 года, восстановлена на всем протяжении от Черного до Баренцева моря. Таким образом, истекший год явился годом полного освобождения Советской земли от немецко-фашистских захватчиков. Завершив освобождение родной земли от гитлеровской нечисти, Красная Армия помогает теперь народам Польши, Югославии, Чехословакии разорвать цепи фашистского рабства и восстановить их свободу и независимость. В зимних и летних сражениях истекшего года Красная Армия показала возросшее воинское мастерство. Воины Красной Армии умело взламывали укрепленные полосы противника, стремительно преследовали, окружали и уничтожали врага. В наступательных боях проявилось взаимодействие всех родов советских войск, высокое искусство маневра. Советские воины закалились в сражениях, научились громить и побеждать врага. Красная Армия выросла в грозную силу и превосходит врага своими воинским умением и боевой техникой. Силы Красной Армии многократно умножаются слаженной работой советского тыла. Рабочие, колхозники, интеллигенция с честью выполняют свой долг перед Родиной, героически преодолевают трудности военного времени, бесперебойно снабжают Красную Армию вооружением, огнеприпасами и продовольствием. Советское хозяйство беспрестанно наращивает свои силы и оказывает все возрастающую помощь фронту. Красная Армия и советский народ готовы нанести новые уничтожающие удары по врагу. Дни гитлеровского кровавого режима сочтены. Под ударами Красной Армии окончательно развалился фашистский блок, гитлеровская Германия лишилась большинства своих союзников. Мастерски проведенные армиями наших союзников крупные операции в Западной Европе привели к разгрому немецких войск во Франции и Бельгии и освобождению этих стран от фашистской оккупации. Союзные войска перешли западную границу Германии. Совместные удары Красной Армии и англо-американских войск по гитлеровской Германии приблизили час победоносного окончания войны. Завершается окружение гитлеровской Германии. Логово фашистского зверя обложено со всех сторон, и никакие ухищрения врага не спасут его от неминуемого полного разгрома. Красная Армия и армии наших союзников заняли исходные позиции для решающего наступления на жизненные центры Германии. Задача сейчас состоит в том, чтобы стремительным натиском армий Объединенных Наций в кратчайший срок сокрушить гитлеровскую Германию. Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, сержанты, офицеры и генералы! Трудящиеся Советского Союза! В Великой Отечественной войне мы отстояли свою Родину от захватчиков, окончательно ликвидировали угрозу порабощения народов СССР фашистскими извергами и стоим теперь накануне полной победы. В ознаменование исторических побед Красной Армии на фронте и великих успехов рабочих, крестьян, интеллигенции в тылу, в честь освобождения Советской земли от немецко-фашистских захватчиков
Сегодня, в день 27-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, в 20 часов произвести салют в Москве, Ленинграде, Киеве, Минске, Петрозаводске, Таллине, Риге, Вильнюсе, Кишиневе, Тбилиси, Севастополе, Львове двадцатью четырьмя артиллерийскими залпами. Да здравствует 27-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции! Да здравствует наше свободное Советское Отечество! Да здравствует наша Красная Армия и Военно-Морской Флот! Да здравствует великий советский народ! Вечная слава героям, павшим в борьбе за свободу и независимость нашей Родины! Смерть немецким захватчикам! Верховный Главнокомандующий Маршал Советского Союза И. СТАЛИН Правда. 1944. 7 ноября. 1 В американской записи ответ Сталина зафиксирован более подробно: «Маршал Сталин ответил, что на фронте ситуация не очень хорошая; что Советы потеряли Житомир и вот-вот потеряют Коростень – важный железнодорожный узел, потерю которого не может компенсировать взятие Гомеля. Он добавил, что немцы переправили в этот район новую группу дивизий и оказывают сильное давление на советский фронт» (FRUS. The Conferences at Cairo and Tehran, 1943. P.483). 1 Американская запись существенно полнее: «Маршал Сталин сказал, что не знает генерала де Голля лично, но, честно говоря, по его мнению, он очень не реален в своей политической деятельности. Он объяснил, что генерал де Голль представляет душу «симпатической» (на полях стенограммы исправление: символической. – Ред.) Франции, в то время как реальная физическая Франция вовлеклась под руководством Петэна в поддержку нашего общего врага – Германии, предоставляя для нужд немецкого фронта французские порты, сырье, машины и т.д. Проблема Де Голля в том, что это (его?) движение не имеет связи с физической Францией, которая, по его мнению, должна быть наказана за свое отношение в течение этой войны. Де Голль действует, как будто возглавляет великую державу, в то время как в плане власти это, на самом деле, мало что дает» (Ibid. P. 484). 1 В американской записи добавлено: «Он повторил, что Франция не должна получить назад Индокитай и что французы должны заплатить за свое преступное сотрудничество с Германией» (Ibid. P.485). 2 В американской записи несколько иначе: «Маршал Сталин ответил, что индийский вопрос является сложным, с различными культурными уровнями и отсутствием взаимоотношений между кастами. Он добавил, что реформы снизу будут означать революцию» (Ibid. P.486). 1 В этом месте американская запись содержит реплику Черчилля: «В прошлом у английского народа были все основания быть довольным тем, что воды Ла-Манша являются неприятными» (Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. Т. 2. С. 471). 1 В американской записи предложение завершается фразой «как в свое время обнаружил знаменитый русский генерал Суворов» (FRUS. The Conferences at Cairo and Tehran, 1943. P.490) 1 В американской записи ремарка: «Маршал Сталин сказал в отношении замечания премьер-министра о том, ожидается ли, что Болгария будет вспоминать в действиях Советов ее освобождение от турок, – освобождение Болгарии не забыто» (Ibid. P.503). 1 В американской записи зафиксирован обмен репликами: «Президент заметил, что будет 8 или 9 французских дивизий, включающих собственно французские дивизии, готовые для операций в Южной Франции. Маршал Сталин отметил, что в операции против Южной Франции транспортные трудности будут значительно облегчены. Маршал Сталин заметил, что эти операции будут стоящими только, если Турция вступит в войну, во что, как он опять повторил, он не верит» (Ibid. P.504). 2 В американской стенограмме фраза заканчивается словами: «но он [Сталин. – Ред.] чувствует, что она едва ли может быть втянута в нее «за шиворот»» (Ibid. P.505). 1 В американской записи помимо того «Маршал Сталин предложил, чтобы предпринять операцию против Южной Франции, обеспечить ее воздушное прикрытие с баз на Корсике» (Ibid. P.506). 2 В американской записи так: «Маршал Сталин ответил, что Турция – союзник Великобритании, и одновременно с этим имеет дружеские отношения с Соединенными Штатами и Советским Союзом, которые могут по-дружески попросить Турцию и, в самом деле, оказать давление, с целью заставить ее выполнить свои союзнические обязательства перед Великобританией. Он сказал, что все нейтральные страны считают воюющих дураками, и именно мы, страны, представленные здесь, должны доказать Турции, что если нейтралы откажутся от войны на стороне победителей, то дураками на самом деле будут они» (Ibid. P. 496). 3 В американской записи вместо этого: «Маршал Сталин сказал, что вступление Турции в войну является как политическим, так и военным вопросом. Турция должна рассматривать политику вступления в войну как благородную, с точки зрения дружбы. Британцы и американцы должны использовать свое влияние, чтобы убедить Турцию помочь. В таком случае для Турции будет невозможным сохранить свою нейтральную позицию и продолжать болтаться между нами и Осью. По его мнению, если не удастся побудить Турцию вступить в войну на основании дружбы, она не должна входить в нее. Маршал Сталин сказал, что все нейтральные страны, в том числе Турция, смотрят на воюющие как на дураков. Мы должны доказать им, что если они не вступят в эту войну, они не пожнут выгод из победы» (Ibid. P.507-508). 1 Вместо последней реплики в американской записи имеется такой диалог: «Маршал Сталин сказал, что турки еще не ответили на предложения, уже сделанные им, но он ожидает, что ответ будет отрицательным. Премьер-министр сказал, что со стороны Турции будет сумасшествием не принять советское предложение присоединиться к выигрывающей стороне. Если она не сможет войти в союз с нами сама, она точно потеряет симпатию британского народа и почти точно – американского. Маршал Сталин заметил, что «птица в руках стоит двух в кустах». Турки сейчас бездействуют, и они должны помочь нам» (Ibid.). 1 В британской стенограмме запись диалога отличается: «ПРЕМЬЕР-МИНИСТР сказал, что ничто еще не окончательно. Мир идет вперед. Мы уже чему-то научились. Наш долг – обезопасить мир, по крайней мере, на 50 лет посредством: (а) разоружения, (б) предотвращения вооружений, (c) контроля над немецкими фабриками, (d) запрета всякой авиации, и (e) территориальных изменений далеко идущего характера. МАРШАЛ СТАЛИН сказал, что это правильно, но Германия будет работать через другие страны. ПРЕМЬЕР-МИНИСТР сказал, что это сводится к вопросу о том, чтобы Великобритания, Соединенные Штаты и СССР поддерживали близкую дружбу и контролировали Германию в своих общих интересах. Он сказал, что они должны не бояться отдавать скорые приказы, как только заметят опасность. МАРШАЛ СТАЛИН сказал, что после предыдущей войны тоже был контроль, но он провалился. ПРЕМЬЕР-МИНИСТР сказал, что люди были неопытны. Предыдущая война была не в такой степени национальной войной, к тому же Россия не была представлена на мирной конференции. Теперь все иначе. Он чувствует, что Пруссия должна быть изолирована и обрезана, что Бавария, Австрия и Венгрия могут образовать широкую и мирную, как корова, конфедерацию. Он думает, что с Пруссией надо поступить серьезнее, чем с остальными частями рейха, так что они не захотят пойти с Пруссией. МАРШАЛ СТАЛИН выразил мнение, что это все – хорошо, но недостаточно» (См.: официальный сайт министерства иностранных дел Великобритании http://www.fco.gov.uk). 1 В британской записи имеется следующий диалог: «ПРЕМЬЕР-МИНИСТР … спросил, собираемся ли мы рисовать линии границ. МАРШАЛ СТАЛИН сказал: «Да». ПРЕМЬЕР-МИНИСТР сказал, что не наделен парламентом властью – как, наверное, и президент – определять какие-либо линии границ. Он предложил, что они могли бы сейчас, в Тегеране, посмотреть, могут ли главы трех государств, работая в согласии, согласовать какую-нибудь политику, которую можно было бы навязать полякам, которую мы могли бы рекомендовать полякам, посоветовать им ее принять. МАРШАЛ СТАЛИН сказал, что мы могли бы посмотреть. ПРЕМЬЕР-МИНИСТР сказал, что нам повезет, если мы сможем. МАРШАЛ СТАЛИН спросил, будет ли это без польского участия. ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ответил утвердительно, и сказал, что это все – неформально между ними, и они могли бы пойти к полякам позднее. МАРШАЛ СТАЛИН согласился» (Ibid.). 2 В британской записи следует: «Г-Н ИДЕН сказал, что не знает, сколько намереваются съесть русские. Сколько они оставят не переваренным? МАРШАЛ СТАЛИН сказал, что русские не хотят ничего из того, что принадлежит другим людям, хотя они могли бы откусить от Германии» (Ibid.). 1 В американской записи этот диалог отражен подробнее: «Он [Сталин.- Ред.] продолжил тем, что сказал, что нужен контроль над определенными опорными пунктами либо внутри Германии вдоль немецких границ, или дальше, чтобы гарантировать, что Германия не вступит на путь новых агрессий. Он упомянул Дакар как одну из этих точек. Он добавил, что тот же самый метод должен быть применен к Японии и что острова вблизи Японии должны оставаться под усиленным контролем, чтобы предотвратить вступление Японии на курс агрессии. Он сказал, что любая комиссия, или орган, который будет создан для сохранения мира, должен иметь право не только принимать решения, но и оккупировать подобные опорные пункты для защиты от Германии и Японии. Президент сказал, что согласен на 100% с маршалом Сталиным. Маршал Сталин тогда сказал, что он все-таки сомневается по поводу вопроса китайского участия. Президент ответил, что он настаивал на участии Китая в Декларации четырех держав в Москве не потому, что не осознавал слабости Китая в настоящий момент, но потому, что он заглядывает дальше в будущее, и что Китай – все-таки 400-миллионная нация и лучше иметь их в качестве друзей, чем потенциального источника проблем. Президент, возвращаясь к утверждениям маршала Сталина касательно легкости конверсии заводов, сказал, что сильная и эффективная всемирная организация четырех великих держав должна действовать быстро, как только появятся первые сигналы о том, что начинается конверсия этих заводов для военных целей. Маршал Сталин ответил, что немцы показали великолепную способность скрывать подобного рода приготовления. Президент принял замечание маршала Сталина. Он опять выразил свое согласие с маршалом Сталиным, что стратегические позиции в мире должны быть в распоряжении какой-то всемирной организации, чтобы предотвратить возрождение германской или японской агрессии» (FRUS. The Conferences at Cairo and Tehran, 1943. P.532-533). 1 В американской записи зафиксированы такие слова: «Маршал Сталин сказал насчет вопроса СССР и Болгарии, что как только Турция вступит в войну, мы можем считать этот вопрос закрытым. СССР позаботится о Болгарии. Если Турция объявит войну Болгарии, СССР объявит войну Болгарии. Даже в этих обстоятельствах Турция не вступит в войну» (FRUS. The Conferences at Cairo and Tehran, 1943. P.545). 2 В американской записи свои слова о сроках «Оверлорда» Рузвельт сопроводил замечанием, что стремился добиться определенности в этом вопросе еще в Квебеке (на встрече с Черчиллем в августе 1943). Сталин заметил на это, «что он хотел бы видеть операцию «Оверлорд» в течение мая месяца; что для него неважно, будет ли это первое число, пятнадцатое или двадцатое, но что важна определенная дата» (Ibid. P.538). 1 Реплика Сталина: «”А что если будет 13 дивизий, а не 12?”. Черчилль, не поняв, ответил: ”Естественно”» (Ibid. P. 548). 1 В официальной записи опущены слова Сталина, с которыми он обратился к Молотову и Ворошилову, резко поднявшись из–за стола: «Идемте, нам здесь делать нечего. У нас много дел на фронте». Черчилль ответил: «Меня не так поняли…» (См. свидетельство очевидца – З.В. Зарубиной (Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. М., 2004. С.409); также см.: Громыко А.А. Памятное. Т.1. М., 1988. С.173). 1 В американской записи после этого заявления Черчилля зафиксирован следующий диалог: «Сталин бросил реплику, что англичане придерживались другого мнения во времена лорда Керзона. На это Черчилль ответил, что это были другие времена. Сталин улыбнулся и сказал, что Россия тоже теперь уже не та, какой она была тогда» (См.: Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. Т. 2. С. 488). 2 В американской записи имеется фрагмент: «Правда, добавил он [Сталин. – Ред.], что китайцев надо заставить воевать, в чем они до сих пор не преуспели. Премьер-министр и президент выразили согласие со взглядами маршала Сталина» (FRUS. The Conferences at Cairo and Tehran, 1943. P.566.) 3 В американской записи имеется фрагмент: «После некоторой дискуссии об обширности Советского Союза, во время которой маршал Сталин честно признал, что если бы у России не было в распоряжении такой большой территории, немцы, вероятно, добились бы победы, Премьер-министр сказал, что, по его мнению, такая обширная масса суши, как Россия, заслуживает выхода к тепловодным портам. Он сказал, что вопрос, конечно, составит часть мирного договора, и, по его мнению, это может быть решено по договоренности и по-дружески. Маршал Сталин ответил, что в нужное время этот вопрос можно будет обсудить, но поскольку г-н Черчилль поднял этот вопрос, он хотел бы поинтересоваться режимом Дарданелл. Он сказал, что поскольку Англия больше не возражает, было бы неплохо ослабить этот режим. Премьер-министр ответил, что Англия больше не имеет возражений по поводу доступа России к тепловодным портам, хотя он признает, что в прошлом это было так. Он с сомнением относится, тем не менее, к целесообразности что-либо менять в режиме проливов в настоящее время, когда мы пытаемся втянуть Турцию в войну. Маршал Сталин сказал, что нет нужды торопиться с этим вопросом и что он заинтересован лишь в том, чтобы обсудить его здесь в общих чертах» (Ibid. P.566-567). 1 В американской записи реплика Сталина: «Это то, что мы называем военной хитростью» (FRUS. The Conferences at Cairo and Tehran, 1943. P.581). 1 Другой вариант записи сталинского тоста: «Я хочу сказать вам, с точки зрения России, что президент и Соединенные Штаты сделали для победы в этой войне. Самое важное в этой войне – машины. Соединенные Штаты доказали, что могут выпускать от 8 до 10 тысяч самолетов в месяц. Россия может выпускать максимум 3000 самолетов в месяц. Англия выпускает 3000-3500, в основном – тяжелые бомбардировщики. Без помощи этих машин, получаемых по ленд-лизу, мы проиграли бы войну» (FRUS. The Conferences at Cairo and Tehran, 1943. P.469). 1 В американской записи имеется такой диалог: «Министр иностранных дел [Иден. – Ред.] тогда повторил то, что он сказал о преимуществах приобретения баз в Турции; что это позволило бы вести успешные воздушные бои с германскими ВВС в этом регионе и вероятнее всего заморило бы голодом немецкие гарнизоны на Эгейских островах. Возможно, не придется даже брать штурмом Родос. Маршал Сталин выразил согласие с этой точкой зрения: немецкие гарнизоны будут настолько деморализованы в результате потери превосходства в воздухе, что станут легкой добычей. Он добавил, правда, что, по его мнению, несколько бомбардировщиков будут необходимы для проведения любой из таких операций» (FRUS. The Conferences at Cairo and Tehran, 1943. P.588). 1 Текст приглашения президенту Турции И. Иненю, содержащийся в телеграмме английскому послу в Анкаре, гласил: «Президент Рузвельт и я, после нашей встречи с маршалом Сталиным, будем в Каире в следующую субботу или воскресенье в сопровождении представителя Советского правительства. Мы высоко оценили бы встречу с Вашим превосходительством и надеемся, что для Вас будет возможно присоединиться к нам в Каире» (Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны…Т. 2. С. 167). 1 В американской записи следует: «Маршал Сталин не оспаривал желательности вывода финнов из войны, но не за счет интересов Советского Союза» (Ibid. P.591). 1 В послании Рузвельту 4 августа 1941 года Сталин подчеркивал, что «СССР придает большое значение вопросу о нейтрализации Финляндии», и сообщал, что «Советское Правительство могло бы пойти на некоторые территориальные уступки Финляндии с тем, чтобы замирить последнюю и заключить с нею новый мирный договор» (см.: Сталин И.В. Соч. Т. 15. Ч. 1. С. 77). О предложении правительства США выступить в качестве посредника между СССР и Финляндией с целью выяснения возможности заключения сепаратного мира между ними Сталин информировал Черчилля в своем послании 15 марта 1943 года (см.: Наст. том. С. …). 2 В американской записи иначе: «Маршал Сталин ответил, что в феврале советское правительство сказало американскому о том, каковыми были условия, и подобным же образом было проинформировано британское правительство, и поскольку американское правительство не передало эти условия финнам, было очевидно, что никто не верил в то, что финны их примут» (FRUS. The Conferences at Cairo and Tehran, 1943. P.591-592). 3 Далее в американской записи следует диалог: «Премьер-министр сказал, что британское правительство желало бы, прежде всего, чтобы Советское правительство было удовлетворено границами на западе, и, во-вторых, желало бы, чтобы Финляндия осталась независимой. Маршал Сталин думает, что было бы нормальным дать финнам жить так, как они хотят, однако они должны выплатить половину нанесенного ими ущерба» (Ibid.). 1 В американской записи советские условия зафиксированы так: «1. Восстановление Договора 1940 года, с возможным обменом Петсамо на Ханко. Правда, в то время как Ханко был в аренде, Петсамо будет отторгнут полностью. 2. Компенсация финнами 50% ущерба, нанесенного Советскому Союзу, точная цифра подлежит обсуждению. 3. Разрыв с Германией и выдворение немцев из Финляндии. 4. Реорганизация армии» (Ibid. P.592).
1 Американская запись начинается следующими словами: «Президент сказал, что он попросил Маршала Сталина придти к нему, поскольку хотел обсудить проблему честно и быстро. Он сказал, что это имеет отношение к внутренней политике Америки» (FRUS: The Conferences at Cairo and Teheran, 1943, P. 552). 2 В американской записи диалог зафиксирован несколько иначе: «Маршал Сталин ответил, что у трех Балтийских республик не было автономии при правлении последнего царя, который был союзником Великобритании и Соединенных Штатов, но никто не поднимал вопрос об общественном мнении и он не видит смысла поднимать его сейчас. Президент ответил, что суть проблемы в том, что население не обладает достаточным знанием и пониманием проблемы. Маршал Сталин ответил, что они получат необходимую информацию, и определенная пропагандистская работа будет проводиться. Он добавил, что выражение воли народа вполне возможно провести в рамках Советской конституции, но он не может согласиться с любой формой международного контроля» (Ibid.). 2 В американской записи: «Во время разговора, отвечая на вопрос Президента, Маршал Сталин сказал, что он получил три документа, которые Президент передал ему позавчера, один о воздушных базах и два других о секретных контактах, касающихся Дальнего Востока, но ему не хватило времени для тщательного изучения документов, поэтому он возьмет их в Москву вместе с Послом Гарриманом» (Ibid.). Имеются в виду врученные Сталину Рузвельтом во время беседы 29 ноября 1943 года «Предварительное планирование военно-морских операций в северо-западной части Тихого океана» и «Предварительное планирование военно-воздушных операций в северо-западной части Тихого океана» (См.: Переписка председателя Совета Министров СССР… С. 474–476). 1 В американской записи далее следует диалог: «Г-н Иден сказал, что это – линия, известная как линия Молотова-Риббентропа. Маршал Сталин сказал, хоть как называйте ее, мы все равно считаем ее справедливой и правильной. Г-н Молотов вставил реплику о том, что граница 1939 года была линией Керзона» (FRUS: The Conferences at Cairo and Teheran, 1943. P.599). В британской записи диалог передан более подробно: «Г-Н ИДЕН спросил, имеется ли в виду линия Молотова-Риббентропа. МАРШАЛ СТАЛИН сказал: «Называйте ее как угодно». Г. МОЛОТОВ сделал замечание, что она общеизвестна как линия Керзона. Г-Н ИДЕН сказал: нет, имеются важные различия. Г. МОЛОТОВ сказал, что существенных различий нет. ПРЕМЬЕР-МИНИСТР тогда взял карту и показал линию Керзона, а также линию 1939 года и обозначил также линию Одера. Г-Н ИДЕН заметил, что линия Керзона никогда не была определена в южной ее части. На этом этапе обсуждение разбилось на группы. Было общее собрание вокруг карты премьер-министра и карты, предоставленной американцами, и было трудно конспектировать разговор. Г-Н ИДЕН выразил мнение, что линия Керзона намеревалась проходить восточнее Львова. МАРШАЛ СТАЛИН ответил, что линия на карте премьер-министра начерчена неправильно. Львов должен быть оставлен на российской стороне, а линия поворачивает на запад в направлении Перемышля – добавив, что г-н Молотов достанет карту линии Керзона и ее описание. ПРЕМЬЕР-МИНИСТР сказал, что был бы благодарен» (См.: официальный сайт министерства иностранных дел Великобритании http://www.fco.gov.uk). 1 Диалог, завершающий обсуждение польского вопроса, в британской записи изложен следующим образом: «МАРШАЛ СТАЛИН отметил, что вовсе не хочет польского населения и что если найдет какой-нибудь населенный поляками район, то с радостью отдаст его. ПРЕЗИДЕНТ РУЗВЕЛЬТ сказал, что хочет задать вопрос. Компенсируют ли размеры Восточной Пруссии и территории восточнее Одера размер восточных польских провинций? МАРШАЛ СТАЛИН сказал, что не знает, что этого никто не считал. ПРЕМЬЕР-МИНИСТР заявил, что эти земли дорогого стоят. Это – промышленные районы, которые значительно улучшат Польшу. Мы должны найти в себе смелость сказать полякам, что русские правы, и они должны согласиться с тем, что сделка выгодна для них. Если поляки не согласятся, то мы ничего не можем с этим поделать. И здесь он дал ясно понять, что говорит только от имени британцев, добавив, что у президента много сограждан-поляков в Соединенных Штатах. МАРШАЛ СТАЛИН сказал вновь, что если ему докажут, что какой-то район является польским, то он не будет предъявлять на него претензии, и он сделал несколько штрихов на карте, западнее линии Керзона и южнее Вильно – по его признанию, преимущественно польских. Здесь обсуждение опять разбилось на части, и имело место продолжительное изучение линии Одера на карте. Когда все это подошло к концу, ПРЕМЬЕР-МИНИСТР сказал, что ему нравится картина и что он скажет полякам, что если они откажутся, будут просто глупцами; и напомнит им, что если бы не Красная Армия, то они были бы в буквальном смысле уничтожены. Он укажет, что им дается прекрасное место, где жить – свыше 300 квадратных миль. МАРШАЛ СТАЛИН сказал, что это и вправду получится большое, индустриальное государство. ПРЕМЬЕР-МИНИСТР сказал, что это будет государство, дружественное России. МАРШАЛ СТАЛИН повторил, что Россия хотела бы иметь дружественную Польшу. ПРЕМЬЕР-МИНИСТР сказал г-ну Идену, с некоторым ударением, что он не будет ходить с разбитым сердцем по поводу этой уступки Польше части Германии, или по поводу Львова. Г-Н ИДЕН сказал, что если маршал Сталин примет за основу для дальнейших переговоров линии Керзона и Одера, то это и в самом деле можно считать как базу. В этот момент г-н Молотов представил русскую версию линии Керзона и текст радиограммы лорда Керзона, содержащий все географические названия. ПРЕМЬЕР-МИНИСТР спросил г-на Молотова, имеются ли у него возражения против получения поляками района Оппельн. Г. МОЛОТОВ ответил, что он не предвидит никаких возражений. ПРЕМЬЕР-МИНИСТР сказал, что поляки поступят разумно, если примут наш совет. Что они получают страну в 300 квадратных миль и что он не готов поднимать большой шум из-за Львова, и (повернувшись к маршалу Сталину) добавил, что не думает, что мы слишком далеко отстоим друг от друга в принципе» (Ibid.).
2 В британской записи отражена реплика: «МАРШАЛ СТАЛИН (с усмешкой) сказал, что г-н Черчилль их не слушает, потому что не склоняется к разъединению Германии» (Ibid.). 1 В американской записи мнение Сталина отражено подробнее: «Маршал Сталин повторил то, что он говорил насчет опасности воссоединения Германии. Он сказал, что вне зависимости от того, какие меры будут приняты, у немцев всегда будет оставаться сильное желание к воссоединению. Он сказал, что объединение Венгрии с немцами является большой ошибкой, поскольку немцы будут попросту контролировать венгров и создадут обширные плацдармы, внутри которых немцы будут действовать, что будет очень опасно. Он думает, что цель любой международной организации, призванной поддерживать мир, будет целиком лежать в нейтрализации этой тенденции немцев и принятии в отношении них экономических и других мер и, если необходимо, силовых, чтобы предотвратить их воссоединение и возрождение. Он сказал, что народы-победители должны быть способны разбить немцев, встань они когда-либо опять на путь новой войны.
Он предполагает, например, что Польша будет сильной страной, и Франция, и Италия схожим образом; что Румыния и Болгария останутся такими, какими они были, маленькими государствами. Президент заметил, что Германия в виде 107 провинций была менее опасна для цивилизации. Премьер-министр сказал, что надеется на большие территориальные единицы» (FRUS: The Conferences at Cairo and Teheran, 1943, P.603). 1 Такой поговорки отыскать не удалось, однако, по свидетельству Молотова, Сталин пользовался подобной характеристикой: «Сталин называл его [Мерецкова] «ярославец». Почему «ярославец»? В Ярославле, говорил он, такой оборотистый живет народ, что евреев там почти нет, там сами русские выполняют эти функции, и один из таких – Мерецков» (Чуев Ф.И. Молотов. Полудержавный властелин. М., 2002. С.43). 2 Болен проинформировал редакторов, что это сообщение касалось получения сталинского автографа (примечание американских редакторов. – Ред.). 1 Фрагменты, выделенные курсивом, опущены при публикации 1984 года (РГАСПИ Ф.558. Оп.11. Д.377. Л.33). См.: Хромов С.С. По страницам личного архива Сталина. М., 2009. С.186. 1 Советско-британский Договор о союзе (26.05.1942) был подписан сроком на 20 лет. 1 Капитан Красной Армии К. А. Калугин в 1942 году попал в плен к немцам, затем вступил в ряды «Русской освободительной армии» (РОА) под командованием генерала Власова. В 1943 году установил связь с подпольной организацией польских коммунистов, которые вели пропагандистскую работу во власовских частях. В конце июля 1944 года случайно оказался в Варшаве и 2 августа был задержан патрулем Армии Крайовой. Польский историк Р. Назаревич, современник событий, лично знавший Калугина, пишет, что командование Армии Крайовой решило сотрудничать с советским офицером, выразившим готовность участвовать в восстании. По возвращении в СССР Калугин был осужден на 10 лет тюремного заключения за пребывание в РОА, позднее реабилитирован (см.: Назаревич Р. Варшавское восстание 1944 г. М., 1989. С. 133–148). 1 В британской записи иначе: «Премьер-министр сказал, что лучше бы выразить все это в дипломатических терминах, и не использовать понятия «раздела на сферы», потому что американцы могут быть шокированы. Но поскольку он и маршал поняли друг друга, он мог бы разъяснить данные вопросы президенту» (The Foreign Office and the Kremlin: British Documents on Anglo-Soviet Relations 1941–1945 / Ed.: G. Ross. Cambridge – London – New York – New Rochelle – Melbourne – Sydney: Cambridge University Press, 1984. P. 175–179). 1 В британской записи подробнее: «Маршал Сталин ответил, что Турция – тоже балканская страна. Согласно Конвенции Монтре, у Японии такие же права, как и у России. Всё приводилось в соответствие с Лигой Наций, а Лиги Наций больше не существует. Если бы Турция попала под угрозу, она могла бы перекрыть проливы, и Турция сама должна решать, когда она стоит перед реальной угрозой. Все параграфы в Конвенции Монтре находятся под контролем Турции. Это – анахронизм. Маршал Сталин ставил этот вопрос в Тегеране, и премьер-министр выразил свою симпатию. Теперь, когда они обсуждают балканский вопрос, и Турция является балканской страной, считает ли премьер-министр нужным обсудить это? Премьер-министр согласился. Маршал Сталин указал на то, что если Британия заинтересована в Средиземноморье, то Россия точно так же заинтересована в Чёрном море. Премьер-министр выразил мнение, что Турция упустила свой шанс после Тегеранской конференции. Причиной того, что она напугана, является то, что у неё нет современного оружия; она думала, что у неё хорошая армия, а сейчас армия – это ещё не всё. Турция была не умна» (Ibid.). 2 В британской записи доводы Сталина изложены подробнее: «Маршал Сталин не может сказать, в чем именно требуется поправка, но он чувствует, что конвенция непригодна в текущих обстоятельствах, и что против России направлена угроза. Она должна быть снята. Если премьер-министр в принципе согласен с этой точкой зрения, то возможно обсудить надлежащие поправки. Для России вряд ли возможно оставаться в зависимости от Турции, которая может перекрыть проливы и повредить российскому экспорту и импорту, и даже ее обороне. Что сделала бы Британия, если бы Испании или Египту дали право закрыть Суэцкий канал, и что бы сказало правительство Соединенных Штатов, если бы у какой-нибудь южноамериканской страны было право закрыть Панамский канал? Россия находится в еще худшей ситуации. Маршал Сталин не хочет ограничивать суверенитет Турции. Но в то же самое время он не хочет, чтобы Турция злоупотребляла своим суверенитетом, и брала за горло российскую внешнюю торговлю» (Ibid.). 1 Этот обмен репликами по поводу Болгарии в британской записи изложен в виде целого диалога: «Маршал Сталин вернулся к Балканам и выразил мнение, что наши (то есть, британские. – Ред.) интересы в Болгарии не так, в самом деле, велики, как заявляет премьер-министр. Г-н Иден выразил замечание, что Британия заинтересована в Болгарии больше, чем в Румынии. Маршал Сталин сказал, что Болгария – черноморская страна. Чего боится Британия? Может быть, советской кампании против Турции? У Советского Союза нет таких намерений. Г-н Иден сказал, что Британия ничего не боится. Маршал Сталин спросил, считает ли премьер-министр, что Болгарию наказывают в меньшей степени, чем она заслуживает. Болгария должна быть наказана за две войны на стороне Германии. Г-н Иден напомнил маршалу Сталину, что Британия находится в состоянии войны с Болгарией в течение трёх лет, и хочет небольшую часть контроля над этой страной после поражения Германии. Премьер-министр предложил, чтобы г-н Молотов и г-н Иден вошли в детали. На том и сошлись» (Ibid.). жүктеу/скачать 2.89 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|