Лингвокультурная специфика вербализации комического в языке произведений о. Генри и п. Г. Вудхауса
Способы передачи реалий в комическом тексте
жүктеу/скачать 1.67 Mb.
|
3.3.Способы передачи реалий в комическом тексте В комических рассказах О.Генри и П.Г.Вудхауса часто встречаются слова, обозначающие национально-специфические особенности жизни и быта американских и британский людей соответственно. Эти слова обозначают реалии, придающие тесту особую лингвокультурную специфику. Реалии – это предметы и явления, отражающие особенности жизни и быта определенного народа. Реалиями называют также слова и словосочетания, обозначающие эти предметы и явления [Романова, Коралова 2004:32]. В каждом языке реалии имеются практически во всех сферах человеческой деятельности. Общественно-политическое устройство общества, его культура, история, обычаи и традиции, система производства и образования, быт – вот далеко не полный перечень областей, которые могут быть «поставщиками» реалий. Реалии не свойственны практическому опыту людей, говорящих на другом языке, поэтому обозначающие их слова относят к классу безэквивалентной лексики. Безэквивалентная лексика – это лексика, не имеющая соответствий в других языках или в других субкодах данного языка, не подлежащая передаче на другие языки [Романова, Коралова 2004 : 34]. Она обусловлена различиями условий, уклада жизни и культуры этносов или территориально обособленных групп данного этноса. Однако безэквивалентность – это не различительный признак реалий. Во-первых, потому, что немало слов и фразеологизмов, обозначающих общечеловеческие понятия, не имеют эквивалентов. Это так называемые лакуны. Во-вторых, потому, что благодаря соприкосновению культур многие реалии уже приобрели стабильные эквиваленты в принимающем языке. В наш лексикон вошли такие слова и словосочетания, как сенатор, лейборист, палата общин, крикет, бойскаут и т.д. Другие перекочевали в нашу жизнь вместе с самими понятиями (маркетинг, рэкет, спонсор, гамбургер, рейтинг, блейзер и др.). Последние, строго говоря, перестают быть реалиями по мере внедрения понятий в нашу жизнь. К безэквивалентной лексике реалии относят потому, что на начальном этапе знакомства с ними у них нет эквивалентов в языке передачи [Романова, Коралова 2004: 32]. Способы, используемые в языковой практике для передачи реалий, можно свести к четырем: 1) транскрипция и транслитерация; 2) калька; 3) функциональное соответствие; 4) описание, или комментарий. Каждый из этих способов имеет свои достоинства и недостатки, и, чтобы как-то нивелировать последние, эти способы нередко комбинируют друг с другом. Рассмотрим способы передачи американских и британских реалий на примере произведений О.Генри и П.Г.Вудхауса. 1.Транскрипция и транслитерация позволяют передать звуковой или графический облик слова и не приводят к увеличению объема текста.
Словосочетание Grand Central было передано транскрипционно как Грэнд Сентрал на русский язык.
В этом примере английская реалия music-hall была передана на русский при помощи приема транскрипции. Недостаток же этих способов заключается в том, что в начальный период использования они могут быть непонятны носителям принимающего языка, особенно если контекст или ситуация не выявляют их значения. 2.Калька представляет собой передачу значения сложного слова или словосочетания по частям. Этот способ хорош тем, что он позволяет перенести в текст перевода смысловое содержание реалии без увеличения ее объема. Однако возможности кальки ограничены: она может быть использована лишь тогда, когда у переводимой единицы есть составляющие и их сочетание мотивировано.
Этот пример демонстрирует калькированную передачу американской реалии Thanksgiving как День Благодарения. Когда же мотивировка затемнена или отсутствует, калькирование теряет всякий смысл. Покомпонентная передача демотивированных реалий не проясняет их значения.
В данном примере переводчик решил избежать кальки «Залив Битвы» при передаче географического названия Battle Creek. Среди таких составных реалий есть немало «ложных друзей», мотивировка которых кажется на первый взгляд прозрачной, но опора на нее приводит к неточностям или грубым ошибкам: highball – это не высокие мячи, а виски с содовой и льдом в высоком стакане, bread-line – это не очередь за хлебом, а очередь безработных за получением бесплатного питания, closed shop – не закрытый магазин, а предприятие, принимающее на работу только членов профсоюза данной отрасли, right-to-work laws – это не закон о праве на работу, а антирабочее законодательство и т.п. Таким образом, языковая специфика накладывает определенные ограничения на использование калькирования при прагматической адаптации. 3.Функциональная замена, аналог или приблизительное соответствие - это слово или словосочетание, используемое для обозначения понятия, сходного, но не совпадающего с понятием языка оригинала. Поиск функционального соответствия оказывается особенно актуальным в случае безэквивалентной лексики. Чаще всего в эту категорию попадают вновь образованные и еще не вошедшие в словарь языковые единицы или слова, обозначающие предметы или явления, не известные культуре передающего языка ("реалии", или "культуронимы"). Аналог – это готовый приблизительный эквивалент реалии. Его достоинство в том, что он обычно краток и не затрудняет понимания – ведь это знакомое слово, обозначающее привычное нам явление. Недостаток аналога в том, что он «стирает» специфику реалий и не доводит до нас всей полноты их значений. Так, слово drugstore передают чаще всего как аптека, хотя это место, где можно перекусить и купить не только аптечные товары. Baby sitter передают соответствием приходящая няня, хотя это обычно девушка или молодой человек (старшеклассники или студенты), которых родители ребенка могут пригласить всего на один вечер. Таким образом, аналог всегда либо шире, либо уже по значению, чем соответствующая реалия. Он условно приравнивается к реалии, так как имеет с ней общее семантическое ядро. В большинстве случаев различиями действительно можно пренебречь. Однако в контексте, где акцентируется специфика реалии, передача с помощью аналога может показаться странным: мы зашли в аптеку выпить чашечку кофе. Такого рода казусов лингвист должен избегать.
С другой стороны, разьяснение как никакой другой из перечисленных выше способов раскрывает значение и специфику реалии – и в этом его преимущество. Часто он используется в комбинации с другими приемами – транскрипцией (транслитерацией) и калькой.
Данный пример, как и примеры ниже, иллюстрирует реалию, переданную при помощи транскрипции и описания.
Толкование особенно хорошо на начальном этапе знакомства с реалией. Впоследствии необходимость в детальном описании понятия, как правило, отпадает, так как оно становится привычным и заимствование утверждается в русском языке. 3.4 Грамматические приемы перевода языковых средств комического. Грамматические приемы применяются, когда объектом трансформации является та или иная грамматическая структура исходного текста, от морфемы до сверхфразового единства. По сравнению с лексическими проблемами этот вид проблем представляет собой меньшую сложность для переводчиков, однако имеет свою специфику и требует определенных приемов. Отличие грамматического строя английского и русского языков выражается в проблемах двух категорий: проблемы передачи в условиях сходства грамматических свойств языковых единиц и проблемы передачи в условиях различия грамматических свойств языковых единиц в исходном и передающем языках. Грамматические свойства языковых единиц состоят из целого ряда языковых явлений: форма слова, словосочетания, предложения, порядок элементов, грамматические значения форм, контекстуальные функции форм и значений. Переводчик, оценивая информативность той или иной языковой единицы, принимает во внимание не только лексико-семантическое значение слов и их сочетаний, но и их грамматические свойства, которые могут существенно влиять на меру упорядоченности трансформируемого сообщения. Общность между грамматическими свойствами русского и английского языков задается их общей принадлежностью к индоевропейской семье и проявляется в наличии общих грамматических значений, категорий и функций, например: категории числа у существительных, категории степеней сравнения у прилагательных, категории времени у глагола, функциональной значимости порядка слов и т. п. [ Романова, Коралова 2004 : 154] В то же время различие принципов грамматического строя, выражающееся в принадлежности этих языков к разным грамматическим группам, отражается в существенных различиях между грамматическими свойствами, например, в существовании несходных грамматических категорий: артикли в английском языке, падежные формы в русском языке; герундий в английском языке, деепричастие в русском языке; полнозначное согласование в русском языке, фиксированный порядок слов в английском языке; и т. д. Итак, в условиях сходства грамматических форм английского и русского языков используются следующие грамматические приемы:
Данные примеры можно назвать полным преобразованием, поскольку в русском варианте наблюдается сходство как грамматических форм, так и их значений и функций. Нулевой перевод текста применяется в тех случаях, когда в исходном и передающем языках совпадает грамматическая форма, но не совпадает традиция экспликации тех или иных элементов содержания в рамках данной формы. Решающим в этом вопросе оказывается исходный контекст, однако иногда приходится принимать во внимание и такие факторы, как традиции в грамматическом оформлении того или иного типа текстов, например, требования стандартизации грамматических форм и оборотов, стилистическая закрепленность тех или иных грамматических форм, традиционное соотношение эксплицированности / имплицированности сообщаемого в тексте и многое другое. Так, традиционно в английском тексте эксплицируется принадлежность как определитель существительного, в то время как для русского сообщения эта экспликация во многих случаях избыточна:
Передача притяжательных местоимений отягощает множество текстов, хотя является, по существу, результатом неверного грамматического преобразования, когда внешнее межъязыковое сходство вступает в противоречие с различием традиций грамматического оформления высказывания. Применение упомянутого выше нулевого перевода текста достаточно эффективно в случаях традиционно-функционального несовпадения при условии сходства самих форм. Помимо уже приведенного примера, можно говорить о применимости нулевого перевода при несовпадении функций различных видов местоимений, например: they say – говорят, you see – понимаешь, before one can say a word - не успев и слова сказать, say it - скажи.
Приведем еще один пример нулевой передачи, в котором выделенные слова были опущены и не переданы:
Следующий пример интересен тем, что притяжательное местоимение встречается дважды, но передано только один раз, что соответствует замыслу автора. Подобный пример является частичным переводом:
Частичный перевод употребляется в условиях, когда одна и та же грамматическая форма может иметь несколько содержательных функций, при этом различающихся по составу и количеству в исходном и передающем языках. Например, возвратные местоимения в русском языке могут иметь собственно местоименную форму (полный перевод – сам, себя), а могут передаваться частицей -ся. Соответственно, применяется либо полная передача, либо частичная:
В данном примере возвратное местоимение myself, относящееся к существительному fisherman, передано полностью местоимением сам.
Передача возвратного местоимения в этом предложении тоже полная – saying to himself передано как твердил себе. А вот следующий пример иллюстрирует неполную передачу глагола dress и возвратного местоимения oneself:
Наиболее часто переводчикам приходится прибегать к такому приему как функциональная замена. Функциональная замена (соответствие) применяется, когда функции или значения сходных грамматических форм не совпадают в исходном и передающем языках: в таких случаях исходная форма может замещаться другой по типу формой в передающем языке на основе сходства функций. В следующем примере сочетание глагола и прилагательного - to be dependent on (быть зависимым от) было при трансформации заменено на глагол полагаться на, а временную форму Present Perfect заменило настоящее время без каких-либо ссылок на совершенность:
Рассмотрим следующий пример:
Утвердительное предложение you know my rule было заменено на повелительное запомни раз и навсегда. Прилагательные visible и producible – на описательные придаточные предложения – чтобы можно было видеть и во всякое время предъявить покупателю. Часто функциональная замена может заключаться в возможности морфологической трансформации исходной формы в зависимости от контекста или ситуации употребления. Например:
В примере было заменено несколько фраз – absolutely! (абсолютно) на О чем речь!, like a shot! (как выстрел, очень быстро) на Само собой!, а также название рассказа было передано при помощи приема функциональной замены, с учетом содержания рассказа – Without the option (без выбора) на Без замены штрафом. В ином контексте возможно полное соответствие, однако в данном случае наиболее органичными и близкими русскому языку являются именно эти фразы. Уподобление используется при передаче грамматических форм в условиях составных конструкций, комбинаторика которых не совпадает в исходном и передающем языках, а также в условиях несовпадения требований эксплицитности / имплицитности выражения. В частности, уподобление применяется при передаче английских оборотов с инфинитивом. Особенности употребления инфинитива в английском языке нередко затрудняют определение его функций и прагматическую адаптацию. Особое внимание следует обращать на употребление инфинитива в обороте for-phrase, употребление инфинитива в качестве элемента вторичного сказуемого (оборот Nominative with the Infinitive), на инфинитив последующего действия:
Комбинаторика for-фразы for the doctor to come and see при дословной передаче на русский язык звучит непривычно, поэтому данная фраза была передана придаточным предложением чтобы доктор пожаловал.
Здесь конструкция for him to dodge была полностью опущена вместе с входящим в нее глаголом to dodge (уворачиваться). Конструкция Nominative with the Infinitive тоже вызывает проблемы при передаче, поэтому переводчикам приходится менять структуру подобных предложений на более понятные русские обороты:
Сложная конструкция, состоящая из глагола-сказуемого в страдательном залоге и глагола в форме страдательного инфинитива they are entitled to be called, умело передана на русский простым предложением у них есть все права называться, что никоим образом не нарушает смысла данного отрывка.
В данном примере оба переводчика передали конструкцию Nominative with the Infinitive - you are required to render – подобным образом, как вы обязаны предоставить и вы обязуетесь дать, избежав непривычного звучания конструкции при дословной передаче. Среди многих функций инфинитива следует выделить инфинитив в функции обстоятельства последующего действия. Инфинитив в этой функции выражает действие, следующее за действием, выраженным глаголом-сказуемым, и является как бы его логическим развитием.
Инфинитив в данной функции был передан переводчиками при помощи сложноподчиненного предложения в одном и словосочетания – в другом случае. Конверсия используется в условиях различных требований, применяемых к эксплицитности выражения в исходном и передающем языках, а также при различии комбинаторных правил сочетаемости грамматических форм. Использование этого приема ведет к морфологическому преобразованию исходного слова. В следующем примере иллюстрируется, как прилагательное rotten в предложении I’ll bet it’s rotten (досл. Держу пари, она отвратительна) было передано на русский двумя переводчиками.
Переводчик В.Гусев заменил прилагательное rotten на существительное ахинея, а М.И.Гилинский – на глагол перевирать. Еще один пример конверсии из того же произведения П.Г.Вудхауса:
Существительное mechanic (досл. механик), которое хозяйка использует, отзываясь о своей кухарке, было заменено переводчиком В.Гусевым на сочетание глагола и существительного сталь варить, а переводчик М.И.Гилинский вообще избежал каких-либо ассоциаций с работниками станций техобслуживания, заменив его на существительное мымра. Согласно наблюдениям, в английском языке, как правило, преобладает глагольный способ выражения многих предикативных отношений, тогда как русский язык тяготеет к именному способу. Не случайно при переводе с русского на английский самое характерное преобразование - это трансформация отглагольного имени в глагольную форму – и наоборот, при передаче с английского на русский глагольные формы нередко требуют именного преобразования.
В двух вариантах отрывка из рассказа О.Генри «Compliments of the Season» можно заметить как конверсию глагола – lost – участь проигравшего (пер.А.Кабалкин), так и дословный вариант – lost – проиграл (пер.В.Азов).
Наречие acrimoniously было передано в одном варианте как сочетание прилагательного и существительного язвительный лик, а во втором дословно с сохранением морфологической формы сердито. Конверсия также употребляется в случае утяжеления передающего текста при несовпадении стилистических функций тех или иных грамматических структур:
Причастие looking в английском варианте было заменено на существительное вид в русском для облегчения переведенной структуры.
Прилагательное-неологизм sheepless, означающее желание героя побыть «без овец», было передано на русский при помощи конверсии как глагол «не блеял». Антонимический перевод применяется в целях снятия возможного конфликта между лексической и грамматической сочетаемостью языковых единиц в исходном и передающем языках. Данная трансформация позволяет создать более естественную грамматическую структуру на передающем языке в тех случаях, когда грамматическая форма приходит в противоречие с правилами лексической сочетаемости и лишает передающий текст выразительности, утяжеляя его.
Утвердительное предложение Но вы обращали внимание на ее глаза в двух вариантах трансформации приобретает отрицательные элементы невозможно оторваться, никто не мог равнодушно пройти, которые помогли переводчикам сделать текст более выразительным и естественным в его русском варианте.
Зеркальный вариант, когда в исходном тексте встречается отрицание, в нашем случае no one understands, то в русском варианте зачастую можно встретить антонимичную фразу – детей понимают, детей способны понять. Рассмотрим грамматические приемы передачи, которые используются в условиях различия грамматических форм английского и русского языков. При передаче с английского языка на русский необходимо учитывать различия в составе частей речи и различия в структуре морфологических категорий и способов их выражения. Несмотря на обилие осложнений, которые возникают из-за этих различий, можно выделить ряд общих приемов, которые употребляются при всех проблемных ситуациях.
Ни один из девяти (!) артиклей в данном отрывке, включая название рассказа, не был передан, поскольку они имеют исключительно грамматический характер. А вот притяжательное местоимение his, хотя и часто бывает грамматической формальностью и не переводится, в данном контексте является абсолютно необходимым для акцента на главном герое и его истории.
Определенный артикль снова не несет в себе смысле, поэтому не был передан на русский язык. Однако во многих случаях безэквивалентные формы все же играют ту или иную смысловую роль, помимо только грамматических функций, и соответственно требуют компенсации при передаче. Одним из компенсирующих приемов является использование иной грамматической формы передающего языка, близкой по функционально-смысловым свойствам исходной единице. Такой прием является функциональной заменой. Функциональная замена заключается в передаче не столько самой исходной формы, сколько ее грамматических или смысловых функций в тексте. Применяется в тех случаях, когда необходимо передать языковую единицу, категориальные значения которой вообще отсутствуют в передающем языке.
Неопределенный артикль в данном контексте несет в себе определенную смысловую нагрузку, а именно «неизвестный аукцион» и «новое, любое место для жилья». В первом примере переводчик А. Кабалкин опустил передачу неопределенного артикля, а вот З. Львовский в обоих случаях посчитал необходимым отметить присутствие артикля и передал его на русский числительным «один», что абсолютно соответствует замыслу автора.
Множественное повторение неопределенного артикля a , а также его передача один, работают на создание комического эффекта. В случае если безэквивалентная форма является не самостоятельной частью речи, а одной из внутренних категорий какого-либо разряда форм, то наиболее частым приемом передачи можно считать структурную замену или конверсию. Конверсия, являясь наиболее широко распространенным приемом в условиях типологического различия морфологических форм и категорий, заключается в изменении морфологического статуса исходной грамматической единицы при полном или частичном сохранении ее категориальных значений и употребляется при расхождении грамматических и смысловых характеристик той или иной формы в исходном и передающем языках. Возможно осложнение конверсии, вовлекающее в процесс передачи лексические и синтаксические преобразования. Такой прием довольно часто употребляется при передаче английского герундия. В русском тексте герундий обычно передается отглагольным существительным, инфинитивом, либо деепричастием:
Герундий в функции определения for the purpose of organizing a company был переведен на русский инфинитивом организовать компанию.
В данном примере герундий образа действия by serving out был заменен в русском варианте деепричастием поставляя. Некоторые из безэквивалентных форм английского языка требуют более сложных действий при передаче на русский. Эти сложности возникают при усилении смысловой роли той или иной формы в исходном тексте. В таких случаях применяется распространение. Часто этот прием используется при передаче фразовых глаголов, в которых особую роль играют грамматические формы, представляющие собой нечто среднее между наречием и предлогом.
Для полноты восприятия картины происходящего переводчик А.Кабалкин передал фразовый глагол went out of the present (go out – выходить) распространенной фразой окончательно простился с ощущением настоящего, а фразовый глагол came back (come back - возвращаться )– в голове возникли видения из прошлого, что сделало русский вариант вдвое длиннее, чем оригинал.
Фразовый глагол pottered off the garden (potter off – неспешно удаляться) был передан переводчиком И.Гуровой как пошел к калитке, пошатываясь, а глагол stood staring after – тупо смотрел ему вслед. Такое лексическое распространение, по существу, представляет собой экспликацию в условиях несовпадения традиции смысловой нагруженности морфологических форм. Например, независимая абсолютная конструкция (без причастия), часто употребляемая в английском языке, требует преобразования грамматической структуры предложения при переводе на русский язык:
В данном примере конструкции his hands behind his coat-tails и his back to the fireplace являются конструкциями без причастия, но русский вариант предложения невозможно передать грамотно, не употребив деепричастий заложив, стоя, которых нет в оригинале. Стяжение выражается в сокращении морфологической формы исходной единицы при условии полного или частичного сохранения ее категориальных значений и применяется при передаче аналитической формы в контексте, который позволяет грамматически или лексически передать ту же самую информацию более лаконично. Этот прием используется достаточно часто при передаче как с русского, так и с английского языка. Стяжению подвергаются, как правило, аналитические формы видо-временных значений глагола, различные фразовые глаголы, аналитические формы причастия и герундия и т.п.
Видо-временная форма Past Perfect had become so thoroughly annealed была сжата до фразы так растворилась, что делает предложение компактным, а мысль абсолютно понятной.
В данном примере Past Perfect had worked сжато до одного лишь глагола сработала. Все рассмотренные приемы, которые были использованы для прагматической адаптации языковых средств комического, практически применимы для обоих языков и зависят от ситуации употребления той или иной формы. жүктеу/скачать 1.67 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|