Литература периода «оттепели»
Постмодернизм в стиле Набокова
жүктеу/скачать 3.39 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Заметно ослаб партийный надзор за идеологией, смягчился цензурный гнёт.
- (сталинские репрессии, раскулачивание и 1937 год, «лагерная тема»).
| Постмодернизм в стиле Набокова
29.Социокультурная ситуация. Тенденция литературы второй половины 1980-х-2000-х годов. Публицистический пафос повести В. Распутина «Пожар», романа В. Астафьева «Печальный детектив», романа Ч. Айтманова «Плаха». С середины 1980-х годов, с приходом к власти М.С. Горбачёва, в условиях развернувшихся в стране бурных социально-политических перемен, поначалу получивших название «перестройка», под лозунгами «ускорения», «гласности», «демократизации», резко изменилась ситуация в общественно-культурной жизни в литературе. Заметно ослаб партийный надзор за идеологией, смягчился цензурный гнёт. Вследствие этого после 1985-1986 гг. произошёл своего рода публикаторский «врыв»; особенно проявившийся в текущей периодике. В журналах, достигших в то время невиданных тиражей, печаталось немалое количество запрещённых ранее на родине, так называемых «задержанных» произведений. В культурной жизни страны возникло явление, обозначенное термином «возвращённая литература», которое заняло немаловажное место в сознании читателей и в самом динамически развивавшемся литературном процессе, что нашло отражение в целом ряде критических выступлений тех лет. С появлением новых материалов обнаружились и новые подходы к осмыслению общественных явлений, что сопровождалось характерной для того времени остротой споров, дискуссий, нередкой субъективностью критических высказываний, поляризацией взглядов, выражавших, с одной стороны, своеобразный «экстремизм», а с другой – определённую «консервативность». Так, в частности, острую полемику вызвала статья Вик. Ерофеева «Поминки по советской литературе», опубликованная в «Литературной газете» (1990, 4 июля). Необходимость переосмыслить многое в прошлом, включая и то, что раньше считалось бесспорными достижениями и советской «классической», вовсе не означала, что надо всё перевернуть «с ног на голову». Надо было расширить, обогатить представления о литературном процессе, заполнить возникшие в прежние, подцензурные времена пустоты «пустоты», «белые пятна». Одним из поэтов старшего поколения Вадим Шефнер писал в те годы: «О чем историк умолчал стыдливо,/Минувшее не вычерпав до дна,/О том на полках строгого архива,/Помалкивая, помнят письмена» («Архивы», 1987). Эти стихи заметно перекликались с написанными и опубликованными почти 20 годами раньше провидческими строками Николая Тихонова: Наш век пройдёт. Откроются архивы, И всё, что было скрыто до сих пор, Все тайные истории извивы Покажут миру славу и позор. Богов иных тогда померкнут лики, И обнажится всякая беда, Но то, что было истинно великим, Останется великим навсегда. Перед писателями, критиками и литературоведами встал целый круг проблем, требовавших разрешения и привлекавших их внимание на протяжении ряда лет. Об этом, в частности, говорят темы докладов на научной конференции «Русская литература на стыке времён (1980-90гг.): Кризис или обновление?», прошедший в Институте мировой литературы им. А.М. Горького в мае 1999 года. Во второй половине 1980-х годов в творчестве видных писателей выделились некоторые проблемно-тематические пласты художественной и мемуарной литературы об историческом прошлом, прежде всего относящиеся к трагическим событиям и испытаниям эпохи (сталинские репрессии, раскулачивание и 1937 год, «лагерная тема»). В этом плане у литературы были высокие ориентиры: созданные в недавнем и более отдалённом прошлом остросоциальные и подлинно-художественные лирические произведения большой формы: поэмы-циклы А. Ахматовой «Реквием», А. Твардовского «По праву памяти» и пр. Последнее пятнадцатилетие XX века – начало нового этапа литературного развития. В то время, это не было видно, так критик С. Чупринин отмечал, что «В стране, в культуре, в умах – время смуты!». В 1992 году в год отпуска цен, перед толстыми литературными журналами, лишившимися государственной поддержки и обнищавшего подписчика, возникла реальная угроза гибели и острая необходимость и адаптации к условиям рынка. Тираж самого популярного литературно-критического журнала «Новый мир» снизился примерно в 10 раз и далее продолжал катастрофически падать. Сущность литературного процесса второй половины 80-х – первой половины 90-х годов опредляла антитоталитарная проза; то есть в начале третьего этапа развития русской литературы второй половины XX в. В связи с публикацией «задержанной» прозы и социальными ожиданиями взвихренного демократическими идеями общества, которое обеспечило резкий (до миллионов) тиражный успех толстых журналов, произошла тематическая переакцентировка литературного процесса, выявившая новые предпочтения. Напрямую со сталинским временем связаны «задержанные» романы А. Бека «Новое назначение» (1986, хотя написан в 60-е), А. Рыбакова «дети Арбата» (1987) и В. Дудинцева «Белые одежды» (1987), опубликованные в журналах один за другим и ставшие бестселлерами своего времени, но их оценки в критике были разными. жүктеу/скачать 3.39 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|