Максим Калашников Глобальный Смутокризис Глава вводная вы еще не поняли, что случилось?
жүктеу/скачать 3.11 Mb.
|
|
догоняющей, «копирующей» модели развития, что необходимы дерзость и сотворение того, что еще не делает никто в мире. Что в этом и есть суть инновационной модели роста. Они, конечно, научились выговаривать словечко «инновации», но до сих пор не поняли, что это такое. Что инновация – это не усовершенствование дисплея мобильного телефона, а создание чего-то принципиально нового. Вроде «таблетки бессмертия» или установки по производству электричества из рассеянного вокруг тепла. Вроде космического самолета или «солнечного парусника». Давайте приведем конкретный пример. Один замглавы президентской администрации, почитающийся «крутым» стратегом и философом, как-то на совещании, посвященном проблеме безнадежной пробуксовки инновационного развития в РФ, потряс над головой мобильным телефоном и сказал примерно так: – В 2010 году Россия должна выдать на мировой рынок подобный гэджет. Чтобы показать всем, что у нас – тоже инновационная экономика. Если сделать гэджет не удастся, нам никто не поверит… Как видите, умственное убожество – налицо. Русским предлагается повторить путь успеха западников и отчасти – китайцев, то есть – делать электронные игрушки-гэджеты. Но в современном мире невозможно повторить чьи-то успехи: сей путь уже закрыт и место плотно оккупировано! Побеждает только тот, кто открывает новый путь и становится его пионером. Тот, кто прорывается в новый мир. Конкурировать в создании гэджетов – это полный отстой, это предопределенное поражение в конкуренции с нынешними «королями рынков». Лучше и дешевле у русских не получится. Это все равно, что соревноваться с китайцами в изготовлении часов и трусов. Блин, да нам нужно не гэджетами заниматься, а создавать на деле те же города будущего, делая их сгустками всевозможных русских инноваций: в строительстве и связи, в ЖКХ и организации самоуправления, в транспорте и образовании, в энергетике и медицине, в образовании и культуре! Тут больше подойдет проект сети биоэкополисов Василова или «Зеленый мир» Гребнева со товарищи, «новая Гардарика» Крупнова! Но власть этого не видит. Здесь нужны инновационные прорывы в области принципиального нового транспорта, в транспортно-космических системах, в строительстве летательных аппаратов на новых аэродинамических схемах: лайнеров – «летающее крыло» и скоростных вертолетов с задним толкающим винтом, создание переднеприводных морских судов (Масленков), разработка совершенно новых станков, атомных станций следующих поколений, школы для производства сверхлюдей, создание творческих «знаниевых реакторов» – и т. д. и т. п.
Но «элита» РФ этого не понимает. Это выше ее умственных способностей! Она норовит не думать самостоятельно, а опять у кого-то скопировать, подсмотреть, слямзить. Другой пример. В 2008 году оказывается, что все нефтеперерабатывающие заводы – в руках олигархических нефтяных компаний, малым компаниям просто негде перерабатывать добытое. Кроме того, новые НПЗ со времен СССР не строились. Что делает россиянская власть? Решает потратить 8 миллиардов долларов на сооружение огромного нефтеочистительного комплекса – для маленьких компаний. Ценой, как видите, в пару атомных суперавианосцев. Нормальные люди только ржали: ну как же – со всей страны в Татарию мелкие компании начнут свозить свою нефть! А сколько еще будет «напилено» на такой «стройке века», сколько чиновников станет долларовыми мультимиллионерами! При этом уже давно в РФ есть разработанная в новосибирском Институте катализа имени Борескова технология создания небольших нефтеперерабатывающих, крайне эффективных заводов по так называемой БИМТ-технологии. Об этом солидный журнал «Эксперт» писал. В отличие от громоздких многостадийных установок, БИМТ – одностадийная. Затраты при ее эксплуатации в восемь раз ниже, чем у оборудования на старых принципах. Установку можно ставить непосредственно у месторождений, получая глубочайшую переработку. Причем даже там, где добывается всего 5 тысяч тонн нефти в год. Технология не имеет мировых аналогов, она прошла успешные испытания на краснодарском предприятии «НИИПИ газпереработка». И что же? Эту технологию государство совершенно не заметило, ни в какие модернизационные программы не включило. Хотя, казалось бы, вот оно – решение проблем мелких нефтекомпаний! Нет – был выбран самый тупой, «гигантоманский», неинновационный и наиболее затратный путь. Но зато тот, который сулит гораздо большие возможности для воровства. Идиотская власть даже не подумала: а нельзя ли найти что-то гораздо более продвинутое и эффективное? И таких примеров умственной несостоятельности бело-сине-красных чинуш – пруд пруди. Это касается и промышленности, и управления, и экономических решений в РФ. Везде – непроходимые тупость, ретроградство и корысть. Именно поэтому над чиновниками/олигархами нужна еще одна сила. Умная. Решительная. Умеющая искать и создавать прорывные инновации. Сила, состоящая из людей высшей расы. Но пока у власти – мартышки. И они ведут РФ в гущу шторма Глобального Смутокризиса, даже не понимая, что делают. Мне наплевать на то, что американская элита делает с Америкой. Но у нас – та же самая «постиндустриальная» муть! Я все думаю: ну, вот через сколько-то лет в США возникнет диктаторский режим. Опаснейшая штука во всех вариантах. Хоть технократическая диктатура в варианте американского национал-социализма, хоть либеральная диктатура «денежных мешков». В обоих случаях это страна с огромным запасом вооружений и технологий, с кадровым и промышленным потенциалом, в разы большим, чем у РФ. И с агрессивной внешней политикой. И что противопоставит этому быдлячья расеянская «элита»? Диктатуру серости и застоя? Выводы из этой главы просты. Во-первых, нас ждет эпоха тоталитарных режимов разного толка. И Запад тоже. Во-вторых, русским следует выстроить свою модель и государства, и развития. Оба – инновационные. С моей точки зрения, это – национально-социалистический Русский союз, включающий земли РФ, Белоруссии и Украины (отчасти или полностью). При этом новая страна должна быть нацелена на сознательное и планомерное создание реалий следующей за индустриализмом эпохи! Глава 9
ФИНАЛ ДЕМОКРАТИИ В ИНТЕРЬЕРЕ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА: ГАСНУЩИЙ ФАКЕЛ «…Вывелась, исчезла порода богатых бездельников. Каждый олигарх по мере своих сил содействовал укреплению объединенной мощи олигархии. Они занимали командные посты в армии и промышленности, овладевали техническими знаниями и становились дельными, а подчас и выдающимися инженерами. Они заполняли многочисленные государственные должности, служили в колониях, десятками тысяч работали в тайной полиции. Их в обязательном порядке обучали богословию, естествознанию и другим наукам, прививали вкус к литературе и искусствам. И во всех этих областях они выполняли важнейшую для себя задачу – внушать всей нации идеи, способствующие увековечению олигархии. Их учили, а впоследствии они и сами учили, что правда и добро на их стороне. С детства им прививали аристократические представления о своей классовой исключительности, они всасывали их с молоком матери. Олигархи смотрели на себя как на пастырей человеческого стада… Бомбы, пули и ножи были для них клыками и когтями ревущего зверя из бездны, которого необходимо укротить для спасения человечества… Они считали себя, как класс, единственными носителями цивилизации. Они верили, что стоит им ослабить узду, как их поглотит разверстая слюнявая пасть первобытного зверя… …О присущей классу олигархов уверенности в своей правоте надо очень и очень помнить. В этом-то и сила Железной пяты, чего некоторые наши товарищи не пожелали или не захотели увидеть. Многие усматривали силу Железной пяты в ее системе подкупа и наказаний. Но это ошибка. Небо и ад могут быть решающими стимулами в религиозном рвении фанатиков…» Это Джек Лондон. «Железная пята». 1908 год. Столетие назад. Здесь он описал тоталитарный капиталистический строй, что воцарится на Земле на триста лет, начиная с 1917 года. Олигархия – как коллективнвый рабовладелец, высшая каста, что опирается на касты привилегированных рабочих сложных профессий и на касту солдат. Да, читатель, мы улыбнемся с легкой печалью. Наивно? Да. Действительно, реалии росийского авторитаризма 2000–2002 годов или американской олигархии пока не очень походят на картину, нарисованную Лондоном. Хотя есть и жестокость, и кровь – но все это перемешано с гламуром, политкорректностью, декадансом и лицемерием. Вроде бы в поисках выхода из кризиса американцы избирают президентом безродного негра, а исландцы – старую лесбиянку. Непохожа нынешняя финансовая олигархия на ту железную фалангу властителей, рожденную воображением великого американца. Скорее, он провидел Гитлера. Но – как знать, читатель, как знать. Времена меняются, а кризис капитализма – развивается. И кое-какие проблемы правящему классу будет невозможно решить в рамках привычной либеральной демократии. Скажем, вопрос снижения уровня жизни и потребления у основной массы тех же американцев, у низов США. Нужно ведь демонтировать слишком дорогую систему социальных гарантий. А кто же за это проголосует-то? Но, читатель, давайте-ка по порядку… Параллели «При нашей системе рабочему говорят лишь, что делать и как делать. Любая попытка что-то усовершенствовать губительно сказывается на его успехах…» Это сказал не Ленин, не Сталин и не Мао, а знаменитый американец Фредерик У. Тейлор примерно в 1900 году. Тот самый Тейлор, что придумал систему организации предприятий, легшую в основу американского бизнеса. Инженеры и менеджеры разрабатывали проекты, а бригадиры и рабочие их выполняли. «Социализм, по существу, есть высшая стадия капитализма – то, что я бы назвала управляемым обществом… Изучите компанию Генри Форда – это же ленинское государство в зародыше! Его так называемые инспекторы социологического отдела имели право являться к слушателям домой и допрашивать их на предмет личной жизни и финансового положения. А „внешняя охрана“ Гарри Беннета немногим отличались от чернорубашечников. – Генри Форд никого не казнил, – возразил Деннис. – Однако громилы Беннета вовсю преследовали и избивали диссидентов, а многие предприниматели в ходе классовой борьбы не останавливались и перед убийством профсоюзных лидеров. Разница между Фордом и Лениным скорее в масштабах. Ленину удалось превратить в одну огромную компанию всю страну…» Это из «В стране слепых» Майкла Флинна. Очень умная книга! «Только национальное правительство может навести должный порядок в промышленности, что отнюдь не равнозначно централизации. Это лишь признание того очевидного факта, что процесс централизации уже охватил и наш бизнес. Контроль за этой безответственной и антиобщественной силой может осуществляться в интересах всего народа лишь одним способом – предоставлением надлежащих полномочий единственному институту, способному ими воспользоваться, – федеральному правительству!» Угадайте, кто это изрек и когда? Нет, это не Барак Обама. Не Путин и не Медведев, не Зюганов и не Глазьев. Это – из послания конгрессу президента США Теодора Рузвельта в декабре 1908 года. Как раз после сильного кризиса, потрясшего страну в 1907 году. Как видите, Ленин и Сталин, Муссолини и Гитлер, Франклин Рузвельт и Джон Кеннеди (а также Барак Обама) не придумали ничего нового. У них уже были американские учителя начала ХХ столетия. И слова Рузвельта особенно актуально звучат ровно век спустя. Как будто ничего и не менялось! Кстати, именно при Теодоре Рузвельте впервые заговорили о том, что государство может быть эффективным и энергичным, по-научному организованным менеджером. «Собственность каждого человека подчинена общему праву коллектива регулировать ее использование в той степени, в какой этого может требовать общественное благо!» – заявил президент Т. Рузвельт в 1910 году. Два года спустя уже другой президент США, Вудро Вильсон, скажет: «Если бы Джефферсон (один из авторов американской конституции и отцов-основателей США. – М.К.) жил в наше время, он наверняка пришел бы к тем же выводам, что и мы… Без постоянного вмешательства правительства нам не добиться справедливости во взаимоотношениях между гражданами и столь могущественными институтами, как тресты…» Тресты – это монополии, корпорации. ТНК, как мы сказали бы сегодня. Уже тогда умные люди чувствовали всю гибельность завоевания власти тем, что Фурсов называет корпоратократией, а мы – Сообществом Тени или Античеловечеством. Во время Первой мировой войны американское правительство занялось регулированием инвестиций (чтобы вкладывали деньги туда, куда надо нации), заставляло монополии увеличивать производство (чтобы они не снижали его и не взвинчивали цены в поисках сверхприбылей), регулировало потребление и даже национализировало железные дороги. Попытка дать полную свободу частному бизнесу в 1920-е годы привела к тяжелейшей катастрофе 1929 года и к последующей Великой депрессии. Двадцатые годы были первым явлением либерализма и монетаризма в ХХ веке. Но когда разразился тяжелейший кризис, по инерции у власти в США оставались все те же монетаристы и приверженцы неограниченного капитализма во главе с президентом Гербертом Гувером. Эти деятели попробовали бороться с кризисом вполне в духе Гайдара-Чубайса. Сокращили расходы бюджета и сжимали денежную массу. И даже более того! Гувер в 1931-м, когда безработица подкатила к уровню 21 % от трудоспособного населения, прекратил помощь государства безработным, начав, как правительства России и Америки осенью 2008-го, щедро накачивать казенными деньгами частные банки. «Единственной функцией правительства является сейчас создание условий, которые благоприятствовали бы развитию частного предпринимательства», – заявил он тогда. США оказались на пороге гражданской войны. Вы помните, читатель, что в итоге к власти пришел Франклин Рузвельт, который в 1932–1945 годах создал экономику полусоциалистическую, с элементами опыта и Муссолини, и Сталина, и Гитлера. Это называлось «Новым курсом». В 1944 году Ф.Д. Рузвельт издал свой «Экономический билль о правах», где изложил свою программу на будущее. Итак, каждый американец должен был получить право на работу, на достойную заработную плату, достаточную для поддержания нормального уровня жизни. Здесь же гарантировалось право на жилье, на медицинское обслуживание, на образование, на социальное обеспечение в случае болезни, безработицы и старости. «С появлением новых проблем, которые отдельные граждане не могут решить в новых условиях собственными силами, правительство обязано искать новые пути и средства для их решения…» – заявил президент США. По сути дела, здесь Рузвельт подражал Советскому Союзу. Он даже обогнал советских коммунистов: в СССР право на жилье граждане получили лишь по конституции 1977 года. Рузвельтовский запал в развитии Америки существовал до начала 1980-х, пока президент Рейган не вернулся к практике неограниченного капитализма и к лозунгам монетаристов 1920-х годов. Дескать, правительство не решит наших проблем – оно само есть проблема. И если оно оставит нас в покое, проблемы эти решатся сами собой. Да… Решились. Суперкризисом, грянувшим в 2008-м… В развитие темы и для разминки мозгов – еще один сюжет. Из современного Сингапура. Из удивительного капиталистического города-государства, что, полностью лишенное каких-либо природных ресурсов, смогло стать богатой страной с 24 тысячами долларов ВВП на душу населения. С 1982 по начало 1990-х годов в городе-государстве Сингапуре в 1959–1990 гг. правил премьер-диктатор Ли Куан Ю. Как он проводил политику поощрения браков и деторождения между образованными и успешными мужчинами да женщинами, вы уже знаете. И о том, как он же предлагал нищим, убогим и глупым пройти процесс стерилизации в обмен на хорошее пособие и квартиры. И вот сингапурские школьники стали показывать чудеса знаний и сообразительности. А Сингапур стал очень богатым городом-государством, по уровню жизни уступающим лишь Японии. Сингапур – вообще своеобразное общество. Ли Куан Ю удалось полностью искоренить коррупцию. Именно ему принадлежит мудрость: сделай кристально честными сто первых людей в государстве, обеспечь их всем необходимым – и они будут думать только об интересах страны. Чиновники в Сингапуре имеют самые большие в мире зарплаты, чем компенсируется их честность и преданность государственному делу. Но при этом Сингапур смотрится как воплощенная утопия совершенного общества. Какая-то помесь капитализма с социализмом. Легендарному премьеру принадлежит и сравнение Сингапура с большим компьютером, а сингапурцев – с его аккуратными микросхемами-чипами. «Ли Куан Ю хочет того, чтобы среди его маленьких электронных чипов царил порядок. Он устраивает в одной стороне туристический город, в другой – город экономический, затем создает город-дортуар. Три города четко отделены друг от друга границей, безупречным газоном шириной в пять километров. Он издает очень строгие законы: запрещено плевать на землю (штраф 1500 франков), курить в общественных местах (штраф 1500 франков), бросать использованную бумагу (штраф 1500 франков), поливая цветы, оставлять воду в блюдцах под горшками (это привлекает комаров, штраф 1500 франков), парковать машины в центре города. Государство благоухает мылом. Если собака лает по ночам, ей обрезают голосовые связки. Мужчины должны всегда носить брюки, даже в очень теплую погоду. Женщины должны всегда носить чулки, даже в отчаянную жару. Все машины снабжены сиренами, оглушающими вас, как только вы превышаете скорость в 80 км/ч. С 6 часов вечера запрещено ездить в своем автомобиле в одиночестве: вы должны подвозить коллег по работе или попутчиков, это уменьшает возможность возникновения пробок и загазованность (иначе штраф 1500 франков). Полиция обязала сингапурцев поместить датчики под днище машин для того, чтобы каждый знал маршруты сограждан. На большом световом табло можно проследить за передвижениями всех жителей. Входя в дом, нужно сообщить свою фамилию охраннику, постоянно дежурящему у дверей. Весь город наводнен видеокамерами. Сингапур – государство демократическое, но для того чтобы граждане не голосовали как попало, на избирательном бюллетене пишется номер карточки избирателя. Воровство, насилие, наркотики, коррупция наказываются смертной казнью в виде повешения. До сих пор существуют наказания кнутом. Ли Куан Ю считает себя отцом своих сограждан. Он заимствует идеи и у коммунистов, и у капиталистов, лишь бы они были эффективны. Государство поощряет личное обогащение (сингапурцы на втором месте по уровню жизни в Азии, сразу за Японией, и вовсю играют на бирже), но общежития студентам предоставляются бесплатно. Разрешены все культы, но пресса подцензурна: ни одна газета не пишет ни о сексе, ни о политике. …Ли Куан Ю строит школы для одаренных детей, для высокообразованных людей организуются бесплатные круизы. (Так называемые «теплоходы любви» – для того, чтобы умные мужчины и женщины встречались и заводили семьи, улучшая породу сингапурцев. – М.К.)
семье не больше двух. По вечерам из полиции звонят в семьи, уже имеющие двоих детей, и напоминают о необходимости принять противозачаточную таблетку или использовать презерватив. Ли Куан Ю удалось превратить свое экспериментальное государство в «азиатскую Швейцарию». Но и полиция не всемогуща, когда дело касается игры. «Китайца можно заставить делать все, но принудить его не играть в маджонг не под силу никому», – признал Ли Куан Ю в одной из речей…» (Б. Вербер. Энциклопедия относительного и абсолютного знания. – М.: «Гелеос», «РИПОЛ классик», 2007, с. 71–72) К чему это мы? Да к тому, что впереди нас ждет еще и острейший кризис привычной политической системы – так называемой либеральной демократии. С ее принципом «один человек – один голос». К тому, что на самом деле в «генокоде» капитализма сидят «гены» и СССР, и гитлеровской Германии, и тоталитаризма, и социализма. К тому, что на самом деле капитализм ради сохранения жизни приходится ограничивать. Мы говорим это к тому, что в исторические моменты тягчайших испытаний капитализм умеет отбрасывать прочь яркие одежки всяких там демократий и «прав человека», превращаясь во вполне тоталитарную систему. Например, в национал-капитализм Гитлера. (Хотя он называл это национал-социализмом, это неверно.) И потому тогда, когда нынешний развитый мир охватит сильнейший социально-экономический, финансовый, инфраструктурный, демографический и ресурсный кризис, когда он совместится с природными и техногенными бедствиями, с войной, террором и бунтами низов – мы увидим, как от привычной демократии не останется и воспоминания. Все как ветром сдует, читатель. Впереди мы увидим эру нового тоталитаризма. Потому правы и Фурсов, и Голанский. Какой болван ставит знак равенства между капитализмом и либеральной демократией? Принцип «один человек – один голос» коренным образом противоречит капиталистическим принципам: «Голосов у человека ровно столько, сколько у него акций или денег». В позднем, кризисном капитализме именно эти принципы и восторжествуют. Вот наш прогноз, читатель: будущее в условиях Глобального смутокризиса – это новый тоталитаризм. А как минимум – полноправными гражданами с правом голоса и вообще правами гражданина будут обладать лишь те, кто платит налоги и не живет на пособие. Скоро многим обществам предстоит отсекать от политики массы иммигрантов, безработных и стариков-пенсионеров. Ибо в этом – залог сохранения той власти, что имеет финансовая элита и большие корпорации. И еще условие создания нового кастового общества, где неимущие и «пролы» должны утратить право голоса, а старики не должны поглощать на свое содержание слишком много ресурсов и денег. Особенно в условиях, когда ресурсов на всех не хватает, а молодежи меньше, чем стариков. Альтернатива? Новая социалистическая революция на Западе, революция среднего класса с уничтожением капиталистической верхушки. Ибо и социализм «советского типа» также есть в «генотипе» Западного мира. Нынешний кризис, судя по всему, принесет смерть либеральной демократии. Ее жүктеу/скачать 3.11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|