Максим Калашников Глобальный Смутокризис Глава вводная вы еще не поняли, что случилось?

отторжение от РФ Севкавказа, на создание там новых государств. Возникает

соединенная суверенная Осетия, например, каковой США и НАТО предлагают свой

вариант урегулирования конфликта. Но уже – вне РФ, со вступлением осетинского

государства в Североатлантический блок. Примерно то же самое можно было бы

сделать и с Абхазией. Дескать, и на черта вам эта непоследовательная и

нерешительная Москва, которая вас еще и защитить не может?

Война, однако, пошла по первому сценарию – «победа РФ». И здесь американские

заказчики получили свою выгоду. Янки не применили главного оружия (коль война

шла бы всерьез) – замораживания РФ-овских активов на Западе, объявление

невъездными ключевых фигур правящей в РФ группировки. Значит, перед нами – липа.

Спектакль. Это объясняет и то, что США ограничились в основном осуждающими

словесами, а не реальной помощью Тбилиси. Вспомним ход событий того лета: США и

Англия ведут исключительно эффективную пропагандистскую кампанию, но не

торопятся перебрасывать в Грузию оружие «воздушным мостом» – как это делалось в

октябре 1973 года в отношении Израиля.

Наконец, основная неувязка. Начав войну, Кремль накануне (или сразу же) не

признал независимость Юго-Осетии и Абхазии. (Оное произошло со значительным

запозданием.) А это полностью обессмысливает пролитую кровь и все военные успехи.

Более того, поставило РФ в опасное положение – положение агрессора и посягателя

на целостность суверенной Грузии. Ведь одно дело, когда ты посылаешь войско на

помощь признанным тобой государствам, а совсем другое – если впираешься танками

на территорию формально другой, суверенной страны. Сделав именно второе и не

признав двух республик ни перед войной, ни перед введением войск в РЮОС, Кремль

загнал РФ во внешнеполитическую ловушку. Разговоры о признании Медведев завел

только 14 августа, безнадежно упустив время. Он дал возможность США и Англии (и

их сателлитам) выставить русских как агрессоров, создающих себе оправдание

задним числом.

Но зато все это крайне выгодно Соединенным Штатам. Это предопределяет их большие

выигрыши в дальнейшем. И все странности объясняются одним: шоу поставлено по

вашингтонскому сценарию.

Если бы РФ была действительно самостоятельной силой, она заняла бы Абхазию и Юго-Осетию

превентивно, поставив грузин и весь мир перед фактом. Не дожидаясь разрушения

Цхинвала и массовых жертв среди осетин.

Налицо начало новой американской игры. Какой?

Доведя экономику США до ручки ультралиберальной экономической политикой и

безудержным наращиванием долгов, американская элита хочет снова мобилизовать

нацию. Ей нужен качественный прорыв в технологическом, промышленном и социальном

развитии, сравнимый с 1960-ми годами. А для этого необходимо возрождение «русской

угрозы». Каковую они решили создать, начав некий ремейк холодной войны.

Валера Александров пишет мне:

«Финансово-спекулятивная часть правящей верхушки Америки, судя по всему, решила

создать своеобразную Империю сырьевиков („Углеводородный Третий Рим“), которая

будет строиться вокруг добычи и транспортировки нефти и газа. Развиваться она,

по мнению американцев, не сумеет: все будет подавлено жестко-бюрократической,

косной системой управления, не соответствующей задачам инновационного роста.

Система станет принимать неэффективные решения. Короче говоря, все недостатки,

присущие РФ, в сырьевой империи останутся и усилятся. Просто их замаскируют

избытком ресурсов, которые уйдут не на развитие, а на потребление.

Для создания «империи сырьевых мародеров» США станут играть с беловежской

Россией в поддавки на «Великой Шахматной Доске»: для обеспечения

внешнеполитических успехов РФ. Ее верхушка, конечно, возомнит, будто эти победы

достигнуты за счет их «мудрейшего» руководства. У властей РФ начнется и «головокружение

от успехов».

«Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами! Не позволяйте

нести себя, не садитесь на чужие плечи и головы!

Но ты сел на коня? Ты быстро мчишься теперь вверх, к своей цели? Ну что ж, мой

друг! Но твоя хромая нога также сидит на лошади вместе с тобою!

Когда ты будешь у цели своей, когда ты спрыгнешь с коня своего, именно на высоте

своей, о высший человек, – ты и споткнешься!» (Фридрих Ницше)

Технократическая же часть элиты США решила, похоже, внести поправку в план

финансово-спекулятивных «товарищей». То есть усилить Россию больше рассчитанного

финансовыми спекулянтами уровня. Стимулировать построение в РФ технократической

державы. Затем, аргументируя свои действия появлением новой «русской угрозы»,

технократы хотят сместить финансово-спекулятивных «товарищей» и начать

построение своей Технократической американской империи. Получается своеобразный

бумеранг: когда санация в России приводит к санации и в США.

Американские технократы никоим образом не боятся появления Русской Сверхдержавы,

которая могла бы составить им конкуренцию. Причины тоже ясны и понятны.

Американцы убеждены, что в любом случае сумеют сделать Россию своей марионеткой.

Хотите знать, почему? В середине 50-х годов ХХ века знаменитый англичанин Уильям

Росс Эшби, получивший за свои исследования прозвище «Ньютон кибернетики»,

сформулировал в книге «An Introduction to Cybernetics» («Введение в кибернетику»)

фундаментальный «закон необходимого разнообразия» («The Law of Requisite Variety»,

или сокращенно – RVL). Вкратце его суть можно изложить так: в противостоянии

двух систем победит та, которая обладает большей сложностью и высокоразвитостью.

Элита США, по мнению игроков в Вашингтоне, сложнее и высокоразвитее

истеблишмента РФ (обладает большим RVL). А потому американская верхушка, как

уверены в США, переиграет Москву в перспективе. Ввод войск в Грузию – аналог

ввода войск в Афганистан (новый 1980 года). Дальше будет новая гонка вооружений

и технологий, каковая может завершиться ремейком 1991 года.

Для того чтобы развить Соединенные Штаты, их умная элита поработает над

усложнением РФ до текущего американского RVL. Создаст соперника для Америки. Это

заставит ее рвануться вперед – и снова обставить русских. В конечном итоге сами

США станут совсем другими. Вынужденно перейдя в эпоху будущего (если станут

увеличивать свой RVL), они останутся мировым гегемоном. Или же разрушатся – если

не перейдут. У США нет иного выхода, кроме такой рискованной игры: им необходимо

стимулировать свое качественное развитие перед угрозой новой Великой депрессии.

Развернем наши выкладки – чтобы показать, как владыки США, сначала сыграв с

Москвой в геополитические поддавки, намерены ее в финале сокрушить.

Росс Эшби оперировал понятием «игрок», вот почему его закон – один из главных в

теории игр. А выразил он его совсем просто: «Only variety can destroy variety»

(«Только разнообразие может уничтожить разнообразие»). Например, если вы играете

с кем-то в шахматы, то у вас всегда должно быть не меньше вариантов ходов, чем у

вашего противника, а на любой его ход у вас должен быть как минимум адекватный

ответ. При таком раскладе вы точно не проиграете. Будет ничья. Но нам нужно

победить, поэтому равновесный вариант нас не интересует. На уровне

статистической биологической системы он стабильный, но не эволюционный. А

критерии победы становятся очевидными, исходя из следствий этого закона.

Допустим, разнообразие окружающей среды ниже, чем разнообразие системы,

находящейся в этой среде. Что происходит? Система начинает адаптировать среду

путем экспорта разнообразия вовне.

Именно так люди подчинили себе животный мир и стали хозяевами природы. Они

оказались сложнее и «разнообразнее» животных, что позволило им полностью изучить

их повадки и отработать методы управления, под которыми подразумевается весь

спектр действий – от приручения животного до его убийства. На каждый ход зверя у

них было несколько своих ходов. Или, например, если вы состоите в руководстве

фирмы, то для того, чтобы полностью держать её под контролем, руководство (управляющая

подсистема) всегда должна иметь готовые варианты решения проблем, могущих

возникнуть в управляемой подсистеме. И если вдруг управляемые окажутся сложнее

(«разнообразнее») управляющих, контроль будет потерян. Вашей фирмой (если она не

развалится) начнут фактически управлять другие.

Второе. Разнообразие окружающей среды выше разнообразия системы. Данный случай

сложнее и интереснее. Теперь уже системе нужно подстраиваться под опережающий

рост сложности окружающей среды, но далеко не всегда это удается. В этом случае

система гибнет или попадает под управление другой системы.

Возьмите любую революцию, хотя бы – Октябрьскую 1917 года. Помните, как Ленин

обозначил признаки революционной ситуации – «верхи не могут, низы не хотят»? В

переводе на «наш язык» это значит, что верхи не могут управлять, а усложнение

структуры низов не позволяет этим низам подчиняться верхам. Это тоже следствие

RVL. Сначала царь, а затем и Временное правительство оказались неспособными

управлять Россией именно вследствие того, что их управляющие системы никак не

могли реагировать на разнообразные возмущающие воздействия низов.

Потом пришли большевики. Они знали страну и психологию её основных народов

гораздо лучше (можно даже сказать, качественно лучше), чем царствующие кланы

дегенератов, чем погрязшие в роскоши и коррупции вельможи. Но знания психологии

здесь явно недостаточно. Как этим странным большевикам, десятилетиями гнившим по

тюрьмам и жившим в эмиграции, удалось взять под контроль столь огромное и

сложное государство? Нет, они, безусловно, не были знакомы с кибернетическими

законами и теоремами, но действовали по-своему правильно. Во всяком случае, за

рамки фундаментальных законов они не выходили и не пытались выйти.

Фундаментальность как раз и есть невозможность нарушить что-либо.

Говорят, что, мол, большевики сделали ставку на террор и тоталитарные методы

контроля. Это так. Но это – всего лишь следствие закона необходимого

разнообразия: если вы хотите добиться восстановления устойчивости управления, то

вы можете действовать только двумя способами. Либо повышать степень разнообразия

субъекта управления, либо – снижать степень разнообразия управляемого объекта.

Никаких альтернативных путей нет. Разумеется, второй способ при нестабильной

ситуации представляется более энергетически выгодным. Именно поэтому

революционеры и вообще любые захватчики власти начинали именно с него.

Закончился коммунистический эксперимент тоже соответственно: верхушка СССР

оказалась проще, чем нужно было для контроля над страной. О ее высочайшем

интеллектуальном уровне можно судить только по тому факту, что самым умным

человеком в Политбюро был, по общему мнению «членов», Михаил Горбачев. Ушлые

аборигены, заправляющие союзными республиками, и инородцы, действовавшие в самой

Москве, выглядели куда более динамичными и практически мгновенно реагировали на

любой «выбрык» союзного центра. Причем реагировали так, что центр даже не знал,

как отвечать. Это – верная гарантия поражения.

Через призму закона Росса Эшби можно рассматривать практически любое

противостояние систем, причем как простых, так и сложных. Почему Германия

проиграла обе мировые войны? Да потому, что у союзников, в конечном счете,

оказалось гораздо больше вариантов действия.

Почему СССР проиграл холодную войну? Потому что был проще Соединенных Штатов. На

каждый советский «выпад» американцы могли противопоставить множество

контрвыпадов. Америка могла влиять на СССР и экономически, и политически, и

идеологически, и технологически. Советский Союз же не смог влиять на Штаты.

Верхушка блокировала все варианты. И так далее.

Каждый может сам отыскать множество подобных противостояний и убедиться в

закономерности победы одной из сторон. После чего станет понятно, что победа –

это финал процесса, подчиняющегося вполне изученным законам. Чтобы не стать

марионеткой в руках американской элиты, надо быть как минимум не примитивнее ее,

а еще лучше – сложнее Америки.

Главной опасностью для русских в начавшейся холодной войне-2 становится

примитивность россиянской системы. У Москвы – деградировавшая экономика (сырьевая),

у нее – деградировавшая система управления (тупая «чекистская» власть-клептократия).

У нее – провал попыток начать инновационное развитие. У нее – деградировавшее,

рассыпанное общество. Плюс подмявшее под себя все коррумпированное, тупое и

неэффективное государство. И еще – закостеневшая правящая верхушка, каковая

сломала социальные лифты и не дает подняться к власти талантливым и энергичным

ребятам из низов. Деградировавшая и упрощенная, даже по сравнению с советской, «бело-сине-красная»

система не умеет включать «коллективный разум» общества; ее органы выработки

решений и стратегий гораздо хуже, чем у Америки!

Учитывая, что абсолютный RVL США больше, чем у Росфедерации при прочих равных

условиях (то есть если и та, и другая сторона будут действовать по максимуму),

США гарантированно побеждают. Но достичь максимума без сверхусилий невозможно! А

для сверхусилий необходимо поднять RVL России до такой степени, чтобы он стал

относительно больше, чем текущий у США.

Сможет ли сделать это ныне правящая в РФ верхушка? На 90 % вероятности – не

сможет!

распада социальных связей и нормальной, позволяющей успешно существовать системе

человеческих ценностей». Не остановлено уничтожение российской науки и

образования. Распад окончательно станет необратимым в ближайшие 5–7 лет, когда

физически вымрут последние носители необходимых для развития знаний и навыков.

Продолжается деградация производственного потенциала (и это признает, например,

вице-премьер С. Иванов), брошена на произвол судьбы структура жизнеобеспечения.

В целом экономика по-прежнему носит «самоедский» характер: либеральные «фундаменталисты»

отбирают деньги у населения в пользу бизнеса, силовая бюрократия отбирает эти

деньги у бизнеса. Аппетиты же их таковы, что большинству видов бизнеса путь к

развитию просто заказан. При этом в аппарате государственного управления

наблюдается жесткий «отрицательный отбор», так как концентрация его на

выполнении предельно простых функций грабежа и потребления объективно отторгает

профессионалов, склонных к выполнению сложных функций и потому с неизбежностью

проигрывающих внутриэлитную и внутриаппаратную конкуренцию. К этому следует

добавить стремительное нарастание бюрократического давления на повседневную

жизнь населения, которое сокращается катастрофическими темпами. И все это

творится в условиях нефтедолларового изобилия и работающего на стратегических

конкурентов страны Стабилизационного фонда!

Вывод: сохранение правящей бюрократии у власти представляет собой главную угрозу

не просто развитию, но и самому существованию России и просто несовместимо с ним.

Но истосковавшийся по победам народ будет жадно глотать успехи верхушки сырьевой

и бюрократической «империи». Вместе с ней станет предаваться «головокружению от

успехов». Загоняя болезнь вглубь, а не излечивая ее. Конечно, можно выиграть

этим нехитрым маневром несколько лет относительно спокойной жизни, но – повысив

тем самым разрушительность системного кризиса и соответственно вероятность своей

гибели в нем.

Этот выбор по-своему рационален, так как неприятности наступят потом, а

удовольствие будет достигнуто сейчас, авансом. Но это – деструктивная «рациональность

саморазрушения». Если мы хотим сохраниться как нация и страна, если мы хотим,

чтобы у наших детей, да и у нас самих, было будущее, мы должны осознать

критичность ближайших лет. Ибо все уже, так или иначе, будет решено.

Но учтем, что низы Росфедерации изрядно одичали. Что тоже понятно: верхушка по

закону Эшби упростила массы для укрепления своей власти. Так, чтобы сложность и

разнообразие верхушки было больше, чем у масс и у оппозиции.

Александров доказывает: РФ должна погубить стремление к стабильности.

Почему Петру и Сталину, равно как и другим модернизаторам России до нас, было

проще? Потому, что им приходилось действовать в более простом, «неглобализованном»

мире. Если говорить очень просто, то Петру и Сталину было достаточно подсмотреть,

что и как делают в Европе и США, и скопировать то же самое у себя, пускай и с

учетом национальных особенностей».

Сейчас хороших примеров в мире для подражания нет. Напротив, Россия должна сама

стать примером для подражания.

При этом официальная пропаганда в РФ постоянно повторяет: «Стабильность!

Стабильность! Стабильность! Стабильность! Стабильность! Нужна стабильность для

будущего процветания. Нужно десять лет устойчивого развития!»

Полная чушь! Инновационное, прорывное развитие РФ – это управляемая,

динамическая нестабильность. Это объективное свержение старых кумиров, смена

обанкротившейся «элиты», это закрытие устаревших отраслей – и создание новых.

Это передвижение масс людей, это решительные преобразования во всех сферах жизни.

Оно и понятно: новым технологиям, новым способам производства требуются

соответствующие изменения в обществе, в государственном устройстве, в

образовании и культуре, в политике. А нам взамен впаривают застойную,

нефтесырьевую «стабильность» без развития. Причем во главе с уродами, что

доказали свою полную некомпетентность во всем, что не касается воровства и

борьбы за власть.

Десять—пятнадцать лет такого устойчивого «развития» (устойчивой стагнации) – и

Россию не спасет ничто. Но попробуйте объяснить это массам! Панический страх

перед переменами (и у низов, и у верхов) и «синдром 90-х» будет гробить

инициативы снизу.

Российские власти и «оппозиционные» патриоты мыслят в масштабе национального

государства (nation-state), американские же неоконы-финансисты и технари думают

в масштабе Империи и планеты. Поэтому они и сделали столь неординарный ход –

ставку на Россию как на фактор внешней регуляции.

Для начала Москва должна была воевать с маленькой, но гордой Грузией…

У нас практически нет сомнений в том, что августовская 2008 года война была

умело поставленным шоу. Кровавым реалити-шоу, выгодным и кукловодам в Вашингтоне,

и их визави – клептократическому и псевдодержавному режиму в Москве.

Оговорюсь сразу: автор – сторонник расчленения Грузии и признания независимости

обеих республик. Коли Грузия неминуемо войдет в НАТО – пусть войдет урезанной.

Однако Калашников уверен, что то же самое можно было сделать без нынешней войны,

гораздо проще и малозатратнее. Если бы в Кремле сидели действительно русские

патриоты, они давно признали бы Абхазию и РЮОс, быстро введя туда войска,

устроив там военные базы. На русских Саакашвили напасть не посмел бы. И не было

бы ни разрушенного Цхинвала, ни тысяч погибших, раненых, искалеченных.

РФ могла добиться того же самого, что и сейчас, но без крови, жертв и разрушений!

Самое удобное время для этого настало с 2003 года. Бюджет РФ к тому времени

сильно окреп, в Грузии пришел к власти Саакашвили – лицо ярко выраженной

евроатлантической ориентации. Любому дураку было ясно, что он поведет Грузию в

НАТО, что у него просто нет иного выхода. У Кремля было пять лет, чтобы принять

нужное и оптимальное решение. Они предпочли ждать, когда прольется кровь.

Почему они не одержали бескровную победу над Грузией раньше? Чего ждали эти

собчако-чекисты (собчекисты)? Очень просто: раньше этого не позволяли

Соединенные Штаты. Бело-сине-красным убожествам не хотелось рисковать и брать на

себя ответственность. Деньги пилились и откатывались, богатства складывались на

Западе, там же учились их дети и жили семьи – чего еще надо было? И так до тех

пор, пока в США не заказали маленькую кавказскую войну. Реалити-шоу. В ходе его

просто необходимо было массовое убийство осетин, а потом – их яростная реакция

на это в виде изгнания населения грузинских сел.

Шоу весьма многоплановое. В РФ кремлевская серость должна была разыграть из себя

Отцов Нации и Великих Полководцев. (Что и было сделано.) На мировой арене Эрэфия

должна была изобразить воскресшую «империю зла», новую русскую угрозу. Сделано?

Да. А потому рядом с грузинскими виновниками бойни надо бы на одной перекладине

повесить и их кремлевских визави. Ну, а грузинский режим получил представление

на тему «Борьба с нашествием страшных русских, все для фронта – и защиты

демократии!».

Но как Станиславский, я кричу: «Не верю!» Слишком многое говорит о спектакле с

американскими (республиканскими) режиссерами.

Давайте рассудим трезво. Обычно говорят, что Саакашвили толкнули на агрессию из

Вашингтона, а именно – Кондолиза Райс, накануне ездившая в Тбилиси. Мол, не

получив устного «добро», Саак не решился бы на отчаянный шаг. Верно. Но так же

верно и другое: не получив одобрения из Вашингтона, на крутые меры не осмелилась

бы и бело-сине-красная Москва.

Мы слишком хорошо знаем, что нынешние обитатели Кремля – это серенькие обыватели,

мелкие и вороватые. Благоговеющие перед всем западным. Всегда Америке уступавшие.

По натуре своей они – трусоватые имитаторы бурной деятельности, на самом деле по

уши интегрированные в Запад (посмотрите, где их деньги и детки). Для них потеря

въездных виз в США и ЕС смерти подобна. И чтобы вот такие насекомые да

решительно пошли против всего Запада, и прежде всего – супротив США? Чтобы вот

эти бело-сине-красные хухрики, еще вчера сдававшие США Лурдес и Среднюю Азию,

Камрань и перспективы развития русского ядерного щита, вот так просто и решились

ударить по ключевому союзнику США в Закавказье, наплевав на опасность лишиться

своих западных активов? Чтобы они, еще вчера говорившие о том, что РФ нужно

держаться Запада (Сурков) и ни в коем случае не входить с ним в конфронтацию, и

развернулись вмиг на 180 градусов?

Не верю!

Поставим себя на место американцев и рассудим здраво.

ситуацию. Ибо в экономике у США – полный пипец (кризис «рванет» в сентябре,

напомним). Они подошли к катастрофе, предопределенной всем их либерально-неоконсервативным

курсом, начиная с рейганомики 1981 года. Как? С помощью войны.

Для этого нужна «империя зла-2», на каковую не тянут ни КНР, ни исламский мир.

Необходим ремейк именно «русской угрозы». Заодно это поможет США плотнее