Максим Мизов завършва философия с профил социология в су „Климент Ох



Pdf көрінісі
бет64/81
Дата08.04.2023
өлшемі2.13 Mb.
#471904
1   ...   60   61   62   63   64   65   66   67   ...   81
Мизов, М. Що е консервативен социализъм и има ли той почва у нас. Първо елект. изд. С., 2023

ването на Запада и обкръжването на Русия от нейните НАТО-вски противници, 
което се извършва в пълен разрез с всички предишни договорености. Това съд-
боносно възстановяване на сигурността на Русия трябва да се разглежда като 
алтернативен и основателно дефанзивен отпор на сегашните брутални и нече-
стни опити на Запада/НАТО да притисне и обкръжи Русия отвсякъде чрез свое-
то разширение в териториите на бившите съветски страни, както и в Швеция и 
Финландия, които доскоро не бяха членове на този агресивен военен пакт. В този 
именно контекст все по-ярко изпъква антиамериканската поанта, защото НАТО 
все повече се разкрива като средство и подчинен изцяло субект на империалис-
тическата стратегия на САЩ, поради което и сегашното разширение на Запада 
непременно следва да се разбира като ограничение и изтласкване от страна на 
САЩ и нейните васали на Русия от нейни бивши и съдбовно важни позиции и те-


188 
ритории. В този ракурс, обаче, НАТО не е главният враг на Русия, а само неско-
посано прикрит, всецяло, а и безропотно подчинения заместител на истинския 
такъв - ненаситно жадуващите да господстват над и да грабят целия свят САЩ. 
Разширението на Запад е последователен и поетапен процес, обхващащ 
приобщаването в състава на Русия на Белорусия, териториите на Малорусия и 
Приднестровието, „русификация“ на южнославянските страни, които след раз-
пада на СССР са се оказали в тежко положение и с гнили, морално покварени и 
политически компрадорски елити. В този контекст спада още и „русификацията“ 
на други страни, които желаят и се опитват да се откъснат от имперския диктат 
на САЩ и търсят сигурност, подкрепа и помощ в „добрата страна“ - Русия. А то-
ва може да стане единствено чрез съзнателно и доброволно излизане на тези 
страни (от бившия социалистически лагер) от сегашната им обвързаност с, или 
подчиненост на ЕС и НАТО. Само по този начин САЩ могат/следва да бъдат ог-
раничени, възпрени, но и много сериозно респектирани в пъклените им опити да 
похитят и колонизират, а след това и да раздробят на части съвременна Русия, 
за да могат по-лесно да заграбят и експлоатират колосалните й богатства. 
Русия не бива да принуждава страни - бивши членки на СССР, - към обе-
динение и влизане във военни съюзи с нея. Тя обаче следва много ясно и кате-
горично да им покаже, че тяхното бъдеще, сигурност и развитие зависят в ог-
ромна степен и форма от взаимоизгодните им връзки с Руската федерация. За 
„архимедов лост“ в преобръщането на сегашната им резервираност и отчужде-
ност към Русия, тя следва да се възползва от услугите на левия национализъм, 
както и на манталитетната близост между руснаците, арабите и азиатците. Така 
дълготрайната и сякаш неотвратима зависимост от, или ориентация към Запада 
сега вече трябва да се замени (радикално) със стратегическа ориентация и со-
лидни ангажименти към Изтока и Юга - нещо, което вече забелязме отчетливо. 
Стратегически елемент от външно-политическите фундаменти на руския 
консервативен социализъм е целенасоченото, интензивното, взаимоизгодното и 
мащабно свързване с Китай като алтернатива на икономическата, финансовата 
и военната блокада от Запада. Той е символ и въплъщение на исторически ра-
дикален акт - „затваряне на страниците“ на зависимостта и подчинението на Ру-
сия от структурите на Запада, както и алтернативно, но и перспективно отваряне 
към Изтока - Китай, и Юго-Изтока - Иран, Индия и т.н. В този контекст съдбовната 
роля, която днес играе Русия в дискредитирането и разрушаването на еднопо-


189 
лярния, както и в създаването на коренно нова световна архитектура - многопо-
лярен свят на независими държави, които са си взаимно полезни, ще я изведе 
на исторически непозната досега висота и ще я превърне в атрактивен и взаим-
ноизгоден партньор, който реално, а не само формално или на думи уважава 
независимостта и идентичността на другите страни, общества и нации, и т.н. 
Подобна стратегическа визия и мисия на руския консервативен социали-
зъм, обаче, според М. Озеровски, не бива да се сравнява или отъждествява на-
пълно с евроазийския проект. Освен това новото геополитическо и геострате-
гическо мислене и действие на Русия трябва да има предвид и евентуалните 
рискове и опасности от партньори като, например, Китай, който има свои инте-
реси и планове, които не винаги могат да бъдат добри, или полезни за Русия. Се-
гашните връзки между Русия и Китай са принудително обусловени от агресията 
на Запада към двете страни, обаче, когато той бъде дискредитиран и значително 
отслабен, неспособен вече да им въздейства, не е ясно какви могат да станат 
стратегическите планове, но и изменения в отношенията, или връзките с Китай. 
За разлика от някои евроазийци, Озеровски подхожда с нескрито съмне-
ние и подозрение към евроазийския проект, разчитащ на връзките и с Турция. В 
този ракурс консервативният социализъм се оказва несигурен и застрашен от ре-
алната и потенциалната миграция от и през Турция в Русия. Освен това евро-
азийството притежава и редица други „ахилесови пети“, поради което е абсо-


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   60   61   62   63   64   65   66   67   ...   81




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет