132
твърде малко общо или даже няма почти нищо общо със социализма, който се
афишира и пропагандира в обществения и най-вече политическия живот.
148
Формално погледното, а и оценено, Бердяев страстно пледира за такава
социална държава, в която духовно-нравственото начало да бъде основопола-
гащо, катализиращо и солидно гарантиращо човешката реализация в социума.
Именно в контекста на тази логика той лансира и всячески отстоява визията за
пионерската, лидерската роля и дейност на „аристократите на духа“ в социума.
В този ракурс теоретическата му опция за теократичния социализъм може да бъ-
де наречена още и своеобразен
персоналистичен социализъм, тъй като основ-
ната роля в публичния и частния живот на хората трябва да се пада на човешката
личност, която следва да бъде духовно богата, морално неукорима и всеотдай-
на. Не случайно приоритетът на такава личност се сравнява от Бердяев по мета-
форичен начин, в който единицата на личността е винаги нещо много
повече от
морето на безбройните нули, които съществуват в съответното общество.
Що се касае до идейната визия на С. Булгаков за христианския социали-
зъм
149
, тя е доста по-различна от тази, която обосновава и рекламира Бердяев.
В отличие от последния, Булгаков се опитва да намери и разкрие секретите на
прикритата религиозност на Маркс и марксистката теория, стигайки дори до за-
ключението, че войнстващият атеизъм на марксистката теория и революционна
практика реално
представляват прикрита форма,
или таен инструмент на осо-
бена религиозност на онези, които се възползват от тях в дадени ситуации. И не
случайно Булгаков описва и тълкува социалистическата идея и революционната
практика за нейното историческо осъществяване като особен, но и доста трудно
разгадаем Сфинкс, чиито потайности само малцина са способни да разгадаят
150
.
Гибелните опасности и вреди от революционните идеологии, а и практики, като
марксизма, той вижда в способността им да предизвикват и поддържат хаос и
безпорядък в обществото, апокалиптични разрушения в най-различни сфери на
публичния и частния живот на хората, особено в тяхната душевност и морал. А
на обратния полюс той слага християнската душевност и религиозната отдаде-
ност на искрено и дълбоко вярващия човек, които обуславят и гарантират него-
вата ориентация, но и ангажираност в общественно и хуманно-полезни деяния.
148
Срав.:
Бердяев, Н. Философия неравенства. Берлин, Обелиск, 1923, с. 154-155.
149
Срав.:
Булгаков, С. Христианство и социализм. М., Типография
товарищества Рябушинских, 1917.
150
Срав.:
Булгаков, С. Душа социализма // Новый град. Выпуск 1, 1937.
133
Неистовството, с което Булгаков търси, пък и „намира“ редица общи неща,
особени сходства и странни прилики между марксизма и религията го отвеждат
до специфичен теоретически анализ, според когото и самият Карл Маркс е свое-
образен и уникален религиозен тип, чийто секрети са изключително трудно раз-
личими или непонятни за непрофесионалния, или непрозорливия разсъдък.
151
А
причини или основания за подобна необичайно странна квалификация на Карл
Маркс Булгаков „намира“ в парадигмата си, че след като
религията е основна
Достарыңызбен бөлісу: