Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| В-пятых, сравнительные исследования помогают выработать способствующие развитию процес-
са унификации права общую понятийную и терминологическую систему, общую или хотя бы сходную для всех государств правовую идеологию, выявить особенности унификации различ- ных правовых семей и систем. Общая понятийная и терминологическая системы так же, как и правовая идеология, имеют весьма важное для унификации права не только теоретическое, но и практическое значение 4 . Они важны прежде всего для правоприменительной, и в особенности для судебной и арбитражной деятельности различных стран. Исключительную значимость при этом приобретают не только и даже не столько одинаковые термины и понятия, используемые 1 См.: Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 26-29. 2 International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. II. Ch. 5. P. 3. 3 Ibidem. 4 См.: CappellettiM., Seccombe M., Wetter J. Integration Through Law. N.Y., 1986. P. 74-79. Роль сравнительного правоведения в жизни общества и государства 231 в той или иной правовой системе, сколько вкладываемый в них смысл, их содержание. Как справед- ливо отмечают некоторые компаративисты, одинаковые термины и «формулировки» различных по- нятий в правовых системах многих стран могут породить иллюзию легкости их использования в практических целях. «Однако национальная судебная практика свидетельствует о существенных раз- личиях в понимании сути этих понятий, скрываемой за внешне одинаковой словесной формой»'. Глубоко понимаемая понятийная и терминологическая унификация, включающая в себя наряду со словесным, формально-юридическим аспектом и содержательный аспект, в реальной действи- тельности выступает не иначе, как составная часть общей унификации права, вбирающей в себя так- же нормативный, концептуальный, доктринальный и иные ее аспекты. Помимо названных путей и направлений взаимодействия, а точнее, воздействия сравнительного правоведения на процесс унификации права есть и иные пути и средства его влияния. Создавая необ- ходимые условия и предпосылки для унификации права и активно влияя на сам процесс, сравнитель- ное правоведение тем самым способствует расширению товарооборота между различными странами, усилению экономических, политических и иных связей между ними. В этом — одна из практически значимых функций сравнительного правоведения. 4. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Арановский К.В. Курс лекций по государственному праву зарубежных стран. Сравнительное государствове- дение. Владивосток, 1996. Боботов СВ. Конституционная юстиция (Сравнительный анализ). М., 1994. Бартоле С. Организация судебной власти в Центральной и Восточной Европе. Конституционное право: во- сточноевропейское обозрение // Государство и право. 2000. № 2. Гунель М. Введение в публичное право. Институты. Основы. Источники. М., 1995. Международная унификация коллизионных норм семейного права. М., 1993. Очерки сравнительного права/ Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1981. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности). М., 2000. 1 ЦвайгертК., КётцХ. Указ. соч. С. 45. 232 Тема HI Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. М., 1998. Cappelleti M., Seccombe M., WeilerJ. Integration Through Law. N.Y., 1986. Ebert K.-H. Rechtsvergleichung: Einftirang in die Grundlagen. Bern, 1978. KotzH. The Function of Comparative Law in the Development of European Common Law// Asia Pacific Law Re- view. 1994. № 1. жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|